Дима, проблема не в публикациях, а в доступе к ним. Внесудебная цензура может существенно сократить аудиторию... и анекдоты из России однажды могут стать доступны только за ее пределами.
Июль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима, проблема не в публикациях, а в доступе к ним. Внесудебная цензура может существенно сократить аудиторию... и анекдоты из России однажды могут стать доступны только за ее пределами.
Похоже у вас тут ливни...
Попытаюсь все таки спросить. Дима, а как вы относитесь к новому "Закону об информации"? Протестовать хотя бы баннером не собираетесь, пока такая возможность еще существует?
Некто Леша
я вот не все понял из того, что ты написал ( извини конечно), поэтому разъясни пожалуйста следующие моменты:
1. " Здесь золотая курица - плюх, а не Ракетчик". Объясни, каким образом это происходит с точки зрения рекламы?
2."Остается своеобразный читатель, который любит ставить минуса, громко свистеть, раздавать плюхи и смеяться скорее над автором, чем над его творчеством."
То есть ты хочешь сказать, что читатель сначала смотрит на ник автора, а уже только затем читает то, что он прислал? Забавно!
3. " Что же касается моего раздела, лучше я буду сотым в рейтинге, но смогу читать звёздные десятки от лучших свежих рассказчиков"
Некто Леша. Я тебе верю! ( если тебе от этого станет легче).
4. Так все таки 500 баксов надо у Вернера требовать или нет? А то у тебя по этому вопросу какая-то неясная позиция.
Дима, я помню. Но потом, когда кошки пошли тут широким потоком, приходилось месяцами ждать, чтоб своего кота в образовавшееся окошко всунуть и в обсуждалке не нарваться (про рейтинг я даже не говорю). И правильно. Разнообразие должно быть потому что.
Некто Леша ★★★★★• 10.07.2012 21:13
Том 2 :)
Я согласен с тем, что все эти игры в рейтинг и плевки в кофе – выдуманный мирок. Но он выдуман не мной. Я в нём был всем хорош до появления ника на главной странице, терпим – пока молча играл по правилам. Эти правила были интересны, пока междусобойчик не заглушал утихающий голос публики.
При многотысячном голосовании 40 минус двоек как слону дробина. Да и сейчас, пролистывая ежедневные выпуски, можно ещё поиграть в мою личную игру – «быстро найди все жемчужины, не наступи на какашку» - по сложной комбинации первых строк, балла, количества голосов и ника, совокупность которых приходится оценивать мгновенно.
Но эта игра становится всё мудренее, когда налетаешь на первые часы голосования. Или пытаешься прочесть хотя бы топы – из них слишком многое выбито. Ракетчика и некоторых других хоть помню по нику, свежих просто не знаю. Да есть ли они вообще?
Эта сосна лысеет с верхушки. Обмеление голосовалки хуже всего отразилась на хороших авторах. Их либо в топе не видно, либо из них видно только самое гладкое.
Важнейшая функция голосовалки – не удовлетворение забавного бесплатного тщеславия авторов, а навигация широкой публики среди щедро разбросанного навоза. Новичкам – легко заметить интересных авторов, сам навоз убирать механически из основного выпуска первыми сотнями голосов. А сейчас новичок сразу поскальзывается и уходит.
Остается своеобразный читатель, который любит ставить минуса, громко свистеть, раздавать плюхи и смеяться скорее над автором, чем над его творчеством. Специально для таких есть Венц в Доме-2 и кастинг молодых талантов Комеди-клаба. Ну тот, с кнопочкой. Чтобы юморист под ноги жюри свалился.
Пока сайт держится только на такой аудитории, на арене лучше всего клоунам. Плюх здесь уместнее, чем Ракетчик. Если уйдёт десяток интересных авторов, сайту ничего не станется – им на смену придут ещё более нелепые и смешные. Поэтому с финансовой точки зрения, цена грош одинаково и Ракетчику, и Некто Леше. Меня поэтому забавляют многолетние стыдливые попытки авторов раскачать ДВ на приз в 500 долларов к праздничку. Особенно после того, как прикинул годовой бюджет рекламы по ценнику. Здесь золотая курица - плюх, а не Ракетчик. Если сотня плюхов перестанет генерить свои клики в таком количестве, сайт просядет в рекламе на несколько более крупную сумму. Мягко выражаясь.
Это модель светящейся гнилушки на болоте – мотыльки миллионами летят со всей округи и сгорают, даря на прощание по паре кликов каждый. Потому что есть маленькое, но яркое ядро постоянных посетителей и заметное место в рейтинге юмористических сайтов.
Эта модель хороша, пока кто-нибудь не потратится вкрутить лампочку. Я просто предлагаю вкрутить ее здесь, пока рядом не загорелось. Можете пожать плечами и выкинуть из головы – действующая модель неуязвима, всё лучшее из сети усилиями копипастеров всё равно будет собираться здесь. Во всяком случае, пока не обставят рогатками юристы и поисковые веб-роботы. Но это неуязвимость светящейся гнилушки – её просто выкинут на обочину, где мотыльков поменьше, и свое ядро еще долго будет тлеть, со мною вместе. При таком бюджете рекламы и таких упускаемых возможностях захвата массовой аудитории гнилушку будет легче отодвинуть, чем купить.
Разумеется, я говорю только о жанре историй из реальной жизни – может, в соседнем главном разделе всё благополучно.
Что же касается моего раздела, лучше я буду сотым в рейтинге, но смогу читать звёздные десятки от лучших свежих рассказчиков. И добраться через сайт сразу до миллионов, если напишу чего-то стоящее. Это лучше, чем быть первым на отмирающей ветке сайта, играя по нелепым правилам в стиле «кто лучше спрячется».
Сейчас, по мере отмирания голосовалки, эти правила упрощаются. Ставьте -2 любой хорошей истории. Если под баллом ссылка на грубаса или сурка, тут вообще всё понятно. Если другая ссылка – торчат уши опасного копипастера. Если совсем нет ссылки – осторожно! крадется креативщик. Если что-то давно не видно интересных свежих рассказчиков – подумайте, а нафига они нам нужны. Мы первые парни на деревне. В которой очень плохо с новосёлами. Со своей песочницей я поставщик продукта, который здесь не нужен. Но кому нужны ваши минуса и ехидные голоса, кроме счётчика посещений?
Закончил эту гневную филиппику и понял, что по-прежнему нахожу 2-3 интересные истории в каждом ежедневном выпуске. Как и десять лет назад. А значит, магия лидера этого жанра по-прежнему действует – если у человека есть что рассказать, он иногда нажимает кнопку «Расскажи историю». Эдакая интерактивка статуи с острова Пасхи – типа, сами приползут, я большая, заметная и очень древняя. Ну, ползут иногда. Что плохого в идее сделать интерактивку в несколько раз сильнее, чтобы на твёрдую десятку в день хватало? У меня вот половина читательской почты пришло, когда единственный раз емэйл случайно мелькнул прямо в тексте истории. Отправленной за это в остальные. Неужели плохо, что несколько десятков людей в результате рассказали мне, а я читателям, свои истории?
Хоть кнопку эту поярче сделайте, что ли. Хлам уберите со входа, приз там этот злосчастный в 500 долларов дайте. Как 41-й автор этой идеи, от приза заранее отказываюсь. Может, хоть эти три мелкие заплаты не вызовут возражений :)
Наивный,
аудитория сайта меняется. В 90-е кошачьи истории получали, наоборот, более высокие баллы. Как сказал Африканец в 1999-ом: "Читатели любят, когда в истории кот".
Некто Леша,
Прежде чем грешить на злокозненных Иванов Ивановичей из Москвы, ты вот эту свою фразу перечитай пару раз: "Кто не знает, у котов зрачки большие, в орбитах не поворачиваются".
А кошачьи истории на сайте недолюбливают, да. И собачьи. И про детей. Но это сказывается только на рейтинге историях "среднего класса", на отличных - практически не сказывается.
Писать просто лучше надо и все дела. И никакие Иваны Иванычи из Москвы ничего сделать не смогут. Проверено многолетним опытом.
Шульцен Бойзен,
поначалу так и было: подписи авторов появлялись только в рейтингах, в выпусках они не показывались. Более того, когда я в порядке эксперимента "засветил" подписи прямо в выпуске, от авторов пришли протесты: "мы так не договаривались!". Так было в 90-е, а в 2000-е появились авторы, которые стали добавлять свою подпись прямо в текст. И когда мы сделали так, что имена стали показываться сразу - уже никаких протестов не было. Зато спустя еще несколько лет появились постоянные авторы, прячущиеся под разными никами.
Шульцен Бойзен• 10.07.2012 20:23
НектоАлексей,
Будучи так сильно озабочены личными пристрастиями и антипатиями при голосовании, предложите уж тогда Директору цирка вообще не ставить в день выпуска подписи авторов под текстами. Одни порядковые номера/лоты. А на вторые сутки, когда основная масса голосующих схлынет, пусть тексты обретут авторов. Заодно это внесет небольшой элемент игры/бульканья в раздражающем Вас болоте. А-ля “Угадай мелодию”. Думается, технически это реализуемо.
И волкам не так интересно будет кусать анонимов, и авторские овцы глядишь целее будут.
Некто Леша ★★★★★• 10.07.2012 18:51
При каждом моём трогательном прощании я говорю – буду молчать, пока не трогают :) В этом смысле любопытный плюх для меня просто спасение, когда появляется что-то, о чём хочется сказать.
Хренозавру:
>Все реплики Стаса и Плюха-Ракетчика в Гостевой для меня ясны и понятны. В отличие от реплик Некто Леши.
Про Стаса - согласен, сам завидую. Что касается Плюха, просто и понятно сказать «козёл» на базаре. Талант Ракетчика добавляется тут только в том, чтобы сказать это интересно. У него получается. А я говорю о вещах более сложных и неинтересных здесь ни разу - о развитии сайта. Ан.ру за многие годы действительно оптимизирован в очень высокой степени, предложить здесь что-то новое и при этом бесспорное нелегко. В том смысле, что все заплаты и крючочки, которые можно было прилатать к древней модели, давно прилатаны.
Дальнейшая оптимизация такого огромного сайта может быть только целостным и сложным проектом. На который у ДВ нет времени, а у посетителей гостевой – желания. Ну или так мне во всяком случае показалось, не настаиваю. Я могу консолидировать все свои предложения, ну или то, что от них осталось после проверки песочницей – если кому-то интересно, в чём я глубоко сомневаюсь.
> как же тяжело тебе в реале. В кофе плюют, гады, втихую?
Может, я и правда живу в выдуманном мире, а в реальности никто здесь не плюёт в кофе. И нет никакой идиотской ссоры сорока Иванов Ивановичей с одним Иваном Никифоровичем. Только на этом сайте всё ведь как на ладони. Сейчас я о коте Борьке. Случаев, подобных сегодняшнему, я наблюдал десятки – действительно, день сурка. Милый старомодный городок, обитатели которого вполне собой довольны, и есть у них в сущности только один простительный недостаток - вечно делают одно и то же, и очень плохо воспринимают голос со стороны. Если непонятны мои фразы в предыдущем посте, объясню на простом примере.
Очередная история с моими опознавалками сегодня вышла неожиданно рано, глухой ночью по Москве. Первыми проголосовали случайные посетители, балл далеко за +1. И так несколько часов подряд – мне стало интересно параллельно с работой отследить контрольную закупку. Потому что я догадывался, что дальше будет как всегда в таких случаях, просто раньше было лень отслеживать динамику.
К обычным часам выпуска, утром по Москве, проснулись сорок Иванов Ивановичей. Почему я так решил? Там иконка есть такая симпатичная, рядом с баллом. Голосов стало 108, а балл сразу упал до 0,3. И спектр голосов виден. В том числе и эти сорок минус двоек. К вечеру еще десяток подтянулся. При сдохшей голосовалке, двух сотнях голосов, это много.
Почему я считаю это плевком в кофе? На кошачью историю могу смотреть со стороны. Мне рассказали устно, я рассмеялся и записал, мой собственный вклад минимальный. Треть читателей этой истории расхохочется (+2), треть улыбнется (+1), треть останется равнодушной (0). Что в среднем соответствует баллу +1. История как история, Дима Вернер даже в трейлер выставил. Но кто они, эти загадочные остатки от трёх третей, которые искренне считают, что несчастный кот Борька «ужасно плох»? И это их просвещенное мнение никак не связано с моими опознавалками? Ну никак? А почему они так загадочно отсутствовали среди первых десятков случайных посетителей, а потом всей толпой нарисовались? В моем спектре, отслеженном по счетчику, всё просто - у них период обращения короткий, как у Меркурия, с элементом налёта на ожидаемое время свежего выпуска. Широкий читатель, который ни разу не писатель, бывает здесь раз в 3 дня или 3 месяца.
Раньше с моими баллами происходило примерно то же самое при неожиданно раннем выпуске - балл проваливался в первые сутки на писательской гвардии, а потом плавно подходила широкая масса читателей, голосующих изредка. И балл так же плавно шел вверх. Этой массы больше нет. То есть они заходят, но почти не голосуют.
В моём выдуманном мире несколько топ-авторов прячутся за разными никами, потом присоединяют к основному. Может, это у них каприз такой. И никому из них в голову не приходит, что при сдохшей голосовалке 40 минусов от Иванов Ивановичей самую хорошую историю на 1.7 не удержат. В этом выдуманном мире лучший автор сайта, играющий не по правилам, скинут на шестую строчку и новичкам почти не виден. От него остался плюх. А от Грубаса - глыбас.
А ещё в этом странном мире топ-рейтинг определяется тем, насколько удалось провести Великолепную сороковку – стерев свой стиль и все живые детали, выдающие автора. Лучше всего это получается у копипастеров.
Когда топ определяется междусобойчиком, правила игры получаются те же, что и в «Мексиканских каникулах», «Доме-2» и в старину при сражениях эскадр – все палят по лидеру, а умные прибиваются к большинству. Лидер задымился - залп по следующему.
Я не утверждаю, что лидер каждый раз такой уж офигенный – Грубаса не люблю за выжимание эмоций и образ мачо, да и от меня в топе только гладкое мыло осталось. Слово «лидер» здесь – просто место в рейтинге. Свалили Грубаса – взялись за меня. Потом заколебутся ловить неуловимых копипастеров. А Дима заколебётся их добавлять к основным никам. Нереальная картина?
То, что Ракетчик в эти игры не играет, вовсе не означает, что этих игр нет. Но как только я сам перестал в них играть, место моих историям – балл 0.2. А ему – безобидная для топа единичка. Был бы на первом месте - тоже бы 0,2 вкатили, пусть хоть всех зайцев молотками перебьёт в своей истории.
Даже если всё это будет пропущено мимо ушей, одно прошу понять – сам я минусов никогда не ставлю просто из глубокого чувства отвращения к типу сурового читателя-писателя, занятого борьбой за продвижение собственного рейтинга из задницы. Не нравится – не читай, чего проще? Мне вот детективы не нравятся. Но я не буду ковырять гвоздиком чужую обложку.
Я наблюдаю за своим рейтингом, как кот в сегодняшней истории – с любопытством верчу головой, но отлично знаю, что впереди открытое окно, свежий воздух и гораздо более интересная клумба :)
Одно меня озадачивает – с тех пор как перестал играть в эти нудные игры с ник-маневрами, мой рейтинг остаётся на отметке 1.755. В топ новые истории больше не пускают, но и моё топ-мыло пока не потрошат. Так что моя внутренняя Вселенная действительно имеет прорехи, и вообще приятно думать о людях лучше, чем думал раньше. В порыве этого светлого чувства я начал разбирать свои 400 историй, на которые набросил пару недель назад одеяло-невидимку из-за открытия ника для друзей и знакомых. Видимы теперь штук 30, продолжу.
Те, кого достал проект 5минутпоскайпу, могут успокоиться – я беру паузу. На фоне трагедии в Крымске желание записывать веселые истории пропало. Последние дни я постил на ан.ру ранее записанные, просто чтобы не обижать рассказчиков. А сейчас, как видите, появилось время на очередную простыню :)
Firstonx:
> Вчера посещаемость https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php составила 3,608 человек. Так что прибереги своё выдающее чувство юмора для гениальных историй.
Глянул на счетчик и понял, в чём клюква. Это цифра посещений, а не посетителей. То есть кадр, строчащий в КиО тысячи реплик за год, в очень большую толпу превращается. И потом, на gb много чего повешено – профайлы 400+ ников постоянных авторов, например. Так что свою оценку мощнейшего рекламного потенциала пустой Гостевой оставляю в силе – по внутреннему счётчику сурка вижу, откуда ко мне заходят.
Сюда я захожу не за рекламой – просто прошу не минусовать других людей из-за дурацкого гона на меня лично.
Из десятков отзывов, полученных за короткое время работы моей песочницы, выкинуть пришлось только один. Что-то короткое, типа «аффтыр мудаг». Я знаю, откуда оно прилетело. Бережно возвращаю в стеклянной баночке. Анализируйте сами и удивляйтесь, чего это я не хожу в КиО и придумываю какие-то сорок И.И.