chetverg9 ★★★★• 20.06.2012 20:36

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ

А ведь было столько анекдотов про блондинок с капслоком. И все впустую...

Firstonx• 20.06.2012 20:36

Между нами, Леонид Хлыновский - гений чистой воды. Но умело это скрывает. Из скромности.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.06.2012 18:08

Гескогеныч,

Как выяснилось, ты тоже гениальный!
Кого ещё из гениальных я забыл упомянуть?

Гексогеныч• 20.06.2012 17:46

Спасибо, Стас!

Всегда приятно увидеть свой авторский анекдот на иных ресурсах, не оценённый на Ан.ру, зато широко шагнувший в мировой фольклор:)
https://www.anekdot.ru/an/an1206/j120618.html#18

Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.06.2012 17:11

Плюх,

тут главная фишка заключается в том, что на отдельно взятый анекдот, пусть даже придуманный гениальными Стасом или Юрой Татаркиным, ссылку на сайт не присобачишь. Это уже фольклор. А вот на подборку анекдотов разных авторов-копипастеров - запросто. Потому что подборка - это уже не фольклор, а подборка. Вот такая имеет место быть казуистика.
А для того, чтобы воспользоваться тэгами, согласись, сначала нужно элементарно тупо зайти на сайт.
Других аргументов в пользу составления подборок на данный исторический момент я придумать не могу, извини.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.06.2012 16:39

Плюх,

по-видимому, ты не очень внимательно прочитал приведённую Стасом ссылку.
Там не сказано, кто составил подборку. Но в самом низу есть ссылка на сайт "Анекдоты из России".
Лично мне, как копипастеру, свой ник где-либо светить совершенно бессмысленно. И без того грязью поливают обильно и регулярно.
За Стаса отвечать не могу, поскольку он автор, а авторы, как известно, существа нежные и нервные одновременно.
Главная цель таких рассылок - популяризация сайта.
Но вверху (или внизу) такой подборки обязательно должно быть написано крупными буквами:
"ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ССЫЛАТЬСЯ НА..."

Плюх ★• 20.06.2012 13:34

Хорошо. Допустим вы составили тематические подборки.
Что с ними происходит дальше, с этими подборками?
Они вывешиваются на главной и попадают в рассылку?
А для чего?
Только для того что бы копипастеры растащили эти подборки по интернету с красивой подписью <Составил Леонид Хлыновский> или <Составил Стас Янковский>, и всё?

Цель-то подборок какая? В чом идея?
Есть тупо теги. Нажал - и вот тебе подборка.

Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.06.2012 09:10

Дима!

Полностью поддерживаю предложение Стаса о составлении подборок анекдотов!
Предлагаю такой порядок работы:
ты в Гостевой определяешь для каждого авторитетного на твой взгляд ан.рушного анекдотчика (неважно, креативного автора или гнусного копипастера) тему подборки. Клиент, если он, конечно, не против, её составляет, взяв (или не взяв) за образец ту, на которую сослался Стас, и отправляет тебе в режиме "НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ". Ты принимаешь решение: годится или не годится. Мне бы, естественно, хотелось начать с Рабиновича.
Ну, ты сам понимаешь, что это дело нельзя ставить на бескорыстные рельсы.
Лично мне бы хотелось в случае удачного результата составления такой подборки получить от тебя фотографию с дарственной надписью. Буду внуку показывать в воспитательных целях...
Самые удачные подборки можно было бы размещать и на главной странице сайта.
Давай попробуем! Чем мы рискуем? Как говорится, хуже уже не будет...

Плюх ★• 20.06.2012 04:45

"в личные перепалки прошу не втягивать"

Старый анекдот вспомнился.
(из объяснительной) "Я напился, потому что попал в плохую компанию. У меня была водки, остальные пить не стали"

Стас Яныч ★★★• 20.06.2012 04:45

Дима!

Я тебе уже говорил, что делаю регулярные подборки анекдотов с нашего сайта на тему кризиса в России. И ещё я предлагал я делать такие подборки на разные темы под эгидой сайта. А так же делать их рассылки. Поскольку тебе не казалось это важным для сайта, то пару лет назад я предложил делать нечто подобное для РБК. Там просто не ответили, а сегодня я смотрю на их главную страницу и вижу ссылку на такую подборку, сделанную очень близко к моему стилю и не мною. http://sport.rbc.ru/euro2012/news/russia/19/06/2012/1673/
Мне так кажется, что если идею продолжать мариновать, то она скоро сможет сама хорошо развиться, но уже помимо нас и без пользы для сайта.