Дикобраз,
а если бы все зарегистрировались, то и балл бы поднялся? :)
Июнь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Ю,
любопытно отметить, что этот анекдот про шампунь по состоянию на утро 3 июня получил от пяти зарегистрированных читателей средний балл 1,80.
Это я к вопросу о пользе регистрации...
А вот интересно!
.
Я придумал анекдот, Дима Вернер подтвердил моё авторство, разместил его на своём сайте! .
Гугл выдавал две первых ссылки моих.
Через три дня на первом месте оказалась ссылка на вконтакт какогото копипастера, пройдя по которой моего анекдота на странице я необнаружыл!
И по счётчику было 123 человека!
.
Вапрос - ребята а у вас харошего адвоката случайно нет?
.
5 авторских процента с оборота Гугла думаю хватить с ним расчитаться!
Может и мне на шампусик с плиткой шоколада останеться!
Роберт Кеннеди сенатор, а вы мне оба импонируете. И ты, и Нектолёша. Братья-импоненты, так про вас сказали. Мне понравилось))
------------------------------------------------------
НектоЛёша, мои "методы спора" может и забавные, только я ни с кем не спорю ведь. С кем спорить? И о чем? С Джоником о поэзии? С тобой про трейлеры золотых десяток?
Ты же смотри, я тебя и ковырнул-то чуть-чуть только. А как из тебя посыпалось? О!
А что из тебя полезет, если с тобой серьёзно начать разговаривать? Мне ведь в кио за это хырч-хырч сделают. Скажут - Плюх издевается над без двух минут покойником. Ты же создал тут себе репутацию смертельно больнога человека. А так и ничего вроде, живчик такой. Менеджер! Не хрен собачий. А проектный.
Ты если ввел людей в заблуждение, ненарошно даже, ты бы в первую очередь вот взял и хотя бы коммюнике о состоянии своего здоровья опубликовал. Помирать, мол, передумал, тыры-пыры, не надейтесь. Или наоборот. Поминки состоятся тогда-то тогда-то, форма одежды тапочки и декольте.
С тобой ведь ещё и из-за этага говорить боятся. А ну как ты после очередной реплики кони двинешь? А человек ходи потом вссю жизнь свечки ставь, грех замаливай.
Нехорошо. Нехорошо так поступать.
"Да. Я получил сотни писем от них и видел пару сотен тысяч поданных за и против меня голосов в статистике."
Ты не понял. Это не отношение. Это реакция. Сиюминутная реакция на конкретный текст. Я же говорил про другое. Про отношение к выпускам вообще. Как жанру, что ли. Ну, что для них вот это ежедневное, еженедельное чтение историй? Как ты себе это понимаешь? Не завсегдатаев причем, а именно вот тысяч просто читателей, которые попадают сюда в поисках развлекалова, и задерживаются. Или не задерживаются. И почему происходит так или иначе. Вот что я имел в виду, спрашивая "задумывался ли ты хоть раз про отношение к этим текстам обычных читателей"
Это краеугольный вопрос. Без ответа на него все твои разговоры про улучшения, привлечения, - голый чих-пых и словоблудие.
И вот тут, в ответе на этот вопрос, мне кажется, у тебя большая дырка. Засада. Сикось накось. Подмена понятий. Ты именно что путаешь реакцию на текст (и от неё оттталкиваешься в своих выкладках) с отношением к выпускам как чтиву.
Так что пока ты не ответишь вот на эти два вопроса, (про состояние своега здоровья и отношение читателей к выпускам историй как ты его понимаешь), предметно говорить о чем-то смысла вообще никакога нет. Потому что ты в своём полемическом задоре за словами смысл совсем видеть перестал.
А про книгу подумай, да.
Так что до скорых встреч,
из лужи с любовью,
всегда к твоим услугам,
О вкусах, конечно, не спорят, но я в упор не понимаю, почему сегодняшний "В ванной у депутата два шампуня против перхоти, три "за" и один "воздержался"" получил такой ужасно низкий балл - 0.04.........
/Вы вроде внимательно читали мои истории, судя по получившемуся
минипасквилю./
Ну это вроде из твоих опусов:
/Как он сам
писал в своих опусах, его бурная
жизнедеятельность привела к уходу
жены, потере работы и куче долгов./
Хреновое портфолио, Некто Леша. Вот если бы ты принёс сюда ссылку на свой сайт, созданный в 1995 году, работающий до сих пор, и стоящий сейчас 10 в энной степени баксов... Или 'кто не умеет сам, тот учит других', как обычно?
/я не собираюсь
обсуждать здесь ни свои
финансовые дела, ни медицинские
проблемы, ни личную жизнь./
Спасибо. Гостевая этого не вынесла бы.
P.S. Медицинские проблемы хорошо заметны.
Эх Леша, Леша. Тоисть Некто.
Прежде чем присоединиться близнецом к Робберту нашему из Кеннди, надо было все-таки "Памяти Герцена" Коржавина прочесть:
Всё обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт...
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребёнок спит?
Некто Леша ★★★★★• 01.06.2012 13:48
Методы спора Плюха особенно забавны в последней перепалке про Ленина-Герцена. Только что Плюх считал себя достаточным эрудитом, чтобы утирать нос оппоненту зря полученным дипломом МГУ, и даже навскидку назвать хреновый источник, оппонента запутавший. Сев в лужу, тон сменил на ещё более выигрышный - знать не знаю, ведать не ведаю, люди мы тёмные и скромные, зато воспитанные и тактичные. Оппонента считаем троллем или идиотом, в КиО разберёмся. Без ссылки на этот ЦК у Плюха не обходится. Надеюсь, я объяснил, почему не желаю спорить на этом уровне.
А про Ленина-Герцена - если бы Плюх вообще помнил, кто сказал исходную фразу "декабристы разбудили Герцена", он бы может проверил свою цитатку, чтобы не приписывать собственную смороженную глупость Коржавину. Потому что получилось у него, как в документальном фильме о похоронах Жданова, где за гробом грустно идёт сам Жданов...
Некто Леша ★★★★★• 01.06.2012 13:48
Плюх,
>Даже не читая можно с большой долей достоверности предполагать, что основное содержание твоих постов, - это более или менее завуалированная обида на невнимание.
До сих пор перечень вменяемых мне мотивов ограничивался планами свержения редактора, изменения направления сайта, выведывания сокровенных секретов его успехов, образом комсомолки на выданье без личной жизни, приступом графомании, финансовыми проблемами и прочей хренью. Особняком запомнилась идея, что я - тролль, специально посланный, чтобы вынести Составителю мозг :)
Но теперь, конечно, всё понятно - мне просто нужна любовь обитателей этой гостевой! :) Вот оно что! И не просто обитателей - Его Любовь, лично Плюха! ("Это тебе так пофиг, как тому хохлу до шмата сала").
Странно - само существование этого сайта вызвано тем, что десятки тысяч людей совершенно бескорыстно послали сюда сотни тысяч текстов. Думаю, многие потратили на это гораздо больше времени, чем я. А уж постоянное заседание в КиО и здесь - оно ведь тоже бесплатное, времени занимает уйму и славы автору отнюдь не добавляет. Почему никто не занимается грязными мотивами Плюха и всех остальных десятков тысяч? Наверное, потому, что взаимное перебрасывание грязью мало кому интересно, кроме него самого и кучки в КиО.
Думаю, Плюха подвёл его дар рассказчика. Ведь рассказы его - магия с обязательным разоблачением. Знаем-знаем, где Митрич припрятал бутылку! Знаем-знаем, кто спи(взял) лодку! Непростые, не выпендривающиеся, злобные снаружи, добрые и мудрые внутри персонажи с удочкой и чекушкой. И на душе спокойно от плеска речки - всё знаем, всё понимаем, всё пох.
Из-за такой ловушки жанра Зощенко показался Набокову советским дебилом. И был, конечно, неправ. Во всяком случае, я с интересом читал обоих. И Вас тоже. Споря с Вами, точно знаю, что я не прятал бутылки и не пи...л лодки. В Вашем мирке забавного рассказа это означает, что значит хотел спрятать и хотел спи...ть, но не дали. Если нет такой магии с обязательным разоблачением - значит, неинтересно. Отсюда и озадаченность моими мотивами.
Серьезная обсуждалка по теме, ради которой эта гостевая создана, с этих позиций вещь скучная и ненужная. Не знаю, чем Вы там занимаетесь по профессии, но в свою команду я бы Вас взял только разнорабочим. И то имея ввиду, что может быть припрятана бутылка и сп..жена лодка.
Мой торопливый сленг проектного менеджера, конечно, контрастирует с Вашей речкой и удочкой. Но если решили спорить, сначала потрудитесь прочесть и сказать, что именно непонятно, кроме моих мотивов. Напрягает - речка ждёт.
>Просто существа нету ведь. Будет существо – будем возражать.
Мне что, в десятый раз сформулировать свои предложения и аргументы? Писал я достаточно ясно и детально. Во всяком случае, гораздо яснее, чем привыкли выражаться Вы. Привык спорить по делу, а с Вами спор - как с борцом сумо, обмазанным салом. Кто кого лучше в грязь швырнёт - какая разница? Вон Кеннеди Вас в лужу посадил - ничего, отлично там себя чувствуете. Грязью из лужи метать даже удобнее.
Даже когда я пытался консолидировать свои предложения в 6 пунктах и разжевать каждое из них до алгоритма, задать простейшие и конкретные вопросы, толку от этого не было никакого. Про крик в ж... дракона Вы удачно выразились.
>Можно конечно засушить лепестки...
Ваши тексты - не сушёные. Там нет ничего такого, что может устареть в обозримое время. Многие из них почти единодушно понравились 30-50 тыс. читателей, и понравились бы миллионам, если бы сайт их сам не распугал с Вашей поддержкой и философским отношением к жизни. И Вы на этом сайте - не единственный хороший автор, многие другие тексты золотого запаса понравились бы новичкам еще больше. Я знаю, о чём говорю, благодаря многочисленным случайным попутчикам и просто хорошим знакомым. Ни Ваши, ни свои истории у меня рассказывать не получается, а вот сотни других, застрявших в памяти, идут на ура. Когда открываю этим людям главную страницу сайта, чтобы дальше читали сами, вижу их реакцию и на неё, и на основные выпуски анекдотов и историй, и на мусорные другие выпуски.
Если Ваши истории - сушеные фиалки, как назвать то, что новички видят на сайте сегодня? И что мешает мое предложение просто проверить в деле, открыв трейлер золотой десятки на главной странице? Ну неправ я окажусь - снять его, зато получим внятную информацию о реакции новичка, а не досужие противоположные догадки.
>Занимаешь достойное место в рейтинге и истории сайта.
"Антинектолешу" Вы вроде читали, а всё равно еще одна неверная мотивашка. Место в рейтинге мне важно, чтобы каждый мой хороший текст добрался до каждого, кому он интересен. И предложения мои по развитию сайта вызваны тем же. Мне интереснее писать в основной выпуск, который прочтут миллионы, а не 30-50 тыс., как сейчас. Считаю это абсолютно нормальным мотивом для любого автора.
>НектоЛёша, ты задумывался хоть раз про отношение к этим текстам обычных читателей?
Да. Я получил сотни писем от них и видел пару сотен тысяч поданных за и против меня голосов в статистике. Думаю, и у Вас было что-то похожее, если адрес не прятали. Ничего бы этого не было, если бы к нам относились равнодушно.
Любопытный,
>я так и не понял кто должен был завершить его скорбный путь - обманутые кредиторы или сам, собственноручно?
Вы вроде внимательно читали мои истории, судя по получившемуся минипасквилю. И судя по нему же, ни хрена в них не поняли. Обе Ваши версии бредовы. Для их опровержения я не собираюсь обсуждать здесь ни свои финансовые дела, ни медицинские проблемы, ни личную жизнь. Когда человек пишет такие пасквили, его и сечь не нужно - как унтер-офицерская вдова, он высекает себя сам.
Роберт Кеннеди сенатор, я никогда и нигде не заявлял, что я человек не то что "более", а вобще хоть сколько нибудь образованный. А заявлял всегда совсем даже наоборот.
Что при всей моей необразованности не мешало мне быть всегда человеком весьма воспитанным и тактичным.
И как человек тактичный я даже не стану выяснять, кто ты больше, троль или идиот.
Тем более что в КиО тебе уже и без меня напихали полную... ладошку, и ссылок, и цитат.
И, Джоник, знаешь что? Цитата ведь не тебе была адресована. Чо ты вылез сюда со своей эрудицией, любитель поэзии? Сиди в КиО, жди пока я не приду.