Спасибо, Стас!
Всегда приятно увидеть свой авторский анекдот на иных ресурсах, не оценённый на Ан.ру, зато широко шагнувший в мировой фольклор:)
https://www.anekdot.ru/an/an1206/j120618.html#18
Июнь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Спасибо, Стас!
Всегда приятно увидеть свой авторский анекдот на иных ресурсах, не оценённый на Ан.ру, зато широко шагнувший в мировой фольклор:)
https://www.anekdot.ru/an/an1206/j120618.html#18
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.06.2012 17:11
Плюх,
тут главная фишка заключается в том, что на отдельно взятый анекдот, пусть даже придуманный гениальными Стасом или Юрой Татаркиным, ссылку на сайт не присобачишь. Это уже фольклор. А вот на подборку анекдотов разных авторов-копипастеров - запросто. Потому что подборка - это уже не фольклор, а подборка. Вот такая имеет место быть казуистика.
А для того, чтобы воспользоваться тэгами, согласись, сначала нужно элементарно тупо зайти на сайт.
Других аргументов в пользу составления подборок на данный исторический момент я придумать не могу, извини.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.06.2012 16:39
Плюх,
по-видимому, ты не очень внимательно прочитал приведённую Стасом ссылку.
Там не сказано, кто составил подборку. Но в самом низу есть ссылка на сайт "Анекдоты из России".
Лично мне, как копипастеру, свой ник где-либо светить совершенно бессмысленно. И без того грязью поливают обильно и регулярно.
За Стаса отвечать не могу, поскольку он автор, а авторы, как известно, существа нежные и нервные одновременно.
Главная цель таких рассылок - популяризация сайта.
Но вверху (или внизу) такой подборки обязательно должно быть написано крупными буквами:
"ПРИ ПЕРЕПЕЧАТКЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ССЫЛАТЬСЯ НА..."
Хорошо. Допустим вы составили тематические подборки.
Что с ними происходит дальше, с этими подборками?
Они вывешиваются на главной и попадают в рассылку?
А для чего?
Только для того что бы копипастеры растащили эти подборки по интернету с красивой подписью <Составил Леонид Хлыновский> или <Составил Стас Янковский>, и всё?
Цель-то подборок какая? В чом идея?
Есть тупо теги. Нажал - и вот тебе подборка.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.06.2012 09:10
Дима!
Полностью поддерживаю предложение Стаса о составлении подборок анекдотов!
Предлагаю такой порядок работы:
ты в Гостевой определяешь для каждого авторитетного на твой взгляд ан.рушного анекдотчика (неважно, креативного автора или гнусного копипастера) тему подборки. Клиент, если он, конечно, не против, её составляет, взяв (или не взяв) за образец ту, на которую сослался Стас, и отправляет тебе в режиме "НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ". Ты принимаешь решение: годится или не годится. Мне бы, естественно, хотелось начать с Рабиновича.
Ну, ты сам понимаешь, что это дело нельзя ставить на бескорыстные рельсы.
Лично мне бы хотелось в случае удачного результата составления такой подборки получить от тебя фотографию с дарственной надписью. Буду внуку показывать в воспитательных целях...
Самые удачные подборки можно было бы размещать и на главной странице сайта.
Давай попробуем! Чем мы рискуем? Как говорится, хуже уже не будет...
"в личные перепалки прошу не втягивать"
Старый анекдот вспомнился.
(из объяснительной) "Я напился, потому что попал в плохую компанию. У меня была водки, остальные пить не стали"
Стас Яныч ★★★• 20.06.2012 04:45
Дима!
Я тебе уже говорил, что делаю регулярные подборки анекдотов с нашего сайта на тему кризиса в России. И ещё я предлагал я делать такие подборки на разные темы под эгидой сайта. А так же делать их рассылки. Поскольку тебе не казалось это важным для сайта, то пару лет назад я предложил делать нечто подобное для РБК. Там просто не ответили, а сегодня я смотрю на их главную страницу и вижу ссылку на такую подборку, сделанную очень близко к моему стилю и не мною. http://sport.rbc.ru/euro2012/news/russia/19/06/2012/1673/
Мне так кажется, что если идею продолжать мариновать, то она скоро сможет сама хорошо развиться, но уже помимо нас и без пользы для сайта.
Некто Леша ★★★★★• 19.06.2012 01:52
Раз уж меня помянули... Простыней писать не буду, полпростынки всё-таки получилось :)
Альтернативные основные выпуски историй сейчас бессмысленны. Не из чего особо выбирать. Больше смысла в еженедельной десятке лучших, с трейлером - для удержания новичков и заходящих раз в месяц. Об этом уже говорилось. Составитель тогда сказал "я тоже об этом думаю". Года два назад.
Жюри было бы прикольно. Возле среднего балла - две чёрные звёздочки Ракетчика, рядом две золотые - ДОКТОРА БОРМИНТАЛЯ. Придало бы драматизма голосовалке. Да и мнение знаковых товарищей было бы некоторым авторам интересно. Кто-то из читателей, бегло листая серые выпуски, наводился бы на звездочки тех членов жюри, вкусы которых им близки. Заодно бы и на их ники ткнули. Впрочем, всё это уже предлагалось, только чёрные звёздочки сейчас пришли в голову. "-1" - одна чёрная звёздочка, и т.п.
Н.Л. Плюху: в личные перепалки прошу не втягивать. Я высказался и очень хочу обратно заткнуться :)
"Составлять ежедневные выпуски мне интересно, а круглосуточно заниматься беспощадной модерацией (или нанимать на эту работу специальных людей) - нет."
Дима, я всё отлично понимаю. Здесь ранее высказывалась идея делать выпуски от, боюсь ошибиться, "Некто Леши", "Ракетчика", "БОРМИНТАЛЯ", "Фирстонкса", "Стаса", извините, если кого не упомянул.
Ты можешь, полагаясь на свой вкус, определить ядро модераторов и дать им эти права. Почему бы не попробовать? Ведь ты же уже определял победителей конкурса на оранжевую фуфайку в честь 15-летия сайта опираясь на этих людей?! Так в чём дело? Я так же понимаю, что есть своя прелесть в консерватизме и конформизме, но... Ты бы меня полностью убедил, если бы сказал, что такой эксперимент уже проводился ранее и имел отрицательный результат. Я бы поверил на слово. А так - нет! "Время - деньги!" - во время Интернета приобретает, на мой взгляд, качественно новый уровень на несколько порядков прежнего. Решайся!
С уважением,
Владимир Олишевский ★★★★★• 17.06.2012 17:17
"Ладно, будем считать, что раз в год - это не регулярно:). Попрошу его еще раз перекинуть тексты".(с)
Премного благодарен, Дима! Договорились - не чаще, чем один раз в год:)
С уважением,
sasha300,
у нас на сайте примерно такие оценки и работают, от "ужасно" до "отлично".
Владимир Олишевский,
год назад после объединения десяти ников под одним именем я Вам написал, что "не могу регулярно ставить программисту одну и ту же задачу". Ладно, будем считать, что раз в год - это не регулярно:). Попрошу его еще раз перекинуть тексты.
ПиМ,
у нас на сайте действует принцип "публикуется всё, что присылается". Рассказчикам и авторам важно увидеть свои тексты опубликованными, даже если редактор не рекомендует их к прочтению.
Док,
я ведь делаю этот сайт для своего собственного удовольствия. Составлять ежедневные выпуски мне интересно, а круглосуточно заниматься беспощадной модерацией (или нанимать на эту работу специальных людей) - нет.
Хренозавр,
в одной статье про "Анекдоты из России" было написано, что сайт - это "зеркало русской эволюции" и (цитирую дословно) "рожа в этом зеркале частенько выходит кривоватая".
Мой сегодняшний анекдот https://www.anekdot.ru/id/584661/
Хренозавр,
по моему он на месте, никуда не отлучался:)
Дима!
А давай поговорим о читательском восприятии анекдотов на твоём сайте и том уровне оценок, который здесь установился. Или, вернее будет сказать, устаканился.
Помнится мне, что когда ты спросил Филиппа, почему он перестал присылать сюда анекдоты, то он вежливо ответил, что сейчас на сайте ан.ру "немного не его читатель". Я тогда его ответ не понял...
Мой сегодняшний анекдот https://www.anekdot.ru/id/584661/
который ты определил в "остальные" и который на 14:25 мск набрал средний балл -1.80 при пяти проголосовавших, в первоначальном варианте варианте выглядел так:
Сборная России по футболу на ЕВРО-2012: три тайма играли, три тайма сливали...
И действительно, в матчах с чехами и поляками наши выиграли три тайма с общим счётом, если ты помнишь, 5:1. Зато три следующих тайма в матчах с теми же поляками и греками проиграли со счётом 0:2.
Помятуя о правиле, что чем короче анекдот, тем он лучше, я убрал слова, расположенные до двоеточия и в итоге получил по голове.
Вероятно, нужно следовать примеру Гексогеныча, который вчера в КиО в приватной беседе признался, что давно уже отбраковал анекдот про "Мойдадыра", но сейчас предоставился удачный случай:
https://www.anekdot.ru/id/584779/
В итоге на эти же 14:25 мск этот анекдот с орфографической ошибкой (мой дО дыр) в "основных" набрал средний балл 0,98 при 44-х проголосовавших.
Я ничего не имею против Гексогеныча, как, надеюсь, и он против меня.
Но невольно начинаешь задумываться над предостережением Некто Леши том, в каком направлении развивается любимый сайт.
Интересно было бы узнать твоё мнение по данному вопросу.
Дима, добрый день!
У меня давно витает предложение по одному вопросу. Дело в том, что на сайте Ан. ру, по моему мнению, имеется существенный недостаток - выпуск текстов через сутки после отправки его автором. Что есть скорость подачи свежей информации в Интернете, - не мне Вам говорить. Ну это же не "Почта России", в самом деле... Очень часто, автор, чтобы его поскорей услышали(прочли), вынужден публиковаться на других ресурсах Интернета не в силах выдержать томление в ожидании оценки своего творчества. Предлагаю ввести раздел: "Анекдот. ру онлайн", пока эту нишу не занял кто либо иной(я проверил), где будут публиковаться присылаемые тексты по мере их поступления, при условии беспощадной секиры модерации на предмет юмора.
Кстати, я всё ещё надеюсь получить от Вас ответ на первый мой вопрос в любой известной нам форме.
С уважением,
Если можно, объясните попроще.
С уважением
unzarov
ПиМ
Объясняю по проще. В этом процессе надо участвовать. Как в оргиях: когда смотришь со стороны - стыд и срам, а когда участвуешь... очень даже ничего - захватывает:)
Не могу догнать: в чём смысл "читательских десяток"?
Посещение этих разделов в 10-20 раз меньше.
Кроме дополнительной работы модераторам - другого
не просматривается.
Если можно, объясните попроще.
С уважением
unzarov
Иногда анекдот , помещённый в "остальные" заведомо интереснее многих "основных". И в итоге он же заведомо не наберёт то число баллов, которые получил бы изначально находясь в "основных". Это так... Мысли вслух. Не обращайте внимания.
Владимир Олишевский ★★★★★• 15.06.2012 15:18
Дима, добрый день!
Пользуясь случаем затишья в связи с Евро 2012, хочу привнести некоторое разнообразие в табели о рейтингах. Я тут наблюдаю как некоторые авторы присылаемых Вам текстов, пытаются покрыть первую десятку лучших. Упорное сопротивление на сегодняшний день, им оказывают только два автора текстов: четверг9 и я. Так вот, я думаю, при Вашем попустительстве, чтобы уйти от моей полиниковости, было бы целесообразно к нику Владимир Олишевский добавить ещё два моих ника и вернуться к моему основному, далеко уже ни для кого не секретному нику ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ. Год назад я колебался в выборе объединяющего ника, как Вы помните, между БОРМИНТАЛЕМ и сегодняшним. Прошло время. Я должен признать свою ошибку. Итак: я предлагаю, чтобы три ника - Владимир Олишевский, Фантасмагория, и Сиреневый туман, были объединены под основным - ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ.
С уважением,
Аркаша с Уралмаша• 14.06.2012 12:06
Дима!
Спешу поделиться с тобой и с другими посетителями Гостевой радостной новостью: на сайте объявился мой коллега Гера из Канберры.
Теперь мы вместе с Герой с нетерпением ожидаем, когда на сайте "Анекдоты из России" зарегистрируются Лёва из Могилёва и Тома из Вашингтона.
местный житель ★★★• 12.06.2012 07:15
11.08.2010 / Свежие анекдоты - основной выпуск
Звонок на радио: Поставьте, пожалуйста, песню для моего бывшего мужа,
который переехал в Москву: "Я так хочу, чтобы лето не кончалось".
12.06.2012 / Свежие анекдоты - основной выпуск
Звонок на радио:
- Мой муж уехал на дачу на всё лето. Поставьте, пожалуйста, песню: "Я так хочу, чтобы лето не кончалось..."))
Пони Сопережевальского,
это очень хороший процент. Придумать новый анекдот, удачную новую шутку - весьма непростая задача.
Пони Сопережевальского,
за первые десять дней июня в "основных анекдотах" опубликовано 9 текстов Юрия Татаркина.
Пони Сопережевальского,
дайте, пожалуйста, ссылку, когда текст, подписанный "Firstonx", был опубликован в "остальных".
В порядке обсуждения:
Кто-то скажет:
"Я,конечно, зануда, но не до такой же степени!"
А кто ему возразит:
"Боится слон за свой хобот! А что ты будешь делать, когда заговорит тяжёлая артиллерия?!"
И ничего тут не попишешь, ибо диалектика...
Хренозавр,
нет, на "ежеквартальное коммюнике" как-то я не очень настроен. Я, конечно, зануда, но не до такой же степени!
Дима!
Я цитирую: "В этой книге... редактор отвечает на вопросы посетителей".
Но в последнее время как-то так повелось, что в Гостевой на вопросы одних посетителей отвечают другие посетители.
Поэтому, правильно будет записать так:
"... Редактор и посетители отвечают на вопросы посетителей".
А можно высказать конкретное предложение по развитию сайта?
А Некто Леша пока немного отдохнет.
Дима!
Не знаю как у вас там в Америке, а у нас в России власти широко пропагандируют информационную открытость и даже создают открытое правительство.
Надеюсь, что на ан.ру до открытого правительства дело не дойдёт, а вот, что касается...
Может быть имеет смысл, чтобы ты размещал в Гостевой ежеквартальное коммюнике, посвященное состоянию сайта. Ну посещаемость там, оценки, на что нужно обратить особое внимание авторам и копипастерам. Показывал бы кое-кому желтую карточку за неспортивное поведение, давал необходимые комментарии и т.д.
Не скажу за весь сайт, но посещаемость Гостевой в этом случае непременно возрастёт.
"Какое же это дерьмо - околотворческие споры"
Стас, братан, ну это ведь когда сам в них не участвуещь. (тебе ли не знать)
/А при чём тут статистика?/
При вранье, конечно. См. ниже.
/Первое место, думаю, останется
ненадолго после моих постов - тут в
октябре Грубаса так пнули, что я вот
на первом месте и остался по
недоразумению из недоеденных
авторов :) На память - мой рейтинг
сегодня 1.755, особо не менялся за
последний месяц. Посмотрим, что
будет дальше. Хотя знаете, после
моих острых постов в июле
прошлого года тоже думал, что
выпотрошат рейтинг, а пнули тогда
всего на сотую где-то./
Так! Какой гад пнул первого автора сайта?! Найду и накажу!!!
Всё, Некто Леша, они испугались и убежали, можешь спать спокойно, и тебе больше не будут сниться кошмары про бегемота, пинающего хвостиком твой рейтинг.
Закончу на этом, без если. Но вернусь, если что.
P. S. /я пришёл с
предложениями по развитию сайта/
Дима, надеюсь, успел немного от них отдохнуть ;)
Стас Яныч ★★★• 08.06.2012 13:45
Какое же это дерьмо - околотворческие споры. Это как соревнование борцов сумо по версии, у кого больше писька. А больше всего шансов на победу у того, кто никакого никакого отношения к сумо не имеет.
Некто Леша ★★★★★• 08.06.2012 05:37
Всё, ребята, дела поджимают. Закончу на этом, если снова дразнить не будете.
>Т.е. факт изнасилования статистики имеется.
А при чём тут статистика? Мы оба понимаем, что Плюх - далеко не единственный ник Плюха. Пока я не знаю остальных, точное сопоставление невозможно, да и нудное это дело. А оценка очевидна - десятки моих реплик, тысячи его. Тут уж не "в разы", тут немножко больше разница. К статистике, которой я обосновывал свои предложения по развитию сайта, это вообще не имеет никакого отношения. Просто он шпынял меня за большое количество реплик, а я ответил в духе "чья бы корова мычала". Вот и всё.
>пиши уж сразу просто "самдурак".
Нет, симметрии тут не наблюдается. Краткая канва - я пришёл с предложениями по развитию сайта - Наивный Любопытный Плюх облил меня грязью - я объяснил, почему считаю его приёмы шулерскими и показал, как они работают на нём самом. Если из всего этого Вы поняли только "дурак-самдурак", а всё остальное для Вас длинно, пора обратно в садик или в КиО. Там такой лаконичный динамичный спор, вероятно, проходит. А большого умного бегемота маленькой лопаткой из болота не выроешь. Мне понадобилась здоровенная лопата только на то, чтобы к нему подобраться и повесить на него соответствующую табличку. Естественно, я весь в грязи и дерьме после этой операции. Да и он недоволен :)
>Бегемот "быстро-быстро вращает мелким хвостиком" вовсе не для атаки, он так территорию свою метит во время собственных испражнений.
Блин, а я-то додумался только до дуста, которым Плюх посыпает Гостиную. Спасибо за образ! Конечно же, это не дуст :) Ещё Плюх донимал меня мотивами, по которым я слал свои злосчастные предложения. Его собственные мотивы пребывания в Гостевой по развитию сайта остались без должного освещения. "Территорию свою метит во время собственных испражнений" - это классно :)
Гостю:
Вы тут осторожнее, тоже достанется. Первое место, думаю, останется ненадолго после моих постов - тут в октябре Грубаса так пнули, что я вот на первом месте и остался по недоразумению из недоеденных авторов :) На память - мой рейтинг сегодня 1.755, особо не менялся за последний месяц. Посмотрим, что будет дальше. Хотя знаете, после моих острых постов в июле прошлого года тоже думал, что выпотрошат рейтинг, а пнули тогда всего на сотую где-то. Может, тут и правда в общем-то неплохие люди, если только держаться подальше от их болота...
Некто Леша
Бегемот "быстро-быстро вращает мелким хвостиком" вовсе не для атаки, он так территорию свою метит во время собственных испражнений. Учи мат.часть и пиши по-короче, а то хвостик отвалится.
____________
Ниче личного, небольшое, но важное уточнение просто.
/Ну, 50 реплик за этот год наберётся./
Т.е. факт изнасилования статистики имеется. В разы, а не на проценты. Лицо не врёт.
Некто Леша,
пиши уж сразу просто "самдурак". Смысл не изменится, а время и место сэкономишь.
Некто Леша ★★★★★• 07.06.2012 08:58
Наивному Любопытному Плюху,
Как-то странно меня усыпить пытаетесь. Ваш метод спора напоминает атаку бегемота: повернуться к противнику мощным задом и быстро-быстро вращать мелким хвостиком, облегчаясь тяжким грузом мыслей о его личности. Я долго пытался отмываться, пока этого не понял. Только зачем Вы здесь вообще, в гостевой по развитию сайта?
>А чёрные Некто Лёша, Белый гром и прочие прохожие? Там не десять часов, там нолик добавить надо.
Ну, 50 реплик за этот год наберётся. Почти все - строго по теме Гостевой, кроме попыток отмыться от Вас же. Без Вас точно бы в 23 уложился. Вы свои тысячи лучше пересчитайте под разными никами, и объясните цирк с коллективным осуждением Некто Леши группой лиц из КиО. А нолик мне прибавлять не надо - я пишу со скоростью прямой речи по давно обдуманной теме или вдоль по Вашим шутовским репликам. Читаются они за минуты, времени для ответа требуют столько же.
>меня просто интересовало лицо патологического вруна и пустозвона
А остальные Ваши тысячи реплик тоже только этому лицу посвящены? Вряд ли. Надеюсь, они-то хотя бы наполнены все до единой глубоким смыслом и добром, сказаны по важному делу, свободны от передёргиваний и ударов ниже пояса. Если нет, лицо патологического вруна и пустозвона Вам далеко искать не надо.
>Вам не страшно давать Некто Лёше статистику? Он же её изнасилует.
В чём конкретно насилие, пока никто не объяснил. Некоторые свои ошибки вижу сам, но пока только в тех случаях, когда не знал, где статистику взять. Соотношение читателей анекдотов и историй оценил в апреле по голосовалке топа и одного из ежедневных выпусков, тогда же привёл эти данные и попросил более точные по посещению. Спасибо Диме Вернеру, теперь их вижу. Как и главное зачем их насиловать, ума не приложу :)
Мне вот лично интересно было узнать, что отношение 1.75:1, а не 1:1-1:1,1, как я думал. Я как-то выстроил по счётчикам модель двойной звезды в кометном дожде с разными периодами вращения посетителей для оценки нынешней эффективности удержания новичков. Теперь эту двойную звезду вижу точнее. Если Вам до лампочки, это ещё не повод затыкать мне рот. Зачем Вам статистика? Ну улетают новички миллионами, и фиг с ними. В КиО жизнь кипит, в Гостевой дустом посыпано, всё пучком.
Глянув на статистику ников, я понял одну важную для меня вещь. Сюда я заходил с начала нулевых с большими интервалами, и раннюю КЖП помню хорошо. А вот на дальнейшие изменения в составе посетителей внимания обращал мало - на поверхности мелькали знакомые ники, посты некоторых читал с интересом. Потому и хотелось обсудить с ними свои предложения, если они появлялись. А сейчас вот впервые заметил, что единицы, которые остались в нынешней Гостевой - почти все из КиО, с сотнями и тысячами постов у каждого только за этот год. Это те же участники моей прошлогодней похоронной команды или мысленно присоединившиеся. У них дела поважнее в КиО. Вне КиО из памятных мне прошлых ников - только Стас и Чёрная молния. Обоим поднятая мною тема откровенно пофиг. С кем я собрался тут обсуждать развитие сайта? Возможные эскизы главной страницы, причины потери новичков, методы их привлечения - скукота какая. Кому это тут надо? Надо было молча послать свои предложения Диме Вернеру, он бы промолчал в ответ, и всем было бы хорошо. По крайней мере, отмываться бы не пришлось.
Тем обитателям КиО, которым придёт в голову прочесть мою предыдущую реплику про банку с кузнечиками и обидеться, не читая предыдущих выходок Плюха, поясню - я просто продемонстрировал ему его собственные методы спора. Понятия не имею, чем он там занимается - может, объяснение методов ловли на мотыля действительно требует стольких тысяч реплик. Для меня лично, если мужик висит в форумах, или собирает на даче аэроплан, или общается с прекрасным полом, или решает потратить несколько часов на предложения по развитию любимого сайта, это его личное дело. А не повод для анализа его психики, и т.п., и т.д. :)
Напоследок подумал, что если особо трусливый и умный подонок решит бить ниже пояса, допустим расковырять ник на физическое лицо и обсудить внешность-одежду-место работы-личную жизнь оппонента по развитию сайта, скорее всего сам он одет в плотные металлические трусики. Заглянул на основной профайл Плюха - точно, зацепиться при выяснении личности не за что. Зато есть фотка! Чёрно-белый солдатик в форме советской эпохи. В общем, несколько десятилетий назад снято.
Десяти минут чтения постов Плюха мне хватило, чтобы наизусть оттарабанить, что бы он сказал на свою собственную фотку, если бы она была моей. Что именно он прочитал на лице этого солдатика о нём самом, его отношениях с сослуживцами и перспективах его будущей жизни, и почему нынешних фоток ему лучше теперь не показывать, и как плюнул разочарованно, и как вздохнул сочувственно. Только знаете, не буду я эту тираду озвучивать. Плюха мне точно не переплюнуть, да и не за этим я сюда зашёл...
/Аполлон
Бельведерский по внешности,
подлинный денди по одежде/
Некто Леша,
ну что ты, меня просто интересовало лицо патологического вруна и пустозвона. Да вот уже последний пример:
/Грустно мне стало очень, что так
много бесплодных реплик послал в
Гостевую. Заглянул в статистику -
целых 23 за этот год/
А чёрные Некто Лёша, Белый гром и прочие прохожие? Там не десять часов, там нолик добавить надо.
Дима,
Вам не страшно давать Некто Лёше статистику? Он же её изнасилует.
Энергоноситель• 06.06.2012 23:59
Предлагаю отправлять сообщения и уведомления на тему «Ваш анекдот, рассказ или афоризм, т.д., т.п. понравился такому то количеству читателей», после каждого увеличения на 10 очков, всем зарегистрированным пользователям.
Некто Леша,
"Точных данных о соотношении читателей разделов анекдотов и историй я так и не допросился".
Вот данные по количеству просмотров основного выпуска анекдотов и основного выпуска историй в мае 2012:
http://top.mail.ru/pages?id=7&period=2&date=2012-05-31
1,076,053 https://www.anekdot.ru/last/j.html
306,542 https://www.anekdot.ru/last/j.html
513,741 https://www.anekdot.ru/last/o.html
276,699 https://www.anekdot.ru/last/o.html
В сумме, основной выпуск анекдотов - 1382595 просмотров, основной выпуск историй - 790440 просмотров. Соотношение 1.75 : 1.00 примерно отражает относительное число посетителей в этих разделах.
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2012 14:41
Грустно мне стало очень, что так много бесплодных реплик послал в Гостевую. Заглянул в статистику - целых 23 за этот год, из которых на половину раздразнил меня Наивный Любопытный Плюх. Ужас какой,
часов десять насмарку с расчетами статистики вместе. И посетителей заколебал, каюсь.
Попалась в той же таблице статистика по КиО, и я повеселел. Оказывается, я не самый тяжёлый случай.
Плюх: 2582 реплики!
Любопытный: 1727!
Наивный: 684!
Это только за этот год. Какой простор для выводов о психическом здоровье, потенции и внешнем виде этого господина! Ну или господ, мне пофиг. Только если я втянусь в спор с ними, у меня станет точно такое же количество реплик, психическое здоровье и так далее. Нет уж, давайте как-нибудь друг с другом сами, без моего участия.
Вместо дальнейшего полемического задора, вспомнилась история из далёкого детства. Мой приятель наловил кучу кузнечиков, посадил в стеклянную банку и накрыл сверху крышку. Ему хотелось посмотреть, как они проголодаются и начнут друг друга есть. Я чуть не набил ему тогда морду, но потом поглядел ему в глаза и понял - ему очень стыдно, страшно и противно. Потому что он забыл эту банку на пару дней
закрытой и увидел то, что осталось. Слава богу, я не заглядывал ни в эту банку, ни в КиО...
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2012 13:28
Дорогой Дима Вернер!
Я сравнивал с декабрьским максимумом 1,834 млн, поэтому написал «падает с января» и «ощутимо падает». Согласен, что из-за различий месяцев случайные колебания за этот период неизбежны, в частности был мартовский локальный максимум. Общий график динамики за полгода даже с ним выглядит грустно по сравнению со взлётом последних лет. Но и этот взлёт – простое следствие того, что десятки миллионов людей за эти годы купили флэш-модемы, сотики с Интернет-доступом или подключили кабельный Интернет, и заглянули сюда на раз.
Ваша безусловная заслуга – это то, что ядро не разбегается, чего-то ещё пишет и копипастит, благодаря чему в серых выпусках иногда сверкает. Благодаря этому сайт виден в первых строчках поисковиков для миллионов новичков, ищущих юмор, и они продолжают сюда заглядывать. Случится новый обвал цен инет-доступа или инет-девайсов – снова будет мощный рост посещаемости Вашего сайта, может и по три миллиона в месяц заходить будут. И так же молча уходить, если ничего не делать. А по цифрам посещаемости всё по-прежнему будет благополучно. Даже проект «показать сайт единственный раз каждому новичку, получающему доступ в Интернет, и заставить его молча быстро уйти» был бы коммерчески успешным, с отличными показателями посещаемости. Благодаря стабильному ядру, созданному в прошлые годы, Вы получили великолепную возможность такой проект реализовать.
Новичков хватит ещё на годы – больше 200 млн человек по-русски говорит и юмора не лишены. Мой-то вопрос и предложения в другом – как их удержать и разговорить? Интересные свежие авторы зависнут здесь сотнями и заговорят только тогда, когда увидят интересные выпуски с многочисленной аудиторией читателей.
Я говорю здесь только о разделе историй, в котором находится примерно половина или большинство голосующих читателей. Точных данных о соотношении читателей разделов анекдотов и историй я так и не допросился. В анекдотах может и копипастеров достаточно, а вот в историях, с их авторскими коллекциями, многим талантливым было бы интересно что-то рассказать самим. Хотя, видимо, эту возможность приберет со временем к рукам какая-нибудь социальная сеть...
Некто Леша,
"в этом году посещалка ощутимо падает от месяца к месяцу" - это не так. Давайте посмотрим месяц за месяцем и сравним 2011-й год (первая колонка чисел) с 2012-м (вторая колонка):
Январь 1,338,506 1,744,046
Февраль 1,354,115 1,700,157
Март 1,462,242 1,847,543
Апрель 1,363,870 1,665,185
Май 1,300,003 1,658,950
Как видите, устойчивый рост в каждом месяце. Просто все месяцы разные (по количеству выходных, например).
Некто Леша ★★★★★• 06.06.2012 06:50
Горят уже срочные бумажки, но я просто не выдержал:
>Май 2011 - 1,300,003
>Май 2012 - 1,658,950
По счётчику, процитированном самим Составителем, ядро сайта (те, кто заходит хотя бы раз в неделю в течение месяца) составляет 54 тыс. чел. Это ядро прирастает всего на несколько тысяч в год. Мой вопрос, куда деваются полтора миллиона новичков ежемесячно, относится именно к этому. А поскольку они теряются, положительная динамика по ним - это огромные успехи в распугивании новых посетителей.
В мае 2012 действительно удалось распугать гораздо больше, чем в мае 2011. Но уже меньше, чем в январе - в этом году посещалка ощутимо падает от месяца к месяцу. Помню верхнюю точку 1,85 млн. - сейчас на 200 тыс. меньше.
Единственный ответ, который я здесь услышал - не тот пошёл новичок. Легче думать, что вся страна уже не та и вся диаспора, кроме нескольких десятков тысяч, наткнувшихся на этот сайт давным-давно. При этом сами новички объясняют простейшие, вполне устранимые причины, по которым посещать этот сайт им не хочется. Некоторые из них я называл, повторяться не буду.
Но один тезис повторю, потому что он для меня самый главный - как бы не менялись люди и рунет, сколько бы видеоприколов не вывешивалось в ютьюбе, большинство людей с удовольствием слушает хотя бы один анекдот или хотя бы одну весёлую историю в неделю. В компании ли друзей, в одноклассниках, по радио в дороге, в газете - неважно. Это целевая аудитория - те, кому этот жанр в принципе иногда интересен. Это не фиктивная аудитория - это те самые миллионы, которые видны по счётчикам сайта. Те, кто набирает в поисковике "юмор", "анекдоты", "смешные истории", заглядывает на этот сайт и уходит с него разочарованный.
Моя картина светлого будущего заключается просто в том, что несколько тысяч самых интересных новичков из этих потерянных миллионов решают рассказать хотя бы по одной лучшей истории из тех, которые с ними случилось в жизни или просто слышали. Увидели, что им аплодируют тысячи читателей, и рассказали следующую. Из их текстов формируется потрясающая десятка основного выпуска, действительно интересная тем самым разочарованным сейчас миллионам.
Да, это всё та же формула "удержать новичка, разговорить новичка".
Без неё сайт выгорит.
Естественно, моя картина светлого будущего не появится сама собой одним скачком. Но эффективность любых мер по удержанию новичка и попыткам его разговорить - понятия измеримые. Не нравятся предложенные мною средства - попробуйте другие. Но в этом направлении сейчас тут ровно ничего не делается, и насколько вижу в Гостевой, ничего и не планируется. Поэтому я и думаю, что беда сайта - не в отвратительных качествах нескольких миллионов потерянных новичков или назойливого Некто Леши. Беда сайта - стратегия доживания.
Наивному Любопытному Плюху:
Ну ведь вроде расстались по-мирному, не позорьте свои седины.
В Вашей способности наносить удары ниже пояса, думаю, никто здесь не сомневается. Но такого! Впопад или невпопад досталось мне, вообще комментировать не буду, чтобы не увязнуть в перебрасывании грязью ещё глубже. Вы спросили, какой такой у меня опыт, чтобы сметь давать советы Составителю - я честно ответил, не называя ни контору, ни свою нынешнюю должность, ни грузя прочими подробностями, не имеющими отношения к теме. И Ваш основной ник я ни разу не раскрывал, разговаривая с Плюхом, не говоря уже о физическом лице и его биографии.
Ну вот давайте откопаем фотки всех постоянных обитателей Гостевой, издевательски разберём их внешность, одежду, личную жизнь. Я вообще не знаю ни одного человека, которого нельзя было бы отпинать таким образом, от Пушкина до Путина. Неужели Вы не понимаете, что это мерзость? И что она брызжет уже из почти каждого Вашего слова?
Я понял, кто он, Ваш Единственный, с которым Вы согласны серьёзно разговаривать, без издёвок и передергиваний. Аполлон Бельведерский по внешности, подлинный денди по одежде, обладатель состояния с n-ым количеством нулей, успешно развивающий огромный сайт с 1995 года, никогда не разводившийся, обладающий при этом неограниченным досугом, чтобы сидеть с Вами в КиО, и неисчерпаемым терпением, чтобы выносить Ваши мелкие пакости. Успехов в поиске! А от меня отвяжитесь, пожалуйста.
>боюсь, что запутаюсь в шести плечах (Наивного Любопытного Плюха).
Вы можете дать честное слово, что это три совершенно разных человека? А если нет, на какого дурака рассчитан весь этот спектакль с коллективным осуждением несчастного Некто Леши? Похоже, только на того, кто этот спектакль затеял. Хотя может и правда в КиО уже клоны стали разводиться...
>И понял, что всё одно это не лечится.
Что Вы меня всё то хороните, то диагнозы ставите? Последний раз я слышал фразу "Лечиться надо!" в сельпо села Раковка в 1986 году, да и то не по своему адресу. С тех пор как-то обходилось. Мысли "когда же ты сдохнешь?" не слышал вообще. Ни от кого ни по чьему адресу. Ни с юмором, ни без оного. Человек, говорящий подлости, обычно делает их и в жизни. Мне всё равно, с юмором или без - я просто прошу оставить меня в покое.
>не слушайте НектоЛешу. Он Вас хорошему не научит.
Чтобы понять, насколько нужно слушать Наивного Любопытного Плюха, не надо поисков в архивах - достаточно с ним просто немного пообщаться.
Некто Леша,
Крылова про сапожника и пирожника помнишь? Это ж не Коржавин всё-таки.
http://www.rvb.ru/18vek/krylov/01text/vol3/01fables/074.htm
(и откуда дедушка Крылов про проект-менеджеров знал?)
P.S. Я ещё много написал. Про высшие фториды и РАФ, где он безусловно спец, про ЧСВ прожект-манагеров, и прочая, и прочая... Потом прочитал ещё раз по слогам "the-last-he-ro", посмотрел на фотку Некта Леши, окинул глазом его портянки, вздохнул, плюнул... И понял, что всё одно это не лечится. Тем более в таких условиях. Тем более осложнённое ампутацией чувства юмора. Стёр всё.
Просто повторю:
Дима,
не слушайте НектоЛешу. Он Вас хорошему не научит.
И баян в тему:
https://www.anekdot.ru/id/-9935736/
Владимир Николаевич• 05.06.2012 14:34
Здесь кое-кто из электората поднимал вопрос о голосовании.
Мы ничего особенного сказать не имеем. Но хотели бы поделиться от нашего посещения другого юмористического сайта. Названия точно не помню, но им руководят , кажется, товарищи из Башкирии.
У них также предусмотрена возможность голосовать. Для этого достаточно нажать одну кнопку. Вернее две. Нет..одну. Или ..две..
В общем, там есть две кнопки "плюс" -"минус" , а нажымать следует одну из двух. Не исключено, что можно и две, но одновременно мы не пробовал.
В общем, жмешь одну кнопку и всё.
И никаких потом "ВОТ ТАК" где-то в конце повестки дня.
Учитывая всё большую склонность электората к простоте, со стороны одной, и к лени, со стороны иной, придумка с двумя кнопками наверняка способствует увеличению поголовья электоральных масс.
с уважением,
Наивный,
это интересное предложение, я в этом направлении не думал. Обсужу со своей командой, что и как можно сделать.
Гоглеман,
формально-математически, нынешнее голосование и голосование по стандартной 5-балльной шкале - это одно и то же. Но психологически для оценивающего есть разница - положительный поставить балл или отрицательный.
В заключение - краткий отчет о посещаемости сайта. Число уникальных хостов за месяц:
Май 2000 - 282,183
Май 2005 - 568,131
Май 2010 - 1,033,896
Май 2011 - 1,300,003
Май 2012 - 1,658,950
При этом последние три года не было внешней рекламы сайта, и мы не участвовали ни в каких обменных программах.
Некто Леша ★★★★★• 05.06.2012 13:13
Наивный Любопытный Плюх,
Я тоже зла не держу. Даже если мне крокодил отхватит руку, я всё равно буду винить в этом себя, а не крокодила. А тут какие-то похороны дурацкие и маневры - фиг с ними. Просто в следующий раз старательно обойду бумажного крокодила стороной. Жалко только напрасно потраченного времени. Зато какие эмоции - в перепалке есть всё-таки сладостная дурь :)
Да, я не на всё успел ответить, и про отношение читателей вопрос для меня интересный, и несколько вот новых плюх успел получить, на которые опять надо либо смолчать, либо ответить. Если кратко отвечу, такие же бессмысленные плюхи получатся. А длинно - еще одна простыня. Нет уж, лучше я крылом помахаю. Единственное пожелание - напишите лучше для раздела историй, там читаю Вас с удовольствием. Пока.
Уважаемые обитатели Гостевой!
Вы не пробовали подсчитать, сколько Вас здесь осталось? И сколько новых регулярных посетителей Гостевой появилось, например, за последние три года? Эй, новички, отзовитесь! Самому интересно. Сравните с количеством одноразовых новичков, промелькнувших на сайте за эти три года. Ссылка на Гостевую - на самом видном месте. А так всё в порядке, чего я тут суюсь со своими предложениями...
Видимо, сайт вступает в эпоху не только копипаста, но и отпугивания. Гостевая во главе этого тренда. Плюх здесь уместнее, чем я. Он усыпит тут не только Ленина - думаю, звёздочек на борту у него достаточно. Гостевая может спать спокойно.
Мне-то этот сайт ругать нечего - меня даже не выпотрошили, как Грубаса в октябре, чему я несказанно удивился. Обиженным себя не чувствую. Просто грустно - если великий вождь железной рукой ведёт свой маленький народ в правильном направлении, этот народ становится больше. И наоборот. А пока у нас можно только похвастаться, какую огромную массу народу удалось распугать за месяц. Но теперь даже это количество падает...
Эх Леша, Леша.
Я бы тоже пожал плечами и этим ограничился. Но не могу теперь, ибо боюсь, что запутаюсь в шести плечах (Наивного Любопытного Плюха). Собираюсь цитировать Высоцкого о чем вынужден заранее тебя предупредить в связи с Коржавиным.
Хотя я рад, что ты "посмотрел" означенного Наума и справедливо заметил, что это ничего не меняет. Как ты прав. Сожжение Коперника тоже ничего изменить не смогло, и даже мнение Ленина о Герцене осталось прежним.
Открылся лик - я стал к нему лицом,
И он поведал мне светло и грустно:
Пророков нет в отечестве своем,-
Но и в других отечествах - не густо.
Наконец-то я узнал, что ты занимаешься стратегическим планированием не только в этой самой гостевой, но и в конторе, дающей работу восьми тысячам человек и занимаешься этой работой хорошо, потому что тебя не выгнали. Это просто здорово, я безмерно счастлив и просто уверен, что не одинок в своем счастье.
До этого, мне просто хотелось понять, что же именно, конкретно и стратегически ты планируешь для именно этого сайта. Кроме абстрактного светлого будущего. Я не понял и просто уверен, что не одинок в своем непонимании. Уверен, потому что многие просили тебя сформулировать твои пожелания.
Нельзя сказать, что ты не пытался объяснить. Пытался. Но, на мой взгляд, у тебя не получилось сказать ничего нового. Ничего такого, что бы не звучало в этом ДК, потом КЖП и в нынешней форме этой гостевой. Некоторые твои (ну не совсем твои, но такие же) предложения были уже воплощены, показали свою нецелесообразность и были отвергнуты.
Но ты настойчив и навязчив. Из-за чего и возник интерес к причинам и мотивам такого поведения.
Тут я могу сказать, что в таком поведении ты не одинок. Не только ты на этом сайте "вырос". Сотни авторов анекдотов и историй (больше, конечно, историй) прошли все стадии сайтовской эволюции. А именно:
- Ура! Меня напечатали.
- Людям, оказывается нравится написанное мной - это хорошо.
- Я автор, ага. Я на первом месте.
- Что-то меня стали задвигать. Не пойти ли пожаловаться редактору, на неправильную сортировку.
- Тут неправильно считают рейтинги, потому что меня недооценивают. Здешняя публика меня не понимает.
- Дима! Давай переделаем сайт, он у тебя неправильный, сюда ходят неправильные люди.
В разной последовательности это прошли все авторы сайта, задержавшиеся больше чем на год.
Почти все в конце концов понимают, что дело совсем не в этом сайте. Дело в самих авторах и выбранном им жанре "историй".
Плюх сказал тебе, что ты несколько перерос сайт. Он не шутил. Его многие переросли. Не потому что сайт Анекдоты из России чем-то плох. Совсем нет. Жанр становится тесным и накладываемые жанром ограничения. Многие из "переросших" уходили. Кто-то в писатели, кто-то в сценаристы. Кто-то открывал собственный сайт, кто-то сваливал в жж. У кого-то просто появились другие дела.
Я из дела ушел, из такого хорошего дела!
Ничего не унес - отвалился в чем мать родила.
Не затем, что приспичило мне, - просто время приспело,
Из-за синей горы понагнало другие дела.
Это они трепятся в КиО. По старой памяти. С чувством глубокой благодарности Вернеру за предоставленную им когда-то возможность публикации смешных историй. Это они читают твои байки и просматривают бестолковые (прости уж) простыни в гостевой.
Есть, конечно, еще категория людей считающих себя обиженными и непризнанными. Но мы-то с тобой к ним не относимся, наполовину надеюсь? (наполовину, правда, уверен).
Теперь о главном, то есть о предложениях.
Дима, я понимаю, что тебя уже достали предложениями об издании книг. Но я еще раз попробую коли пришел.
Нельзя ли организовать тут следующий сервис по изданию выбранных желающими историй и анекдотов в электронном формате для ридеров и им подобных:
Пришел человек, выбрал несколькими предложенными способами истории, анекдоты и стишки из архива сайта (хошь по рейтинку, хошь по датам, хошь по авторам), нажал на соответствующую кнопку "ВОТ ТАК!" и получил на мыло файл в удобном (желательно открытом) формате. С обложкой из понравившейся карикатуры и красивой надписью "подготовлено Анекдотми из России" для такого-то.
На посещаемости это почти не скажется, если ввести ограничения по количеству текстов.
Если подобная услуга будет пользоваться спросом, можно рассмотреть вопрос бумажной печати в одном, или нескольких подарочных экземплярах и рассылки. За деньги естественно.
НектоЛёша, ну теперь-то нормально всё, со здоровьем? Нам-то на что расчитывать?
Ты давай, держись там. Гони её прочь, тугу тоску-печаль. (с)
"Заглянул из любопытства на стих Коржавина"
Ну, может теперь научишься заглядывать до того. А не после. Менеждер по стратегическаму планированию:))
Хотя вряд ли. Возраст не тот. Горбатага могила... Ой! Извинити, вырвалось.
А про отношение читателей к историям так и засловоблудил.
Эх, Нектолёша Нектолёша.
Ладно, лети, чего уж там. Зла-то не держи на нас. (Планируя над помойкой сделай круг, махни крылом)
С горячим приветом,
перевешаный из лужы на гвоздик,
и от этага ещё более по прежнему твой друг,
Некто Леша ★★★★★• 04.06.2012 15:51
Уважаемые посетители Гостевой,
Мне снова пора лететь, ответить на все адресованные мне посты я не в состоянии. На некоторые собирался молча пожать плечами, но подкатило длинное совещание. Что успею, отвечу. Может, правда не хватило мне в жизни радостей дурацкой перепалки, пусть будут.
О Наивном Любопытном Плюхе - возможно, это правда очень разные поросячьи маски на очень достойных, просто немножко обиженных жизнью лицах. Я разницы особой не увидел, буду отвечать обобщённому НЛП.
>Вот если бы ты принёс сюда ссылку на свой сайт, созданный в 1995 >году, работающий до сих пор, и стоящий сейчас 10 в энной степени баксов...
Если бы Дима Вернер слушал советы только от владельцев 10 в энной степени баксов, он бы так и написал в заголовке этой гостевой. И остался бы с ней девственно чистой. Без всех её постоянных обитателей, вместе взятых.
>'кто не умеет сам, тот учит других', как обычно?
Я занимаюсь стратегическим планированием развития конторы, дающей работу 8 тыс. человек, в сегменте разработки, внедрения и продвижения не самых дешёвых электронных ресурсов и услуг, с общим бюджетом в этом сегменте в сотни миллионов рублей. Если бы я занимался этой работой плохо, вряд ли бы я долго на ней удержался. Пока получается по возрастающей с 98-го года. Моя главная служебная проблема, она же основа деловой репутации, заключается в том, что я обычно заранее, в письменной форме сообщаю об узких местах и нереализованных возможностях проектов в моей сфере ответственности или пограничных с ней. Не говорите мне, что развитие сайта с полутора рабочими местами - слишком грандиозная задача, чтобы простой смертный мог тут что-то дельное посоветовать.
Нет, ну ладно бы я советовал с высокой колокольни, ничего не зная об этом сайте. Да я тут вырос, просто в КиО и Гостевой не торчал. Сайт достаточно прозрачен для анализа со всеми его проблемами и динамикой - весь входящий и выходящий трафик текстов наружу, внешняя статистика посещений есть, детальная статистика голосовалки тоже. А ещё тут есть несколько оставшихся посетителей гостевой, озабоченных поисками повторных текстов и сбоями сервисов, а также взаимными препирательствами. Не надо объяснять, что мне нечего сказать по существу - давно высказал и повторился достаточно. Вразумительных ответов даже на простейшие вопросы и предложения почти не услышал.
Услышал вместо них вопросец, он же условие - а расскажи-ка ты нам сначала, добрый молодец, почему ж ты не сдох в прошлом году? Без этой волнующей подробности перечисленные тобою проблемы сайта и его упущенные возможности нам до фонариков! Пусть барин думает, у него голова большая. И опыт офигенный, не нам чета. А наше дело холопье - кнутом размахивать, чтобы ему широко ехалось и хорошо думалось.
Я здесь не про всех обитателей Гостевой - я про Наивного Любопытного Плюха, и там еще фёст какой-то вспоминается, лень искать.
Да, так вот про вопросец-условие Плюха. Ну, что он обсуждать со мной ничего не собирается, пока не отвечу. Что ж, я отвечу. Только со своим робким пожеланием - чтобы духу больше не было Плюха с его драгоценными мыслями вокруг моих предложений. Ну не нужно мне их. Может, мы и смогли бы с ним о чём-то договориться, выпив вместе бутылку-другую, поглядев в глаза друг другу, набив друг другу морды и т.п. Но я столько не выпью. Да и нафиг мне это надо, тоска какая.
Думаю, главная человеческая трагедия на полях этого сайта - не прошлогоднее умирание Некто Леши, а нынешняя деградация совсем другого человека. Некогда лучшего рассказчика из всех, кто попадался мне на глаза после Довлатова. Я не знаю, спивается он или уже закодировался, или просто обезумел в своём КиО. У меня вот от десяти минут чтения его реплик крыша едет, а там такое наверно каждый день многие годы.
Да, так вот его вопросец - почему я ещё не сдох. Для незнакомых с этим вопросом поясню, что узнав свой диагноз, осенью позапрошлого года я зарегистрировался на этом сайте и принялся с бешеной скоростью рассказывать всё самое интересное, что успело случиться со мною в жизни. Бешеная скорость - это 1-2 истории ежедневно. Больше не получалось, потому что я продолжал работать - иначе бы упала в цене моя НДФЛка за полгода и просел бы кредитный лимит.
Когда стало совсем хреново в конце января прошлого года, я обошёлся без публичных прощаний в своих историях. Просто написал в профайле, что мне рассказывать типа больше нечего. Но чёрт меня дёрнул заглянуть напоследок в гостевую с какими-то предложениями. Там была в разгаре возня с какими-то рейтингами, и меня в лоб спросили - как всегда, не по сути, а о мотивах - зачем пишу так много.
Может, химиотерапия тому виной, или просто желание, чтобы хоть три посетителя гостевой помнили, почему скоро исчезнет Некто Леша, но я имел глупость честно ответить. Главное, что хотел тогда сказать - не занимайтесь всякой фигнёй, жизнь прекрасна. И что с мотивами всё упрощается, и никакой мелочной коммерции и тщеславия не остается, когда жить осталось всего несколько месяцев. Мне показалось, что обитателям гостевой лучше это понять, не дожидаясь такого порога.
Видимо, несколько читателей той реплики мою интонацию и смысл поняли. Во всяком случае, они эту тему больше не поднимали, как и я сам. Откуда мне было знать, что Справка-Плюх, как трепливая баба, понесёт это смаковать в свою помойку и тыкать мне потом на каждом углу, что у меня хватило бабок, кредитов и удачи на качественное лечение. Его не озадачило, что я писал всё меньше и труднее, а с августа по декабрь умолк вообще, за исключением двух вымученных текстов. Нет, на радостях он устроил мои похороны в КиО. Сам догадался, что мне туда заглядывать так же интересно, как смотреть на битву пауков в банке или явиться на собрание старушек-девственниц по проблемам интимной жизни. Лично сообщил о похоронах в гостевую. Очень хочет пообсуждать со мной теперь развитие сайта. Но только после того, как я вывалю ему новую медицинскую вкусняшку, как лечился и почему не умер. Со сканированным медицинским заключением, вероятно. Тут же усомнится, что подлинное. То-то радости будет в КиО, не вечно же друг друга кушать.
>Ты если ввел людей в заблуждение, ненарошно даже, ты бы в первую очередь вот взял и хотя бы коммюнике о состоянии своего здоровья опубликовал. Помирать, мол, передумал, тыры-пыры, не надейтесь. Или наоборот. Поминки состоятся тогда-то тогда-то, форма одежды тапочки и декольте.
В некоторых случаях лучшая сатира на автора - его собственный текст. У меня вот есть стойкое чувство гадливости на Плюха за такие реплики. Неужели это он здесь нормальный, а не я? Это не первое и даже не десятое его размышление на тему "почему ж ты не подох", им же самим и поднятую. Все остальные обитатели Гостевой ответили достойным молчанием. Может, кто-то и присоединился мысленно к этой мерзости. За единственным исключением, которое я помню.
>С тобой ведь ещё и из-за этага говорить боятся. А ну как ты после очередной реплики кони двинешь?
Да нифига вы меня не жалели в прошлом году. Просто новая тема для издевательских реплик добавилась, вот и всё. Мысль ваша незатейливая металась в диапазоне от "когда же ты сдохнешь?" до "не верим, что сдохнешь!". Заботливые вы мои.
>Ты же смотри, я тебя и ковырнул-то чуть-чуть только. А как из тебя посыпалось? О!
Плюх как на ладони. Риторические приёмы инфузории-туфельки. Промолчишь - "ага, крыть нечем". Ответишь - "вона сколько посыпалось, а я ведь только ковырнул!" А что мне ещё остаётся, кроме как отвечать или молчать? Наверно, только одно - не садиться за стол с шулером. Но я нашёл вариант получше - поднять его за шиворот на всеобщее обозрение. Любуйтесь. Только придётся оставить висеть его на гвоздике, ухожу. Наверно, ещё чего-нибудь обо мне от него услышите, но я в этом больше не участник.
О Ленине-Герцене:
Заглянул из любопытства на стих Коржавина. У него всё забавно и органично. Видно, что автор в курсе исходной ленинской цитаты. Метания Плюха между всезнающим эрудитом и дурашливым скоромохом менее комичными от этого не становятся.
>И ты, и Нектолёша. Братья-импоненты
Полагаю, публичный интерес к потенции оппонента по развитию сайта могут проявлять только пассивы с нетрадиционной ориентацией и большими тараканами в голове...