Firstonx• 29.05.2012 14:07

Некто Леша,
а по мне хоть стратегическим вооружением для борьбы с инопланетными захватчиками на работе занимайся. Собственно, не удивлён. Люди - на редкость неблагодарные существа. А вместо " Спасибо за сердечный панегирик!", призыв к гуманности, как-будто я тут какой-то геноцид устраиваю.

Некто Леша ★★★★★• 29.05.2012 12:46

Firstonxу:

>С большим нетерпением ожидаем очень много правильных слов о главном, >главных слов о важном и вообще очень много слов - хороших и разных.

Я просто отношусь к этой гостевой как к мастерской, а не весёлой пивнушке. Отсюда разница в стиле, в котором мы пишем. По работе я занимаюсь стратегическим планированием развития достаточно крупной организации. К судьбе сайта отношусь так же. Если вижу, что с его стратегическим развитием получается так себе - пытаюсь что-то предложить. Постарайтесь отнестись к этому гуманно - всё равно не Вы принимаете здесь решения, и существуете в этой гостевой на таких же птичьих правах, что и я, даже если обитаете ежедневно :)

Некто Леша ★★★★★• 29.05.2012 12:45

Хренозавру:

Я хорошо отношусь к копипастерам. Однажды даже написал, что они бескорыстны вдвойне, бесплатно продвигая тексты, бесплатно написанные авторами. У тех есть хоть мотив авторского тщеславия.

Не думаю, что копипастеров с этого сайта когда-нибудь попросят, или что это для сайта будет здорово. Напротив - считаю, что они будут последними, кто здесь останется. Даже если разбегутся все авторы и читатели до единого, делов на пять минут составить очередной основной выпуск из чужих архивов. Для этого, кстати, и копипастеры не нужны - хватит сил самого Составителя. Я просто не хочу, чтобы сайт эволюционировал в этом направлении...

Некто Леша ★★★★★• 29.05.2012 12:45

P.S. Чёрной Молнии:

Помимо ошибочного расчёта, думаю, Вы допустили ошибку методическую. Я не зря взял интервалы по всему основному выпуску - от истории с наименьшим количеством голосов до истории с наибольшим. Падение голосовалки особенно ощутимо для среднестатистической массы текстов. Лучшие истории дня, которые взяли Вы, цепляют читателей больше, по ним падение голосовалки менее заметно, а разброс данных сильнее в зависимости от конкретного текста - по скачкообразной корреляции Ваших данных за 2011 и 2012 годы это заметно.

С другой стороны, я согласен, что за год единичные дополнительные голоса постепенно накапливаются. Моя оценка по счётчику голосовалки - они дают 20-40% первоначального 3-дневного голосования. Если это учесть, среднее падение голосовалки за год составило не 50%, а где-нибудь 20%. Но мое личное ощущение - всё-таки 50%. Я просто вспоминаю, как огорчался год назад, что Ракетчик после долгого молчания набрал всего 600 голосов, хотя раньше набирал многие тысячи. Тогда 600 голосов в первые 3 дня были как бы норма. Сейчас эта как бы норма - 400.

Нам бы помог Дима Вернер, дав например среднее количество голосов за любой недельный период, поданных до конца месяца, в котором была опубликована история. Но он промолчал по этому поводу. Наверно, такие данные автоматически извлечь невозможно.

Несмотря на различия в способах оценки голосовалки, общий тезис на мой взгляд очевиден - докатились, надо что-то делать. Вы с ним не согласны?

Некто Леша ★★★★★• 29.05.2012 12:45

Чёрной молнии:

Во-первых, спасибо. Вы первый, кто серьёзно проверил статданные по моим постам вместо того, чтобы развлекаться выяснением моих гнусных мотивов.

>С чего, интересно, вы взяли, что "добавятся только единичные голоса"? >Проводили какие-то расчеты или это сказал голос с неба?

Возле каждого текста стоит иконка "оценки". Возьму, например, среднюю историю (№5) из основного выпуска историй ровно месячной давности, за 29 апреля:

29.04.2012 214
30.04.2012 68
01.05.2012 28
02.05.2012 28
03.05.2012 14
04.05.2012 4
05.05.2012 4
06.05.2012 2
07.05.2012 1

(далее в среднем 1-2 голоса в день, чаще 1, иногда 0)

Я заглядывал в такую развертку несколько раз по своим историям, когда мой рейтинг вдруг падал после очередного неосторожного поста в гостевой. Забавно было наблюдать, как после длительного монотонного притока единичных "+2" вдруг возникало несколько "-2" одним махом.

Ещё мне было интересно оценить, насколько важно для читателя попадание автора в топ на главной странице, в частности на первое место. То есть, насколько оживится голосовалка по давним историям автора, если он на это место вдруг попадет. Вывод - даже в этом крайнем случае голоса, поданные после первых 3-4 дней голосования, погоды не делают, их мало.

К сожалению, у меня мало времени, чтобы проверить Ваши расчеты. Успел это сделать сейчас только по одной дате, ровно месяц назад - 29 апреля. Вижу у Вас там ошибку. За 29.04.2012 лучшая история №4, к концу апреля она набрала 270 голосов, а не 297, как Вы пишите. Искажение данных в Вашей табличке - в пользу тезиса "Жива еще, цветёт наша голосовалка!" А для меня лично что 270, что 297 - нелепость для сайта с полуторамиллионной аудиторией. Эту самую аудиторию отпугивающая. Тем более что дальнейшая динамика голосовалки вполне предсказуема, если по-прежнему относиться к ней философски...

Некто Леша ★★★★★• 29.05.2012 12:45

Диме Вернеру:

>Активность голосования медленно падает уже 15 лет

Это не новость. Новость - сильное её падение за последние месяцы в такой степени, что для новичка сайт воспринимается крайне невыгодно.

>Вот поменяем голосовалку еще раз - возможно, опять будет всплеск.

Не стоит. Деноминация 1999 года превратила лучшие тексты предыдущего периода (балл почти единица) в серенькие по рейтингу. В пределах 1999-2012 есть сопоставимость, которая может оказаться ценной при любом автоматическом алгоритме активации золотого запаса сайта на главной странице. Я вот, например, предлагал под нынешними трейлерами основных анекдотов и историй добавить трейлеры "Золотая десятка" с началом текста лучшей по рейтингу истории (анекдота) за эту дату во все предыдущие годы, со ссылкой на 10 лучших историй (анекдотов) за эту дату, автоматически отобранных по рейтингу. Такая "золотая десятка" каждый день была бы новой, в отличие от нынешней назойливой ротации лучших за последний месяц. Клики на эти золотые десятки точно будут, особенно новичков, которые ничего из опубликованного в прошлые годы не читали. Для них такие десятки будут явно интереснее, чем серенькие свежие выпуски. Хоть вспомнят, кто такие Ракетчик, кадет Биглер, Аллюр и Филимон Пупер.

Я уже писал о том, что большинство рейтинговых историй посвящены событиям многолетней давности. Какая разница новичку при чтении истории восемьдесят лохматого, например, года, была ли она уже опубликована в 2003 или только сегодня. Золотой запас сайта ничем не хуже сегодняшнего хилого ежедневного потока. Он гораздо привлекательнее и для новичков, и для ядра регулярных посетителей, почти никто из которых не читал, полагаю, и половины основных выпусков за прошлые годы.

Для активации голосовалки, помимо еще одного дефолта оценок, есть другие варианты. Свои повторять не стану. Подчеркну лишь, что если во всплывающем приглашении проголосовать для каждого десятого, например, новичка, или в самом начале выпуска для всех будет мимоходом сказано, что этот сайт посещают 1,6 млн человек ежемесячно, отношение новичка к нему будет уже совсем другим, чем можно судить на первый взгляд по мусорному внешнему виду и дохлой голосовалке. Может, сам расскажет что-нибудь, или сходит на рейтинги или лучшие дня прошлых лет, или на топ-авторов, и тогда с большой вероятностью станет постоянным посетителем.

В общем, я предлагаю изменить философское отношение к подыханию голосовалки на конструктивное. Если у кого-то есть лучшие предложения по её оживлению, давайте. Чем плохи мои, никто пока не потрудился объяснить.