Май 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Активность голосования медленно падает уже 15 лет, это неоспоримый факт - в январе 1997 года голосовало 25% читателей. Всплеск был в июле 1999 года, когда мы поменяли простое голосование на нынешнюю систему. Вот поменяем голосовалку еще раз - возможно, опять будет всплеск.
Черная Молния ★★★• 28.05.2012 17:45
Некто Леша,
"Проверил основные выпуски историй 25 мая 2011 и 2012 года. По этой дате голосовалка устоялась, добавятся только единичные голоса.
2011 - разброс от 405 до 798
2012 - разброс от 277 до 531
Ясно, что это очень случайная выборка, количество голосов очень зависит от самих историй. И всё-таки..."
Зачем же это "и все-таки" после не просто очень случайной, а явно неверной выборки? С чего, интересно, вы взяли, что "добавятся только единичные голоса"? Проводили какие-то расчеты или это сказал голос с неба?
Вы не просто сравнили голосование за один день двух разных лет - это была бы просто "очень случайная выборка". Вы сравнили голосование за 2 дня с голосованием за год! С этим может сравниться разве что известный блогер, который вычислял объем средств, вложенных в развитие российской экономики, взяв доходы от нефтедобычи и вычтя из них состояние российских богачей и золотовалютные резервы :-) Но я хоть могу понять, зачем он это делал, а вы-то зачем?
Вот вам пример очень случайной выборки. Я выбрал по 10 историй за 10 последних дней апреля 2012 года и апреля 2011 года - таких, что среди историй своего дня они набрали больше всего голосов (на сегодняшний день). Дальше я сравнил не сколько голосов у них сейчас, а сколько голосов они набрали до конца, соответственно, апреля 2012 и апреля 2011 года, то есть за равное время. Вот что получилось (2012/2011):
30 апреля - 398/214
29 апреля - 297/572
28 апреля - 698/585
27 апреля - 591/599
26 апреля - 610/728
25 апреля - 812/840
24 апреля - 374/688
23 апреля - 1007/598
22 апреля - 901/720
21 апреля - 646/1169
А теперь можете делать выводы: "И все-таки..."
Вот сколько читаю Некто Лешу, всякий раз прихожу в восхищение, умиление, и недоумение. Вот как, как такой замечательный аналитик и трибун, посмел зарыть свой талант на сайте Ан. ру?! При хорошем стечении обстоятельств, будь он попом, с его бы паствы, НИКТО, не соскочил бы... Ну, или на крайний случай, если б он, к примеру, в мавродии подался:)
В порядке поступления.
Некто Леша,
никто и не сомневается: для того, что затмить твой дар креативного писателя, не хватит усилий не то что пяти, но даже десяти копипастеров. Пиши себе на здоровье и на радость читателям. Но извини, уж так устроен этот сайт, что в нём, как в коммунальной квартире, вынуждены уживаться и авторы и копипастеры.
Если Дима в один прекрасный момент постановит выселить с сайта подлых копипастеров, значит, так тому и быть. Вот тогда наступит настоящее раздолье для авторов.
По вопросу как привлечь и удержать авторов в разделе историй было уже высказано много разных предложений, но пока все они не выходили из разряда благих пожеланий. Если человеку есть, что написать, он напишет. Если после этого ему не настучат по репе креативные комментаторы, которые сами ни хрена на сайт не присылают, он напишет ещё.
Наивный,
как ты думаешь, в каком тексте больше разных слов: в состоящем из 3-5 строчек, как в анекдоте, или в истории, занимающей 2-3 и даже более экрана?
Если поисковик раньше проходил сетью в общем массиве, выискивая 3-4 ключевых слова, и эти 3-4 слова автоматически притаскивали за собой целые простыни вроде "Огарочков", то теперь, наконец, появилась возможность при проверке на повторность эти простыни отсечь. Что сэкономит время и нервы пользователям поисковика.
"Оно полезно самому Составителю и паре обитателей гостевой, отслеживающих повторные."
Спорный вопрос, на мой взгляд. И хотя при виде моего наивного ника, некоторые сразу пускаются в рассуждения о своей врожденной интеллигентности, я просто замечу, что при поиске по ключевым словам и фразам, большой разницы в том сколько знаков насчитывается в тексте, на этой фразе построенном, я лично не вижу.
Как на основе одного большого текста можно сделать много маленьких, так и из одного маленького - много больших. Зато теперь анекдоты с байками в повторные будем по количеству знаков отсортировывать. 140 знаков - в основные, а 141 в повторные и наоборот.
Правильное решение (я про врожденную интеллигентность).
Однако. Насчет отсутствия пользы всем ядрам и посетителям, кроме редактора и старожилов. Тут я несогласен. Если составитель и некоторые старожилы будут довольны нововведениями, то они такого насоставляют, наприсылают и насочиневывают, что любое ядро несомненно вырастет.
Некто Леша ★★★★★• 28.05.2012 09:23
Диме Вернеру:
А кстати, есть ли данные по среднему количеству голосующих в основном выпуске? Например, за неделю в прошлом году и сейчас?
Проверил основные выпуски историй 25 мая 2011 и 2012 года. По этой дате голосовалка устоялась, добавятся только единичные голоса.
2011 - разброс от 405 до 798
2012 - разброс от 277 до 531
Ясно, что это очень случайная выборка, количество голосов очень зависит от самих историй. И всё-таки общее ощущение - до конца прошлого года уменьшение доли голосующих частично компенсировалось ростом числа посетителей, поэтому голосовалка падала плавно, почти незаметно. За последние месяцы, когда падает и посещалка, этот компенсационный эффект действовать перестал. Большинство из полутора миллионов ежемесячных новичков видят что в анекдотах, что в историях либо единичные голоса, если случилось попасть в первые 2-3 часа после выпуска, либо 100-300 голосов в середине дня. Это их первое впечатление от сайта. Оно же, как показывает счётчик, и последнее. Потому что впечатление это - какой-то мелкий архаичный сайт, с которого все уже разбежались.
Я уж не говорю про разделы афоризмов, стишков, карикатур, читательских десяток анекдотов и историй - там голосовалка практически умерла. Желание рассказать что-то своё у новичка вряд ли возникает - огромного аплодирующего зала больше нет.
Да, я опять пишу всё о том же. Но ведь написал я именно об этом ещё год назад, когда обвал голосовалки только намечался. От меня просто отмахнулись, как и месяц назад. Ну что же, подождите ещё годик.
Интересно, что Составителя больше беспокоят вопросы безопасности сайта - не повредить, не отпугнуть переменами. Но худшей угрозы безопасности сайта, чем разбежавшиеся авторы, я не вижу. Из чего основные выпуски лепить будете? Хотя, конечно, для этого хватит и пяти копипастеров - в рунете много чего печатается. Мне больше нравится концепция стартапа, а не стартдауна...
От лица группы товарищей, пожелавших остаться неизвестными, хотелось и, не расхотелось до сих пор, принести горячую благодарность господину Хренозавру за его очень тонкое вовлечение в плодотворную дискуссию некого Некто Лёши. С большим нетерпением ожидаем очень много правильных слов о главном, главных слов о важном и вообще очень много слов - хороших и разных.
Некто Леша ★★★★★• 28.05.2012 07:28
Хренозавру:
>Опять же у тебя появилась возможность отчитаться перед "Некто Леша" в части выполнения одного из пунктов плана мероприятий по усовершенствованию сайта за истекший период.
Я отчётов не просил. Месяц назад я задал простой вопрос - назовите последний случай, когда в результате обсуждения в этой гостевой было реализовано предложение, заметно повлиявшее на измеримые показатели успешности сайта. В ответ мне был назван только режим редактирования, единственный смысл которого заключается в облегчении работы самого Составителя и нескольких авторов, предпочитающих доморощенный редактор ворду. По всем измеримым показателям успешности сайта ожидаемый выхлоп - нулевой.
Просчитаю с тех же позиций свежее нововведение №2 с отсевом длинных. Оно полезно самому Составителю и паре обитателей гостевой, отслеживающих повторные. Нововведение №3 со всплывающей подсказкой: удобно Составителю, которому меньше придется вручную менять ники по запросам авторов перед публикацией, и нескольким авторам, не помнящим, с какого профиля они шлют свои тексты. По всем трём указанным фичам ожидаемое увеличение посещаемости - ноль, ядра - ноль, количества авторов - ноль, количества присылаемых текстов - ноль. Все они интересны только Составителю и нескольким старожилам, к которым он прислушивается. Однако, тенденция. Лучше всего о ней сказано в миниатюре Михаила Жванецкого "Паровоз для машиниста".
Мне было сказано, что более созидательных примеров назвать нельзя, потому что время отклика такой большой системы иногда измеряется годами. Ну так приведите пример последнего нововведения, от которого хотя бы _ожидается_, хотя бы в далеком будущем, заметный положительный эффект по измеримым ключевым показателям успешности сайта. То, что я увидел реализованным за последние полгода - это влияние лунного света на рост телеграфных столбов.
Согласен, что время отклика большой системы может быть большим. Именно поэтому в своих предложениях я подчеркнул те немногочисленные возможности, которые позволяют сократить его до недель. Удержите хотя бы 1% одноразовых новичков - ядро постоянных еженедельных посетителей в этом случае вырастет на 30% в первый же месяц любой успешной реформы в этом направлении. Пока же посещалка ан.ру продолжает устойчиво падать уже на протяжении нескольких месяцев, и никого в гостевой, похоже, это не волнует. Типа, ну и фиг с ними с читателями, насильно мил не будешь. Крутится только, как назойливая муха, этот Некто Леша, мешает обсуждать важные вопросы. Для удержания новичков даже такая очевидная мера, как прикрыть тряпочкой мусорные кучи на входе, была признана спорной. Какой уж там отчёт по успешной деятельности...