Димыч ★• 24.04.2012 23:37

Хахлов Артъомий,

"Ну, может и ошибся, но текст, если бы был оригинальным - не был бы в остальных, не находите?"

Куда попадет текст: в Основные или в Остальные знает только составитель выпуска. Как он это определяет - для меня до сих пор большая загадка. Может монетку бросает, может гадает на кофейной гуще - не знаю. Откуда у него такое Чутье, он не говорит, хотя может изначально определить популярность того или иного текста. Я например не могу даже по своим текстам сказать, какой будет более рейтинговый, а который займет "почетное" последнее место. И лично мне больше нравится "Притча про бедуина" https://www.anekdot.ru/an/an1204/x120417.html#39, которая попала в Остальные, чем банальная фраза "Учитель Нью-Йорка получает больше чем учитель Москвы, но на свою зарплату в Москве он прожить не сможет" https://www.anekdot.ru/an/an1204/j120416.html#49, которая стала анекдотом дня.

Хахлов Артъомий• 24.04.2012 22:25

Кстати, редактор, не обижайтесь за "многофраз\буков".
С уважением, как говорится.

Хахлов Артъомий• 24.04.2012 22:25

Я польщён, мужики:)
Но текст видел тут же, а Виниаминыч, тут кто то писал так.
А насчёт "тролля", несогласен. Я простой хохол.

Гексогеныч• 24.04.2012 21:47

О'К, а то ещё не хватало чтобы думали что я "тролль"

Хахлов Артъомий

Ато! Да Вы батенька ещё и льстите самому себе?!!!

Firstonx• 24.04.2012 21:47

Хахлов Артъомий,
как нетроллю доверительно открою маленькую тайну - повторные анекдоты расположены в "повторных". Кстати, Вениаминыч мне больше нравится, чем Валентинович, но тут уж как карта ляжет.

Хахлов Артъомий• 24.04.2012 21:30

Самому стало интересно у кого я текст "стырил".)))

Димыч

Возможно, я ошибся, но уверен, что недавно здесь же читал похожий текст.
Хотя....., сейчас читаю только за 21-вое число выпуски.
Ну, может и ошибся, но текст, если бы был оригинальным - не был бы в остальных, не находите?
О'К, а то ещё не хватало чтобы думали что я "тролль"

Димыч ★• 24.04.2012 20:33

Некто Леша,

По поводу раздела Истории ничего сказать не могу, так как не являюсь его постоянным участником ( хотя некоторые истории читаю с удовольствием). По поводу раздела Анекдоты тут ситуация следующая: если в сети появляется какие-нибудь удачные шутки, то они по любому попадут на ан.ру. И неважно где будут находится авторы этих шуток: на этом сайте или нет. Местные копипастеры работают быстро и качественно, поэтому ничего стоящего не пропустят. Другое дело, что есть такое понятие, как "хороший эксклюзив", но насколько он актуален для популярности сайта - это вопрос к Диме Вернеру. И заметь в разделе Анекдоты плодовитость местных авторов только растет с каждым годом ( о качестве я не говорю, потому что "На вкус и цвет...."). Поэтому раздел Анекдоты будет лучше только в том случае, если будет больше интересных шуток. А откуда они возьмутся? В основном из сети. Сеть постоянно мониторится, следовательно раздел обновляется, пирамида притягивает новых участников (читателей и авторов).

Димыч ★• 24.04.2012 20:14

Хахлов Артъомий

"Искал только что, не нашел. Но был такой текст, тут на сайте"

Претензия или какое-то утверждение без доказательств ставит в глупое положение того, кто эту претензию ( или утверждение) выдвигает.

"Ничего аморального нету в том, что где то увидел и прислал сюда. Сам так, бывает делаю".

Как бы так получше это объяснить. Для меня нет потребности присылать сюда то, что где-то увижу. Я не вижу в этом смысла. Мне интересно посмотреть, как оценивается те тексты, которые я придумаю сам. Хорошие анекдоты других авторов я рассказываю за столом, друзьям, коллегам по работе, но не здесь. Может быть и такое: фраза, которая пришла к тебе в голову настолько проста, что ее уже кто-то придумал раньше. Чтобы ее на прислать повторно заходим в Гугл и Яндекс и смотрим: если нет такого словосочетания - присылаем, если есть - не присылаем.

"Но, в "остальных" ваш текст, а во вторых, говорю, тут похожее недавно было, вроде под авторством Юрика Вениаминыча, хотя, не уверен"

Пока Юра свое авторство не подтвердил. Незадачка получается. Самому стало интересно у кого я текст "стырил".)))

Хахлов Артъомий• 24.04.2012 19:23

Ну да, все правы.

Гость• 24.04.2012 19:14

поскольку в фольклоре история вообще никому не нужна (даже редактору сайта, не то что обычным читателям), всё больше в этом убеждаюсь.

Стас
Спорно. Было бы так - редактор бы их похерил. Как обсуждалки.

Да, Дима?

Firstonx• 24.04.2012 19:03

Хахлов Артъомий,
подобного у меня не было даже похожего, а с этого сайта, кстати, берут не только в увашнюю газету, но во многие уихние газеты, журналы, юмористические передачи и в отдельно взятых тружеников эстрады.

Референт• 24.04.2012 18:48

Позвольте уж и мне пару слов. Персонажу, на которого не обижаются...
Думаю, что Дима Вернер желает крепкого здоровья редакторам тех печатных изданий, которые публикуют на своих страницах анекдоты не только с сайта ан.ру.
Таким образом, с огромной долей вероятности "чужой" хороший анекдот всё равно рано или поздно появится на сайте "Анекдоты из России". Референт ли его сюда притащит или кто-то другой.
А действительно качественная продукция местных креативных авторов разойдётся по другим сайтам, появится в бумажных СМИ, и не исключено, что спустя какое-то в новой фольклорной аранжировке вернётся на сайт ан.ру.
Чего, как мне кажется, Дима и добивается...

Хахлов Артъомий• 24.04.2012 18:47

2Димыч

Искал только что, не нашел. Но был такой текст, тут на сайте. Я только тут читаю, и вспомнил, что, как писал ниже, было это.
Ничего аморального нету в том, что где то увидел и прислал сюда. Сам так, бывает делаю:)
Но, в "остальных" ваш текст, а во вторых, говорю, тут похожее недавно было, вроде под авторством Юрика Вениаминыча, хотя, не уверен. Не обижайтесь.

Димыч ★• 24.04.2012 17:19

"100 проц. было тут уже. И, сдаётся, что Татаркина "работа". Так обозлился на копипастера что аж сам прислал чужое?"

Хахлов Артъомий,

А Где ссылка, что такое уже было? Чет я кроме твоего мнения не вижу никаких доказательств?
И на Референта я не обиделся. Наоборот приятно, когда твой анекдот через год или два набирает больше баллов, чем первый раз.
Так что твои реплики явно не в тему.

Хахлов Артъомий• 24.04.2012 17:13

Firstonx

Ну так говорю, шо такой анекдот тут был. Вроде ваш.
Просто Димыч наехал на Референта, а сам потом тоже самое практически сделал.

Четверг, 19 Апреля 2012 14:00:35
Пятница, 20 Апреля 2012 03:31:28
Только и всего то.

Кстати в нас тут в газете, иногда читаю её, так там в конце анекдоты, но практически все отсюда печатают. Даже "ваши":))

Firstonx• 24.04.2012 16:38

Хахлов Артъомий,
только не надо на меня вешать невесть что. Из шутки получается, что человек за одно только хотение лечить зубы заплатил столько, что психиатру потом пришлось платить.

Некто Лёша• 24.04.2012 15:58

Димычу:

>Некто Леша, ты начал с 6-го пункта, а мне кажется,
>что главные здесь 1 и 2 пункты.

Для меня это разговор, что в машине важнее - мотор или колёса. Кругооборот сайта един. Автор хочет писать туда, где много читателей. Читатель приходит туда, где много интересных авторов. Посредники между ними на этом сайте - только аплодисменты. То есть количество голосов и полученный рейтинг. Любой сбой в этой цепочке - штопор. Неинтересно стало печататься авторам - Диме Вернеру не из чего делать приличные основные выпуски - перестали ходить читатели - сдохла голосовалка. Ну или начинайте с любого другого элемента этого круга, получите то же самое. Потому я и сказал, что это штопор. Это уже произошло со многими разделами сайта, именно по этому сценарию. Любимый мною раздел историй - на ближайшей очереди, если ничего не делать. Несмотря на офигенный успех сайта и типа почти два миллиона читателей. Поэтому мои предложения относятся ко всем трём элементам этого круга - авторам, читателям и голосовалке. Естественно, детальные предложения по этому замкнутому кругу выглядят достаточно занудливо и повторно для тех, кому дальнейшая судьба этого раздела пофиг. Если кого заколебал, простите :)

Хахлов Артъомий• 24.04.2012 15:58

Вот, блин, тов. Димыч обозлился на копипастера, а это -

\\20.04.2012, Остальные новые анекдоты
Захотел полечить зубы. Заплатил столько, что пришлось полечить нервы.\\

100 проц. было тут уже. И, сдаётся, что Татаркина "работа". Так обозлился на копипастера что аж сам прислал чужое? Как говорится, я за справедливость:))

Ю ★★• 24.04.2012 13:58

>А если меня к примеру злит Стас, где мне, позвольте узнать, на него злиться?

Я не совсем понимаю, для чего злиться на Стаса? На человека, который ничего плохого для сайта не сделал, кроме хорошего. А если и есть злость - то, наверное, надо прозлиться увнутрях себя, а в гостевую писАть позитив. Ну там предложения, отзывы... Гостевая ведь - единственное место из "гостевых", где всё по большому счёту культурно и предметно.

Плюх ★• 24.04.2012 12:41

"был очень удивлён, что у тебя вообще есть "присланные работы"

(зардевшись) Польщён. У меня есть ещё несколько неприсоединённых стишков, и даже одна карикатура.

"человек заходит в гостевую просто банально слить злость"

Ой, а почему нет? Если меня кто-то злит в КиО, я и злюсь в КиО. А если меня к примеру злит Стас, где мне, позвольте узнать, на него злиться? Пусть тогда внесут в правила гостевой - "Плюха не злить!"
Ну, или там, "Злиться только в специально отведённых для этага местах!"
А если я всю злость от чтения Гостевой начну сливать в КиО, меня ведь оттуда выгонят. (И будут правы!)

Димыч ★• 24.04.2012 12:41

Доктор Борминталь,

Вы с Ракетчиком скоро все ники зарезервируете. Вы что, их потом продавать будете?)))

Стас Яныч ★★★• 24.04.2012 12:41

ообще-то сюда с башорга присылают наверное не меньше, чем отсюда туда. Кто это мерил? Хочется сказать о другом.
Зачем нужна опция с указанием сайта автора? Сейчас она не работает, потому что не оформлена как ссылка, а для истории она не нужна, поскольку в фольклоре история вообще никому не нужна (даже редактору сайта, не то что обычным читателям), всё больше в этом убеждаюсь.

Ю ★★• 24.04.2012 09:36

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ

>>не зная кто скрывается под ником Плюх.

Это что, гостайна? :) Неужто сам ГБ - господь бог? Вы? Аль Путин, ВВ? Я реагирую, знаете ли, на текст и только на текст, а не на ник. А текст подсказывает, что человек заходит в гостевую просто банально слить злость - и никогда ничего больше. И я не настолько серьёзен, мне нравится вялотекущая гостевая, но тролли здесь точно неуместны, у них есть национальный парк - ДК, КК, КиО...

Уважаемый Плюх,

>>Уважаемый Ю, с удовольствием открыл твой профиль на предмет посмотреть присланные работы,

Во-во, аналогично, и был очень удивлён, что у тебя вообще есть "присланные работы".

ВклаД• 24.04.2012 09:02

Ага!
Ещё! Вот бы да сравнить скока айпишек зашедших на твой Дима сайт зашли на башорг! Как бы такую статистику оформить красиво!

Некто Лёша• 24.04.2012 03:42

Плюху:

> то, что писано не мне, присылают Вернеру на почту с пометкой "не для публикации".

Невнимательно читаете. Я написал: "Читаете с трудом - пропускайте. Не Вам писано." Надеялся, если напишу, как в букваре, мысль дойдет. Похоже, я действительно слишком большой оптимист :)

Димычу:

Спасибо за обсуждение и свои предложения. Мне тут среди плюх не очень комфортно что-либо обсуждать :) Подожду для интереса, кто ещё меня звезданет из обитателей Гостевой :) А серьёзно - я бы предложил обсуждать развитие любимого сайта, а не грязные мотивы, меня на это обсуждение двигающие :)

Плюх ★• 24.04.2012 02:02

"Не Вам писано"

Некто Лёша, то, что писано не мне, присылают Вернеру на почту с пометкой "не для публикации".
-------------------------------------------------------------

"Чего хочу? Интересных выпусков, а для этого многочисленных интересных авторов."

Некто Лёша, айяйяй. Мне кажется ты вот тут не совсем искренен.
Есть у меня такое подозрение, что ты, мил человек, немножко даже врёшь. (Впрочем, не исключаю, что ты и сам веришь тому, что пишешь. Но тогда это просто другая фаза того же самага заболевания.)

Ты, человек, погруженный в работу сайта так глубоко, что тебя пора спасать силами МЧС, не можешь не понимать, что:
а) "интересные выпуски" и "интересные авторы" это всётки немножко разные вещи.
б) погоду в выпусках делают отнюдь не авторы.
в) по шкале ценности для сайта любой копипастер с хорошим вкусом и чувством юмора стоит на голову выше любого автора.

Контрольный вопрос: на твой взгляд Алик - интересный автор?
Проверочный вопрос: а Чехов - интересный автор?

Так чего же ты пытаешься добиться своей писаниной, я так и не понял?

Плюх ★• 24.04.2012 02:02

Уважаемый Ю, с удовольствием открыл твой профиль на предмет посмотреть присланные работы, что бы оценить на кого равняться, и - хопа! - у меня тут же появился вопрос к редактору.

Возможно он уже звучал.

Дима, в профиле автора видно количество комментариев, а количество работ не видно. Это неправильно, мне кажется. Ведь работы важнее. Как я могу допустим оценить вклад в работу сайта уважаемага Ю? Пальцем считать?

Может быть вывести эти цифры прямо на титульную страницу профиля. Такой-то такой-то, наложил того столько-то, наклал этага столько-то.
Это будет способствовать открытости и либерализации. (мне кажется)

Димыч ★• 24.04.2012 02:02

Владимир Николаевич,

чтобы загрузка сайта не расколола голову составителя на 3, 4 или больше частей, нужно прежде всего понять: кто они эти люди, которые присылают тексты на ан.ру. Я предлагаю вести следующую классификацию ( количество пунктов можно редактировать).
1. Люди, которые работают над составлением выпуска.
2. Авторы, которые присылают сюда только свое.
3. Авторы, которые присылают сюда свое и чужое.
4. Люди, которые наивно считают, что тот текст, который они спиздили на другом сайте здесь окажется новым. В некоторых случаях он таки оказывается новым.
5. Люди, которые ничего не думают, а просто присылают то, что может не иметь никакого отношения к юмору.
Если применить этот список к закону Парето, то получается следующая картина:
1. Больше 80-ти % качественных ( точнее рейтинговых текстов) приходится на 1,2 и 3 пункты.
2. Больше 80-ти всего хлама приходится ...снова на 1,2 и 3 пункты.
Соответственно главная задача - отобрать качественные тексты у всех групп присылающих. Самую большую проблему создают представители 3-го пункта, так как всегда могут прислать боян из-за которого начнутся "разборки" в Гостевой. Поэтому решение данной проблемы: представители 3-го пункта присылают только свое и плавно переходят во 2-й пункт.
Тогда в Основном выпуске нужны квоты или %-е соотношение на количество текстов для каждой группы. Естественно 80% (или другая цифра) должно быть выделено для текстов 1-й и 2-й группы ( помните, 3-ю мы убрали) и 20% на всех остальных
Соответственно с редакций 1-й и 2-й групп занимается один человек (или несколько), а с редакцией 4-й и 5-й другой человек (или несколько). Они отбирают "лучшие"(по своему мнению) и формируют Основной выпуск и Отстойник.

ВклаД• 24.04.2012 02:02

Пустил скупую слезу! Зашёл на старый дизайн сайта! Дима ты писал шо люди жмут на эту ссылку старого дизайна! А скока их? статистика есть?

Димыч ★• 24.04.2012 02:02

Некто Леша,

новички авторы и новички читатели это немного разные люди. И если новичок читатель может быть разовым, случайным или постоянным, то автор как правило тяготеет к одному месту. Объяснять наверное не нужно, если требуется объяснить - то это время. Хочется потратить минимум сил на размещение текста и получить максимум признания читателей в виде положительных оценок и копипастов на других сайтах. Что нужно автору: 1. Высокая посещаемость ресурса.
2. Быстрое появление текста автора после размещения.
3. Наличие множества источников, которые копируют и распространяют информацию по всей сети, а также в СМИ, на радио и т.д.
4. Сервис ( редактирование текста,системы поощрения в виде авторских рейтингов, авторских архивов, денежного поощрения ( Дмитрий Алексеевич нервно курит) и других средств.
5. Конкуренции ( наличия других авторов, у которых можно почерпнуть много нового и интересного).
6. Ну и естественно красивый и удобный сайт.
Некто Леша, ты начал с 6-го пункта, а мне кажется, что главные здесь 1 и 2 пункты. И если привлекать авторов с других сайтов, то мне кажется нужно акцентировать внимание на быстроту появления авторского текста, а также его последующую популярность. К примеру есть один сайт: Источник или первоисточник анекдотов в рунете. Так я много раз отправлял туда свои тексты под ником Димыч, долго ждал, а они не появлялись. Зато когда эти тексты присылают другие, они публикуются без проблем.
Поэтому для привлечения автора можно сделать какой-нибудь рекламный блок типа "Стань постоянным автором www.anekdot.ru" с перечислением всевозможных льгот. В какой части страницы его разместить - это другой вопрос, на который можно ответить в процессе обсуждения, тестирования и т.д. Вот как то так.

ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 24.04.2012 01:57

Человек, который ни хрена не пишет, а только иногда выходит в гостевуху позлобствовать - я вас таки прошу...

Ю,

я вас таки прошу... при всём моём уважении к Вам, не будьте столь серьёзны и категоричны не зная кто скрывается под ником Плюх.
Тут история взаимоотношений - О-ГО-ГО!
Почитайте на досуге Ракетчика. Это успокаивает:)