Экстраполятор• 16.04.2012 19:03

Стасик!

Пачему Пушкин с Тютчев перепутал? Пасху праздновал? Слишком много чача выпил?

Firstonx• 16.04.2012 19:03

Стас,
а чего там понимать? Я всего лишь витиевато изложил банальность "там посмотрим". И попрежнему считаю, что подпрыгивание - вещь нужная для сегодня, а не вообще. Не вижу чем самое идеальное выстроенное голосование отличается от рейтинга самых популярных юмористических программ на телевидении, которые смотрят сотни миллионов. Можно написать "Путин" , "Медведев", "жопа". Ну, это если не можешь молчать - крик души. Крики стихают, кстати, а слова остаются.

Стас Яныч ★★★• 16.04.2012 18:04

Юра!

Ты сам понял, что сказал?
Какой "текст есть и потом будет"? На русском языке есть уже триллионы текстов, и потом из них будут только те сотни, что русские люди отберут. А они, сволочи такие, каждый раз отбирают, что им подлецам нравится. А не то, что ты, я или путин сказал. И вот эти самые, тобой презираемые оценки, они, падлы такие, хоть приблизительно показывают, что сказано лучше, а что хуже. И другого инструмента на сайте для оценки этого качества текстов нет. На других и такого нет. А оценки автором самого себя, они как лепет блондинки перед зеркалом. Пушкин это ещё двести лет назад понял, потому и написал для нас дураков: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся". И ведь ни один дурак его так и не понял.
Короче, лично моя борьба за модернизацию голосовалки заключается только в том, чтобы она хотя бы чуть-чуть адекватнее разделяла тексты на те "что останутся и потом" и те "что уже и сейчас не надо".

Firstonx• 16.04.2012 16:21

Не хотелось о глупом. Текст, он, есть. И потом будет. Почему особо озабоченных постоянно так тревожит тема баллов, рейтингов? Не оценили по достоинству, значит, надо улучшить систему голосования и привлечь более компетентных голосовальщиков. После нас остаются крохи, но эти чепушинки стоят больше, чем места и амбиции.