"Анекдот - это высшая стадия фольклора" - так учит нас Стас.
"Империализм - это высшая стадия капитализма" - так учил нас великий... сами знаете кто.
И кто после этого скажет, что на сайте ан.ру нет преемственности поколений?..
Апрель 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
"Анекдот - это высшая стадия фольклора" - так учит нас Стас.
"Империализм - это высшая стадия капитализма" - так учил нас великий... сами знаете кто.
И кто после этого скажет, что на сайте ан.ру нет преемственности поколений?..
Стас Яныч ★★★• 21.04.2012 08:23
Вообще-то слова "тупо спёр" - это явный флейм и на этом сайте для употребления не пригодно. Во-первых, сюда никто не прёт что-то запретное, сюда присылают фольклор (анекдоты) и что-то типа фольклора (истории, афоризмы, стишки). А во-вторых, даже рассказчики часто не просто присылают, а пересказывают текст, и не только для того, чтобы его не узнали, а чтобы улучшить.
Черная Молния ★★★• 21.04.2012 08:23
"Предположу что ему больно смотреть на то, как хиреет наша космическая отрасль... и какую роль в этом процессе играет текущий состав РПЦ.."
"Текущий состав РПЦ" - это 5! :-)
Petr_12340987,
> складывается впечатление, что составитель почему-то ненавидит церковь...
Предположу что ему больно смотреть на то, как хиреет наша космическая отрасль... и какую роль в этом процессе играет текущий состав РПЦ...
Вот оценки и накручивает :)
> тупые люди шутят так глупо про церковь...
Приведите пожалуйста примеры умных шуток. На кого равняться?
Злоботрясов ★★• 20.04.2012 08:17
В сегодняшнем выпуске стишков:
"Из в центре ..."
Чертовы очки. Часто теряю. Заменить бы на "из центра".
уже поздно, да Дима? :(
Черная Молния ★★★• 20.04.2012 07:38
"Автор написал, где-то опубликовал, а какой-нибудьнектолеша тупо спёр, и поднялся в рейтинге!
И не надо тут возражать, что есть ссылка на автора! Всё равно скрал. Потому что поимел выгоду. Был бы альтруистом - чужое присылал бы без своей подписи".
Замечательная манипуляция словами :-) Прислал со своей подписью - не альтруист - поимел выгоду - украл. Красть плохо, значит и присылать со своей подписью плохо.
По поводу анекдота №32 "Пришла домой, а на столе записка: "Все хорошо, я у бабы." Сижу вот и думаю, муж или сын..." Смысл анекдота я так понимаю в том, что записка набрана в Ворде и распечатана на принтере? Потому что если барышня не может отличить почерк мужа от сына, то это уже как-то и не смешно, а грустно. Одним словом жалко бабу.
Сегодня зарегестрировался, но до этого написал две истории. Можно ли сейчас прикрепить их к аккаунту? Прозвище и эл.почта в подписи и зарегестированные совпадают.
Хочу от всей души поблагодарить товарища Референта!
Его анекдот от № 41 от 18-го апреля https://www.anekdot.ru/an/an1204/j120418.html#41 набрал 1,18 баллов.
Анекдот, который "немного" похож на этот и был на этом сайте 22.10.2010 под номером 22 https://www.anekdot.ru/an/an1012/j101214.html#22 и набрал всего лишь 1,08 баллов. То есть прогресс на лицо. Референт, нужно еще сделать пару римейков. Будет очень приятно, если к 2014-му году он наберет например 1,68 балла.
Стас Яныч ★★★• 19.04.2012 14:00
Отчего-то опять захотелось сказать, что рассказчики гораздо полезнее для сайта чем авторы.
Анекдоты, а в последнее время даже истории, которые они присылают на сайт, пользуются гораздо большей популярностью, чем присланные непосредственно авторами. И это понятно, фольклор ведь. Авторские права в нём дают авторам право только выдвинуть новую идею, форму, или тему. А дальше свободные вариации и доработки всего этого всеми, кому оно понравилось. Это как фундаментальная наука и прикладная. Вторая приносит гораздо больше непосредственной пользы людям и больше доходов тем, кто ею занимается. Только вторая без первой невозможна, и вроде бы как не очень хорошо по одной шкале ранжировать достижения в тех, кто работает в качественно разных областях. Но видимо, другого пути нет. Народ потребляет только конечный продукт и требует сертификации его качества, чтобы выбирать лучшие бренды (торговые марки, ники производителей). И нахрена ему знать, кто первый что-то там сделал? Главное, знать, кто адаптировал это для массового производства, удовлетворяющего массовые потребности. И для фольклора это действительно знать никому не нужно. В нём по определению всё безымянное. Просто рассказчиков все видят, и потому выделяют (лет двадцать Райкин гениально пересказывал тексты Жванецкого, но фамилию последнего можно было увидеть только иногда, написанную мелкими буквами в быстро бегущих титрах). Для чего я всё это пишу? А хрен его знает. Всё идёт, как должно идти. И авторы никуда не денутся, поскольку есть такие люди, которые никак не могут жить без того, чтобы не создавать что-то принципиально новое, просто так, забесплатно.
Кстати, талант рассказчиков заключается в том, чтобы найти в этом новом то, что можно выгодно для себя пересказать к общему удовольствию.
Vladimir Sidorov ★★• 18.04.2012 03:40
Дима, спасибо. Да, тенденция налицо, интересно где медиана года через три пройдет?)
Экстраполятор• 16.04.2012 19:03
Стасик!
Пачему Пушкин с Тютчев перепутал? Пасху праздновал? Слишком много чача выпил?
Стас,
а чего там понимать? Я всего лишь витиевато изложил банальность "там посмотрим". И попрежнему считаю, что подпрыгивание - вещь нужная для сегодня, а не вообще. Не вижу чем самое идеальное выстроенное голосование отличается от рейтинга самых популярных юмористических программ на телевидении, которые смотрят сотни миллионов. Можно написать "Путин" , "Медведев", "жопа". Ну, это если не можешь молчать - крик души. Крики стихают, кстати, а слова остаются.
Стас Яныч ★★★• 16.04.2012 18:04
Юра!
Ты сам понял, что сказал?
Какой "текст есть и потом будет"? На русском языке есть уже триллионы текстов, и потом из них будут только те сотни, что русские люди отберут. А они, сволочи такие, каждый раз отбирают, что им подлецам нравится. А не то, что ты, я или путин сказал. И вот эти самые, тобой презираемые оценки, они, падлы такие, хоть приблизительно показывают, что сказано лучше, а что хуже. И другого инструмента на сайте для оценки этого качества текстов нет. На других и такого нет. А оценки автором самого себя, они как лепет блондинки перед зеркалом. Пушкин это ещё двести лет назад понял, потому и написал для нас дураков: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся". И ведь ни один дурак его так и не понял.
Короче, лично моя борьба за модернизацию голосовалки заключается только в том, чтобы она хотя бы чуть-чуть адекватнее разделяла тексты на те "что останутся и потом" и те "что уже и сейчас не надо".
Не хотелось о глупом. Текст, он, есть. И потом будет. Почему особо озабоченных постоянно так тревожит тема баллов, рейтингов? Не оценили по достоинству, значит, надо улучшить систему голосования и привлечь более компетентных голосовальщиков. После нас остаются крохи, но эти чепушинки стоят больше, чем места и амбиции.
Чейтатель,
по среднему баллу нет, есть по медианному:
2008 - 0.356
2009 - 0.423
2010 - 0.551
2011 - 0.642
В 2012-ом, на данный момент - 0.625
Настроение поднял на месяц вперед))) столько позитива. Спасибо. Карикатушки особенно порадовали.
Vladimir Sidorov ★★• 14.04.2012 14:26
Дима, а у Вас нет данных по среднему баллу Основных историй за год, за последние несколько лет? Было бы очень любопытно взглянуть, и, более того, это какой-никакой ориентир на предмет того, когда себя нужно останавливать.
Дима,
не варварские ли это методы - или отключите AdBlock, или вообще фиг вам, а не сайт? :) Да и потом, если на небе зажигается AdBlock, значит это кому-нибудь нужно?
А если честно, то, конечно, я не ко всякой рекламе отношусь агрессивно. Ну ладно там, что-нибудь медицинское. Ну а вот такое - "На концерте Путин сделал с Пугачёвой ЭТО (фото, видео)"? Или "Мы все умрём через n дней! - Павел Глоба"? Ясное дело, все хотят денег. Но стОит ли вот таким примитивным образом делать из людей дураков? Возможно, я, как человек советский, безнадёжно устарел, но всё же...
Ю,
это спортивный сайт. Они специально сделали так, чтобы люди с АдБлоком не могли читать их контент. Они же на этом деньги теряют.
Дима,
нет, ну вполне допускаю, но сам сижу с AdBlock уже вот год - никаких таких спецэффектов ни на каких сайтах пока не видел. Ну а если сайт весь состоит из рекламы, или сделан ногами, - ну кто им доктор? Они же должны уважать желание людей не смотреть рекламу. Тем более такую гнусную и пошлую, как она сейчас есть.
Ю,
на одном крупном сайте (побольше нашего) недавно сделали так, что при AdBlock'е вся верстка рушится, ничего прочесть невозможно. Им, естественно, посыпались жалобы. Они ответили: "Ребята, вы совсем охренели. Вы еще производителям игр пожалуйтесь, что кряки к ним не работают!"
Кстати, насчёт "обилия флэш-наворотов", которые, естественно, не могут не раздражать. У меня браузер - Хром, и для него предусмотрена программка AdBlock, напрочь отключающая рекламу на всех инет-страницах. Исключительно полезная вещь. Работает реально и на совесть. Я уже забыл ежедневные пугалки на ан.ру "КОНЕЦ СВЕТА БУДЕТ 9 МАРТА!!!", "Похудей на 150 кг по методике Васи Пупкина" и т.п. Уверен, что на других браузерах есть аналогичная возможность.
Белый гром!
Нет уж. Коли начал говорить, то говори до конца! Без тебя, здесь, действительно скушно. Мой пост был направлен только на одно - не надо бросаться словами впустую. Ты мне всегда был интересен и я этого не скрываю, как бы ко мне не относились остальные. Конечно длинновато, как для меня прежнего, ты выражаешь мысли, но, что поделать, я ведь тоже теперь научился говорить, а вернее печатать длиннО. Так, что всё нормально.:) Лично я, рад, что ты вернулся.
>>Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник
Гексогеныч, у тебя не праздник ли, друже? Ты читал мой текст, или одно случайное слово из него?
Добрый день!
Ну, во первых, как же не стыдно Некто Лёше нарушать данное им слово (обет молчания) в Гостевой? Тем более под раскрытым им самим ранее ником "Белый гром"? Никто же тебя за язык не тянул его давать. А коли дал, то держи! Есть же у Димы почта, наконец.
Стас, текст про Аршавина не авторский. А то, что он плохо ставит корпус защищая мяч от соперника хуже старушки, так это в предверии Чемпионата Европы 2012, в котором будет участвовать и Россия, очень даже актуально для Дика Адвоката.
Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник, достигнув своего предела, либо присылает некоторые тексты без ника.
Ники достигшие потолка уже никому не интересны. Даже его автору.
А если молодой талантливый автор хочет попробовать свои силы, так зачем ему мешать? Пусть клепает "мемы" для Лёни, Хренозавра и т.д. На первом этапе.
Мы через это все прошли:)
Дима,
в словах Белого Грома есть разумное. И кое-где можно пойти ещё дальше. Ну например, зачем РЕАЛЬНО читателям нужно вообще знать текущий балл анекдота? Закадровый смех, говоришь? Ну так по-моему это-то как раз и плохо, поскольку хороший балл автоматически увеличивается, а не очень хороший - уменьшается. Плюс тот самый "эффект начала дня", когда анекдот совершенно случайно изначально получает минус (при пяти-то голосах), и обречён сидеть с этим минусом на 2-й странице весь день - хорошо, если вылезет. Читатель (массовый), как ты сам говорил, приходит на сайт "тупо поржать" - ну так и не нужны ему рейтинги анекдотов! Нет, ну хотя бы не показывать число балла под анекдотом: если какому читателю-потребителю_юмора приспичит отчего-то поинтересоваться баллом - милости просим, есть кнопка "статистика". Всё равно ведь голос каждого из них - песчинка, которая, к тому же, проявится лишь через час.
Кому реально нужен рейтинг? Прежде всего, самим авторам. Это их святой кусочек сахара, поощрение, надежда, опора и стимул для дальнейших свершений. Рейтинг нужен составителю выпусков - некоему Д. Вернеру - для своих статистических исследований, сортировки и выяления лучшего за большие периоды времени. Кому ещё? Ну может ещё тем, кто копирует анекдоты отсюда себе на сайт, хотя практически всегда это простой слепой копипаст всего выпуска без указания рейтинга каждого анекдота. Да и какое нам до них дело - пусть сами разбираются, что им нравится, и что им копипи... копипастить.
Суммируя, предложил бы оставить рейтинг только на кнопке "статистика" - для "самых заинтересованный" персонажей сайта. Простому народу это ни к чему - только хуже за счёт эффекта внушаемости.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.04.2012 13:56
Белый гром,
тут Яша Рабинович чего-то вдруг разволновался. Спрашивает у меня: "Лёня! Таки что, о нас лучше вообще не писать и лучше как бы забыть?"
Если,
средний балл топовых историй скачком увеличился после того, как текущие баллы мы стали показывать прямо в выпуске. Люди внушаемы - они видят, что у истории хорошая оценка, и тоже ставят хорошую. Это как закадровый смех.
Черная Молния ★★★• 12.04.2012 08:06
Стас,
№2 за 11 апреля - это вовсе не издевательства над всеми бабушками. К сожалению, у тебя нет не только чувства юмора.
Стас Яныч ★★★• 12.04.2012 00:42
Я уже давно говорил, что у меня нет чувства юмора. Ну не дал бог, что поделаешь. Но чужое чувство юмора я уважаю. Потому как оно меня радует. А вот чужое чувство насмешки и издевательства, приправленное скудоумием и себялюбием, меня как-то всегда огорчало. Хотя я и согласен, что носителей этого чувства всегда более чем хватает. Вот, к примеру, за сегодняшний (11 апреля) №2, присланный Гексогенычем, проголосовало 80% читателей. За вычетом футбольных фанатов и других, кому этот текст по другим специфическим причинам вызвал в душе положительный отклик, всё равно получается более половины людей, которые поддерживают издевательства над всеми бабушками, за то, что любая из них потенциально может помешать им с комфортом кататься в автобусе.
Черная Молния ★★★• 09.04.2012 08:28
chetverg9,
спасибо! Надо будет посмотреть. Но я их не приветствовал :-) Я только размышлял, почему некоторые люди реагируют на них неадекватно.
chetverg9,
когда человек одновременно поддерживает и Сталина и патриарха Гундяева, то либо он действительно большой оригинал и обладатель непостижимой нам мудрости, либо это попахивает проституцией... т.е. "лишь бы против тех, кто против нас" тем самым отрабатывая гонорар, ну или просто надеясь получить взамен внимание власти и какие-то карьерные перспективы.
Сам к личности Сталина отношусь с интересом, но без эмоций. Исключительно с точки зрения разума. Вообще считаю, что научиться чему-то полезному, пусть даже маленькой капельке, можно у кого угодно. Хоть у Гитлера.
Кстати, если бы Черная Молния не ленилась ставить источник спи$женных анекдотов, то возможно "Постскриптум" косвенно прибавил бы читателей и Диме )
chetverg9 ★★★★• 08.04.2012 13:37
Офтопик
Мои поздравления Черной Молнии. Вчера в телепередаче "Постскриптум" на ТВЦ отметили его блог за то (если я ничего не путаю), что он приветствовал школьные тетрадки с портретом Сталина. Забавно было услышать знакомый по Анекдот.ру ник в таком контексте.
Авось,
спасибо за замечание, исправлено.
Прохожий непохожий,
нет, шрифт сделать ближе к основному нельзя.
Отличный сайт, на +5баллов! а то што Аннекдоты и другое несколько с матерной то это ведь как, без этого, небывает! и как Говорится из песни слов не выбросиш!.. Поэтому я считаю все правильно и все как надо! Молодцы кто сосдал этос саийт!..
Прохожий непохожий,
наша политика такова, что мы учитываем интересы меньшинств. Например, 99.5% посетителей пользуются "новым" дизайном, но мы до сих пор храним главную страницу в старом дизайне (и ссылку на нее даем). А уж русские фонты видит 99.9% читателей - однако сайт в латинице не отключен. Потому что есть люди, которым всё это нужно.
Прохожий непохожий,
поставьте оценку. Появилась справа надпись "Ваша оценка..."? Значит, все в порядке, оценка учтена. Не появилась? Значит, Вы пользуетесь устаревшим браузером (или у Вас отключена поддержка джава-скрипт), и Вам следует нажать "ВОТ ТАК", чтобы оценка была учтена. У 99% голосующих оценки засчитываются сразу.
Стас Яныч ★★★• 05.04.2012 14:17
Пока тэги ведутся линейным списком, то по мере увеличения их количества таких путаниц будет происходить всё больше. Да и само расширение линейного списка, в конце концов, приведёт только к невозможности найти в нём что-то нужное. Ну, неужели так трудно сделать простейшее дерево тегов, в котором появится удобство и смысл, а также исчезнут ограничения на количество элементов. Или есть мнение, что количество тем анекдотов строго ограничено и стабильно неизменно, тогда конечно.
Заранее извиняюсь перед Чейтателем, что засоряю Гостевую.
Дима!
сегодня с удивлением обнаружил в списке тэгов "кино" и "фильмы".
Долго чесал репу, какой из них прицепить в анекдоту. В итоге прицепил оба.
Может быть, один из них ты всё-таки заменишь на "Одессу"?
Прохожий непохожий,
мы как раз и сделали кнопку "читать дальше" для длинных текстов. А почему только за 30 дней - тут есть некие специальные соображения, основанные на статистике посещений.
Черная Молния,
так я ведь не анализирую. 200 текстов в день, решение принимается мгновенно - если в первую секунду "не пошел", значит, "не пошел".
Черная Молния ★★★• 04.04.2012 12:28
Дима,
если не секрет, а чем тебе этот:
https://www.anekdot.ru/id/570877/
не понравился?
Чейтатель,
мне не мешает. Хотя особо и не помогает. :)
Прохожий непохожий,
в ротации истории только за последние 30 дней, с положительной оценкой и только короткие. Мы попробуем увеличить выборку, чтобы повторы реже случались.
Vladimir Sidorov ★★• 03.04.2012 08:53
Дима, я обратил внимание на тенденцию. Вам все больше и больше присылают жалоб на плагиат, дескать - вот этот сукин сын анекдот мой спер, и запостил как новый, дорогой Дима, разберитесь, пожалуйста. Авторские приоритеты - это хорошо, это правильно, конечно, но, только мне кажется, что подобные дискуссии в Гостевой для сайта делают не очень много полезного. Дима, может быть стоит объявить несправедливо обокраенным, что подобные претензии на лицевой странице ни к чему, и их вполне можно присылать непосредственно Вам, с пометкой "не для печати"? А Вы сами уж потом с претензиями разберетесь. Ну, честное слово - Гостевая Ваш рабочий инструмент же, а она какими-то кляузами замусоривается.