Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2012: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Март        2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1  2  3  4
 5  6  7  8  9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 

Шульцен Бойзен18.03.2012 23:39

Стас, тема фиксации голо-сования уже поднималась и не раз. Да вот хоть выдержка из Воскресенье, 19 Декабря 2010 в Гостевая книга:
.....
“Почему бы тогда совсем не запретить голосование за любой текст по истечению некоторого периода времени после его появления? Период можно обсудить.
Неделя, месяц или др. Технически это не так уж сложно.
Кнопки голосования просто становятся недоступны или невидимы.
По истечению периода волеизъявления текст "заливается в бетон".
Всё. Никаких дальнейших накруток или опусканий.
Да, конечно, бывает хочется проголосовать за "исторический документ".
Но кто не успел, тот опоздал.”
.....

Эффект всегда был как у булькнувшего в болото камня. Классический ответ Редактора там же (Воскресенье, 19 Декабря 2010 13:47:14):
“Стас,
проблема есть, и если бы у нее было простое решение - она бы уже была решена.”
Чисто для удобства Редактору его цитату привёл, чтобы он мог клонировать.


Стас Яныч ★★★18.03.2012 19:05

Дима!

У меня такое предложение по подсчёту рейтингов авторов в обоих их списках "авторские десятки" и "наши авторы". Было бы замечательно, делать расчёт их рейтингов только из оценок текстов, полученных не позднее 28 дней после их опубликования. В виду стохастического характера самих этих рейтингов, цифры, полученные на основе независимых оценок практически не изменяться, зато не будут учитываться дополнительные оценки, выставляемые не стохастическими методами. Это не только позволит просто игнорировать позднейшие накрутки, которые особенно в остальных, неформатных и малобюджетных разделах сейчас играют очень заметную роль, но и отобьёт охоту авторам заниматься вялотекущими, но очень долговременными накрутками, которые до сих пор наблюдаются. Кроме этого уже через месяц после публикации рейтинги новых текстов можно будет с большим правдоподобием сравнивать с оценками старых текстов, в которых очень часто главную роль играют оценки, полученные через много месяцев и лет после публикации. Насчёт последнего преимущества всё конечно намного сложнее, но историческая правда о соотношении популярности текстов-ровесников искажаться точно не будет. А рейтинги по оценкам, полученным позднее 28 дней после публикации текстов, было бы во многих отношениях даже интересно показывать в скобках после основных рейтингов.


Хренозавр18.03.2012 08:17

Алик,

зачем нужен тэг "шоубизнес", когда уже есть тэг "звёзды"?
А вот тэг "выборы", на мой взгляд, был бы на сайте весьма уместен.



Рейтинг@Mail.ru