Ой, Дима, я ведь не в курсе, что по четвергам вместо тебя отвечает твоя секретарша!!!
Вопрос к ней значит: а зачем тогда этот саморедактор нужен?
а вообще - пофиг всё.
Февраль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Ой, Дима, я ведь не в курсе, что по четвергам вместо тебя отвечает твоя секретарша!!!
Вопрос к ней значит: а зачем тогда этот саморедактор нужен?
а вообще - пофиг всё.
Док,
> ср@ч, для простоты восприятия..
Нет. Понятие "срач" не охватывает весь спектр. Флейм может употребляться и как вполне интеллигентный спор... Но зелье в том, что это спор ради спора.
любопытный,
> Это рейтинг, или я что-то не понял?
Рейтинг. Авторов и рассказчиков. Кто есть кто правда не видно. А еще существует рейтинг текстов. На сколько я помню, Стас регулярно бдит за его справедливостью и высказывает свои разумные предложения. Хорошо что у сайта есть такой небезразличный участник, правда?
> Дык я подозреваю, шо они ж и есть завсегдатаи не только
> комментариев, но и страниц "Расскажи анекдот...
Это вопрос к Диме. Мною в активных комментаторах был замечен только Firstonx. Причем как обычно в злобном расположении духа.
Глас вопиющий,
Где-то местами согласен, но у Димы свой монастырь и попытки подарить ему новый устав наивны и бессмысленны. Вы в душе протестант, а тут по большей части староверы... Так и живем. И в этом кстати есть свое очарование. Вот вы создайте свой ресурс, на своих канонах, соберите свою паству и мы посмотрим, кто успешнее. Дима обладает талантом привлечения авторов и рассказчиков. Секрета не знаю, но подозреваю что он связан с тщеславием. Научитесь также расставлять сети и будет вам счастье.
/Хранить их, пока желания не появится отправить, редактировать до посинения, а потом, когда всё дозреет и дорастёт - тыцнуть на "отослать Редактору", допустим?/
а что сейчас мешает зарегистрированным авторам иметь бумагу, электронный блокнот, почтовый ящик и хранить тексты там до покраснения, а потом, когда вылежится, отлежится, пыль уляжется, - тыцнуть, выцнуть и Редактору послать?
То-то и оно, что ничего. Но так - банально и неинтересно.
Дима, саморедактор - вещь нужная. Но почему бы зарегистрированным авторам не иметь возможности писать тексты в своём профиле? Хранить их, пока желания не появится отправить, редактировать до посинения, а потом, когда всё дозреет и дорастёт - тыцнуть на "отослать Редактору", допустим?
Спасибо большое, а то постоянные посетители уже как на иголках. Самое смешное, что все 4 приведённых пункта, со всеми эти хреновинами, вроде, редколлегии и прочими рекомендациями и личными оценками, типа, привлекут миллионы читателей. С какого испугу? Разве известны примеры в сети? Основной читательской массе нужен свежий юмор, а не компетентные оценки.
Глас вопиющий• 16.02.2012 18:10
Диме Вернеру:
>Вот Вы подписываетесь "случайным" ником, чтобы посетители Гостевой не >связывали Ваши предложения с Вашими авторскими текстами
А зачем их "связывать"? Какое отношение имеют предложения по развитию сайта к текстам по совсем другому поводу?
>Вам хочется, чтобы здесь Вас не сто тысяч, а 50 миллионов читало :-)
А тут есть авторы, которым хочется, чтобы их поменьше народу заметило? :) Кстати, написал я свое предложение скорее как читатель - как автор я давно практически заткнулся. Торчать в гостевой тоже не вижу необходимости, постоянным посетителям можно не беспокоиться :)
Ведь это прекрасно, когда нет монополии, а есть разнообразие. Наш сайт устроен так, другие сайты устроены иначе. Не нравятся наши принципы? Попробуйте сайты с другими принципами. Вы же почему-то пытаетесь этот сайт переделать. Говорите, что хотите помочь. А по-моему, это всё от тщеславия. Вам хочется, чтобы здесь Вас не сто тысяч, а 50 миллионов читало :-)
Ох, чует моё сердце, что тут опять очередным явлением Некого Лёши запахло. Или ещё кого-нибудь пострашней. Но как очень умный и трепещущий человек, заявляю, что завсегда готов заклеймить и придать анафеме всех, кто под руку попадётся.
chetverg9,
ссылка появилась в профиле зарегистрированных авторов. В новостях еще рано объявлять, сервис тестируется.
chetverg9 ★★★★• 16.02.2012 17:04
ДИМА
А где этот раздел - "неопубликованное"? В "Хороших новостях" о нем ни слова.
Глас вопиющий,
я Вас слышу. Работа с редколлегией - это полный рабочий день, по опыту знаю. Сейчас у меня такой возможности нет.
Вот Вы подписываетесь "случайным" ником, чтобы посетители Гостевой не связывали Ваши предложения с Вашими авторскими текстами. Но я ведь знаю, кто Вы. Почему бы не выступать с открытым забралом?
Гость• 16.02.2012 16:59
Диме Вернеру:
>регистрируйтесь и открывайте немодерируемое обсуждение. Получите такую >"реакцию зала", что мало не покажется :)
Знаю :) Но я вообще-то предлагал редколлегию из лиц, Вам симпатичных.
И довольно ясно при этом выразился. Предлагаю всё-таки меня услышать, а не спорить с какой-то ахинеей, которой я не предлагал...
Глас вопиющий• 16.02.2012 16:59
Глубокоуважаемый Составитель,
>ни один проект, у которого на первом месте стоит коммерческий успех и >привлечение максимального числа посетителей, не может следовать >принципу "публикуется всё, что присылается".
Я этого не предлагал. Мой тезис в Вашем формате скорее выглядит так: ни один проект, ограничивающий свою постоянную аудиторию сотней тысяч человек вместо десятков миллионов из-за ограниченности сил составителя и его веры в свою исключительную редакторскую мудрость, не может быть признан разумным с коммерческой точки зрения. Или: если человек однажды принялся решать интересную задачу общенационального масштаба, из этого вовсе не следует, что его собственных сил для этого должно хватить. Очевидно, что авторы хотят быть "там, где все". Это естественная монополия, и anekdot.ru - для неё естественное место. Только вот "все" стала теперь вся страна и её огромная диаспора. Эту монополию можно разрушить только ограниченностью сил, упрямством и осатанелостью единственного составителя, которому уже не нужна общероссийская аудитория, потому что на неё не хватает сил. Частично это разрушение уже удалось, при полном удовлетворении и Составителя, и его гостевой. Помните - хор советчиков абсолютного монарха обычно довольно жалок или состоит из очень умных людей, трепящихся о своём в его отсутствие. Отклик гостевой предсказуем - держись, Дима, мы с тобой! Ату супостата! А чего ату-то? Я люблю этот сайт и помочь хочу :)
Глас вопиющий,
охотно подтверждаю: здесь это - замшелый бянище столетней давности. А касаемо конструктивно-глобальных реформаторов в этой Гостевой, то они здесь появляются с регулярностью грибов после дождя.
Глас вопиющий,
"интересна реакция зала" - регистрируйтесь и открывайте немодерируемое обсуждение. Получите такую "реакцию зала", что мало не покажется :)
Глас вопиющий• 16.02.2012 16:24
Вношу предложение, которое наверняка тут когда-нибудь обсуждалось, поскольку очевидно:
(1) Составитель формирует редколлегию из лиц, ему лично симпатичных и близких к нему по вкусам, далее выкидывает этих лиц по результатам их деятельности или добавляет новых. Естественно, из числа добровольцев - приглашением зарегистрированным авторам, любимым обитателям гостевой и т.п. Думаю, и пару звезд с общероссийским именем для этого можно найти, из миллионной-то аудитории.
(2) Каждый член редколлегии получает доступ ко всем поступающим анекдотам, историям и т.п., или только к некоторым из этих разделов по своему вкусу, и имеет право: поставить балл, видимый потом читателям, и написать свежему, лично ему интересному автору - ободрить, разговорить, предложить свою редакцию - кому что нравится, хоть раз в месяц.
(3) Составитель при формировании основного выпуска видит оценки редколлегии и копии переписки, возможно это иногда помогает ему не пропустить интересные тексты или скорректировать состав редколлегии.
(4) Среди общего потока историй-анекдотов, не удостоившихся оценок редколлегии, иногда появляются тексты с букетом: освистано Ракетчиком, одобрено Стасом и т.п.
Надеюсь, понятно, что тысячи авторов пишут сюда не из-за денег, которых здесь нет - им интересна реакция зала, ощущение, что их читают миллионы, или хотя бы тысячи. Три сотни голосов, которые сейчас остались, например, в историях основного выпуска, или несколько десятков голосов во многих других разделах, скорее отпугивают свежих авторов, чем привлекают их - в пустоту писать неинтересно. Если спросить этих авторов, окажется, что почти все они не подозревают о миллионе уникальных посетителей в месяц - этих посетителей не видно, не слышно. Хор редакторских отзывов вокруг немногочисленных интересных текстов свежих авторов помог бы их разговорить и закрепить на сайте.
Ю,
обязательно заработает.
Глас вопиющий,
я не знаю, как ко мне относиться - я сам к себе в разное время по-разному отношусь. Но комментарий к Вашим размышлениям дать могу: ни один проект, у которого на первом месте стоит коммерческий успех и привлечение максимального числа посетителей, не может следовать принципу "публикуется всё, что присылается".
Глас вопиющий• 16.02.2012 14:56
Помню Диму Вернера середины 90-х, основавшего сайт с насквозь эмигрантским названием "Анекдоты из России", потому что в самой России Интернета ещё почти не было - первые выпуски приходилось писать самому. Помню ДВ нулевых, пропустившего поголовную интернетизацию России - из 50 миллионов, которые могли быть на этом сайте, остался миллион, включая одноразовых. Увидел теперь ДВ образца 2012 года:
"1. Да, я субъективен. 2. Да, здесь нет никакой демократии..." и так далее. Вспомнил продавщицу Клаву из сельпо: "Я одна, а вас много". Миллион остался по очевидной причине - Дима Вернер действительно один, и он не резиновый. Лишнего трафика ему не надо. Странно всё это - вроде коммерческий проект, баннеры рекламные вертятся. Отчего же такое бутылочное горлышко, один на миллион? Где могучая компактная команда, раскручивающая превосходный проект? Эти что ли, в гостевой? У меня лично возникли по размышлении две рабочие гипотезы: (1) Составитель - бессребренник с сильно развитым чувством "свой-чужой", совершающий собственный жизненный подвиг по отбору лучшего и не желающий ни с кем этим подвигом делиться; (2) Составитель - Карабас-Барабас, получающий с проекта какие-то деньги, благо кукол-авторов кормить не надо, но верящий, что происходит это чудо только из-за его собственного уникального редакторского таланта. Или что-то другое? Господа, я действительно неравнодушен к Диме Вернеру с его замечательным сайтом и непостижимым упрямством по вопросам, для нормального человека очевидным. Но я не знаю, как к нему относиться. Какая из моих гипотез всё-таки верная?
Дима,
не-а, всё-таки тексты пришли к тебе в том объёме и в таком виде, как я их послал через окно "расскажи анекдот", никакое дальнейшее редактирование в "неопубликованных" на них не отразилось. Не работает пока :(
Но оно же когда-нибудь заработает! И должен сказать, что это очень классное новшество, я его ждал, как никакое другое на сайте, и лично для меня польза от него огромна :)
Стас Яныч ★★★• 16.02.2012 14:56
К сожалению, комментарии - явление главным образом историческое, т.е. свойственное в массовом масштабе только историям. Поэтому не надо экстраполировать его значение на анекдоты, афоризмы и стишки. Впрочем, нашим комментаторам всегда были свойственны флуд, флейм и пена вокруг рта.
/Стас - создание мудрое и не
завистливое./
Ну Стас это Стас. Столп, так сказать. Надёжа наша и опора.
/чувство справедливости при
определении рейтинга/
Кстати, о птичках... Это рейтинг, или я что-то не понял?
https://www.anekdot.ru/scripts/author_best.php?list
/ключевое слово
"завсегдатаев"/
Дык я подозреваю, шо они ж и есть завсегдатаи не только комментариев, но и страниц "Расскажи анекдот (историю, афоризм, стишок)".
/На мнение
комментаторов автору опираться не
стоит. Оно слишком жидкое...
Ценить стоит мнение собратьев и
конечно читателей, сознание
которых еще не пристрастилось к
флейму./
Не, ценить надо оценки. Это главный комментарий. Худо-бедно, но реальное отношение аудитории к тексту они показывают. А то собратья разные бывают: иной переоделся - и давай комментировать.
Попрошу помееедленнее. Я записываю.
Не все тут знакомы с английским языком. Я, например, только слово флуд выучил. Теперь флам - по фр. огонь. Прошу изъясняться на русском сайте по русски - ср@ч, для простоты восприятия..