BFG,
нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели.
Моя более жесткая риторика - естественное следствие того, что теперь каждый день приходит по триста текстов.
Февраль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
BFG,
нас не надо жалеть, ведь и мы никого не жалели.
Моя более жесткая риторика - естественное следствие того, что теперь каждый день приходит по триста текстов.
ппп,
пожалейте Диму... Вас "тьмы и тьмы", а он один и ему приходится по долгу службы читать ваши опусы. Какие могут быть претензии? Тем более когда вам по сути дают второй шанс пощупать рейтинг своего творения во "всяке".
Гость,
> С чего это ты взял?
С истории человечества и его гуманистических идеалов.
> Кто-то вполне вправе.
Очень аргументированное утверждение. Тут не поспоришь. Прихватить-то не за что :)
На счет мотивов, назови хотя бы одного постоянного автора, пишущего исключительно в "основные" и всегда имеющего рейтинг не ниже 90 копеек? :)
ппп,
1. Да, я субъективен.
2. Да, здесь нет никакой демократии.
3. Если Вы талантливы, а я этого не понял - идите к другому редактору. Интернет большой, наверняка найдется редактор, который оценит Вас по достоинству.
ппп• 13.02.2012 16:25
Субъективная? что же понятно. А насколько на вашу субъективность влияет подход к прочтению. Насколько вы часто обращаетесь к прочтению "вслепую" не руководствуясь раньше накопленной историей. А тем более вашего личного отношения к тому или другому автору. Хотите вы этого или нет но со временем вещь которая имеет отношение слишком ко многим перестаёт принадлежать только вам. Вам она только может приносить доходы и убытки. И тут становится действительностью чем больше вы дистанцирующийся от себя лично тем больше с большей очевидностью можете принести пользу себе лично. Тем более когда речь идёт от таком неопределённом как субъективность. А, да, демократия. Точнее её полное отсутствие. Ну ладно, это всё решает.
Гость,
не могу похвастаться тем же - попаданием во Всяку, может, потому что не стараюсь блеснуть умом, за неимением оного. Но часто пишу подобное. Фраза вполне интеллектуальная. Но как бы тонко сказать? Сайт анекдотный. Народ любит юмор, а не намёки на него. Тем более, что в данном анекдоте юмора нет совсем. Ну, нет, а что сделаешь?
Гость• 13.02.2012 00:52
"Никто не в праве выносить окончательный вердикт об отсутствии способностей."
- С чего это ты взял? Кто-то вполне вправе.
"Я вот, например, часто попадаю во "всяку" и этот опыт для меня тоже очень важен."
- Ну, теперь понятны мотивы твоей предыдущей фразы.
BFG,
ну так двери никто и не закрывает. Публикуется всё, что присылается. Если какой-то текст попал во "всяку" - это не значит, что и все последующие туда пойдут. Более того, "всяка" - всего лишь моя субъективная оценка: "этот текст для анекдот.ру не подходит". Возможно, другие редакторы на других сайтах оценят его иначе.
Дима, на мой взгляд в этом мире не все так однозначно...
Томаса Эдисона говорят учитель в детстве обозвал тупым, а потом мать забрала его из школы и обучала самостоятельно. Начинающие авторы - те же дети. Никто не в праве выносить окончательный вердикт об отсутствии способностей. Лучше отказывать, но двери не закрывать. Пусть совершенствуются :) Я вот, например, часто попадаю во "всяку" и этот опыт для меня тоже очень важен.