ераплан атамный фантамас• 13.02.2012 00:47
никто (никто!) кто перестал тут публиковацца не сделал для меня (лично) сайт беднее контентотм (даже зачастую наоборот)
Февраль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
ераплан атамный фантамас• 13.02.2012 00:47
никто (никто!) кто перестал тут публиковацца не сделал для меня (лично) сайт беднее контентотм (даже зачастую наоборот)
Чейтатель,
как тебе объяснить, чтобы ты понял? Я тебе пытался не первый год намекать, но каждый видит, что он слышит.
Vladimir Sidorov• 13.02.2012 00:47
Володь, раз ты здесь, попроси Диму, чтобы он ваши сообщения из Гостевой снес, а? А то он теперь говорит, что раз ты своим именем не подписывался, то и зашибись все вроде как.
Vladimir Sidorov• 13.02.2012 00:43
Юра, фома писал очень живые и интересные истории. Я не собираюсь спорить с Редактором о его политике по фоме, но считаю, что Лента много потеряла из-за бана фомы. Впрочем, может быть я чего-то не знаю. В личной переписке мне фома обещал, что больше никогда анру вредить не будет. Я не знаю подробностей, почему Дима начал вдруг банить фому, причем после нашей с ним переписки, - я не видел его (фомы) постов. Если он меня обманул, и начал постить что-то с умыслом навредить анру - очень плохо, потому что я фому уважал. Если же Редактор просто решил, что фома здесь больше не нужен, и поэтому начал его тереть, то, считаю, что Редактор ошибся.
Чейтатель,
если бы в Гостевой была полемика с Володей Олишевским - он бы, наверное, подписался зарегистрированным ником "Владимир Олишевский".
Галлюцинация,
ты ещё Антошу Палыча с его 42-мя никами забыл. Кстати, что характерно и у Короленко их 42.
Я пересчитал.
Гость• 13.02.2012 00:35
"меня остаовили, Сашку-Поклонника остановили, юната остановили, макса остановили."
- было б о ком сокрушаться
Не знаю - как правильно. То ли Алику руки пожимать. То ли фому любить, как человека. Как скучно, господа. Каждый что-то долбит, кричит и бегает. Тряпочки продавать, что ли.
Vladimir Sidorov• 13.02.2012 00:32
Дима, как я уже сказал - Вам решать. На мой взгляд, было бы здорово, если бы Вы вашу полемику с Володей Олишевским из Гостевой удалили, и больше никогда в таковую не опускались. Впрочем, это только мое мнение.
Vladimir Sidorov• 13.02.2012 00:27
Ост, меня остаовили, Сашку-Поклонника остановили, юната остановили, макса остановили. А, да ладно, чего тут рассуждать-то...
Чесслово не хотел разворачивать всё снова к обсуждалкам.
Так, на ООС рефлекторно среагировал.
По теме, я не спец, но я за прваду в глаза (или в глаз, как Яна).
Аликов не остановить, но подрастающую их смену не нада поливать удобрениями.
Галлюцинация• 13.02.2012 00:22
Гексогеныч
Мне стыдно, ага. А ты точно уверен, что марш мендельсона написан Короленко? Не это по-мойму единственный писатель с количеством ников больше чем у вас с Хренозавром вместе взятых. Но не до такой же степени.
Гость• 13.02.2012 00:22
"у меня достаточно забавного в жизни случается,"
- Без сомнений! Это случается у всех!
"и что я могу об этом рассказать"
- Без сомнений! Конечно можешь! И все это знают. Как и то, что ты обязательно сделаешь это бесталанно, скучно и занудно.
Галлюцинация,
ну как тебе не стыдно - забыл ещё Мендельсона вместе с его маршем:(((
Чейтатель,
Алик владеет литературной техникой, но то, что он пишет - это, как правило, отвратительно. Это портит настроение людям - а то, что портит настроение, не предназначено для нашего сайта. Когда Алик пишет что-то действительно веселое - я ставлю это в "основные", невзирая на его репутацию. Ну да, вот такой я редактор. Наверняка есть другие, Интернет большой.
Но Алика ведь ничто не остановит, даже "всяка". А то, что многие, кому есть что рассказать смешного, перестали присылать свои истории сюда - это и есть эффект "обсуждений" (в любой форме).
Галлюцинация• 13.02.2012 00:13
А вот фраза "На данный момент таких авторов мною выявлено 17" - это мем, как ее ни крути. Типа неблагонадежных ищут, докладывают "наверх", а далее по сюжету "десять неритят", только начинают считать с семнадцати.
И не представляете даже, как радует, что Стас до историй не добрался.
Редактор - человек. У него вкус, мнение, предпочтения. А редактор-писатель, это еще и примерка к собственному творчеству. "Делай, как я - все равно у тебя будет хуже".
ераплан атамный фантамас• 13.02.2012 00:02
отличный морозный воздух, легкий ветерок, отлично ходить по дорожжкам парка, здороваться с незнакомыми людьми, гладить собачек, потягивать из фляжжки
Галлюцинация• 13.02.2012 00:01
Светочи эти больше изобличали тяжелые стороны жызни угнетенных классов, чем занимались писанием литературы. У Короленко все помнят рассказ "В дурном обществе", но называют его "детьми подземелья". (Ну я еще "братьев Мендель" помню из-за схожести с Менделеевым по фамилии). Остальное вспомнят только профессионалы. Горький, тот конечно, более на слуху. Старуха Лизергин, Мать, Трилогия типа Детство Темы. Ну и над седой равниной моря.
И сколько молодых графоманов загубили эти, с позволения сказать, ридакторы? Мильены их. И тьма, и тьма, и тьма. Попробуйте сразитесь с нами... Не из горькова, конечно, с короленкой зато внушает.
Vladimir Sidorov• 12.02.2012 23:59
Дима, извините, не согласен. У меня на глазах пример Алика - и много чего из его действительно замечательных историй не получило никакой популярности именно из-за того, что Вы эти истории спустили вниз.
Но, не суть сейчас. А вот что суть, объясню. Я перестал присылать Вам тексты, потому что они получали очень негативную оценку в КиО. Я не лучший автор, об этом разговора не идет, но что у меня достаточно забавного в жизни случается, и что я могу об этом рассказать - думаю, у Вас сомнений нет. Ладно, я случай отдельный, и КиОшные перетерки к Вам никакого отношения не имеют. Но вот возьмите других - Лысого без жопы, юната, макса, да еще человек пять приведу - почему перестали писать они? Думаю, по тем же причинам. А скольких еще Вы отвадите своими постами в Гостевой, Вы задумывались?
Дима, Вы здесь начальник, и Вам решать. Я же просто делюсь своим мнением - не надо отталкивать авторов, какими бы графоманами они Вам не казались.
Гость• 12.02.2012 23:57
Нашли светочей литературы - Горький и Короленко.
- Скажи, женщина, а кто называл их светочами литературы?
Гость,
я в любой частной переписке всегда придерживаюсь принципа: "все, что ты пишешь, может стать публично известным".
Фря,
редактор и светоч литературы - это разные специальности.
Ладно, "роль авторов в жизни фольклорного сайта"... длинный разговор. Потом, на пенсии :-)
Ха! Нашли светочей литературы - Горький и Короленко. Тяжелая, заунывная фраза - пока доберешься до смысла - глаза, мозги сломаешь.
Сказать: "не писал стихов - и не пиши, лучше свежим воздухом дыши" с полной уверенностью можно лишь тому, кто пишет неграмотно. Остальные находят своего читателя.
Гость• 12.02.2012 23:42
"Более того, можно цитировать все, что я пишу в частной переписке."
- значит ничего конфиденциального он Чейтателю даже в частной переписке не собирается сообщать. И правильно! Ибо нехуй!
Чейтатель,
когда появляется жемчужина в жанре анру - нам ее обязательно принесут. Раз десять, а то и больше.
Вовка, должен сделать тебе комплимент.
За время отсутствия ты здорово возмужал в плане бреда.
Бред твой стал ещё бредовей и брутальней.
Vladimir Sidorov• 12.02.2012 23:36
Дима, я только хотел сказать, что и у самого завзятого графомана могут рождаться жемчужины от литературы в жанре анру. Так стоит ли эти жемчужины терять ради того, чтобы они (графоманы) Вам всякую муть дополнительно не несли? Муть Вы ведь и сами замечательно отсеете, а вот обижать авторов на титульной странице - не стоит, на мой взгляд. Вам - точно не стоит.
А когда комментариям обрезание делали, я тоже говорил о стабилизирующей роли отрицательной обратной связи...
Чейтатель,
ну, графомана-то ничто не остановит. У нас ведь система с отрицательной обратной связью.
Vladimir Sidorov• 12.02.2012 23:27
Дима, добавлю - Ваше право объяснить человеку, что он прислал полную херню, и ни на что большее чем на Остальные она не тянет. Но, извините, это должно оставаться между Вами и автором, а если такое, да еще огульно, в Гостевой сообщать - Вы так много чего лишитесь.
Vladimir Sidorov• 12.02.2012 23:23
Дима, спасибо за разрешение.
Насчет же вопроса о талантах авторов, и насколько их можно обсуждать, персонально Вам, все-таки, не стоит. Сами посмотрите, сколько хорошего у Вас было опубликовано, казалось бы, полными графоманами. Вы сейчас рискуете вылить с водой ребенка, мне так кажется.
"Тебе ссылку дать, или как?"
Ссылку обязательно. Непременно ссылку. (чем-то ручонки шаловливые хоть займёшь)
Чейтатель,
>> Дима, у меня к Вам просьба - если дискуссия начнется, Вы позволите процитировать Вас?
У меня не надо спрашивать специального разрешения на цитирование - все, что я пишу, можно цитировать. Более того, можно цитировать все, что я пишу в частной переписке.
>> А Дима, на мой взгляд, грань перешел. Не стоило ему, на манер Справки, рецензии авторам выдавать, пусть и безличностные.
А почему? Это вопрос серьезный, а не риторический. Лидия Чуковская ведь не зря про это написала в своей книге "В лаборатории редактора". Долг редактора - сказать правду, чтобы человек не тратил зря время своей жизни. Понятно, что возникает вопрос: "А судьи кто?" Ответ, по-моему, простой: если этот редактор тебя не понимает - иди к другому.
когда я к Светке в Токио летел
я очень, сука, какать захотел
сортир закрыт, там курят сигаретки
вот так вот и привёз всё это к Светке
Понятно, Док. Старые разборки про накрутки я мельком видел. Думал очередного лиходея поймали.
ВН, какие-то ферменты странные. Он бы куда Визейром слетал. Или другими малобюджетными. Впрочем, я не дочитал. Когда понял, что он все безобразия фиксировал на полном серьёзе. Ему бы рестораны проверять...
Только тогда и фитнесы параллельно.
Владимир Николаевич• 12.02.2012 23:10
Чейтатель произнес тост за дружбу народов, гуманно отбомбившись
по Доле с трибуны Боинга-767.
Жаль, дорогой тезка, что нам надо рвать когти из виртуального пространства и тему поддержать не можем :)
Vladimir Sidorov• 12.02.2012 23:05
Плюх, в свое время ты все мои рассказы охарактеризовал одним словом: "говностори". После этого у меня здорово желания писать здесь поубавилось. Тебе ссылку дать, или как?
Vladimir Sidorov• 12.02.2012 23:04
Тимур, привет, рад видеть очень. А что там Доля жалуется, так тьху на него - можно подумать, он в общих вагонах никогда не ездил.
Кстати, я когда к Светке в Токио летел, так у меня в сортуаре китайский дедушка свои китайские сигаретки палить начал - не смог, бедолага, 16 часов без никотина прожить. Нас по это печальной причине чуть между камчатских гейзеров тогда не посадили, слава богу, высшая мудрость с космической энергией превозобладали - дедушка отделался штрафом, мы все благополучно долетели до Нариты, а в виноватых-таки остался я - поскольку дедушко говорил только на китайском и русском, а я оказался единственным, кто его белиберду перевести смог.
Считайте, что это тост был, за дружбу народов.
"Не стоило ему, на манер Справки, рецензии авторам выдавать, пусть и безличностные"
Это где ж, товарищ ты мой залупоголовый, я рецензии выдавал? Или ты имеешь в виду оцененное мной по достоинству твоё бессмертное произведение про папину писю?
Владимир Николаевич• 12.02.2012 22:53
Впрочем, если не подкинуть ферментов, может и пронести.
Но проноситься лучше по утрам.
Поэтому, например, чем плох вот такой фермент?
http://sergeydolya.livejournal.com/430601.html
Главн дело оксюморонно безобидно-обидный
(здравствуйте, Чейтатель:)