Гексогеныч• 09.02.2012 04:35
Дима,
умеешь же ты удивить?! Я говорил о том, что мне неприятно, чтобы мои тексты были во второй сотне "остальных". Ты же предложил два совершенно новых для меня варианта. Поскольку я в своё время вошёл в 10-ку авторов практически из "остальных", как сейчас Алекс Грачев, то я давно сделал вывод, что наши вкусы несколько разнятся. В этом нет ничего плохого. Мы просто несколько по разному воспринимаем юмор.
С другой стороны,
тебе больше нечего делать, как вылавливать мои многочисленные ники и их сортировать. Я это тоже понимаю.
Давай договоримся о третьем варианте - в день, моих текстов в анекдотах будет не более шести. По моим подсчётам их сейчас у тебя собралось около двадцати. Иногда ты делаешь аварийный сброс выбрасывая до 300 анекдотов за день. Это кошмар. Это геноцид анекдотов. Я решительно против такой мясорубки.
Либо сообщай, когда у тебя завал. Я отложу свои до лучших времён.
Дима Вернер• 09.02.2012 03:52
Гексогеныч,
есть авторы, которые просят: "либо в основные, либо вообще не публиковать". Я такие просьбы всегда выполняю. А ты просишь - "либо в основные, либо во всяку", я правильно понял?
Гексогеныч• 09.02.2012 03:50
Дима,
по поводу 300 текстов. Здесь ребята говорили о том, как сложно удержать текст, озаривший автора у себя. Но лично мне противно, если мой текст, как автора, попадает во вторую сотню ленты. Там его никто не читает.
А ведь автор старался, словно ювелир шлифовал скрупулёзно грани своего бриллианта со всех сторон... и такой результат... Абидно:(
Может пора ввести количественный ценз на присылаемые анекдоты, как в афоризмах? Как вариант.
Во всяком случае прошу мои слабые тексты отправлять во всяку, но не во вторую сотню. Из всяки они ещё могут возродиться после доработки.
С Уважением,
Дима Вернер• 09.02.2012 03:31
Док,
почистить надо будет, но это - на пенсии. Сейчас по 300 новых текстов в день сортирую (поэтому и не трачу на каждый текст столько времени, сколько, в принципе, может потратить автор/рассказчик, проверяя на повторность то, что он посылает).
Док• 09.02.2012 03:10
Дима,
ну уже лучше. Тогда у меня ещё один вопрос. Лазая по твоему поисковику, я обнаруживал совершенно одинаковые тексты в прошлом веке с временной дистанцией в месяц. Текст повторялся слово в слово. Разницей было три точки в конце второго текста. Оба текста с пометкой "Свежие анекдоты".
К четвергу это не относится:)
Вопрос: может стоит почистить библиотеку или не трогать иконы?
Я думаю, у других вдумчивых авторов тоже есть вопросы по улучшению на эту тему.
С Уважением,
Док• 09.02.2012 02:49
Спасибо Дима!
Не буду занудой и не буду спрашивать чем занимается твой поисковик.
Я сам им редко пользуюсь. Теперь убедился в его бесполезности окончательно:)
С Уважением,
Дима Вернер• 09.02.2012 02:11
Док,
исчезнуть он не мог. Либо есть, либо никогда не было.
Док• 09.02.2012 02:09
Дима,
ты меня не понял. (Пусть Дружбан Плюшкин курит в сторонке.)
Я спрашиваю: где конкретно тот текст, который я прислал тебе?
Почему он не отображается на сайте и в моих текстах?
Я на прозу таскаю только через Ан.ру. Ошибиться я не мог. А его здесь нет.
Почему исчез текст с Ан.Ру?
Мне он нафиг не нужен, но возможны проблемы в вариациях с другими текстами и с другими авторами.
Вот и всё.
С уважением,
Дима Вернер• 09.02.2012 01:18
Док,
Гугль находит этот текст на сотнях сайтов. С одного из этих сайтов Друг Плюшкина его скопировал и прислал сюда.
Док• 09.02.2012 01:13
Дима,
тут вот какая проблема возникла у меня. Читая сегодняшнюю ленту, я обнаружил ключевую фразу в тексте присланную мной на Ан.ру ранее:
В питие надобно знать меру:
"Мера" (старорусск.) - единица объёма, равна 26,24 литра.
Потратив пол дня на поиск для сравнения с текстом Друга Плюшкина, включая цифры!!! поиск отсылал снова и снова на сегодняшний текст.
Было отчаявшись и плюнув, я, всё же вечером решил продолжить и расширил поиск по своим публикациям на других сайтах.
Этот текст был обнаружен мной на Проза. Ру Владимир Олишевский Виллич
Бержераков Ч. 3, датированный 7-е марта 2011 года.
Твой поисковик его не обнаруживает и в этот день он не числится.
У меня нет претензий к Дружбану Плюшкину,
мне чисто любопытно: что это?
Дима Вернер• 08.02.2012 21:38
юнат,
тэги сейчас ставятся, в основном, новым текстам, а старым - по принципу "когда руки дойдут". Добавил несколько кошачье-собачьих тэгов.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 07.02.2012 21:47
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&action=message&fu=0&sort=0&id=9&anekdot_id=295076&page=1&uq=5689
Кхе, кхе я извиняюсь.
Не жалуюсь, г Fistonx!
К какому разделу отнести фольклор, содержащийся
по вышеуказанной ссылке...анекдот, короткая история или афоризм.
Не хотелось бы спорить, с изърекаемыми прописными истинами, но
дело не в поголовной фольклоризации неграмотного населения, а в нежелании, а может и неспособности отдельных модераторов исполнять
свои обязанности...
Я никого не имею в виду из здесь, собравшихся...(Ага, счас, никого!)
С уважением.
Oberfeldwebel Rolf Steiner PanzerKorps GrossDeutschland Ostenfront!
Firstonx• 07.02.2012 17:02
Олбанец_из_Бабруйска,
не хотелось изрекать прописные истины, но фольклор в эпоху поголовного Интернета как раз и достиг полной фолклоризации. Народ, он, не озабочен грамматикой, - всё из недр идёт своим ходом. Так сейчас говорят, а значит и пишут. И дело не в сайте, а в том, что книги заменены сетью, в которой безграмотность - это норма. То есть как бы самый что ни на есть замкнутый круг.
юнат ★★• 07.02.2012 03:59
Дима.
Полазил по тэгу "кошки". А там текстов - кот наплакал. И мои кошки не все( или утопили их, или они ушли гулять сами по себе).
Порылся в "собаках". Там тоже недостача хвостов( поди за кошкаме убежали).
Какие критерии отбора текстов для попадания в ту, или иную, сцылу?
Дима Вернер• 06.02.2012 08:02
павпва,
в рубрику "Анекдот дня" попадают анекдоты, победившие в народном голосовании. На сайт ежедневно приходит более ста тысяч человек, и каждый посетитель имеет возможность проголосовать. Если Вам не нравятся безграмотные тексты - голосуйте против них, поддержите своим голосом грамотные.
павпва• 06.02.2012 07:55
В рубрике АНЕКДОТ ДНЯ постят ужасно безграмотные тексты, которые нереально читать. Может вы их хотя бы править будете?
Дима Вернер• 05.02.2012 16:08
Ю,
на понедельник оставил.
Ю ★★★• 05.02.2012 16:08
Дима,
а почему сегодня ни одного моего анекдота нет - вроде же и выпуск не такой большой, чтобы не поместились...
Дима Вернер• 04.02.2012 15:57
Гексогеныч,
посылал. Между первой и второй посылкой прошло два часа, тексты для подготовки очередного выпуска были мной скачаны как раз в этот промежуток.
chetverg9 ★★★★• 03.02.2012 17:13
За что informa такие привилегии? А остальные что же, должны продолжать мучиться?
informa• 03.02.2012 12:49
И любимый сайт стал ещё немножко лучше!
Дима Вернер• 03.02.2012 07:57
Да, действительно. Попросил исправить.
informa• 03.02.2012 07:55
Дима,
Мой Профиль -> Комментарии.
Дима Вернер• 03.02.2012 06:51
informa,
а где такое написано?
informa• 03.02.2012 06:48
Дима,
по-моему во фразе "Нет комментариев, на присланные вами работы" запятая не нужна.
Во всяком случае, в том русском, к которому я привык (с) ;)
Стас Яныч ★★★• 01.02.2012 10:00
Вообще-то всё воспринимается в сравнении, и чем больше лучших анекдотов прошлых лет будет присутствовать в текущих выпусках, тем более убого будут выглядеть сами эти выпуски, ведь анекдоты из новых выпусков ещё никак не могли пройти такой отбор, какой уже прошли анекдоты из прежних.
Ю ★★★• 01.02.2012 02:17
Дима,
идея небольшая. На странице с анекдотами, справа, особенно под банерами, где они кончаются, пустует очень много места, где даже рекламы нет. И там можно было бы печатать в рамочке не один "самый смешной такого-то дня", а три или даже больше. Ведь как часто бывает - самый смешной анекдот в конце определённого дня имеет 1.50, второе место - 1.48, третье - 1.46, в течение следующих дней они сто раз меняются местами, и потому определение "самый смешной" теряет смысл - ведь все три очень хороши. Не разумно ли на пустующем месте сделать "тройку самых смешных"?