Дима Вернер,
а ты кстати, что думаешь по поводу анекдота №1 за 23.02.12? В чем причина такой его популярности?
Февраль 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Дима Вернер,
а ты кстати, что думаешь по поводу анекдота №1 за 23.02.12? В чем причина такой его популярности?
Ю,
я попытаюсь с точки зрения логики "повысить умственные способности" мужа и жены.
1. Многие мужики сейчас даже удочку в руки не берут, не говоря уже про спиннинг с блесной.
2. Если я купил пару спиннингов и удочек, положил их на балконе, и рассказываю жене рыбацкие истории, то она мне теоретически может поверить.
3. Если я систематически езжу на "рыбалку", то есть не забываю ложить в багажник машины купленные спиннинги и удочки, постоянно привожу рыбу, пользуюсь презервативом и не раздаю всем свой телефон, то в принципе жена может мне, как "рыбаку" верить практически.
4. Многие современные блесны весьма разнообразны. И если мужику далекому от рыбалки показать например силиконовую наживку, то он может с первого раза и не догнать, что это такое.
Но это не главное. Анекдот как раз затрагивает не логику, а эмоции.
И в чем тут суть? А суть в том, что этот анекдот рассказывает, как многие супруги друг друга обманывают самым примитивным способом и судя по количеству голосов и положительных оценок - это им нравится.
Димыч,
конечно, это первое, о чём я подумал: под пьяное настроение анекдот попался :) Общая основа ведь подобных анекдотов какая? Мужик по-умному предусмотрел всё-всё-всё, обманул умную жену - и совершенно случайно, в малейшей мелочи, спалился. Ну а если твоя жена просто дебил в медицинском смысле слова - так весь анекдот распадает нафиг, нет никакой интриги, некого обманывать. Надо было вместо рыбалки хотя бы боулинг, или сауну сделать. Например, жена дарит ему веник для бани, а он говорит: "Спасибо, насажу на палку, и твоей матери на 8 марта подарю!", ну или как-то так :)
Ю,
по поводу Анекдота №1 за 23.02.12.
Может такой восторг у читателей потому, что это единственный анекдот во вчерашнем Основном выпуске, где упоминается 23 февраля?
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
если автор/рассказчик решил открыть у своего текста обсуждалку - он может удалить любой комментарий в любой момент времени. Люди все разные - одному критики не нужны, другому нужны, а третий не только критиков, но и "критегов" терпит.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 24.02.2012 06:37
Ю!
Лично я не понимаю шквала эмоций по-поводу 99% присланного.
Я не только стар, но наверное и умер уже!
Анекдот не обязательно должен быть реальным, а анехдот,
придуманный собой не обязательно должен быть и смешным...
А что касается афоризьмов отдельных афтаров...
Ах, простите г. Fistonx я тут опять пропагандой фашизьма занимаюсь....
Дмитрий!
Я не совсем понял пассаж одного из афтаров, по поводу комментариев...
Типа: 24 часа забыли все глупости я поудалял...
То есть комментарии ч\з сутки после обсуждения сами удаляются или афтар удалить автоматом может?
И второй случай. Комментарии. Нет ещё 24 часов.
Нет предупреждения "ваше сообщение будет модерироваться",
мой комментарий, тем не менее удалён.
То есть у вас автор по-любому может выбрать какую ему рецензию оставить?
Блин, как же вашему работодателю, действительно
нужен этот день Д!
Короче афтырям раздолье, критеги никому не нужны!
Волков перестреляли, за воробьёв принялись.
С уважением
Да, спасибо!
Не понимаю шквала эмоций по поводу сегодняшнего №1 - может, стар стал. Мужик 10 лет подряд выходит "на рыбалку" без удочек и др. принадлежностей - жена не задаёт никаких вопросов. Она слабоумная идиотка? Взрослый мужчина никогда не видел блесну, которую видели даже дети, и о которой знает даже его жена. Он слабоумный идиот? Это не анекдот (для анекдота в нём всё нереально), а грустный рассказ про клинически слабоумных людей, грешно над ним смеяться...
Дима,
нажимаешь на кнопку "оценки", или на ссылку анекдота на страничке, вылазящей после нажатия "Как там?", - очень многие анекдоты не помещаются в страничке\окошке, их надо прокручивать нижней прокруткой, это очень неудобно. Может, сделаешь что-нибудь, как было раньше? И ещё очень хорошо было бы, если бы, в каком виде я сохраняю анекдот в "неопубликованных", ровно в таком виде он бы и появлялся на сайте - без исправлений формы и размеров, иначе теряется часть смысла в самом сервисе "редактирование".
Стас Яныч ★★★• 23.02.2012 00:37
Возможно, что в первую десятку надо всё-таки ставить то, что редактору хотелось бы в первую очередь показать, поскольку эта первая десятка сразу же после выкладывания на наш сайт автоматически растаскивается по сотням других сайтов, как образец лучшего текущего юмора из России. А уж какой эта десятка становится после читательского отбора, на то роботы смотреть не запрограммированы.
Фря,
понятно. Новый движок, который позволяет авторам редактировать неопубликованные работы, несколько иначе форматирует тексты. При некоторых разрешениях экрана могут появляться сбои. Если пришлете мне скриншот - это поможет нам справиться с проблемой. Спасибо.
Док,
я даже не понял сразу вопроса. Нет, первые 10 по номерам - это далеко не всегда те, которые я считаю лучшими. Собственно, я слежу только за тем, чтобы на первом экране главной страницы мата не было.
князь Мышкин,
читайте правила:
"Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации."
https://www.anekdot.ru/support/rules_his.html
князь Мышкин ★• 22.02.2012 10:20
Дима
1. Не могу оставить комментарий к своей сегодняшней истории, на отсутствует окно "ваше мнение".
2. Зачем присобачили ссылку на Яп под моей историей? Кто этот умник? (второй вопрос риторический). Автор я, выкладывал здесь вчера я, причём тут ЯП?
Дима
Всё то же самое - сбито по левому краю и абзацы в самых неожиданных местах.
Дима,
а что это у Вас шестеро из десятки лучших второй день подряд на работу не выходят? Может пора уже спросить их, по мужски, где болтаются бездельники всё это время? Объяснительные пусть напишут на имя Гостевой.
Мы тут рассмотрим: уважительная причина или нет.
Oberfeldwebel Rolf Steiner,
а почему бы и нет? А почему с одного? Думаю, что следует начать с какого-нибудь, например, типа, того, который занят пропагандированием идей нацизма, то есть занятием, которое в некоторых несознательных странах объявлено в не закона.
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 21.02.2012 13:23
Прошу прощения, г Fistonx, про содрать кожу это метафора...
Хотя...
Oberfeldwebel Rolf Steiner• 21.02.2012 13:22
Дима Вернер, миленький, дорогой! Просьба: не печатайте "владимира николаевича", пожалуйста. Мерзость редкая, это не должно повториться, вот уж воистину - хуже ядерной войны. Его опусы оскорбительны... им не место на Вашем сайте. Спасибо Вам огромное за сайт.
Лиза Т
Лиза Т это не я. Просто по ошибке в ВМ выложено...
Хотя...впрочем зачем...ну и ...хоть бы и так!
Короче лежало я передал.
Впрочем, не знаю я одну рассказку читал этого афтара и рецензировал, ну не Ремарк конечно...Слегка огрызался...
Впрочем я знаю, что вы ответите. Вы даже в фельдграу перекрасить сайт не хочите...
Хотя, вот если бы взять одного посетителя и на глазах у всех нет не забанить...зачем так строго?
Ну, просто с живого кожу содрать.
Нет, ну я понимаю чистота эксперимента нарушится...
Но ведь было бы прикольно...Или нет?
Можно было бы ешё скипидаром полить!
Всё ухожу, ухожу, я так просто письмо передать!
Пусть все пишут всё что хочут!
Фря,
а сейчас?
siux,
есть такая кнопка у каждого текста - "в избранное". Каждый пользователь составляет свое "избранное" сам. Бывает, что случайно на эту кнопку нажимают - она рядом с кнопкой "оценки".
Дима Вернер <verner at anekdot.ru,
у меня вопрос.
Что означает в личном профиле зарегестрированного пользователя "избранное"?
И откуда оно берётся? Избранное? И что всё это означает?
У меня там, в "избранном", история одна.
Хороша - не спорю. Но ведь совсем других направлений вещь...
Я её сам когда-то выбрал? (Отрицать не могу. По принципу: Простите, а крепость эту - тоже я?)
Дима, в разделе историй текст занимает лишь половину экрана по ширине - так надо или это у меня какие-то локальные проблемы?
Ю,
да, присланное после второй загрузки (она обычно от трех до пяти утра по Москве) в сегодняшний выпуск уже не попадает.
И последний вопрос: если вечером, точнее ближе к ночи, я обнаружил, что анекдоты из "неопубликованных" исчезли - значит ли это однозначно, что на сегодня их "приём окончен", то есть всё, что я пошлю после этого, будет уже на послезавтра? И это "предельное" время будет, если я тебя правильно понял, что-то в районе 03:00 по Москве?
Ю,
да, конечно, всё посланное будет опубликовано. Править можно только то, что после 16:00 послано.
Дима,
кстати, из "неопубликованных", сейчас вот смотрю, исчезли все анекдоты, что я послал утром. Они учтены, будут завтра?
Дорогие авторы,
в 16:00 загружена новая версия движка редактирования - ошибки исправлены, теперь всё должно работать. Спасибо всем за тестирование.
Шульцен Бойзен• 20.02.2012 15:36
Дима,
После опубликования текста, он всё равно остаётся в разделе “Неопубликованные работы” у автора.
Что несколько нелогично.
Можно конечно удалить вручную, но нельзя ли автоматизировать уборку мусора?
Опубликованное редактировать незачем.
Ю,
какой ты всё же интересный. На всех блогах тоже можно, только что стоят записи в них.
Firstonx,
это неправда, не на всех. Первый же пример - многие сайты с объявлениями, на многих из которых я ставил свои. В любой момент можешь изменить\удалить текст объявления, если он неактуален\ненужен. Также на некоторых форумах пользователи меняют постфактум свои сообщения. Уверен, есть куча других примеров.
Ю,
мало того, на многих сайтах к личному кабинету дают секретаршу, с которой тоже можно делать всё, что душе угодно. Но на всех сайтах дальше правки своих текстов до публикации дело не идёт. Отправил текст, помахал ему ручкой и пиши следующие буквы.
Стас Яныч ★★★• 19.02.2012 15:12
Дима!
Ну, это опять не работает. Послал вчера текст, потом тут же отредактировал, он там так и лежит отредактированным, а опубликован первый вариант. Если можно, поправь:
Пока красота не спасла весь мир, России приходится спасаться водкой.
Как-то раз, давно, попытался на одном сайте скопировать текст - а он не копируется. Вылазит какое-то окошко, уж не помню его содержание, но суть проста - хрен тебе на рыло, а не контрол_цэ, нефиг тупо наш контент копировать! Можно сделать такую магическую страницу хотя бы на "историях" - но проблема ведь в том, что несправедливо это, ибо столько СЮДА со стороны приносят безо всяких ссылок на источники!... Чтобы требовать от других, надо самому соответствовать :)
Firstonx,
На многих сайтах зарегистрированные пользователи имеют свой так называемый "личный кабинет", где правят, удаляют, добавляют то, столько и тогда, как ихним душам угодно. Так что это вполне нормально, и ничего такого пушкинского или прометеевского я в этом новшестве не вижу.
Ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным, или не хочу быть столбовой дворянкой, а желаю стать владычицей морскою.
- Нате, вам предопубликованное с допубликацией, кушайте, пожалуйста!
- Нет, маловато будет. Надо бы чтобы тексты можно было убирать или подписи, а потом обратно ставить, но кверх ногами и другим числом!
Решение только одно: выдать всем авторам, особо озабоченным своим нетленным творчеством, админские права. Пусть уже в самом деле.
Дима, так получается что с сайта я уже опубликованный анекдот удалить не смогу? Просто ситуация какая: сегодня на сайте размещены несколько моих анекдотов. В моем профиле они висят в разделе "Неопубликованные". Я из этого раздела удаляю один анекдот ( №16 Остальные), но на сайте он остается? Тогда почему они у меня висят в "Неопубликованных" если я с ними ничего не могу сделать? Я понимаю, что вчера например я смог их физически редактировать или удалить, но сегодня я так понимаю уже "табу"? Хотя я бы с удовольствием поудалял все то, что имеет отрицательный рейтинг.
Нет, ну я "удалить" фигурально сказал - скрыть авторство. С последующей возможностью восстановить. Но именно на сайте, а не в "присланных", поскольку то, что на сайте - это актуально сегодня и сейчас, риал-тайм, а "присланные" - пыльный архив. Или ещё лучше: открыть возможность удалять свою подпись только когда балл опускается ниже -0,5 или -0,8 - вряд ли кто-то захочешь восстановить такие.
Ю,
потому что это делается в порядке исключения. Авторы - люди тонкие. Удалит в приступе меланхолии все свои подписи, потом протрезвеет, будет просить восстановить.
Теги ставлю не я. Не надо думать, что я тут на сайте вообще один. Это на вопросы я в одиночку отвечаю :)
А дать возможность теги ставить автору - хорошое предложение.
А почему бы не предоставить процесс самому автору, если ты всё равно никогда не отказываешь в такой просьбе? И тебе меньше нагрузок, и проволочек лишних не будет.
И ещё, провокационный вопрос. Как насчёт того, чтобы автору предоставить возможность изменить (или скорее добавить) к анекдоту тег, в альтернативу тому, который ставишь ты? Потому что очень часто, насколько я вижу, теги совершенно не в тему, и берутся по какому-то случайному и второстепенному признаку. Например, анекдот про серьёзную политику, а мелькнуло там имя "Вовочка" - и вуаля! - под ним стоит тег "вовочка", которому (Вовочке) положено скорее быть в теге "школа" в паре с Марьиванной. Всё-таки, как ни крути, а автору виднее, про что он писал анекдот. То есть, если автор согласен с твоим тегом - нет проблем, а если нет - сменить или добавить. А?
Ю,
да, понятно. Я по запросам авторов всегда удаляю подпись (но не сам текст), но это делается мной вручную.
Так там же вроде только авторство скрыть можно? "авторство показано [скрыть]" - вот как там написано. Точнее было бы "АНЕКДОТ показан (скрыть)". То есть, в "присланных работах" читатель просто не будет видеть скрытого анекдота, да? Тогда хорошо бы, чтобы и на самом сайте тоже можно было скрыть хотя бы авторство анекдота: если там огромный минус, чтобы просто удалить под ним подпись "Ю". На рейтингах, разумеется, это отражаться не должно - просто чтобы иметь возможность не привязывать очень низкобальные анекдоты к автору, ведь с кем не бывает...
Ю,
на сайте анекдот удалить нельзя. Автор может скрыть анекдот в своем профиле, чтобы показывать читателям только лучшее.
Гость,
нет, автоматически, сортировка по умолчанию - по сумме баллов.
Димыч,
да, все такие страницы кешируются, чтобы уменьшить нагрузку на сервер. Должно пройти некоторое время.
Док,
на сайт приходят люди с разными интересами и потребностями. Именно поэтому на первую страницу вынесены ссылки на новые выпуски анекдотов: "злободневные" и "без политики". Для историй тоже планируется возможность разделения по "подвидам".
Дима,
хочу заранее извиниться за возможно некорректное мнение, но дело в том, что читая последнее время истории и некоторые анекдоты, я ловлю себя на мысли, что читаю "Жалобную книгу". Я конечно понимаю чаяния пострадавших от чиновничьей тупости основанной на таких же тупых формулярах, но к сайту Ан.ру, мне кажется, это отношения не имеет.
Более того, судя по результатам голосований, эти истории пользуются успехом у таких же униженных и оскорблённых.
Складывается мнение, что политика сайта меняется в сторону "бабушек на лавочке". Возможно это даёт свой приток новых читателей и способствует появлению новых талантливых авторов? Или я заблуждаюсь?
Дима, вопрос:
Я удалил из своего профиля анекдот ( №16 в Остальных "Что такое идеальное здоровья....), захожу в Остальные - а он там есть. Или должно пройти определенное время?
PS. А штука интересная. Увидел отрицательный рейтинг - убрал шутку нафиг. И эфир не засирается и раздражение читателей скорее всего будет гараздо меньше.)))
Кака_резус,
через месяц после такого нововведения представляю себе эпическую картину: заходишь на анекдот.ру, а там "мёртвые (анекдоты) с косами стоять - и тишина..." :) В "читательские" попадали и попадают абсолютно все, просто кто-то чаще, кто-то реже. Но по три раза в этот "карцер" "ходку" делали уж точно все авторы - как говорится, от мала до велика.
Кака_резус ★• 18.02.2012 08:36
«Деградация сайта мажет как копоть,
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть».
Спасибо, я понял. Но меня уже не остановить, как бегущего бизона. Тогда такое предложение. Три раза подряд попал в остальные. Бан на год. По имени. Меня бы это взбодрило.