Декабрь 2012 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Petr_12340987,
> складывается впечатление, что составитель почему-то ненавидит церковь...
Предположу что ему больно смотреть на то, как хиреет наша космическая отрасль... и какую роль в этом процессе играет текущий состав РПЦ...
Вот оценки и накручивает :)
> тупые люди шутят так глупо про церковь...
Приведите пожалуйста примеры умных шуток. На кого равняться?
Злоботрясов ★★• 20.04.2012 08:17
В сегодняшнем выпуске стишков:
"Из в центре ..."
Чертовы очки. Часто теряю. Заменить бы на "из центра".
уже поздно, да Дима? :(
Черная Молния ★★★• 20.04.2012 07:38
"Автор написал, где-то опубликовал, а какой-нибудьнектолеша тупо спёр, и поднялся в рейтинге!
И не надо тут возражать, что есть ссылка на автора! Всё равно скрал. Потому что поимел выгоду. Был бы альтруистом - чужое присылал бы без своей подписи".
Замечательная манипуляция словами :-) Прислал со своей подписью - не альтруист - поимел выгоду - украл. Красть плохо, значит и присылать со своей подписью плохо.
По поводу анекдота №32 "Пришла домой, а на столе записка: "Все хорошо, я у бабы." Сижу вот и думаю, муж или сын..." Смысл анекдота я так понимаю в том, что записка набрана в Ворде и распечатана на принтере? Потому что если барышня не может отличить почерк мужа от сына, то это уже как-то и не смешно, а грустно. Одним словом жалко бабу.
Гость• 20.04.2012 03:31
"Отчего-то опять захотелось сказать, что рассказчики гораздо полезнее для сайта чем авторы..."
Стас
Ну, тогда за авторов! (...эглк... резко выдохнул с восторженным отвращением...)
Стоп-стоп!
А причем здесь Жванецкий?
Он-то поставлял и поставляет конечный продукт! Не нуждающийся в правке!
Примите поправку там, - выше.
Не "за авторов!". А "за ...".
Нет! Вот это неправильно:
"Анекдоты, а в последнее время даже истории, которые они присылают на сайт, пользуются гораздо большей популярностью, чем присланные непосредственно авторами. И это понятно, фольклор ведь."
В отношении историй, по крайней мере неправильно.
Они же их тупо воруют. При чём здесь фольклор-то? Какая тут фундаментальная и прикладная?
Автор написал, где-то опубликовал, а какой-нибудьнектолеша тупо спёр, и поднялся в рейтинге!
И не надо тут возражать, что есть ссылка на автора! Всё равно скрал. Потому что поимел выгоду. Был бы альтруистом - чужое присылал бы без своей подписи.
Хахлов Артъомий• 20.04.2012 03:31
||Хочу от всей души поблагодарить товарища Референта!||
Димыч
Вот это "креативный" , а нафига по и-нету рыскать, тырить, если здесь же на сайте можно взять, заменить два слова и "слить" сюда же....... это называется........, думайте сами, только не очень материтесь:)
За этими Хнерозаврами\Рефэрентами\Абрашами с уралмаша\Дикобрасами(это вроде один чел.) всегда похожее замечаю(т).
А Лёня Хлыновский любит просто переписать народный боян и воткнуть туда Рабинушку да Сарушку =----= готовый .... ээээээ, "работа".,, готова.
Petr_12340987• 20.04.2012 03:31
Много смешных анекдотов! Спасибо за это!
НО: складывается впечатление, что составитель почему-то ненавидит церковь... Анекдоты про церковь вообще не смешные, а просто унизительны. Это смазывает общее хорошее впечатление от хорошего до средненького, потому что только тупые люди шутят так глупо про церковь...
Сегодня зарегестрировался, но до этого написал две истории. Можно ли сейчас прикрепить их к аккаунту? Прозвище и эл.почта в подписи и зарегестированные совпадают.
Хочу от всей души поблагодарить товарища Референта!
Его анекдот от № 41 от 18-го апреля https://www.anekdot.ru/an/an1204/j120418.html#41 набрал 1,18 баллов.
Анекдот, который "немного" похож на этот и был на этом сайте 22.10.2010 под номером 22 https://www.anekdot.ru/an/an1012/j101214.html#22 и набрал всего лишь 1,08 баллов. То есть прогресс на лицо. Референт, нужно еще сделать пару римейков. Будет очень приятно, если к 2014-му году он наберет например 1,68 балла.
Стас Яныч ★★★• 19.04.2012 14:00
Отчего-то опять захотелось сказать, что рассказчики гораздо полезнее для сайта чем авторы.
Анекдоты, а в последнее время даже истории, которые они присылают на сайт, пользуются гораздо большей популярностью, чем присланные непосредственно авторами. И это понятно, фольклор ведь. Авторские права в нём дают авторам право только выдвинуть новую идею, форму, или тему. А дальше свободные вариации и доработки всего этого всеми, кому оно понравилось. Это как фундаментальная наука и прикладная. Вторая приносит гораздо больше непосредственной пользы людям и больше доходов тем, кто ею занимается. Только вторая без первой невозможна, и вроде бы как не очень хорошо по одной шкале ранжировать достижения в тех, кто работает в качественно разных областях. Но видимо, другого пути нет. Народ потребляет только конечный продукт и требует сертификации его качества, чтобы выбирать лучшие бренды (торговые марки, ники производителей). И нахрена ему знать, кто первый что-то там сделал? Главное, знать, кто адаптировал это для массового производства, удовлетворяющего массовые потребности. И для фольклора это действительно знать никому не нужно. В нём по определению всё безымянное. Просто рассказчиков все видят, и потому выделяют (лет двадцать Райкин гениально пересказывал тексты Жванецкого, но фамилию последнего можно было увидеть только иногда, написанную мелкими буквами в быстро бегущих титрах). Для чего я всё это пишу? А хрен его знает. Всё идёт, как должно идти. И авторы никуда не денутся, поскольку есть такие люди, которые никак не могут жить без того, чтобы не создавать что-то принципиально новое, просто так, забесплатно.
Кстати, талант рассказчиков заключается в том, чтобы найти в этом новом то, что можно выгодно для себя пересказать к общему удовольствию.
знаете• 19.04.2012 02:28
Между протчим, надо время от времени и на рекламу тыкать для поддержания сайта рнл, это ж нетрудно.
А то все о духовном... Из спасибо шубу не сошьёшь (народная мудрость)
Vladimir Sidorov• 18.04.2012 03:40
Дима, спасибо. Да, тенденция налицо, интересно где медиана года через три пройдет?)
Экстраполятор• 16.04.2012 19:03
Стасик!
Пачему Пушкин с Тютчев перепутал? Пасху праздновал? Слишком много чача выпил?
Стас,
а чего там понимать? Я всего лишь витиевато изложил банальность "там посмотрим". И попрежнему считаю, что подпрыгивание - вещь нужная для сегодня, а не вообще. Не вижу чем самое идеальное выстроенное голосование отличается от рейтинга самых популярных юмористических программ на телевидении, которые смотрят сотни миллионов. Можно написать "Путин" , "Медведев", "жопа". Ну, это если не можешь молчать - крик души. Крики стихают, кстати, а слова остаются.
Стас Яныч ★★★• 16.04.2012 18:04
Юра!
Ты сам понял, что сказал?
Какой "текст есть и потом будет"? На русском языке есть уже триллионы текстов, и потом из них будут только те сотни, что русские люди отберут. А они, сволочи такие, каждый раз отбирают, что им подлецам нравится. А не то, что ты, я или путин сказал. И вот эти самые, тобой презираемые оценки, они, падлы такие, хоть приблизительно показывают, что сказано лучше, а что хуже. И другого инструмента на сайте для оценки этого качества текстов нет. На других и такого нет. А оценки автором самого себя, они как лепет блондинки перед зеркалом. Пушкин это ещё двести лет назад понял, потому и написал для нас дураков: "Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся". И ведь ни один дурак его так и не понял.
Короче, лично моя борьба за модернизацию голосовалки заключается только в том, чтобы она хотя бы чуть-чуть адекватнее разделяла тексты на те "что останутся и потом" и те "что уже и сейчас не надо".
Не хотелось о глупом. Текст, он, есть. И потом будет. Почему особо озабоченных постоянно так тревожит тема баллов, рейтингов? Не оценили по достоинству, значит, надо улучшить систему голосования и привлечь более компетентных голосовальщиков. После нас остаются крохи, но эти чепушинки стоят больше, чем места и амбиции.
Чейтатель,
по среднему баллу нет, есть по медианному:
2008 - 0.356
2009 - 0.423
2010 - 0.551
2011 - 0.642
В 2012-ом, на данный момент - 0.625
Настроение поднял на месяц вперед))) столько позитива. Спасибо. Карикатушки особенно порадовали.
Vladimir Sidorov• 14.04.2012 14:26
Дима, а у Вас нет данных по среднему баллу Основных историй за год, за последние несколько лет? Было бы очень любопытно взглянуть, и, более того, это какой-никакой ориентир на предмет того, когда себя нужно останавливать.
Дима,
не варварские ли это методы - или отключите AdBlock, или вообще фиг вам, а не сайт? :) Да и потом, если на небе зажигается AdBlock, значит это кому-нибудь нужно?
А если честно, то, конечно, я не ко всякой рекламе отношусь агрессивно. Ну ладно там, что-нибудь медицинское. Ну а вот такое - "На концерте Путин сделал с Пугачёвой ЭТО (фото, видео)"? Или "Мы все умрём через n дней! - Павел Глоба"? Ясное дело, все хотят денег. Но стОит ли вот таким примитивным образом делать из людей дураков? Возможно, я, как человек советский, безнадёжно устарел, но всё же...
Ю,
это спортивный сайт. Они специально сделали так, чтобы люди с АдБлоком не могли читать их контент. Они же на этом деньги теряют.
Дима,
нет, ну вполне допускаю, но сам сижу с AdBlock уже вот год - никаких таких спецэффектов ни на каких сайтах пока не видел. Ну а если сайт весь состоит из рекламы, или сделан ногами, - ну кто им доктор? Они же должны уважать желание людей не смотреть рекламу. Тем более такую гнусную и пошлую, как она сейчас есть.
Ю,
на одном крупном сайте (побольше нашего) недавно сделали так, что при AdBlock'е вся верстка рушится, ничего прочесть невозможно. Им, естественно, посыпались жалобы. Они ответили: "Ребята, вы совсем охренели. Вы еще производителям игр пожалуйтесь, что кряки к ним не работают!"
Кстати, насчёт "обилия флэш-наворотов", которые, естественно, не могут не раздражать. У меня браузер - Хром, и для него предусмотрена программка AdBlock, напрочь отключающая рекламу на всех инет-страницах. Исключительно полезная вещь. Работает реально и на совесть. Я уже забыл ежедневные пугалки на ан.ру "КОНЕЦ СВЕТА БУДЕТ 9 МАРТА!!!", "Похудей на 150 кг по методике Васи Пупкина" и т.п. Уверен, что на других браузерах есть аналогичная возможность.
Белый гром• 13.04.2012 14:18
Гексогеныч,
Спасибо за доброе слово и предложение договорить до конца. Высказав в общем-то всё, что хотел, я добавлю, какой бы хотел видеть главную страницу, чтобы ежемесячный миллион одноразовых новичков тут оставался постоянными посетителями.
Позиция 1 - страница останется текстовой, без обилия флэш-наворотов. Люди сюда приходят за словом. Это и для сотиков удобно, многие читают в дороге. Архаика сайта сейчас не в том, что очень много текста на главной странице. А в том, что почти весь этот текст ненужен. Никем он не читается при каждом посещении даже в целях навигации. Каждый находит 1-2 "своих" раздела, как в чемодане с раскиданным барахлом, вокруг особо не оглядываясь. Совершенство текстового сайта в том, что нет ни одной лишней буквы, и что новичок не упадет в мусорные отвалы случайным кликом на главной странице.
Позиция 2 - права меньшинств должны быть соблюдены самой заметной и первой ссылкой "Все разделы" с переходом на полный вид главной страницы в её нынешнем виде (обозначу её Страница 2). Но другие разделы главной страницы должны быть ТОЛЬКО для 90% посетителей, приходящих просто почитать анекдоты или истории. Всё, что эти посетители не читают при каждом или при самом первом посещении, должно быть вынесено на страницу 2.
Я бы оставил на самой верхней строке главной страницы только ссылки "Все разделы", "Для мобильного" и гостевую. Всё. Вот Вам лично очень нужно на каждый день всё остальное, что там гнездится? Ну-ка вспомните, не подглядывая! Какой у нас, например, сегодня номер выпуска? Это очень интересная информация? Стоит же число, 13 апреля. Остальное на самой почетной строчке -
Выпуск № 5913 наши друзья супербизон| RSS | Twitter | ВКонтакте | Facebook | Новости | Старый дизайн
- вполне может остаться на Странице 2, но не на главной странице. Интеграция с социальными сетями в реальности идет обычным копипастом и видна обычным гуглем. Она не стОит тысяч иконок, которыми сейчас загроможден сайт и которые вечно не работают.
Вторую строку, логотип, я бы сохранил, а вот под ним вместо нынешних джунглей оставил бы только 4 больших квадрата с трейлерами текстов:
13 апреля
Анекдоты Истории
(трейлер) (трейлер)
Лучшее за всё время
(трейлер) (трейлер)
Все трейлеры сделать большими, на свою четверть главной страницы. Новичку почти нечего будет читать на ней, кроме лучших из текстов, за которыми он собственно и пришел.
Естественно, в конце каждого трейлера "читать дальше", которыми и будет увлечен зачитавшийся новичок на полные основные выпуски и архивы лучших. Если зацепится за них, остальное по вкусу найдет потом постепенно.
Трейлер лучших - случайной выборкой из нескольких тысяч текстов, имеющих балл 1.3 и выше за все время существования сайта. С него ссылка на рейтинговые сводки.
Если в трейлере анекдот или история коротки - начать второй, третий текст в пределах рамки трейлера с неизбежным "читать дальше"
Ниже - кнопки "Расскажи анекдот", "Расскажи историю", как сейчас.
В конце - тематические анекдоты, топ-лист авторов, новости, как сейчас.
Всё остальное - на странице 2.
Общее впечатление от гл. страницы будет - четыре больших квадрата с трейлерами. Все многочисленные подразделы историй-анекдотов - в ссылках внутри основных выпусков.
Можно много доказывать важность всех остальных 300 ссылок, которые я предлагаю выбросить с главной страницы. Но поймите: они продолжат своё существование на ссылке "Все разделы" в тех самых местах, в которых мы привыкли их находить. Несколько сот человек будут просто делать один лишний клик с главной страницы, чтобы несколько миллионов новичков не шарахалось от её нынешнего внешнего вида.
После 16 лет почти ежедневного прицеливания мышкой на маленькие строчки основных выпусков историй и анекдот среди завалов всего остального, я действительно мечтаю, что права многочисленных меньшинств будут уважать здесь не таким мучительным способом.
Конспирология• 12.04.2012 19:47
Белый гром, если кто еще не понял, возник в качестве противовеса Черной молнии.
Или же как её составная и неотъемлемая часть.
Белый гром!
Нет уж. Коли начал говорить, то говори до конца! Без тебя, здесь, действительно скушно. Мой пост был направлен только на одно - не надо бросаться словами впустую. Ты мне всегда был интересен и я этого не скрываю, как бы ко мне не относились остальные. Конечно длинновато, как для меня прежнего, ты выражаешь мысли, но, что поделать, я ведь тоже теперь научился говорить, а вернее печатать длиннО. Так, что всё нормально.:) Лично я, рад, что ты вернулся.
>>Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник
Гексогеныч, у тебя не праздник ли, друже? Ты читал мой текст, или одно случайное слово из него?
Белый гром• 12.04.2012 17:50
Гексогеныч,
Я дал "обет молчания" людям, находившимся в гостевой почти год назад, чтобы не раздражать их и не мешать им обсуждать действительно важные вопросы развития сайта. Посмотрите обсуждалку последних дней. Взгляните на название этого раздела. Соотнесите. Пока нет людей - нет обета. У Вас лично чувство неловкости не возникает, делать из такого раздела песочницу для трёпа? Да еще возмущаться, что в неё пустую, но конечно же Вашу, кто-то присел на минуту? Я достаточно быстро сказал что хотел, и опять затыкаюсь :)
Добрый день!
Ну, во первых, как же не стыдно Некто Лёше нарушать данное им слово (обет молчания) в Гостевой? Тем более под раскрытым им самим ранее ником "Белый гром"? Никто же тебя за язык не тянул его давать. А коли дал, то держи! Есть же у Димы почта, наконец.
Стас, текст про Аршавина не авторский. А то, что он плохо ставит корпус защищая мяч от соперника хуже старушки, так это в предверии Чемпионата Европы 2012, в котором будет участвовать и Россия, очень даже актуально для Дика Адвоката.
Ю!
Если рейтинг автору не интересен, то он берёт либо другой ник, достигнув своего предела, либо присылает некоторые тексты без ника.
Ники достигшие потолка уже никому не интересны. Даже его автору.
А если молодой талантливый автор хочет попробовать свои силы, так зачем ему мешать? Пусть клепает "мемы" для Лёни, Хренозавра и т.д. На первом этапе.
Мы через это все прошли:)
Дима,
в словах Белого Грома есть разумное. И кое-где можно пойти ещё дальше. Ну например, зачем РЕАЛЬНО читателям нужно вообще знать текущий балл анекдота? Закадровый смех, говоришь? Ну так по-моему это-то как раз и плохо, поскольку хороший балл автоматически увеличивается, а не очень хороший - уменьшается. Плюс тот самый "эффект начала дня", когда анекдот совершенно случайно изначально получает минус (при пяти-то голосах), и обречён сидеть с этим минусом на 2-й странице весь день - хорошо, если вылезет. Читатель (массовый), как ты сам говорил, приходит на сайт "тупо поржать" - ну так и не нужны ему рейтинги анекдотов! Нет, ну хотя бы не показывать число балла под анекдотом: если какому читателю-потребителю_юмора приспичит отчего-то поинтересоваться баллом - милости просим, есть кнопка "статистика". Всё равно ведь голос каждого из них - песчинка, которая, к тому же, проявится лишь через час.
Кому реально нужен рейтинг? Прежде всего, самим авторам. Это их святой кусочек сахара, поощрение, надежда, опора и стимул для дальнейших свершений. Рейтинг нужен составителю выпусков - некоему Д. Вернеру - для своих статистических исследований, сортировки и выяления лучшего за большие периоды времени. Кому ещё? Ну может ещё тем, кто копирует анекдоты отсюда себе на сайт, хотя практически всегда это простой слепой копипаст всего выпуска без указания рейтинга каждого анекдота. Да и какое нам до них дело - пусть сами разбираются, что им нравится, и что им копипи... копипастить.
Суммируя, предложил бы оставить рейтинг только на кнопке "статистика" - для "самых заинтересованный" персонажей сайта. Простому народу это ни к чему - только хуже за счёт эффекта внушаемости.
Белый гром• 12.04.2012 13:56
Предложение: к строке вверху выпуска
"Ежедневные истории. Меняется каждый час по результатам голосования."
добавить: "после поступления первых 100 голосов"
Это будет и фильтром от случайных начальных минусов 2-3 обиженных авторов, и стимулом для массового голосования - не узнаете баллы, пока не проголосуете сами. 100 - минимальная корректная статистическая выборка, сколько помню из университетского курса. Меньше - просто рулетка, либо отнимающая голоса у истории закадровым свистом, либо добавляющая закадровым смехом.
Есть еще один фактор, возможно более важный. У сайта постоянная аудитория всего тысяч 100 максимум, это ясно из ежедневного трафика. А уникальных посетителей всё больше - то миллион в месяц в прошлом году, то вот уже миллион триста. Радужная картина! Казалось бы, гордиться надо - растет показатель. А ведь это одноразовые посетители почти все. Зашел, потолкался и вышел.
Почему их все больше, мне понятно - кривая распространения Интернет в России сейчас в самой серединке, каждый месяц по миллиону и прибавляется. В сегменте "комфортный домашний доступ вместо случайного на работе" эта кривая только набирает высоту, в месяц и 2-3 миллиона возможно набирается. По всей стране за последние годы расползлись дешевые модемы-флэшки, и продолжают расползаться с нарастающей скоростью. Набрать в поисковике "анекдот" и зайти на anekdot.ru - для новорожденного пользователя это как сказать "мама".
А вот какого хрена они уходят? Почему траффик не становится 50 миллионов посещений в день или хотя бы в месяц, если 50 миллионов уникальных пользователей сюда однажды зашли? Не менее 90% россиян способны рассмеяться от хорошего анекдота или его рассказать. По историям все 95% будет. Чего же им не нравится на anekdot.ru?
Со многими я поговорил по этому поводу, потому что направил на этот сайт почти всех своих знакомых. Гляньте на сайт глазами такого новорожденного. Это нормальный человек, ничем не хуже и не лучше предыдущих. Просто родился дальше от МКАДа и домашний Интернет завел немного позже. Или уже двадцать лет в сети, но всё по делу. И вот он появляется здесь. Суммирую впечатления:
Главная страница - в глазах рябит от многочисленных ссылок и текстов, оживленных только рекламными банерами и чудовищными иногда карикатурами. При попытке пойти по ссылкам открываются разделы с десятками новых ссылок. Когда наконец добираешься до контента, он оказывается полумёртвым или загаженным, как например афоризмы и стишки. Всё это вместе взятое производит впечатление глубокой архаики. Первая мысль после современных сайтов: а не умер ли этот?
В сущности, из сотен многоуровневых ссылок здесь только две зоны, достойные обитания миллионной аудитории - основные выпуски анекдотов и историй, и то пополам с ... (так себе текстами). Некоторые новые посетители не пугаются и эти разделы находят - помогают рамки с трейлерами выпусков. Допустим, новый посетитель не потерялся и кликнул на -
Основной выпуск историй. По теории вероятностей, из ежемесячного миллиона новых посетителей 250 тысяч попадают сюда в первые 6 часов после его открытия. Они видят типичное количество голосов от 0 до 100. Впечатление полумертвого сайта усиливается, желания читать дальше и голосовать не возникает. Остальным 750 тысячам везет больше, они ориентируются уже по баллам 100-700 человек. Это количество голосующих производит на них впечатление какого-то камерного местечка.
Мое предложение не решит всю проблему - но хотя бы 250 тысяч новых посетителей в месяц не будут совсем уж удручены одиночными голосованиями...
Леонид Хлыновский ★★★★★• 12.04.2012 13:56
Белый гром,
тут Яша Рабинович чего-то вдруг разволновался. Спрашивает у меня: "Лёня! Таки что, о нас лучше вообще не писать и лучше как бы забыть?"
Белый гром• 12.04.2012 13:56
И не забывайте - кроме эффекта закадрового смеха, есть ещё эффект закадрового свиста. При нынешней дохлой голосовалке он стал более существенным. Почему? В первый час голосуют человек 5-10, по второй половине историй часто вообще 0-2.
Допустим, Ракетчик или там Некто Леша публикует очередную свою длиннейшую историю. В число первых голосовальщиков наверняка ворвутся несколько авторов, изнывающих от желания увидеть, попали ли их офигенные тексты вообще в основной выпуск. Если не попали, обида. А тут эти, с какой-то хренью, которую читать-неперечитать. Минус двойка в таких случаях гарантирована. Массовый читатель увидит суммарный ноль с хвостиком и читать большой текст тоже не будет. Точнее, прочтут только любители читать с омерзением - эти голосуют охотнее всех. Через пару дней выпуск пересортируется в порядке убывания баллов, и ищи-свищи в "читать дальше". Это и есть эффект закадрового свиста. Случись в первый час голосования у всех трёх критически мыслящих авторов проблема с желудком на пути к компьютеру, поставь три нормальных читателя свои искренние "+2", вот тогда и и включится эффект закадрового смеха - остальной миллион прочтёт от корки до корки, тысячи полторы проголосуют. Один и тот же текст, а такие разные судьбы. Первопричина - сдохшая массовая голосовалка. Потому и предлагаю её оживить.
Белый гром• 12.04.2012 13:55
Дорогой Дима Вернер!
Текущие баллы показываются прямо в выпуске уже несколько лет.
Эффект закадрового смеха сам по себе за это время не изменился.
Поэтому средний балл топовых внутри нынешнего периода должен без иных факторов быть неизменным. Посмотрим, так ли это. Для драматизма пусть это будет матч между топ-листами 2010 (первая команда) и 2011 года (вторая команда):
1.8 и выше: счёт 5:4
1.7 и выше: счёт 30:54
1.6 и выше: счёт 133:170
1.8 и выше: счёт 203:350
Налицо убедительная победа 2011 года над 2010 с большим перевесом. Инфляцией баллов я бы это не назвал. Многие истории, которые раньше легко набрали бы 1 и выше, сейчас в нулевиках. Грубаса вот вчерашняя - два года назад весила бы 1.5 минимум, сейчас вдвое меньше. Просто потому, что сотню постоянных голосовальщиков грубас откровенно за(колебал). А остальные почти не голосуют, да и стали более разборчивыми.
Считаю, причина роста баллов, помимо защиты от дурака - увеличение авторской аудитории. Десятка лучших историй из 30 тысяч, приходящих сегодня за год - это примерно то же, что десятка лучших из 30 тысяч за все время с 2001 по 2005 (цифры оценочные, тезис надеюсь понятен).
Если,
средний балл топовых историй скачком увеличился после того, как текущие баллы мы стали показывать прямо в выпуске. Люди внушаемы - они видят, что у истории хорошая оценка, и тоже ставят хорошую. Это как закадровый смех.
Белый гром• 12.04.2012 08:11
И ещё про критически мыслящих. Средний балл топовых историй повышается, думаю, еще и потому, что некоторые авторы научились с годами ставить защиту от дурака. Помнится, Ракетчик писал как-то об эффекте жопы, он же эффект москвича. Напишешь о жителях столицы плохо - несколько десятков москвичей минусов накидают, напишешь хорошо - все остальные. С евреями то же самое. В общем, лучше, если история происходит ни в каком городе с жителями непонятной национальности, желательно без жоп :) Так что рейтинг дело такое - из-за отдельных "критически мыслящих" все остальные полтора миллиона вынуждены читать пластилиновые версии живых историй...
Белый гром• 12.04.2012 08:07
Если:
>1. средний уровень историй не меняется с годами (предположение)
Всех поступивших в целом - видимо, нет. Но самих текстов стало приходить больше, поэтому уровень основного выпуска и тем более топ-10 года немного повысился. Другое дело, что Составитель завален 300 текстами в день, и времени на внимательное формирование основного выпуска историй у него остается мало, сам выпуск стал очень неровным.
> 2. голосовалка уменьшается (вроде факт)
В абсолютных числах - плавно и незначительно, почему ей и удалось упасть в разы за долгое время почти незаметно глазу. На душу посетителя - очень сильно.
> 3. средний балл увеличивается (факт).
По всем поступившим текстам в среднем - не факт. Возможно, даже уменьшается - по сереньким историям голосовать стали злее. Средний балл топовых нескольких сотен года - увеличивается, см. п. 1.
> Значит ли это что перестают голосовать наиболее критически мыслящие
> посететели/читатели?
С уходом критически мыслящих я бы увеличение баллов не связывал. Никуда они не уходят. И если человек ставит "-2" за нормальную, умную и веселую историю, набравшую +2 у сотен и тысяч читателей, это еще не означает, что он критически мыслящий. Это означает, что он либо ревнивый автор, либо не с той ноги проснулся. Что называется, "плевался, но дочитал до конца". Таких всегда хватает.
Черная Молния ★★★• 12.04.2012 08:06
Стас,
№2 за 11 апреля - это вовсе не издевательства над всеми бабушками. К сожалению, у тебя нет не только чувства юмора.
Стас Яныч ★★★• 12.04.2012 00:42
Я уже давно говорил, что у меня нет чувства юмора. Ну не дал бог, что поделаешь. Но чужое чувство юмора я уважаю. Потому как оно меня радует. А вот чужое чувство насмешки и издевательства, приправленное скудоумием и себялюбием, меня как-то всегда огорчало. Хотя я и согласен, что носителей этого чувства всегда более чем хватает. Вот, к примеру, за сегодняшний (11 апреля) №2, присланный Гексогенычем, проголосовало 80% читателей. За вычетом футбольных фанатов и других, кому этот текст по другим специфическим причинам вызвал в душе положительный отклик, всё равно получается более половины людей, которые поддерживают издевательства над всеми бабушками, за то, что любая из них потенциально может помешать им с комфортом кататься в автобусе.
Если• 11.04.2012 19:41
Интересно. Если 1. средний уровень историй не меняется с годами (предположение), 2. голосовалка уменьшается (вроде факт), 3. средний балл увеличивается (факт). Значит ли это что перестают голосовать наиболее критически мыслящие посететели/читатели? Если раньше голосовали, а теперь нет, скорее всего перестали заходить. Если это так, хорошо это для сайта или плохо. Дима, ваше мнение?
Белый гром• 11.04.2012 15:00
Неловко влезать сюда по уже обсуждавшемуся почти год назад вопросу.
Но я вряд ли помешаю чьей-то напряжённой дискуссии по развитию сайта. Гостиная почти опустела, остались оффтопики.
Решил проверить экселем очевидный для меня факт, что голосовалка угасает. Среднее количество голосовавших по топ-10 историй года получилось такое:
2012 - 1042
2011 - 1505
2010 - 1543
2009 - 2059
...
2003 - 2699
Более древние таблицы рейтингов не позволяют быстро подсчитать среднее количество голосовавших. Но всё равно ясно, что там и за три тысячи.
Понятно, что к концу 2012 среднее количество голосовавших на топ-10 слегка повысится. Но намного ли? Количество посетителей за эти годы увеличилось в разы, а голосуют всё меньше - для рядовых историй основного выпуска уже голосов по 300 вместо прежней тысячи.
Я уже понял, что Составитель относится к этому философски. А для автора единственными стимулами здесь при отсутствии оплаты являются "не могу молчать" и аплодисменты. Первое отправляется во всякую всячину, а вот второе очень зависит от количества голосов. Одно дело - когда тебе аплодирует зал на тысячу человек, а другое - сельский клуб на двести.
Особенно нелеп этот сельский клуб на сайте, который посещают почти полтора миллиона человек в месяц. А у среднего автора, понятия не имеющего об этих полутора миллионах, при элементарном сравнении количества голосов за разные годы создается ощушение места, откуда все разбегаются. В сельском клубе выступать неинтересно. А если разбегутся авторы, за ними последуют и эти полтора миллиона.
Почти год назад я предложил простую штуку, повторю её снова. Каждому сотому посетителю показывать надпись типа:
"Дорогой читатель!
С апреля этого года мы запускаем рулетку счастья, указывающую на каждого сотого посетителя. Сегодня это Вы. Дело в том, что наш сайт посещают больше миллиона человек в месяц, а вот голосуют всего несколько сотен, причём часто одних и те же. Мы решили попробовать узнать мнение широкой публики. Просим проголосовать именно Вас и именно сейчас. Это поможет остальному миллиону читателей увидеть лучшие истории, которые обязательно стоит прочесть."
Думаю, это не будет принято сегодня. Я про запас. Ну, когда по двести голосов останется на историю, и авторы начнут разбегаться. Но я бы посоветовал этого не дожидаться...
Черная Молния ★★★• 09.04.2012 08:28
chetverg9,
спасибо! Надо будет посмотреть. Но я их не приветствовал :-) Я только размышлял, почему некоторые люди реагируют на них неадекватно.
chetverg9,
когда человек одновременно поддерживает и Сталина и патриарха Гундяева, то либо он действительно большой оригинал и обладатель непостижимой нам мудрости, либо это попахивает проституцией... т.е. "лишь бы против тех, кто против нас" тем самым отрабатывая гонорар, ну или просто надеясь получить взамен внимание власти и какие-то карьерные перспективы.
Сам к личности Сталина отношусь с интересом, но без эмоций. Исключительно с точки зрения разума. Вообще считаю, что научиться чему-то полезному, пусть даже маленькой капельке, можно у кого угодно. Хоть у Гитлера.
Кстати, если бы Черная Молния не ленилась ставить источник спи$женных анекдотов, то возможно "Постскриптум" косвенно прибавил бы читателей и Диме )
chetverg9 ★★★★• 08.04.2012 13:37
Офтопик
Мои поздравления Черной Молнии. Вчера в телепередаче "Постскриптум" на ТВЦ отметили его блог за то (если я ничего не путаю), что он приветствовал школьные тетрадки с портретом Сталина. Забавно было услышать знакомый по Анекдот.ру ник в таком контексте.
Авось,
спасибо за замечание, исправлено.
Прохожий непохожий,
нет, шрифт сделать ближе к основному нельзя.