Димыч ★• 24.04.2012 20:33
Некто Леша,
По поводу раздела Истории ничего сказать не могу, так как не являюсь его постоянным участником ( хотя некоторые истории читаю с удовольствием). По поводу раздела Анекдоты тут ситуация следующая: если в сети появляется какие-нибудь удачные шутки, то они по любому попадут на ан.ру. И неважно где будут находится авторы этих шуток: на этом сайте или нет. Местные копипастеры работают быстро и качественно, поэтому ничего стоящего не пропустят. Другое дело, что есть такое понятие, как "хороший эксклюзив", но насколько он актуален для популярности сайта - это вопрос к Диме Вернеру. И заметь в разделе Анекдоты плодовитость местных авторов только растет с каждым годом ( о качестве я не говорю, потому что "На вкус и цвет...."). Поэтому раздел Анекдоты будет лучше только в том случае, если будет больше интересных шуток. А откуда они возьмутся? В основном из сети. Сеть постоянно мониторится, следовательно раздел обновляется, пирамида притягивает новых участников (читателей и авторов).
Димыч ★• 24.04.2012 20:14
Хахлов Артъомий
"Искал только что, не нашел. Но был такой текст, тут на сайте"
Претензия или какое-то утверждение без доказательств ставит в глупое положение того, кто эту претензию ( или утверждение) выдвигает.
"Ничего аморального нету в том, что где то увидел и прислал сюда. Сам так, бывает делаю".
Как бы так получше это объяснить. Для меня нет потребности присылать сюда то, что где-то увижу. Я не вижу в этом смысла. Мне интересно посмотреть, как оценивается те тексты, которые я придумаю сам. Хорошие анекдоты других авторов я рассказываю за столом, друзьям, коллегам по работе, но не здесь. Может быть и такое: фраза, которая пришла к тебе в голову настолько проста, что ее уже кто-то придумал раньше. Чтобы ее на прислать повторно заходим в Гугл и Яндекс и смотрим: если нет такого словосочетания - присылаем, если есть - не присылаем.
"Но, в "остальных" ваш текст, а во вторых, говорю, тут похожее недавно было, вроде под авторством Юрика Вениаминыча, хотя, не уверен"
Пока Юра свое авторство не подтвердил. Незадачка получается. Самому стало интересно у кого я текст "стырил".)))
Хахлов Артъомий• 24.04.2012 19:23
Ну да, все правы.
Гость• 24.04.2012 19:14
поскольку в фольклоре история вообще никому не нужна (даже редактору сайта, не то что обычным читателям), всё больше в этом убеждаюсь.
Стас
Спорно. Было бы так - редактор бы их похерил. Как обсуждалки.
Да, Дима?
Firstonx• 24.04.2012 19:03
Хахлов Артъомий,
подобного у меня не было даже похожего, а с этого сайта, кстати, берут не только в увашнюю газету, но во многие уихние газеты, журналы, юмористические передачи и в отдельно взятых тружеников эстрады.
Референт• 24.04.2012 18:48
Позвольте уж и мне пару слов. Персонажу, на которого не обижаются...
Думаю, что Дима Вернер желает крепкого здоровья редакторам тех печатных изданий, которые публикуют на своих страницах анекдоты не только с сайта ан.ру.
Таким образом, с огромной долей вероятности "чужой" хороший анекдот всё равно рано или поздно появится на сайте "Анекдоты из России". Референт ли его сюда притащит или кто-то другой.
А действительно качественная продукция местных креативных авторов разойдётся по другим сайтам, появится в бумажных СМИ, и не исключено, что спустя какое-то в новой фольклорной аранжировке вернётся на сайт ан.ру.
Чего, как мне кажется, Дима и добивается...
Хахлов Артъомий• 24.04.2012 18:47
2Димыч
Искал только что, не нашел. Но был такой текст, тут на сайте. Я только тут читаю, и вспомнил, что, как писал ниже, было это.
Ничего аморального нету в том, что где то увидел и прислал сюда. Сам так, бывает делаю:)
Но, в "остальных" ваш текст, а во вторых, говорю, тут похожее недавно было, вроде под авторством Юрика Вениаминыча, хотя, не уверен. Не обижайтесь.
Димыч ★• 24.04.2012 17:19
"100 проц. было тут уже. И, сдаётся, что Татаркина "работа". Так обозлился на копипастера что аж сам прислал чужое?"
Хахлов Артъомий,
А Где ссылка, что такое уже было? Чет я кроме твоего мнения не вижу никаких доказательств?
И на Референта я не обиделся. Наоборот приятно, когда твой анекдот через год или два набирает больше баллов, чем первый раз.
Так что твои реплики явно не в тему.
Хахлов Артъомий• 24.04.2012 17:13
Firstonx
Ну так говорю, шо такой анекдот тут был. Вроде ваш.
Просто Димыч наехал на Референта, а сам потом тоже самое практически сделал.
Четверг, 19 Апреля 2012 14:00:35
Пятница, 20 Апреля 2012 03:31:28
Только и всего то.
Кстати в нас тут в газете, иногда читаю её, так там в конце анекдоты, но практически все отсюда печатают. Даже "ваши":))
Firstonx• 24.04.2012 16:38
Хахлов Артъомий,
только не надо на меня вешать невесть что. Из шутки получается, что человек за одно только хотение лечить зубы заплатил столько, что психиатру потом пришлось платить.
Некто Лёша• 24.04.2012 15:58
Димычу:
>Некто Леша, ты начал с 6-го пункта, а мне кажется,
>что главные здесь 1 и 2 пункты.
Для меня это разговор, что в машине важнее - мотор или колёса. Кругооборот сайта един. Автор хочет писать туда, где много читателей. Читатель приходит туда, где много интересных авторов. Посредники между ними на этом сайте - только аплодисменты. То есть количество голосов и полученный рейтинг. Любой сбой в этой цепочке - штопор. Неинтересно стало печататься авторам - Диме Вернеру не из чего делать приличные основные выпуски - перестали ходить читатели - сдохла голосовалка. Ну или начинайте с любого другого элемента этого круга, получите то же самое. Потому я и сказал, что это штопор. Это уже произошло со многими разделами сайта, именно по этому сценарию. Любимый мною раздел историй - на ближайшей очереди, если ничего не делать. Несмотря на офигенный успех сайта и типа почти два миллиона читателей. Поэтому мои предложения относятся ко всем трём элементам этого круга - авторам, читателям и голосовалке. Естественно, детальные предложения по этому замкнутому кругу выглядят достаточно занудливо и повторно для тех, кому дальнейшая судьба этого раздела пофиг. Если кого заколебал, простите :)
Хахлов Артъомий• 24.04.2012 15:58
Вот, блин, тов. Димыч обозлился на копипастера, а это -
\\20.04.2012, Остальные новые анекдоты
Захотел полечить зубы. Заплатил столько, что пришлось полечить нервы.\\
100 проц. было тут уже. И, сдаётся, что Татаркина "работа". Так обозлился на копипастера что аж сам прислал чужое? Как говорится, я за справедливость:))
Ю ★★• 24.04.2012 13:58
>А если меня к примеру злит Стас, где мне, позвольте узнать, на него злиться?
Я не совсем понимаю, для чего злиться на Стаса? На человека, который ничего плохого для сайта не сделал, кроме хорошего. А если и есть злость - то, наверное, надо прозлиться увнутрях себя, а в гостевую писАть позитив. Ну там предложения, отзывы... Гостевая ведь - единственное место из "гостевых", где всё по большому счёту культурно и предметно.
Плюх ★• 24.04.2012 12:41
"был очень удивлён, что у тебя вообще есть "присланные работы"
(зардевшись) Польщён. У меня есть ещё несколько неприсоединённых стишков, и даже одна карикатура.
"человек заходит в гостевую просто банально слить злость"
Ой, а почему нет? Если меня кто-то злит в КиО, я и злюсь в КиО. А если меня к примеру злит Стас, где мне, позвольте узнать, на него злиться? Пусть тогда внесут в правила гостевой - "Плюха не злить!"
Ну, или там, "Злиться только в специально отведённых для этага местах!"
А если я всю злость от чтения Гостевой начну сливать в КиО, меня ведь оттуда выгонят. (И будут правы!)
Димыч ★• 24.04.2012 12:41
Доктор Борминталь,
Вы с Ракетчиком скоро все ники зарезервируете. Вы что, их потом продавать будете?)))
Стас Яныч ★★★• 24.04.2012 12:41
ообще-то сюда с башорга присылают наверное не меньше, чем отсюда туда. Кто это мерил? Хочется сказать о другом.
Зачем нужна опция с указанием сайта автора? Сейчас она не работает, потому что не оформлена как ссылка, а для истории она не нужна, поскольку в фольклоре история вообще никому не нужна (даже редактору сайта, не то что обычным читателям), всё больше в этом убеждаюсь.
Ю ★★• 24.04.2012 09:36
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ
>>не зная кто скрывается под ником Плюх.
Это что, гостайна? :) Неужто сам ГБ - господь бог? Вы? Аль Путин, ВВ? Я реагирую, знаете ли, на текст и только на текст, а не на ник. А текст подсказывает, что человек заходит в гостевую просто банально слить злость - и никогда ничего больше. И я не настолько серьёзен, мне нравится вялотекущая гостевая, но тролли здесь точно неуместны, у них есть национальный парк - ДК, КК, КиО...
Уважаемый Плюх,
>>Уважаемый Ю, с удовольствием открыл твой профиль на предмет посмотреть присланные работы,
Во-во, аналогично, и был очень удивлён, что у тебя вообще есть "присланные работы".
ВклаД• 24.04.2012 09:02
Ага!
Ещё! Вот бы да сравнить скока айпишек зашедших на твой Дима сайт зашли на башорг! Как бы такую статистику оформить красиво!
Некто Лёша• 24.04.2012 03:42
Плюху:
> то, что писано не мне, присылают Вернеру на почту с пометкой "не для публикации".
Невнимательно читаете. Я написал: "Читаете с трудом - пропускайте. Не Вам писано." Надеялся, если напишу, как в букваре, мысль дойдет. Похоже, я действительно слишком большой оптимист :)
Димычу:
Спасибо за обсуждение и свои предложения. Мне тут среди плюх не очень комфортно что-либо обсуждать :) Подожду для интереса, кто ещё меня звезданет из обитателей Гостевой :) А серьёзно - я бы предложил обсуждать развитие любимого сайта, а не грязные мотивы, меня на это обсуждение двигающие :)
Плюх ★• 24.04.2012 02:02
"Не Вам писано"
Некто Лёша, то, что писано не мне, присылают Вернеру на почту с пометкой "не для публикации".
-------------------------------------------------------------
"Чего хочу? Интересных выпусков, а для этого многочисленных интересных авторов."
Некто Лёша, айяйяй. Мне кажется ты вот тут не совсем искренен.
Есть у меня такое подозрение, что ты, мил человек, немножко даже врёшь. (Впрочем, не исключаю, что ты и сам веришь тому, что пишешь. Но тогда это просто другая фаза того же самага заболевания.)
Ты, человек, погруженный в работу сайта так глубоко, что тебя пора спасать силами МЧС, не можешь не понимать, что:
а) "интересные выпуски" и "интересные авторы" это всётки немножко разные вещи.
б) погоду в выпусках делают отнюдь не авторы.
в) по шкале ценности для сайта любой копипастер с хорошим вкусом и чувством юмора стоит на голову выше любого автора.
Контрольный вопрос: на твой взгляд Алик - интересный автор?
Проверочный вопрос: а Чехов - интересный автор?
Так чего же ты пытаешься добиться своей писаниной, я так и не понял?
Плюх ★• 24.04.2012 02:02
Уважаемый Ю, с удовольствием открыл твой профиль на предмет посмотреть присланные работы, что бы оценить на кого равняться, и - хопа! - у меня тут же появился вопрос к редактору.
Возможно он уже звучал.
Дима, в профиле автора видно количество комментариев, а количество работ не видно. Это неправильно, мне кажется. Ведь работы важнее. Как я могу допустим оценить вклад в работу сайта уважаемага Ю? Пальцем считать?
Может быть вывести эти цифры прямо на титульную страницу профиля. Такой-то такой-то, наложил того столько-то, наклал этага столько-то.
Это будет способствовать открытости и либерализации. (мне кажется)
Димыч ★• 24.04.2012 02:02
Владимир Николаевич,
чтобы загрузка сайта не расколола голову составителя на 3, 4 или больше частей, нужно прежде всего понять: кто они эти люди, которые присылают тексты на ан.ру. Я предлагаю вести следующую классификацию ( количество пунктов можно редактировать).
1. Люди, которые работают над составлением выпуска.
2. Авторы, которые присылают сюда только свое.
3. Авторы, которые присылают сюда свое и чужое.
4. Люди, которые наивно считают, что тот текст, который они спиздили на другом сайте здесь окажется новым. В некоторых случаях он таки оказывается новым.
5. Люди, которые ничего не думают, а просто присылают то, что может не иметь никакого отношения к юмору.
Если применить этот список к закону Парето, то получается следующая картина:
1. Больше 80-ти % качественных ( точнее рейтинговых текстов) приходится на 1,2 и 3 пункты.
2. Больше 80-ти всего хлама приходится ...снова на 1,2 и 3 пункты.
Соответственно главная задача - отобрать качественные тексты у всех групп присылающих. Самую большую проблему создают представители 3-го пункта, так как всегда могут прислать боян из-за которого начнутся "разборки" в Гостевой. Поэтому решение данной проблемы: представители 3-го пункта присылают только свое и плавно переходят во 2-й пункт.
Тогда в Основном выпуске нужны квоты или %-е соотношение на количество текстов для каждой группы. Естественно 80% (или другая цифра) должно быть выделено для текстов 1-й и 2-й группы ( помните, 3-ю мы убрали) и 20% на всех остальных
Соответственно с редакций 1-й и 2-й групп занимается один человек (или несколько), а с редакцией 4-й и 5-й другой человек (или несколько). Они отбирают "лучшие"(по своему мнению) и формируют Основной выпуск и Отстойник.
ВклаД• 24.04.2012 02:02
Пустил скупую слезу! Зашёл на старый дизайн сайта! Дима ты писал шо люди жмут на эту ссылку старого дизайна! А скока их? статистика есть?
Димыч ★• 24.04.2012 02:02
Некто Леша,
новички авторы и новички читатели это немного разные люди. И если новичок читатель может быть разовым, случайным или постоянным, то автор как правило тяготеет к одному месту. Объяснять наверное не нужно, если требуется объяснить - то это время. Хочется потратить минимум сил на размещение текста и получить максимум признания читателей в виде положительных оценок и копипастов на других сайтах. Что нужно автору: 1. Высокая посещаемость ресурса.
2. Быстрое появление текста автора после размещения.
3. Наличие множества источников, которые копируют и распространяют информацию по всей сети, а также в СМИ, на радио и т.д.
4. Сервис ( редактирование текста,системы поощрения в виде авторских рейтингов, авторских архивов, денежного поощрения ( Дмитрий Алексеевич нервно курит) и других средств.
5. Конкуренции ( наличия других авторов, у которых можно почерпнуть много нового и интересного).
6. Ну и естественно красивый и удобный сайт.
Некто Леша, ты начал с 6-го пункта, а мне кажется, что главные здесь 1 и 2 пункты. И если привлекать авторов с других сайтов, то мне кажется нужно акцентировать внимание на быстроту появления авторского текста, а также его последующую популярность. К примеру есть один сайт: Источник или первоисточник анекдотов в рунете. Так я много раз отправлял туда свои тексты под ником Димыч, долго ждал, а они не появлялись. Зато когда эти тексты присылают другие, они публикуются без проблем.
Поэтому для привлечения автора можно сделать какой-нибудь рекламный блок типа "Стань постоянным автором www.anekdot.ru" с перечислением всевозможных льгот. В какой части страницы его разместить - это другой вопрос, на который можно ответить в процессе обсуждения, тестирования и т.д. Вот как то так.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 24.04.2012 01:57
Человек, который ни хрена не пишет, а только иногда выходит в гостевуху позлобствовать - я вас таки прошу...
Ю,
я вас таки прошу... при всём моём уважении к Вам, не будьте столь серьёзны и категоричны не зная кто скрывается под ником Плюх.
Тут история взаимоотношений - О-ГО-ГО!
Почитайте на досуге Ракетчика. Это успокаивает:)
Владимир Николаевич• 23.04.2012 22:43
Зато при увеличении посещаемости сайта в десять раз, Дима Вернер перестанет, наконец, прохлаждаться и будет посвящать сортировке текстов 40 часов в сутки.
Ю ★★• 23.04.2012 22:42
Плюх,
нифига не смешно. Ты так классно сидел на задворках цивилизации, что уже просто всё остальное - лишнее. Человек, который ни хрена не пишет, а только иногда выходит в гостевуху позлобствовать - я вас таки прошу...
Некто Леша ★★★★★• 23.04.2012 14:59
> и он наконец помрёт уже спокойно?
Не дождётесь :) Читаете с трудом - пропускайте. Не Вам писано.
Чего хочу? Интересных выпусков, а для этого многочисленных интересных авторов. И по-моему, это можно сделать. Только не с зоологическим отношением к любому предложению. Я пишу для неглупых людей, приходится аргументы приводить, цифры всякие. Знаете, иногда в процессе письма принято думать.
Плюх ★• 23.04.2012 14:18
Извините пожалуйста.
Кто нибудь может в двух фразах сформулировать, чего добивается Некто Лёша? Я читал, но не понял.
Может быть ему это, ну, то, чего он добивается, сделать, и он наконец помрёт уже спокойно?
Ну больно же смотреть, как мучается. Одна нога тут, другая там.
(если нужны деньги, давайте соберём)
Firstonx• 23.04.2012 14:18
Знаете, за что мне нравится Некто Лёша? За то. что пишет много букв. И действует по принципу: если долго повторять слово "вода", то дождь обязательно пойдёт. Типа шаман, однако. Но, к сожалению, в таких случаях действует правило назойливой и постоянной рекламы, которую глаз со временем не замечает, а ухо слышит лишь негромкое жужжание.
Некто Лёша• 23.04.2012 05:23
Просчитал по статистике посещений теорию Составителя о полутора миллионах новичков в месяц, которые приходят сюда на раз за отдельным анекдотом, который искали в гугле. Не получается - это же непрерывный спектр. Кто-то заходит за одним анекдотом раз в год, кто-то раз в полгода. Но должна быть в этом случае заметная доля тех, кто и раз в месяц - ну хоть тысяч 200. Нет их! Свяжите воедину статистику ежедневных, еженедельных и ежемесячных посещений, разбейте посетителей по "периодам обращения" как хотите - все равно ежемесячных постоянных будет не более нескольких десятков тысяч, включая старых посетителей, сайт покинувших и о нём изредка вспоминающих. Если их вычесть, новичков в ежемесячных как-то маловато задерживается...
Некто Лёша• 23.04.2012 05:13
Хохма вспомнилась: "Во-первых, я твой горшок не брала. Во-вторых, я его конечно брала, но вернула тебе целым. В третьих, ты мне его дала уже треснутым!"
Я внимательно читал всё, что было сказано Составителем и постоянными обитателями Гостевой мне в ответ. Спасибо, что хоть ответили. Но вот логическая цепочка выстраивается такая:
"Во-первых, враньё, что у нас не растет посещаемость - с каждым годом увеличивается, вон уже далеко за миллион в месяц перевалило! Во-вторых, конечно, постоянных посетителей, хотя бы еженедельных, у нас всего 65 тыс., а отчего полтора миллиона новичков ежемесячно не задерживаются - так это не те новички. В третьих, об их привлечении мы конечно заботимся и сайт постоянно развиваем, но именно Ваши предложения в этом направлении работать не будут. В четвертых, мы их конечно внимательно обдумываем. В пятых, если их резко внедрить, потеряем постоянную аудиторию, а вот удержим ли новичков - ещё неизвестно. В шестых, внедрять помальку и смотреть отклик на каждый шаг, после чего двигаться дальше - пока руки не доходят. В седьмых, даже если это сработает, количество входящих текстов увеличится. Одному составителю с ними будет справиться тяжело - их и так по 300 штук в день приходит. А составлять выпуски должен всё-таки один человек..."
Может, за всем этим и скрывается какая-то сложная логика и какие-то стратегические подходы. Я же обычный посетитель, наблюдаю снаружи - как первое впечатление от этого, самого любимого мною сайта сработало для новичков, мне знакомых лично. Пока хреново...
Некто Лёша• 23.04.2012 04:08
Дорогой Дима Вернер!
>на mail.ru есть статистика по "ядру" - количеству посетителей, которые бывали на сайте каждую неделю в течение последних 28 дней. Среднесуточное ядро сейчас - 64 тысячи человек: http://top.mail.ru/visits?id=7&period=2
Счетчику Рамблера и выведенному из него спектру это не противоречит: в любом случае, речь идет о нескольких десятках тысяч, при 1,8 млн уникальных посетителей в месяц.
>Большая часть "комет" - это люди, которые искали Яндексом или Гуглем какой-то анекдот, нашли его у нас и, довольные, ушли.
Это как так? Заранее знали анекдот и ввели его в гугль, чтобы на него полюбоваться? Нет, видимо имеется ввиду, что ищут анекдот именно про Вовочку, или про Штирлица - то есть не конкретный анекдот, а тему. Ну так у Вас тематические разделы анекдотов на видном месте, и постоянно пополняются. Что ж это, в апреле полутора миллионам сразу приспичило прочесть тематический анекдот, а потом как отшибло? А в мае такая же ерунда со следующими полутора миллионами произойдет?
Мой опыт живого общения с десятками и сотнями людей, особенно в провинции, где сейчас миллионами расползаются флэшки с модемами, говорит другое. Получив комфортный домашний доступ или ноутбук на работе, или купив мордатый сотик для чтения в пробках, новичок одним из первых набирает в поиске "Юмор" или "Анекдоты". Ваш сайт выскакивает первым или одним из первых. Вот на него и заглядывают. Почему уходят, я уже рассказал. Когда пересказываю им лучшие истории и анекдоты с этого сайта, коих помню сотни, все хохочут. Если вручную показываю им, как добраться до "лучших за день прошлых лет", и учу, как быстро скользить по основным выпускам, читая только 2-3 из каждого, многие становятся постоянными посетителями - от такого чтения впечатление остается хорошее. Не для ежедневного посещения, конечно. Но зайдя раз в неделю, много хорошего можно найти. Главное не угодить в мусорную кучу, а новичок без специнструктажа как раз туда первым делом теперь и попадает.
> Для них анекдот.ру - не ежедневная газета, а самый большой в интернете архив русских анекдотов. Ежедневные выпуски им вообще не нужны, у них другие интересы.
Я не за ежедневников,я за еженедельников - у всех дел и развлечений достаточно помимо сетевого юмора. Но представьте себе любого нормального русскоязычного гражданина, неважно, из провинции, Москвы или диаспоры. Хоть 50 миллионов-то у нас нормальных осталось? Как правило, несколько действительно хороших анекдотов и историй в неделю он бы с удовольствием прочел и рассказал друзьям. Если бы знал, где их можно найти быстро и надежно, не роясь в мусоре. Иногда пытаются такое место найти, начинают с лидера. Это и есть Ваш многомиллионный входящий трафик - прикиньте, сколько миллионов новичков к Вам зашло, например, за последние 3 года, и сколько из них осталось.
С доставкой новичков на сайт всё хорошо, с их удержанием - не очень. А Вы на них карикатуру рисуете - если не остался, значит просто анекдот про Вовочку искал раз в несколько месяцев. Неужели всё русскоязычное население такое, кроме 60 тыс. человек, забредших на сайт первыми давным-давно?
Есть еще один тест на реакцию адекватного новичка - эта самая гостевая. Лет 10 назад голос её постоянных посетителей тонул на общем фоне реплик явно новичков, типа "Замечательный сайт! Как здорово, что я его нашел! Спасибо редактору!" Таких и по нескольку штук в день было. А сейчас - одну за весь последний месяц припомню. Вроде и входящий трафик новичков в десятки раз увеличился, и гостевая стала на видном месте, а как-то скисла немножко их благодарность :(
Зато с постоянными обитателями гостевой всё в порядке - спят три деда на завалинке и шугают изредка четвертого, с которым поссорились невесть отчего еще до революции. Лезет тут со своими предложениями. Составитель другое дело - он взял на себя адскую, хоть и наверно приятную ему работу. Работая в одиночку, ему легче думать, что новичок пошел не тот...
ВклаД• 22.04.2012 17:25
Здравствуй Дима!
А почему бы тебе не договорится с баш.орг.ру о размещении ссылки на твой сайт.
Там до полумиллиона заходов в день! А их ссылку у себя на сайте!
В это тяжёлое время нада обьединятся!
Всем привет!
Дима Вернер• 22.04.2012 15:50
Некто Лёша,
на mail.ru есть статистика по "ядру" - количеству посетителей, которые бывали на сайте каждую неделю в течение последних 28 дней. Среднесуточное ядро сейчас - 64 тысячи человек: http://top.mail.ru/visits?id=7&period=2
Большая часть "комет" - это люди, которые искали Яндексом или Гуглем какой-то анекдот, нашли его у нас и, довольные, ушли. Для них анекдот.ру - не ежедневная газета, а самый большой в интернете архив русских анекдотов. Ежедневные выпуски им вообще не нужны, у них другие интересы.
Некто Лёша• 22.04.2012 15:47
Ещё лучшую корреляцию с наблюдаемой статистикой посещений и с голосовалкой дает следующий спектр:
Ежедневные посетители: 35 тыс.
Еженедельные: 30 тыс. (4,3 тыс. ежедневно)
Ежемесячные: 25 тыс. (0,8 тыс. ежедневно, 5,7 тыс. еженедельно)
Одноразовые: 1730 тыс. (57 тыс. ежедневно, 400 тыс. еженедельно)
В модели с "облаком Оорта" - под 100 тыс. ежемесячных - никак не получается 433 тыс. посетителей в неделю. Это облако гораздо меньше.
Разумеется, большинство читателей посещает сайт не абсолютно ежедневно, и вообще спектр непрерывный. Но на оценочное количество одноразовых новичков дробление постоянных посетителей на мелкие категории не влияет. Попробуйте дать другое распределение основных фракций так, чтобы получалось 100 тыс. в день, 430 тыс. в неделю и 1820 в месяц - не получится. Как ни варьировать эти фракции по мелочи, более полутора миллионов новичков в месяц сайт не удерживает, при 65 тыс. постоянных, т.е. хотя бы еженедельных посетителей.
Дима Вернер• 22.04.2012 15:04
Хренозавр,
конечно, заслуживает.
Хренозавр• 22.04.2012 15:02
Дима!
Поставив в сегодняшний выпуск под №3 в основных анекдот про кремлевский туалет, ты действительно считаешь, что этот анекдот того заслуживает?
Или ты полагаешь, что подобными анекдотами ты привлечёшь больше посетителей, авторов и рассказчиков на свой сайт?
Тогда можно ожидать, что следом, как грибы после дождя, попрут анекдоты, как кто-то из кремлевской администрации промахнулся жопой мимо унитаза.
Вот уж тогда мы все вместе посмеёмся...
Дима Вернер• 22.04.2012 15:01
механиков,
написал на почту.
Ю ★★• 22.04.2012 14:53
Буранчик,
посмотрели бы вы на сайт в каком-нибудь 2000 году... Сейчас - так просто образец грамматики по сравнению с "тогда". Всё делается, всё исправляется, но не всё в силах человеческих и редакторских. Тем более, это всё-таки не книжное издательство с корректорами-профессионалами. Кроме того, если честно, слишком уж вылизанный стилистически и грамматический анекдот - это не всегда хорошо, а иногда даже занудно, ибо перегружает текст запятыми, сложными оборотами и прочими языковыми излишествами. Даже более того, безграмотность анекдота порой парадоксальным образом лишь подыгрывает ему :)
Некто Лёша• 22.04.2012 14:53
Посмотрел счётчик Рамблера по anekdot.ru по уникальным посетителям.
Ежедневно - около 110 тыс. по рабочим дням, около 80 тыс. по выходным, округленно 100 тыс.
Еженедельно - 432 тыс.
Ежемесячно - 1,823 млн.
Построил модель "Солнечной системы" - группы читателей с различными периодами обращения, количество которых этой статистике соответствует.
Получилось:
Ежедневники - 35 тыс.
Еженедельники - 50 тыс. (вклад ежедневно 7 тыс., еженедельно 12 тыс.)
Ежемесячники - 100 тыс. ((вклад ежедневно 3 тыс., еженедельно 22 тыс.)
Кометы (одноразовые посетители) - 1650 тыс. (ежедневно 55 тыс., еженедельно 370 тыс.)
Если можете подобрать другую комбинацию по этим группам, объясняющую имеющуюся статистику, с интересом посмотрю. Только пожалуйста, так же, спектром, и чтобы наблюдаемые параметры получились при другом раскладе по спектру.
Что сие означает? Ежемесячно к сайту проявляют интерес значительно больше полутора миллионов человек, которым очевидно интересны анекдоты и истории. Это в несколько раз больше его постоянной аудитории, сложившейся за многие годы. Если бы хотя бы четверть из них оставалась хотя бы еженедельными посетителями, постоянная (еженедельная) аудитория сайта увеличилась бы более чем 3 раза только за последний месяц. Этого не произошло. Каждый следующий месяц прирастало бы еще по несколько сот тысяч постоянных посетителей, к концу каждого года прирост измерялся бы миллионами.
Почему этого не происходит? Почему новички не задерживаются?
Я говорил со многими из тех, кому рекомендовал этот сайт.
Ответ большинства из них - довольно серые основные выпуски, пополам с дерьмом. Как дополнительный фактор - обилие мусорных ссылок на главной странице. Новичок, понятия не имеющий, что тут вообще есть, легко нажимает "все новые за день", или афоризмы, или прикольные стишки, понятия не имея, куда он при этом провалится. Нарвавшись на несколько дубизмов, легко сваливает навсегда.
Но даже если доберется до единственных двух приличных зон - основных выпусков анекдотов и историй - впечатление очень неровное. Золотой запас сайта - несколько тысяч лучших анекдотов и историй, накопленных за 17 лет его существования, почти не активирован. Подавляющему большинству публики, особенно новичкам, эти анекдоты и истории совершенно неизвестны. А они бы им смеялись. В пыльных архивах рейтингов рыться мало кто хочет - посмотрите статистику обращений к этим разделом и сравните с 1,8 млн ежемесячной публики.
Вместо того, чтобы вяло переругиваться друг с другом по оффтопикам, я бы пригласил постоянных посетителей Гостевой задуматься над проектом "как удержать новичка". Как его вовлечь в чтение золотого запаса сайта, а не только в серый основной выпуск, как заставить этих новичков разговориться, чтобы из их текстов можно было бы составить действительно интересные основные выпуски. Я высказал раньше несколько предложений по этому поводу. Помимо общих соображений типа "Когда же ты заткнёшься", я получил в ответ несколько дельных замечаний и постарался их учесть. В остатке получилось следующее.
Задачи:
(1) Как удержать новичка.
(2) Как его разговорить.
Предложения:
(1) Убрать с главной страницы лишние ссылки, ведущие в мусорные кучи. В частности, спрятать ссылки на "все анекдоты" и "все истории" внутрь основных выпусков.
(2) Увеличить трейлеры основных выпусков.
(3) Добавить трейлеры, активирующие золотой запас сайта за все годы.
(4) Сделать кнопки "Расскажи анекдот", "Расскажи историю" более заметными.
(5) Разбудить голосовалку - либо всплывающими для каждого десятого-сотого посетителя рамками "Ваше голосование поможет отобрать для следующего выпуска тексты, Вам интересные", либо многими другими способами вместе.
(6) Увеличить список топ-авторов на главной странице до 30 - для многих авторов продвижение по рейтингу, видимому широкой публикой, является мотивом.
Простите, что отвлекаю от более важных тем для обсуждения...
механиков• 22.04.2012 14:53
Дима, здравствуй! Можно подкорректировать ник (у самого не получается), что - то младое поколение ищет меня по автору. Не все опусы им можно читать. Спасибо.
Ответь, если можно на почту.
Буранчик• 22.04.2012 01:27
Классный сайт, но при при проверке на корректность не помешало бы ещё исправлять грамматические и лексические ошибки в анекдотах.
Дима Вернер• 21.04.2012 17:22
любопытный,
спасибо, исправлено.
Стас Яныч ★★★• 21.04.2012 17:08
Хренозавр!
Анекдот, это не высшая стадия фольклора, а в нынешнюю эпоху - доминирующая. Появившись как явление в начале XIX века, оно уже оформилось к концу его как самостоятельное явление, а в XX веке постепенно превзошло по своей популярности в народе все прочие формы фольклора. А что будет потом, то хрен его знает. Эволюция, блин, определяемая не столько нашими желаниями, сколько непредсказуемостью изменений внешней среды.
Хренозавр• 21.04.2012 13:22
"Анекдот - это высшая стадия фольклора" - так учит нас Стас.
"Империализм - это высшая стадия капитализма" - так учил нас великий... сами знаете кто.
И кто после этого скажет, что на сайте ан.ру нет преемственности поколений?..
Стас Яныч ★★★• 21.04.2012 08:23
Вообще-то слова "тупо спёр" - это явный флейм и на этом сайте для употребления не пригодно. Во-первых, сюда никто не прёт что-то запретное, сюда присылают фольклор (анекдоты) и что-то типа фольклора (истории, афоризмы, стишки). А во-вторых, даже рассказчики часто не просто присылают, а пересказывают текст, и не только для того, чтобы его не узнали, а чтобы улучшить.
Черная Молния ★★★• 21.04.2012 08:23
"Предположу что ему больно смотреть на то, как хиреет наша космическая отрасль... и какую роль в этом процессе играет текущий состав РПЦ.."
"Текущий состав РПЦ" - это 5! :-)
Некто Лёша• 20.04.2012 13:50
>Автор написал, где-то опубликовал, а какой-нибудьнектолеша тупо спёр,
>и поднялся в рейтинге!
А можно поинтересоваться, что конкретно тупо спёр Некто Леша? У меня как автора масса недостатков, сам знаю. Но я - автор. Копипастом не занимаюсь.
Простите, что снова нарушаю взятый год назад "обет молчания".
Вношу две поправки - (1) могу что-то предложить по развитию сайта, если в течение нескольких дней все постоянные посетители прочно забили болт на эту тему, без которой им тут вообще не место; и (2) меня пинают лично невесть за что.
В обоих случаях свое вмешательство не гарантирую, дел достаточно. Но тут реально озадачили :( ) Неужели меня больше пинать не за что, как за копипаст? Где копипаст, покажите! Да еще в борьбе за рейтинг. Ни одна история, опубликованная мною с июля 2011, на мой рейтинг не влияет. Он на первом месте и так. Без всякого копипаста. Я процитировал на прощанье в прошлом году, когда был уверен, что мне осталось жить несколько месяцев - в России умеют любить только мёртвых. Так и получилось - Некто Леша давно замолк, а его рейтинг продолжает расти. Вякнул что-то после долгого перерыва - радость-то какая, что живой! Можно пинать дальше :)