Кака_резус ★• 22.10.2012 21:17

А я вот, когда раньше читал эту увлекательную ленту в гостевой про рейтинги, всегда думал: «Ну, ребятам делать не хрен, придуриваются, кто как может». Все были живы и здоровы, ржали вместе по поводу и без, ну и ладно. Но, когда дело дошло до прямых обвинений, слюней и заявлений типа: «Вас здесь не стояло», у меня созрел вопрос, над разгадкой которого я уже давно убиваюсь о поролон.
Задам его. Я тоже не первый день на ресурсе, может кто-то из монстров сможет объяснить мне просто, в двух словах, что дает этот рейтинг конкретному живому человеку. Вот хожу я по земле, зовут меня так-то. На сайте у меня ник, как, впрочем, и у всех. Никто, кроме спецслужб, не знает, что я это я, и слава богу. И я никому не говорю (все равно не поверят), потому что для меня это игра такая, своеобразная. Да, порой приятно бывает услышать свою шутку по радио, или прочитать в газете. Отсюда все максимально быстро разлетается. Ну, и все на этом. Дальше то че?
А как должно быть на самом деле. Воображаю я. Вот, к примеру, выхожу я из автобуса, и вся остановка взрывается аплодисментами. Смотрите, кричит толпа, это же идет «НектоЛеша», к примеру (не обижайся), с «анру». Он же первый в рейтинге. Виват ему. И плачут, главное, все от радости, что нечаянно вдруг соприкоснулись.
Нет, я не прикалываюсь, я реально не понимаю, зачем ломать последние копья. Ну ладно, ты первый, я шестьдесят восьмой. Что изменилось от этого в моей жизни? А в твоей? Или я где-то просмотрел профит.
Черкните, пожалуйста, по паре строк. Монстры из первой десятки. Что я не понял. Где я не увидел. И главных копипастеров я бы тоже с удовольствием выслушал, что движет ими. Это тоже, для меня большая загадка. Спасибо за внимание. Дело серьезное, подпишусь.

Как бы чего не вышло• 22.10.2012 15:15

Не берусь оспаривать утверждения, уже хотя бы потому что автор проявил внимание и добросовестно их изложил. Но может всё таки стоит внести одно существенное изменение. Назвать существующую оценку технической. А ввести новую оценку называемую "за артистизм". Конечно те кто проявляют инициативу могут и дальше проявлять революционную самосознательность. И поэтому и дальше не особо себя утруждать и замечать какую то между ними разницу. Ну это кроме всего прочего будет говорить что часть читателей не вполне добросовестно отнеслась к взятым на себя обязанностям. И за душой ничего не имеет кроме той самой революционной самосознательности ввиду всего навсего ограниченности своих способностей.

Стас Яныч ★★★• 22.10.2012 07:17

"Как бы чего не вышло прав" только в том, что как систему оценок построишь, то они и будут показывать, и пусть всё равно непонятно что, но другое. Но как бы чего не вышло...

В нынешней системе по крайней мере есть ряд уникальных плюсов:
1. Видно число людей, которых текст задел достаточно сильно, чтобы они потрудились выставить оценку.
2. Видно число людей, которым текст понравился и не понравился, и насколько.
3. Видно, что чаще всего если уж нравится или не нравится, то по-полной. Но бывает, что люди в чём-то сомневаются и тогда оценивают единицами, и это тоже показатель, так же как и ноль, когда люди чувствуют, что в тексте что-то есть, но не поймут что, или это не так сказано.
4. Малое количество оценок относительно среднего для данного выпуска говорит о том, что текст просто не стоит никакого внимания, при этом количество положительных и отрицательных оценок показывает отношение к нему отдельных малочисленных групп населения, в том числе и групп поддержки и опускания автора.
Это всё касается только основных выпусков двух основных разделов. Для остальных разделов и выпусков, ввиду относительной малочисленности независимых от местных завсегдатаев (и авторов) посетителей, это не является основными факторами.
Менять систему нынешнего учёта отношений посетителей к текстам не имеет смысла, и даже вредно, потому что это уже будет четвёртым или пятым случаем на сайте, который принципиально отрезает возможности сравнивать предшествующие этому событию тексты с последующими. Другое дело, если два из трёх канонических правил построения рейтингов на основе оценок (по сумме и по количеству) рассчитывать относительно количества посетителей сайта, раздела за этот день и времени, которое этот выпуск был текущим (а то бывает, что текущий выпуск вышел после обеда, а к ужину уже вышел следующий, и всё это выпало на выходные). Но и это не особо принципиально, главное - продолжать бороться с прямыми накрутчиками и как-то уменьшать влияние групп поддержки, особенно в малобюджетных разделах и выпусках.

Экскьюзми ракетчику со всеми его никами, которые опять скажут, что это я опять о своих рейтингах.

Как бы чего не вышло• 21.10.2012 17:44

Предлагаю... даже при условии что моё предложение как всегда будет не исполнено не то что бы не по причине его неразумности, а скорее по причине что оно пойдёт против когда то установленных правил. А значит потребует существенного изменения в "стройной" системе учёта голосов и оценок. Пусть даже если кому то до сих пор и кажется что за семь дней и можно было создать что нибудь путное. И после это ничего в этом не менять. Так вот предлагаю при условии что все или множество тех кто ставит оценки не имеют имён, а значит не могут быть уравновешены моими встречными оценками их убого творчества либо вовсе без оного. Ограничить шкалу вниз одной цифрой -1. Потому что при всей разности взглядов как относится не то что бы к творчеству а к теме затрагиваемых событий. Самым значим остаётся то что я себя хоть как то заявил независимо насколько это вышло для кого то убедительно. Проявивший же нахальство меня оценивать скорее всего о себе никогда и ни как ничего не сказал и не скажет. Значит всегда за мной +1. А -2+1 или +1-2= всего лишь -1 Как не считай.

Сосед• 21.10.2012 17:44

Подписывается Гостем с большой буквы, а ведет себя как плохая теща...

vmlk• 20.10.2012 16:42

"Дорогие завсегдатаи, возьмется кто-нибудь найти эту историю?"
Ну или уже написать её, а то сколько ждать то ещё?

А вы• 20.10.2012 16:42

Я такой истории не помню..

Дима Вернер• 20.10.2012 13:10

Сергей,
я такой истории не помню.

Дорогие завсегдатаи, возьмется кто-нибудь найти эту историю?

Сергей Петров• 20.10.2012 12:53

Здравствуйте!

Здравствуйте г-н Вернер! Прошу, если есть возможность, прислать мне имейл с историю, думаю, семилетней давностью. Суть истории следующая: Один заведующий человеческих рессурсов в какой-то фирме на интервю для поступления на работу, задает кандидатам всего один вопрос - Напишите тот период из Вашей работъй или из должностях, которъйе Въй занимали,которъйм Въй гордитесь. Извините за ошибки. У меня на клаве нет еръй и е оборотное.Заранее благодарю! С уважением: Сергей Петров - Болгария, София.

Гость• 19.10.2012 17:55

Мне интересно сколько платят авторы за попадание тупых афоризмов в основной выпуск анекдотов? Пора ФАС вызывать!

Гость• 19.10.2012 11:32

Идея основного выпуска, в который читатели заходят поплеваться и понегодовать, оставит из них только садомазо.

Гость• 19.10.2012 11:32

В сегодняшнем основном 12 минусовых историй. Видяма, рекорд.

любопытный• 15.10.2012 19:20

/Ни в какие
дрязги с ним и Люботыпным
больше не вступаю/

/А как же тысячи
читателей/

Дык эти тысячи на lastoher'a приходили посмотреть. В каком цирке такого ещё увидишь?

Плюх ★• 15.10.2012 12:55

История кстати неплохая.
А мне тоже намедни в кио историю рассказали. Как один Топовый Автор ходил к другому Топовому Автору плакаться, как их тут не любят.
Ты бы поделился вот лучше, как там продвигается "идея совместной площадки в соцсети, открытой миллионам по новому сценарию интерактивки с читателями и рассказчиками"
Глядишь и мы бы, с лопатами и с вилами, подтянулись к новому Проэкту:)))

Проэкт_5ударовпокумполу

Плюх ★• 15.10.2012 12:55

НекторЛёша, а почему бы тебе не излагать вот всё это не тут, а там, у себя на ресурсе, антибобёр, или как там?
А сюда давать просто ссылку.
Так было бы гораздо честнее.
И тебе реклама, и нам лишний раз не читать.
Твой калега Алик так и поступает, кстати. И все доволльны.

А вы• 15.10.2012 12:55

А как же тысячи читателей, которые по мысли Любопытного сюда ежедневно заглядывают?

Сударь. А я вас ждал, ждал,ждал, все ждалки прождал. Все гляделки проглядел.. А вас всё нет и нет..
А здесь.. Я чту, оферту.
И таких как я, много. Если счётчик не врёт
(Извините)

Проект 5минутпоскайпу• 15.10.2012 08:43

Ну и что это такое? Четыре дня никто ни гу-гу. А как же тысячи читателей, которые по мысли Любопытного сюда ежедневно заглядывают? Да и плюху прицепиться теперь не к чему. Дам ему кость:

https://www.anekdot.ru/an/an1210/o121014.html#4

Эту историю рассказали мне устно, но затруднились воспроизвести речь деда. Нарисовали только основную канву. Я вспомнил плюха, со всей его проницательностью, красочной речью, и абзац деда написался сам собой. Ни в какие дрязги с ним и Люботыпным больше не вступаю, просто нахлобучил эпиграф к нашей последней беседе :)

Хренозавр• 11.10.2012 18:50

От всей души приветствую коллегу Хлынозавра, вновь проклюнувшегося на сайте после крайне тяжелого в экономическом и моральном плане 2009 года!
Это событие однозначно подтвердило известный тезис о том, что хотя гнусные копипастеры и не тонут в пучине сетевого юмора, но, как правило, всплывают очень медленно, тяжело и где-то даже печально.
Во всяком случае, я ожидал нового явления Хлынозавра не ранее 2014 года. Тем более рад нашей встрече.
Желаю успехов

любопытный• 11.10.2012 13:55

/Ладно, сваливаю с трибуны и
прошу конкретно плюха и
любопытного избавить меня от
особо гнусных поклёпов в моё
отсутствие.
Некто Л/

Т.е. правду писать можно продолжать? Спасибо.

vmlk• 11.10.2012 13:55

2 мереке от Среда, 10 Октября 2012 23:43:42
Сайт юмористический же, а не порнографический.

Плюх ★• 11.10.2012 10:38

"Блин, тут ещё Гексогеныч пишет!"

Вот видишь, как ты популярен? Известные люди со всех уголков планеты пишут тебе, задают вопросы, передают приветы. А всё благодаря кому? Плюху! Подожди, ещё будешь мне благодарен.

"С шулером разговаривать не хочу"

НектоЛёша, ты прелюдию можешь опустить, начинай сразу "Крыса потноладошечная!" и далее по тексту. Потом там сразу ещё про успехи, про заслуги, про любовь нормальных читателей, и про чайник. Ну, ты знаешь, где слова списать.
Так читать привычней просто, без всех этих твоих витиеватостей.

Некто Леша ★★★★★• 11.10.2012 04:02

Блин, тут ещё Гексогеныч пишет! Надо же было сразу сказать про 50, хоть по емэйлу, я в разделе "Наши авторы" не дежурю. Завтра проведу ретираду до 50. Готов отступать вместе хоть до 300, как у Четверга.

Некто Л• 11.10.2012 04:01

Да, вот ещё о плюхе последнее:

>А я просто спрашивал, отчего ты подписываешься по разному, а ты взял и не ответил.

Пусть подойдёт, как настоящий мужик, к любому прохожему на улице и скажет ему: "Подонок, мерзавец, а вот ещё мне просто интересно, почему у тебя галстук в полоску?" С шулером разговаривать не хочу, только комментирую.

>в подтверждение того что ты есть финансово успешный автор, надо бы предъявить хоть какие-то доказательства

Мне был предложен тест на две копейки. Достаточно глянуть на счётчик http://anty-densurka.ru/, увидеть рекламные баннеры и справиться о ценах баннерной рекламы по независимым источникам. Плюхов нос в мой карман всё-таки лезет...

Некто Л• 11.10.2012 04:01

>"тысячи читателей, пославших на сайт" историю, анекдот или афоризм, не приходят в Гостевую бороться с Редактором за "справедливый рейтинг" и определение самого главного в этом узком коллективе авторов.

Уважаемая Фря!

А кто Вам сказал, что я боролся с Редактором за "справедливый рейтинг"? Плюх, что ли? Было у него такое обвиненьице, типа пытался я подстроить под себя рейтинговую систему. Бред сивой кобылы, Вы плюха больше слушайте. Меня, что ли, нынешнее место в рейтинге не устраивает? Я голосовалку предлагал оживить, сетовал, что дохнет. И что когда голосующих мало, балл выше 1.7 определяется в основном тем, сколько постоянных авторов тобою недовольны. И сейчас так думаю, вот уж серьёзная причина для возмущения.

Ладно, сваливаю с трибуны и прошу конкретно плюха и любопытного избавить меня от особо гнусных поклёпов в моё отсутствие.

Пейссатель• 11.10.2012 00:42

мереке!

Где же ты ,голубчик, раньше то был? Исписались мы тут все, пока тебя дожидались:(((
Все истории уже рассказали, анекдоты друг у дружки бояним.
Ты что, не видишь, тут народ теперь решает очень важные для сайта вопросы - кто самый главный рассказчи-анекдотчик юморной.
Нам даже твой бизнес план не нужен. Хотя можешь прислать редактору во всяку - вместе посмеёмся.

Гость• 11.10.2012 00:42

Некто Леша, весь твой посыл тонет в многословии, поэтому почти не откладывается в сознании большинства. Плюх же говорит кратко и красочно, простым языком, а под конец ловко передёргивает и подменяет понятия.
Не играй в карты с шулером. Он всегда будет в выигрыше.

мереке• 10.10.2012 23:49

некоторые ваши истории можно взять в сценарий, поэтому авторство надо как-то усилить.

мереке• 10.10.2012 23:43

здравствуйте,
у меня предложение сделать ваш сайт платным (помесячная оплата, за рассказ отдельно), а конкретнее сделать ваши истории платными т.е. дать почитать человеку до интересного момента (или половины), а далее оплата по СМС или другим способом. авторы тоже вознаграждаются, соответственно.

Плюх ★• 10.10.2012 23:33

Ну хорошо, кормим троля дальше.

НектоЛёша, поскольку ты есть враль, каких свет не видывал, был на вранье не раз ловим, и за враки свои бит, то на слово тебе верить уже рука не поднимается при всём желании.

Поэтому мне кажется, во избежание дальнейших инсинуаций, в подтверждение того что ты есть финансово успешный автор, надо бы предъявить хоть какие-то доказательства. Ты ведь так любишь цифры. Ты ведь менеджэр? Вот и давай. Копии платежек, реквизиты транзакций, что там ещё я не знаю. Ну, хоть какое-то доказательство. И что б там в назначении платежа обязательно значилось "НектоЛёше за литературное творчество". А то может ты там китайскими контрафактными мобильниками приторговываешь (и даже наверняка приторговываешь, глупо в твоём положении не приторговывать), а нам паришь, что это тебе благодарные читатели в карман напихали.

Хотя, обрати внимание, я про это и не спрашивал ведь. Это чисто твоя инициатива, поделиться с нами своими финансовыми успехами. А я просто спрашивал, отчего ты подписываешься по разному, а ты взял и не ответил. Как разговаривать?

Гексогеныч• 10.10.2012 22:36

Ну, давайте ж уже опять про рейтинги, ну, пожалуйста.

Ваше имя

Ну хорошо. Уговорил. Я вот вчера... Нет. Не так. Три дня назад решил исполнить просьбу Некто Леши и выставил 50 своих гвардейских копипастов.
Ждал, ждал, когда же Некто Леша подтянется? Молчит. Скуки ради пошёл глянуть его работы, чтобы навскидку определить всю глубину рейтингов его работ, так сказать. Оказалось, что среди 31 выставленных им работ, присутствует ещё 7, которые в розыгрыше не участвуют. Спросил себя и вокруг народ - ЗАЧЕМ?
Объяснили, что эти произведения автор считает тоже, достойными внимания, несмотря на оценку редактора. Согласен. Но, с другой стороны, - никто, кроме автора их не читает?! Синдром "скупого рыцаря"? Возможно. И ещё, хотелось бы заметить. Ник "Гексогеныч", задуман мной специально для копипаста. Такой проект, та`скать:)
Игра в рейтинги - это игра этого ника и не более(9-е место в историях). Я понимаю, что дуть против ветра бесполезно. Но! Вот меня всегда интересовал вопрос отношения автора к своим работам. Мне то что, я их мышью пишу, а вот когда я писал клавиатурой... то тут извините - тут нужно много чего держать в бессонной голове, чтобы получилось хотя бы на +1 с хвостиком. Я же это прекрасно знаю как ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ. Который сидит в сторонке и улыбается попивая пиво.
А взять и зарезать своих 200-300, низнаю - 500 работ?! Это же уму не постижимо!!! У меня правда есть объяснение и этого поступка, но боюсь, что оно будет некорректным. Да и к авторству оно не будет иметь никакого отношения...

Некто Леша!

Развей, мои печальные сомнения:)

С уважением к Создателю, авторам, и читателям

Ваше имя ★• 10.10.2012 21:34

Не, ну это издевательство какое-то. Честное слово.
Ну, господа, ну, товарищи, давайте на самом деле про рейтинги. Тягомотина, конечно, ещё та, не менее тягомотная, чем нектолешины мимолетные пассажи, такая же нескончаемая и унылая, как дождь над Макондо, но про рейтинги хоть смысл понятен. Понятен, конечно, не весь, фрагментарно, но три-четыре слова, связанных промеж собой авторским замыслом, в голове как-то удерживаются. И, самое главное, понятен предмет беседы - "Про рейтинги". А то ж сейчас наваждение какое-то, а не Гостевая уважающего себя сайта - отдельные слова понятны (ибо, по-русски, слава Богу), а вот какой смысл, какой замысел, какую идею преследует Некто Брат Таланта, увязывая эти слова в словосочетания, фразы, предложения, абзацы, главы и тома своих стремительных постов, о чём он вообще говорит - я, насчастный сторонний наблюдатель, за все эти долгие месяцы так и не понял. И, если это будет продолжаться, не пойму ещё больше.
Ну, давайте ж уже опять про рейтинги, ну, пожалуйста.

Фря ★• 10.10.2012 21:34

НектоЛеша

"тысячи читателей, пославших на сайт" историю, анекдот или афоризм, не приходят в Гостевую бороться с Редактором за "справедливый рейтинг" и определение самого главного в этом узком коллективе авторов.

Некто Л• 10.10.2012 16:52

Время в пробке есть, отвечу что успею.

>Когда люди заплатят пару коппеек за то, что ты делаешь, тогда можно посмотреть, сколько ты стоишь. А пока цена тебе ноль на распродаже.

Экскурсия плюха в мой карман в пределах приличия - он же не спрашивает, сколько именно я заработал на нектолеше. Он вообще ничего не спрашивает. Ему и так всё ясно, как обычно - плюх убеждён, что ни копейки. И как обычно, попадает пальцем в небо - с июля на моём сайте висят баннеры, за сентябрь там было 24 тыс. посетителей и 55 тыс. посещений. Это не бог весть какая сумма, но установленную плюхом планку в 2 копейки я уже перевыполнил в очень много тысяч раз.

И что, вы думаете, плюх теперь отцепится? Извинится за "ты никто и звать тебя никак"? Раз промахнулся с аргументиком? Ага, щас. Это у него доводы лживые, а проистекающие из них выводы всё равно неколебимы.

Но вот что интересно - на днях плюх в своём монументальном покасохпотолок-посте заявлял, что у хороших авторов цель - ублажить читателя, а наличие других мотивов там накрепко увязано с отсутствием совести.

Проходит совсем немного времени, и афиша на его цирке меняется радикально. Теперь у нас тут клуб финансово успешных авторов! Которые без оскорблений способны разговаривать только с теми, кто зарабатывает на своём творчестве.

Странно - жил вот себе нектолеша, лет 15 что-то посылал на ан.ру, радовал сотни тысяч читателей, и не думал на этом делать ни копейки. Это же хобби, да и зарплата хорошая. И был он поэтому, с точки зрения плюха никем, и звали его поэтому никак. Повесил рекламу - какая огромная метаморфоза! Раз он теперь с бабками, и поговорить с ним можно уважительно. Точнее, не так - посмотреть, сколько конкретно бабок. Именно столько ведь он и стоит, сколько заработал на своём творчестве. К другим авторам тоже в карман нос суете, или у меня привилегия такая?

А вот подумал ли плюх своим умным извилистым моском, что тысячи читателей, что-то пославших на сайт совершенно бесплатно, по его логике тоже никто, и звать их тоже никак. Даже если читают их миллионы, и по десяткам сайтов их истории расползаются. А по-моему, без них сам этот сайт звался бы никак и находился бы понятно где.

А вот если автор тиснул книжицу в мягком переплёте в мухосранском издательстве тиражом в несколько тысяч экземпляров, добро пожаловать в клуб взаимно уважающих друг друга перцов. Состоящий из плюха и любопытного. Нет уж, спасибо, мне в этот клуб не хочется.

E4E5• 10.10.2012 15:33

> ты никто и звать тебя никак

Похоже в предупреждение на главной странице Диме пора добавить: "Ахтунг! На сайте работают гении! Могут по горячке стереть Вас в никак и сказать что так и было".

Авось• 10.10.2012 15:33

Дима, а есть планы сделать версию для планшетников?
А то есть одно большое неудобство - кнопки голосования расположены очень близко друг к другу, пальцами всё время промахиваюсь мимо нужной оценки.

любопытный• 10.10.2012 04:31

Некто Гость,
не утруждайся. На все эти вопросы ответы уже есть. На этой же странице.

Ваше имя ★• 09.10.2012 23:28

"Ну, и сколько можно публиковать здесь эти дрязги? От этого уже скучно и даже вредно"

Дело человек говорит. Дело нужное и полезное. Давай, Стас, про рейтинги. А то за этими "дрязгами" от жизненноважной вечной темы как-то отвлеклись. Непорядок.

Гость• 09.10.2012 19:25

Прости, Стас, я сам хочу закруглиться. Tango takes two, и это танго меня достало. Вроде и попрощался, а собеседники всё кружат и кружат в танце. Дальше без меня, новая парочка сформировалась. И мне кажется, им друг с другом хорошо.

Идея-то у меня была интересная - подвигнуть Ракетчика на нетленку в полемическом жанре. Он же весь сейчас тратится на плюха, а зачем? Если из реплик плюха убрать переходы на личности, то есть размышления о психическом здоровье, моральном облике, и пр. и пр. собеседника, от плюха останутся только две дырки - ото рта и главная. А вот если попытаться соскрести это же самое с Ракетчика, Ракетчик не пострадает. Вот я и ввёл образ карлика на слоне, и предложил слону прогуляться вместе - то есть поговорить на им же поднятые темы, но без перехода на личности и под авторскими никами. Слон предпочёл отсидеться в кустах, карлик позвал в КиО - их право, как и моё - закончить этот ненужный разговор. Дальше сами.

Там вопросов, правда, мне херова туча снова задана, найду время и желание - отвечу.

Плюх ★• 09.10.2012 10:30

"с плюхом в КиО дерьмом перекидываться."

А зачем кидаться? Не надо кидаться. Всё от человека ведь зависит. В кио масса достойнейших людей, ни в чом подобном не замеченных. Возможно, они только и ждут такога культурнага и умнага собеседника. Что бы общими усилиями покончить наконец с этим оголтелым хамством в лице меня.

А стыдить меня и считать реплики смысла никакога нету. Я подписываю байки одним ником, реплики в чати другим, мне так удобно. Так я ведь и не скрываюсь. Я по крайней мере не пишу гадости исподтишка, разавторизовавшись.

Кстати, всё хочу спросить. А почему ты подписываешься то так, то этак? То чорный, то красный. Интересно просто.

Стас Яныч ★★★• 09.10.2012 10:30

Ну, и сколько можно публиковать здесь эти дрязги? От этого уже скучно и даже вредно.

Некто Л• 09.10.2012 04:40

Да уж, мужское занятие - с плюхом в КиО дерьмом перекидываться. Сколько там тыщ реплик у него набежало? Стыдно должно быть Ракетчику, если их своим ником подписывать не смеет. Увидят, чего доброго, читатели, зажмут нос и разбегутся, как его собеседники из Гостевой. Да и мне пора.

Кстати, неужели плюху здесь рот зажимают? Дима Вернер вымарывает только полную грязь, желаю и впредь держать пол чистым.

любопытный• 09.10.2012 04:40

Некто Леша,
до знаков препинания и прочих ошибок скоро докапываться начнёшь? Это стандартный путь тех, кому по существу возразить нечего.

Насчёт 'больше трёх связных предложений подряд'... Как я вижу, и этого много для твоего мозга. Итак:

/А кто мне тут советовал дотесаться и
дорасти?/

Кто? Покажи, пожалуйста, где.

/Кто писал, что мне рядом
со слоном делать нечего?/

Где я писал, что ТЕБЕ РЯДОМ СО СЛОНОМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО? (капс вместо подчёркивания, если что)

/Кто
анекдотиком делился про мента
ростом в метр?/

Я. И? Кто-то тут про карликов и слонов писал. Не знаешь кто, не? Вот по мотивам этих экзерсисов и вспомнился мне анекдот, как я уже писал ниже. Или тебе не дались те две строки с тремя междометиями? Так куда же тебе тогда больше строк?

Как я уже писал, ты таки поставил себя на место мента.
А почему не на место амбала ростом со слона, а твоих карликов - на место мента? Т.е. в твоём мире карликов и слонов ты себя не ощущаешь амбалом? Плохой ты мир придумал, если даже со списком слонов не определился, а меня спрашиваешь.

P.S. Некто Л, так ты не забудь показать где Я там что-то ПИСАЛ, ага? Про 'дотесаться и дорасти' и 'рядом делать нечего', если ты вдруг забыл.

P.P.S. Да, и ещё... Я вижу, что некоторые мои междометия сложны для твоего понимания. Тогда пойдём по буквам. Скажи, пожалуйста, кто здесь людей называл карликами и слонами?

P.P.P.S. Кстати, Некто Леша, насчёт своего текста, к которому мой вопрос прилепился. Я его всё же воспроизведу:

/Думаю, желание глядеть на
окружающих свысока у человека
тем больше, чем он тупее. Тем
более талантом мериться - он ведь
дареный./

Ты его из-за этого убрал?

/Суть вопроса, впрочем, понятна,
смешон в нём только исполинский
литературный дар автора./

Чтобы талантом помериться?
______________

(Плюх, я уже конверт заклеил, если что.)

Плюх ★• 08.10.2012 21:06

Некто Лёша, может довольно гостевую тролить? Что, других мест нет?
Хочешь говорить по делу - говори по делу.
Хочешь говорить с Ракетчиком - есть жэжэ, есть кио.
Хочешь собачиться с любопытным - есть масса других книг.
Что ты забился как клоп Диме подмышку? Страшно услышать про себя правду? Так ты и так каждый день её читаешь. Над тобой всё кио ржот. Без моего участия причем. Хочешь разговаривать - иди и разговаривай, докажи что ты не клоун, что можешь говорить на равных, без хозяйского пригляда.

В гостевой конечно хорошо выкорячиваешь из себя великого писателя, делить всех на овнищ и говнищ. С плюхом я не буду разговаривать, а вот с ракетчиком буду! Что за игрища тупорылые?
Не надо оценивать людей рейтингами и количеством опубликованных баек. Никакой особой чести в этом нету. Ты Лёша не некто, ты никто и звать тебя никак. Возомнил из себя невесть что? Это быстро лечится. Я давал тебе единственный ценный совет. Если считаешь, что на что-то годен, иди и продай слова. Хотя бы пару слов. Как это делают Стас, Смолин, Алюр, и кто там ещё.
Когда люди заплатят пару коппеек за то, что ты делаешь, тогда можно посмотреть, сколько ты стоишь. А пока цена тебе ноль на распродаже.

Поэтому завязывай уже выступать тут как директор пляжа. Имей смелость и совесть разговаривать как взрослый человек, а не показывая язык из-за жопы воспитательницы. Стыдно ведь.

Некто Л• 08.10.2012 16:14

Блин, мне же ещё вопросы были заданы! Один даже повторен, такие надо цитировать просто на радость читателям:

"Т.е. 'злобный карлик' и 'чтобы Ракетчик... приподнялся до того уровня, на который способен' для поговорить с Некто Лешей - показатель твоей тупости, Некто Л?"

Почему этот вопрос звучит так идиотски? Только потому, что он прилепился к моему тексту, а я оторвал. Мне кажется, Любопытный чувствует, что на пространстве больше трёх связных предложений подряд он выглядит забавно. Вот и двигается короткими перебежками, прячась между цитатками, издавая отрывочные междометия.

Суть вопроса, впрочем, понятна, смешон в нём только исполинский литературный дар автора. Перевожу: "А сам-то ты считаешь, что Ракетчик должен приподняться до разговора с тобой? Вот сам-то ты и есть дурак после этого!"

Отвечаю: хороший автор обычно приподнимается над собой в уважительном интересном разговоре. Это не условие для моего общения с ним, а ожидаемое следствие - хотя бы из желания сохранить блеск ника. То есть, пусть со мной кругом не согласен и хреново меня оценивает, но в пылу полемики скажет нетленку на общую интересную тему, независимую от того, существует на планете нектолеша или нет.

>А!.. Так значит твои посты по over 9000 строк - показатель исполинского роста НектоЛеши?

Стараюсь укладываться в несколько десятков - знаете, после школы каждый из них легко читается за пару минут.

Некто Л• 08.10.2012 16:14

Любопытному:

>Так почему же Я должен знать список каких-то ТОБОЙ придуманных слонов? И карликов.

А кто мне тут советовал дотесаться и дорасти? Кто писал, что мне рядом со слоном делать нечего? Кто анекдотиком делился про мента ростом в метр? Вот мне и стало интересно, кто они – ваши равновеликие собеседники, с которыми вы можете обойтись без вашего фирменного хамства. Без этого «нюхай, докуда дорос». Которых не надо ни дотёсывать, ни доращивать. С которыми вы перестанете наконец размениваться на дурацкие пинки, и примените свой талант на нечто интересное многим читателям, а не только адресату очередного пинка.

Напомню: с неделю назад плюх написал большой пост про смысл нашего творчества и отношениях с читателем, и сам же пригласил к обсуждению. Только не уточнил, кого приглашает. Ну, вот я и припёрся. Больше никто не отозвался по понятным причинам, а я не надобен.

Мною придуманные слоны были разъяснялочкой снабжены:
«А можно круг слонов подробнее очертить? Ну, тех из обитателей ан.ру, с кем Вам и Ракетчику под своими авторским ником разговаривать достойно.»

Что, по-прежнему непонятен вопрос? Нет, они меня ещё читать учат! Чёткий вопрос, и ответ был получен:

>Где я делил людей на тех, с кем буду разговаривать, а с кем нет?»

Ну, раз эта сегрегация мне приснилась, и для нормального разговора с
Вами кастинг проходить не требуется, это же замечательно. Но вопрос-то мой прочли наконец внимательно? Если Ракетчику и иже с ним не стыдно за то, что говорят Плюх и Любопытный, для них не составит труда поговорить с недотёсанным и недовыращенным собеседником без площадной ругани в его адрес. Тем более что вся она вроде уже ими высказана. Казалось бы, в чём проблема поговорить под своими подлинными авторскими никами?

Но тут наблюдается большая разница, которая и сподвигла меня на образ карлика верхом на слоне. У плюха и любопытного нет никакого деления, с кем разговаривать, с кем нет – цепляются к каждому. Но малоинтересны окружающим. Кому охота выслушивать очередные озарения о своей личности, да ещё высказанные ни в дугу, ни в Красную Армию. А вот побеседовать с Ракетчиком или, скажем, Аллюром было бы интересно – они берегут честь ника и держат планку. Только вот молчат они. Не с кем в Гостевой разговаривать уважительно? Ещё вопрос о слонах разжевать, или стало понятно?

Пудель Барбос• 07.10.2012 22:29

Некто Леша,
А кто круче - слон или пудель?

любопытный• 07.10.2012 12:52

/Любопытному:
А можно круг слонов подробнее
очертить? Ну, тех из обитателей
ан.ру, с кем Вам и Ракетчику под
своим авторским ником
разговаривать достойно./

Некто Леша,
скажи мне, пожалуйста, кто тут делил людей на карликов и слонов? Неужели я? Или всё-таки ты? Может попробуешь хоть раз в жизни прочитать написанное тобой, а?

Так почему же Я должен знать список каких-то ТОБОЙ придуманных слонов? И карликов.

Где я делил людей на тех, с кем буду разговаривать, а с кем нет?

/И ещё, Вы-
то сами себе такого же
исполинского роста видитесь? Или
размером с мента?/

Я себе вижусь нормального роста, как и все меня окружающие. Анекдот мне вспомнился по мотивам твоих упражнений с ростом собеседников. И, сюдя по этой процитированной мной реакции на анекдот, ты таки поставил себя на место мента.

/И
кстати, помимо слёз, междометий и
самдураков, пишите хоть пять строк
подряд - так нагляднее Ваш
исполинский рост виден. Смешнее
то есть получается :)/

А!.. Так значит твои посты по over 9000 строк - показатель исполинского роста НектоЛеши? А чтобы смешнее получалось - смайлики, как показатель исполинского чувства юмора? Теперь понял.

P.S. И повторю оставшийся незамеченным вопрос:

/Думаю, желание глядеть на
окружающих свысока у человека
тем больше, чем он тупее. Тем
более талантом мериться - он ведь
дареный./
Т.е. 'злобный карлик' и 'чтобы
Ракетчик... приподнялся до того
уровня, на который способен' для
поговорить с Некто Лешей -
показатель твоей тупости, Некто Л?

locked• 06.10.2012 17:17

-0,9 - вообще классный анекдот! )))) В чём это измеряется интересно?

Некто Л• 06.10.2012 07:07

Любопытному:

В первых 2 строках моего поста заданы 2 простых вопроса. Ответа не вижу. Думаю, тысячам ежедневных посетелей Гостевой, в наличии которых меня тут уверяли, интересен хотя бы первый ответ - кто в круг слонов входит. А то неудобно получится - захочет человек побеседовать, а оказывается ростом не вышел :) И кстати, помимо слёз, междометий и самдураков, пишите хоть пять строк подряд - так нагляднее Ваш исполинский рост виден. Смешнее то есть получается :)

Списка достойных собеседников, боюсь, хрен дождусь :(

любопытный• 05.10.2012 19:20

А! Насчёт 'талантом мериться' - эт я не смог больше писать. Слёзы.