Плюх ★• 10.10.2012 23:33
Ну хорошо, кормим троля дальше.
НектоЛёша, поскольку ты есть враль, каких свет не видывал, был на вранье не раз ловим, и за враки свои бит, то на слово тебе верить уже рука не поднимается при всём желании.
Поэтому мне кажется, во избежание дальнейших инсинуаций, в подтверждение того что ты есть финансово успешный автор, надо бы предъявить хоть какие-то доказательства. Ты ведь так любишь цифры. Ты ведь менеджэр? Вот и давай. Копии платежек, реквизиты транзакций, что там ещё я не знаю. Ну, хоть какое-то доказательство. И что б там в назначении платежа обязательно значилось "НектоЛёше за литературное творчество". А то может ты там китайскими контрафактными мобильниками приторговываешь (и даже наверняка приторговываешь, глупо в твоём положении не приторговывать), а нам паришь, что это тебе благодарные читатели в карман напихали.
Хотя, обрати внимание, я про это и не спрашивал ведь. Это чисто твоя инициатива, поделиться с нами своими финансовыми успехами. А я просто спрашивал, отчего ты подписываешься по разному, а ты взял и не ответил. Как разговаривать?
Гексогеныч• 10.10.2012 22:36
Ну, давайте ж уже опять про рейтинги, ну, пожалуйста.
Ваше имя
Ну хорошо. Уговорил. Я вот вчера... Нет. Не так. Три дня назад решил исполнить просьбу Некто Леши и выставил 50 своих гвардейских копипастов.
Ждал, ждал, когда же Некто Леша подтянется? Молчит. Скуки ради пошёл глянуть его работы, чтобы навскидку определить всю глубину рейтингов его работ, так сказать. Оказалось, что среди 31 выставленных им работ, присутствует ещё 7, которые в розыгрыше не участвуют. Спросил себя и вокруг народ - ЗАЧЕМ?
Объяснили, что эти произведения автор считает тоже, достойными внимания, несмотря на оценку редактора. Согласен. Но, с другой стороны, - никто, кроме автора их не читает?! Синдром "скупого рыцаря"? Возможно. И ещё, хотелось бы заметить. Ник "Гексогеныч", задуман мной специально для копипаста. Такой проект, та`скать:)
Игра в рейтинги - это игра этого ника и не более(9-е место в историях). Я понимаю, что дуть против ветра бесполезно. Но! Вот меня всегда интересовал вопрос отношения автора к своим работам. Мне то что, я их мышью пишу, а вот когда я писал клавиатурой... то тут извините - тут нужно много чего держать в бессонной голове, чтобы получилось хотя бы на +1 с хвостиком. Я же это прекрасно знаю как ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ. Который сидит в сторонке и улыбается попивая пиво.
А взять и зарезать своих 200-300, низнаю - 500 работ?! Это же уму не постижимо!!! У меня правда есть объяснение и этого поступка, но боюсь, что оно будет некорректным. Да и к авторству оно не будет иметь никакого отношения...
Некто Леша!
Развей, мои печальные сомнения:)
С уважением к Создателю, авторам, и читателям
Ваше имя ★• 10.10.2012 21:34
Не, ну это издевательство какое-то. Честное слово.
Ну, господа, ну, товарищи, давайте на самом деле про рейтинги. Тягомотина, конечно, ещё та, не менее тягомотная, чем нектолешины мимолетные пассажи, такая же нескончаемая и унылая, как дождь над Макондо, но про рейтинги хоть смысл понятен. Понятен, конечно, не весь, фрагментарно, но три-четыре слова, связанных промеж собой авторским замыслом, в голове как-то удерживаются. И, самое главное, понятен предмет беседы - "Про рейтинги". А то ж сейчас наваждение какое-то, а не Гостевая уважающего себя сайта - отдельные слова понятны (ибо, по-русски, слава Богу), а вот какой смысл, какой замысел, какую идею преследует Некто Брат Таланта, увязывая эти слова в словосочетания, фразы, предложения, абзацы, главы и тома своих стремительных постов, о чём он вообще говорит - я, насчастный сторонний наблюдатель, за все эти долгие месяцы так и не понял. И, если это будет продолжаться, не пойму ещё больше.
Ну, давайте ж уже опять про рейтинги, ну, пожалуйста.
Фря ★• 10.10.2012 21:34
НектоЛеша
"тысячи читателей, пославших на сайт" историю, анекдот или афоризм, не приходят в Гостевую бороться с Редактором за "справедливый рейтинг" и определение самого главного в этом узком коллективе авторов.
любопытный• 10.10.2012 04:31
Некто Гость,
не утруждайся. На все эти вопросы ответы уже есть. На этой же странице.
Ваше имя ★• 09.10.2012 23:28
"Ну, и сколько можно публиковать здесь эти дрязги? От этого уже скучно и даже вредно"
Дело человек говорит. Дело нужное и полезное. Давай, Стас, про рейтинги. А то за этими "дрязгами" от жизненноважной вечной темы как-то отвлеклись. Непорядок.
Плюх ★• 09.10.2012 10:30
"с плюхом в КиО дерьмом перекидываться."
А зачем кидаться? Не надо кидаться. Всё от человека ведь зависит. В кио масса достойнейших людей, ни в чом подобном не замеченных. Возможно, они только и ждут такога культурнага и умнага собеседника. Что бы общими усилиями покончить наконец с этим оголтелым хамством в лице меня.
А стыдить меня и считать реплики смысла никакога нету. Я подписываю байки одним ником, реплики в чати другим, мне так удобно. Так я ведь и не скрываюсь. Я по крайней мере не пишу гадости исподтишка, разавторизовавшись.
Кстати, всё хочу спросить. А почему ты подписываешься то так, то этак? То чорный, то красный. Интересно просто.
Стас Яныч ★★★• 09.10.2012 10:30
Ну, и сколько можно публиковать здесь эти дрязги? От этого уже скучно и даже вредно.
любопытный• 09.10.2012 04:40
Некто Леша,
до знаков препинания и прочих ошибок скоро докапываться начнёшь? Это стандартный путь тех, кому по существу возразить нечего.
Насчёт 'больше трёх связных предложений подряд'... Как я вижу, и этого много для твоего мозга. Итак:
/А кто мне тут советовал дотесаться и
дорасти?/
Кто? Покажи, пожалуйста, где.
/Кто писал, что мне рядом
со слоном делать нечего?/
Где я писал, что ТЕБЕ РЯДОМ СО СЛОНОМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО? (капс вместо подчёркивания, если что)
/Кто
анекдотиком делился про мента
ростом в метр?/
Я. И? Кто-то тут про карликов и слонов писал. Не знаешь кто, не? Вот по мотивам этих экзерсисов и вспомнился мне анекдот, как я уже писал ниже. Или тебе не дались те две строки с тремя междометиями? Так куда же тебе тогда больше строк?
Как я уже писал, ты таки поставил себя на место мента.
А почему не на место амбала ростом со слона, а твоих карликов - на место мента? Т.е. в твоём мире карликов и слонов ты себя не ощущаешь амбалом? Плохой ты мир придумал, если даже со списком слонов не определился, а меня спрашиваешь.
P.S. Некто Л, так ты не забудь показать где Я там что-то ПИСАЛ, ага? Про 'дотесаться и дорасти' и 'рядом делать нечего', если ты вдруг забыл.
P.P.S. Да, и ещё... Я вижу, что некоторые мои междометия сложны для твоего понимания. Тогда пойдём по буквам. Скажи, пожалуйста, кто здесь людей называл карликами и слонами?
P.P.P.S. Кстати, Некто Леша, насчёт своего текста, к которому мой вопрос прилепился. Я его всё же воспроизведу:
/Думаю, желание глядеть на
окружающих свысока у человека
тем больше, чем он тупее. Тем
более талантом мериться - он ведь
дареный./
Ты его из-за этого убрал?
/Суть вопроса, впрочем, понятна,
смешон в нём только исполинский
литературный дар автора./
Чтобы талантом помериться?
______________
(Плюх, я уже конверт заклеил, если что.)
Плюх ★• 08.10.2012 21:06
Некто Лёша, может довольно гостевую тролить? Что, других мест нет?
Хочешь говорить по делу - говори по делу.
Хочешь говорить с Ракетчиком - есть жэжэ, есть кио.
Хочешь собачиться с любопытным - есть масса других книг.
Что ты забился как клоп Диме подмышку? Страшно услышать про себя правду? Так ты и так каждый день её читаешь. Над тобой всё кио ржот. Без моего участия причем. Хочешь разговаривать - иди и разговаривай, докажи что ты не клоун, что можешь говорить на равных, без хозяйского пригляда.
В гостевой конечно хорошо выкорячиваешь из себя великого писателя, делить всех на овнищ и говнищ. С плюхом я не буду разговаривать, а вот с ракетчиком буду! Что за игрища тупорылые?
Не надо оценивать людей рейтингами и количеством опубликованных баек. Никакой особой чести в этом нету. Ты Лёша не некто, ты никто и звать тебя никак. Возомнил из себя невесть что? Это быстро лечится. Я давал тебе единственный ценный совет. Если считаешь, что на что-то годен, иди и продай слова. Хотя бы пару слов. Как это делают Стас, Смолин, Алюр, и кто там ещё.
Когда люди заплатят пару коппеек за то, что ты делаешь, тогда можно посмотреть, сколько ты стоишь. А пока цена тебе ноль на распродаже.
Поэтому завязывай уже выступать тут как директор пляжа. Имей смелость и совесть разговаривать как взрослый человек, а не показывая язык из-за жопы воспитательницы. Стыдно ведь.
Пудель Барбос• 07.10.2012 22:29
Некто Леша,
А кто круче - слон или пудель?
любопытный• 07.10.2012 12:52
/Любопытному:
А можно круг слонов подробнее
очертить? Ну, тех из обитателей
ан.ру, с кем Вам и Ракетчику под
своим авторским ником
разговаривать достойно./
Некто Леша,
скажи мне, пожалуйста, кто тут делил людей на карликов и слонов? Неужели я? Или всё-таки ты? Может попробуешь хоть раз в жизни прочитать написанное тобой, а?
Так почему же Я должен знать список каких-то ТОБОЙ придуманных слонов? И карликов.
Где я делил людей на тех, с кем буду разговаривать, а с кем нет?
/И ещё, Вы-
то сами себе такого же
исполинского роста видитесь? Или
размером с мента?/
Я себе вижусь нормального роста, как и все меня окружающие. Анекдот мне вспомнился по мотивам твоих упражнений с ростом собеседников. И, сюдя по этой процитированной мной реакции на анекдот, ты таки поставил себя на место мента.
/И
кстати, помимо слёз, междометий и
самдураков, пишите хоть пять строк
подряд - так нагляднее Ваш
исполинский рост виден. Смешнее
то есть получается :)/
А!.. Так значит твои посты по over 9000 строк - показатель исполинского роста НектоЛеши? А чтобы смешнее получалось - смайлики, как показатель исполинского чувства юмора? Теперь понял.
P.S. И повторю оставшийся незамеченным вопрос:
/Думаю, желание глядеть на
окружающих свысока у человека
тем больше, чем он тупее. Тем
более талантом мериться - он ведь
дареный./
Т.е. 'злобный карлик' и 'чтобы
Ракетчик... приподнялся до того
уровня, на который способен' для
поговорить с Некто Лешей -
показатель твоей тупости, Некто Л?
locked• 06.10.2012 17:17
-0,9 - вообще классный анекдот! )))) В чём это измеряется интересно?
любопытный• 05.10.2012 19:20
А! Насчёт 'талантом мериться' - эт я не смог больше писать. Слёзы.
любопытный• 05.10.2012 19:20
/Думаю, желание глядеть на
окружающих свысока у человека
тем больше, чем он тупее. Тем
более талантом мериться - он ведь
дареный./
Т.е. 'злобный карлик' и 'чтобы Ракетчик... приподнялся до того
уровня, на который способен' для поговорить с Некто Лешей - показатель твоей тупости, Некто Л? Самокритично, ага.
любопытный• 05.10.2012 14:35
Некто Леша,
и что ты со слоном делать будешь?
Что-то вспомнилось:
https://www.anekdot.ru/id/60663/
Некто Леша ★★★★★• 03.10.2012 18:20
>Вот когда Плюх тебя еще немножко пообтешет, Ракетчик до тебя и снизойдет.
Идея была в том, чтобы Ракетчик не снисходил, а приподнялся до того уровня, на который способен. В плюховском жанре банного листа, липнущего к каждой заднице, это трудно. Кто Он, равновеликий собеседник? Любопытный, что ли? Остальным уже досталось :)
Хренозавр• 02.10.2012 18:16
Гексогеныч, честное твоя лицо!
Ну что тебе сказать?
Стырь что-нибудь у меня и уже таки успокойся...
Гексогеныч• 02.10.2012 15:16
Хренозавр!
Я ж не Дима, я всё вижу - бесстыжая твоя лицо:)
Ладно, с остальных тырил и как бэ лучше, ну, а теперь, чем будешь крыть?
Поиск: сигарет писать, импотенцию братан, москве
https://www.anekdot.ru/an/an1105/j110504.html#52
https://www.anekdot.ru/an/an1210/j121002.html#6
Авраам Слепой• 01.10.2012 19:12
Уважаемый Дмитрий Алексеевич - с возвращением на Родину!!!
буду скучать по постботу...
Некто Леша ★★★★★• 01.10.2012 19:12
Интересно, а можно не с плюхом, а с Ракетчиком поговорить? Тот вроде базар фильтрует. Хочу поговорить не о нас самих - о смысле того, что мы пишем. Была же интереснейшая переписка Грозного с Курбским, хотя оба относились друг к другу так себе :) Я хочу всё-таки выманить слона в дальний поход, которого тот заслуживает. Желательно без карлика плюха - ну вот представьте на минуту, что все мыслимые и немыслимые оскорбления уже им высказаны, и можно наконец поговорить на интересную общую тему :)
Плюх ★• 29.09.2012 19:22
Некто Лёша, мне первый раз в жызни понравилось то, что ты написал. Правда! Про чешущуюся комсомолку - это вобще блеск.
Я с тобой ещё немножко поработаю, и из тебя обязательно в итоге что нибудь да выйдет.
Много не обещаю, то так, что б людям в глаза смотреть не стыдно было - сделаем.
Плюх ★• 29.09.2012 04:49
"Только вот три дня уж прошли, а никто не спешит принимать приглашение. С чего бы это?"
Да просто написано исчерпывающе, ни прибавить ни убавить.
Плод недюжиннага ума и многолетних размышлений.
Все застыли в восторге, что тут ещё говорить?
"Он обычно нападает и начинает пинаться."
Некто Лёша, у тебя последнее время любой текст вызывает какие-то примитивные ассоциации с собственным сомнительным опытом. То ты догоняешь, то тебя. Ты попробуй просто читать что написано. (совет)
(это был я, злобный карлик. прошу бояться)
Плюх ★• 29.09.2012 00:40
Ещёглубжеуважаемый Фёст!
Я понимаю.
Когда мы придём к власти, (а случится это внезапно, в ночь на пятницу в тринадцать часов пополудни), всех ремесленников от сохи мы отправим пахать тундру.
А чёрная молния неожиранно ударится в дерево. (Дерево не пострадает)
Такой прогноз.
Firstonx• 28.09.2012 09:09
Глыбокоуважаеемый Плюх!
Помнишь анекдот про банан, обезьяну, алкаша и банан? Вот именно: хуле тут думать - прыгать надо! Касаемо твоей скорби по поводу плавного перехода раздела историй в область сценариев мыльных опер, то впору удивиться: почему это произошло так поздно? Почему сиё поле столько лет не было вспахано умелыми ремесленниками от сохи? Сайт не может существовать вне времени и пространства, а потому раздел околоправдивых баек обязательно будет приведён в подобающий текущему моменту вид.
Плюх ★• 28.09.2012 00:37
Майн либе фройнд Фёст!
Я сомневаюсь, что уже изобрели такую тряпочку, которая могла бы заглушить, и т.д.
А реплика моя была не провокационная, а наоборот, приглашающая к размышлениям, обсуждениям, и конструктивной критике.
Firstonx• 27.09.2012 21:45
My dear Плюх!
это, как понимаю, наитончайший намёк на то, что я должен помалкивать в тряпочку в ответ на все провокационные реплики в свой адрес? А вот хрен. И мне по барабану все коты, сметана и прочие морепродукты.
Черная Молния ★★★• 27.09.2012 12:13
"Нас всех так воспитали, терпеть неуважение. Приучили. Топтаться в кабинетах, где на нас плевали, ходить в магазины, где хамят, и т.д. И плевать и хамить в обратку".
Злые марсиане прилетели и воспитали терпеть неуважение, а если и хамить, то исключительно в обратку. Ну иногда превентивно. Зачем марсиане воспитали именно так? Ну они же злые.
"Но это уже меняется потихоньку. Уже не все хотят. Чувство собственного достоинства, может слышал. Оно появляется".
Прилетели добрые венерианцы и начали воспитывать чувство собственного достоинства. И постепенно начало пропадать желание терпеть неуважение и хамить в обратку.
Что приятно, даже в темную эпоху марсианского владычества уже были те, кто уважал других, - это Плюх, Аллюр, Грязнов... Авангард венерианцев, прогрессоры, тайные агенты будущего мира достоинства и уважения.
Что неприятно, даже в наступающую венерианскую эпоху остались те, кто продолжает не уважать читателей, - это Стас, Некто Леша, Татаркин. Уцелевшие осколки мрачных времен, недовыдавившие из себя марсианство.
Стас Яныч ★★★• 26.09.2012 22:36
Плюх!
В одном ты прав - писать мартышкам в раздел афоризмов гораздо проще, чем в раздел историй, хотя и отсутствие значимых результатов этого процесса такое же. А в остальном ты тоже прав. Многие даже гордятся отсутствием совести, и не только гордятся, но и зарабатывают на этом: деньги, рейтинги, удовольствия... Это называется "свобода личности". Но многие, это не значит все, если бы все были такие, то давно бы уже ничего не было.
Плюх ★• 26.09.2012 22:36
Близкий моему сердцу и духу Фёст!
Тут даже самая последняя собака, не то что зачуханный пестицыд давным-давно в курсе, что тебе "всё всегда пофиг" и "строго по барабану".
Однако после каждой мало-мальски значимой (как к примеру моя сегодняшняя) реплики все с нетерпением ждут твоей реакции.
И ты ни разу (на моей памяти) не обманул ожиданий.
Не уставая (что само по себе замечательно!) каждый раз добавлять, как оно всё тебе пофиг и по барабану. Коты возле сметаны глядя на тебя просто застывают в немом изумлении от твоега пофигизма и побарабанизма.
Так держать, любезнейший мой друк!
Firstonx• 26.09.2012 17:35
Милейший и дражайший Плюх!
С превеликим удовольствием принимаю твои соболезнования и в знак благодарности дарю тебе своё сочувствие по поводу коммерциализации и конъюкторизации раздела историй, который мне строго по барану. Но не буду перед тобой делать вид, что испытываю неловкость по этому поводу - совести-то нет.
Не могу в ответ не поделится приготовленной заранее заготовочкой на твою ожидаемую ремарку.
После ремонта такие тирады - понятное дело. Мне ближе к зиме в квартире надо косметический ремонт делать, так я надышусь, как ты, краской и тоже здесь всех выведу всех на чистую воду. Даже тех, кто плавать не умеет.
Плюх ★• 26.09.2012 16:44
Дорогой Фёст, возможно ты будешь расстроен, узнав, что мне совершенно плевать как на на раздел афоризмов вообще, так и на отдельных ега ярких представителей в частности.
Оттого заранее чувствую себя неловко перед тобой.
Прими мои искренние соболезнования по поводу сортировки и жэстокостей с отбором.
(этот текст я заготовил заранее, совершенно точно зная, как, когда, и с какой речью ты отреагируешь на моё проникновенное выступление)
Firstonx• 26.09.2012 15:57
Читал Плюха и долго плакал от растроганности чувств. Ещё один радетель за судьбы сайта вообще и афоризмного раздела в частности. Не печалься, Плюх, и не кручинься, ты просто знаешь не всё, от того тебе так тревожно на душе. Ты не в курсе, но в раздел "афоризмы" принимается от одного автора одна единица продукции за одни сутки. И отбор довольно строгий в основные. И про анекдоты могу утешить: там есть сортировка, а "остальные" уже практически никто не читает. Так что сайт не пропадёт.
Но в основном все беды, конечно, от отсутствия совести, это да. Вот у Плюха совести - хоть мешками продавай, а у меня нет совсем. Может, прикупить у него по дешёвке?
Плюх ★• 26.09.2012 11:58
Именно! Именно что для людей, Стас. Те, которые говорят, что они пишут исключительно для себя, это нехорошие, лживые люди, возможно даже лотышы.
Вот, допустим, взять меня. Я написал от силы десятую часть из того, что мог бы. Потому что каждый раз как камушек перекатывал в голове историю или случай, прикидывая, насколько она будет интересна людям. И большинство откладывал в сторону. Любое сомнение я старался трактовать в пользу читателя. И то, заметь, не всегда попадал в десятку. А вы всё откладываете на сайт. И надо и не надо. Прямотоком.
То есть понимаешь, Стас, о чем всё время речь?
Речь не о том, что б писать для людей. Это-то понятно по умолчанию. А о том, что б уважать людей, для которых пишешь.
Вы их не уважаете.
В этом дело. В этом суть моих претензий.
Ни читателей не уважаете, ни сайт, который выбрали в качестве черновика.
А люди естественно отвечают тем же.
Сколько я себя тут помню, ты всё время жаловался на малую посещаемость раздела, недостаточность голосования, продолжая при этом валить туда всю шнягу.
Потому что совести у вас нету. Совесть ведь является генератором взаимного уважения. Я может чють-чють пафосно тут сказал, но это только кажется. На самом деле всё так и есть.
Оттого и посещаемость в разделе низкая, что ходят туда люди, привыкшие к неуважению. Понимаешь? Нас всех так воспитали, терпеть неуважение. Приучили. Топтаться в кабинетах, где на нас плевали, ходить в магазины, где хамят, и т.д. И плевать и хамить в обратку. Тип человека такой - совок. Вы совки. Выражается это в том, что вот вроде делает человек для людей, и декларирует, что для людей, а шурупы молотком забивает. Почему? Потому что не уважает тех людей, которые на этом потом будут ездить. Тех, кто будет потом это кушать. И тех, кто будет потом всё это читать.
Но это уже меняется потихоньку. Уже не все хотят. Уже приходит человек и говорит:
- У Стаса конечно попадаются искромётные вещи, но зачем он вот это сюда вывалил? Для чего он хочет, что б я ещё и это говно читал? Он меня не уважает. Значит, этот Стас идёт на, вместе со своей искромётностью.
Кто-то это осознанно понимает, кто-то подспудно, но чувствуют все. Чувство собственного достоинства, может слышал. Оно появляется. И в результате вашей селекции остаются люди без него, привыкшие терпеть неуважение, не замечать его. Это ваша аудитория, вы её сами сделали. Оттого и в разделе у вас всегда было уныло.
Другое дело - истории. Там была другая атмосфера. Там было радостно. Почему? Да именно потому что там писали для людей. Я сказал про свою десятую часть. Думаю, у монстров тех лет типа Аллюра или Грязнова эта доля и того меньше. Или ты думаешь что эти люди не могли типа вас с Фёстом ежедневно генерировать горы шняги?
Раздел историй от погребения под хламом спасла наверное ещё и многобуквенность. Пару экранов набить посложнее одной фразы. Оттого и желающих заваливать сайт годами продукцией своей головы особо не было. Зато было достаточно людей, ловящих кайф от того, что бы сделать кому-то приятно. Взаимоуважение было. Между теми кто читает, и теми кто пишет. Ещё и потому что иногда они менялись местами.
Всё меняется. В раздел историй тоже стало неприятно заходить, и именно по этой причине. Из-за стойкого ощущения, что тебя не уважают. Появилась новая генерация авторов, забивающих шурупы молотком. Которые пишут для чего угодно, только не для людей. Для рейтингов, для пиара, для раскрутки, для самолюбования, для чего угодно, только не для доставить радость читателю.
Вот глянь хоть на этого пестицыда, Некто Лёшу, который носится тут со своими рейтингами как с писаной торбой. Человек, который наверняка мог бы неплохо писать. Что он сделал? Он подменил понятия. Рейтинги из оценок и мерила он превратил в цель. Раньше было как? Написал хорошо, доставил людям, получил оценку. А теперь? Теперь он думает не о том, как сделать приятное, а как найти у читателя болевые точки, вынуждающие его "правильно" голосовать. При этом, по причине своей тотальной лживости, он будет на всех углах, на широкой аудитории трещать о морали, а сюда приходить и затевать рейтинговые игрища, и учить "как написать рейтинговую байку", и пытаться прогнуть Диму выстроить систему голосования "правильно", то есть под себя.
Поэтому я и разговариваю с тобой, а не с ним. С ним бесполезно, как показала практика. У него наблюдается некая эйфория. Он так упорно карабкался на эту вершину, что у него походу щас кислородное голодание мозга головы.
А ты хотя бы не станешь в ответ врать и изворачиваться.
Это всё бы конечно и беда не беда. Бог с ними, с этими нектолёшами.
Беда в том, что эти нектолёши/грубасы/четверги своим творчеством синтезируют аудиторию. Вот ту, о которой я говорил. Аудиторию людей без чувства собственного достоинства. Без потребности во взаимном уважении. Страшный сон автора баек, изредка заглядывающего в афоризмы, и убегающего оттуда с одной мыслью - боже, минуй нас чаша сия! - он постепенно становится реальностью.
К сожалению.
Об этом моя печаль.
(Это у меня пока просто потолок сох, я себе позволил)
Стас Яныч ★★★• 25.09.2012 23:56
Плюх!
Да ладно тебе, говорить, лишь бы возразить. Можно подумать, что ты не для людей писал. Ведь приятно же, когда тебя читают, а ещё лучше, когда пересказывают. Ведь не зря же живём.
Плюх ★• 25.09.2012 22:38
"Стасу вон на днях"
Стасу, как минимум, хватило ума не отписываться многословно от очевиднага.
Плюх ★• 25.09.2012 21:54
Блин, вот надо было мне ляпнуть, что не читаю? Теперь он мне свои байки будет тут рассказывать.
Некто Лёша, отличная история! Последнюю фразу поменяй, и в выпуск. Фраза должна звучать так.
"Насчёт тех обвиняемых не уверен, но взятки, как потом выяснилось, давали именно ей..."
А то в твоём варианте опять враньё получается.
Плюх ★• 25.09.2012 21:54
Стас, дорогой, "реальное количество читателей и пересказчиков" - это точно такой же придуманный рейтинг, с которым ты носишься уже незнамо скоко, обзывая его то индексом цытирования, то ещё как.
А реальные "результаты этага творчества" - горы, отвалы, и терриконы словеснага хлама, которым вы завалили сайт.
Некто Леша ★★★★★• 25.09.2012 17:08
Плюху:
>Для чего ты всё время хочешь казаться тут не тем, кто есть?
Странное дело - на брудершафт не пили, лично не знакомы, историй моих не читает, но всё-всё обо мне ясно. А ведь Вас такие озарения одолевают хронически. Стасу вон на днях: "мне не то что читать, ты ещё написать не собрался, а я уже знаю - о чем. Что ты мне тут загадочное лицо делаешь?"
У меня начальница когда-то была такая. Один взгляд - и ей всё ясно. Прожив до встречи с ней в общем-то счастливую и успешную жизнь, я на пятой минуте личного разговора с этой сановной дамой усомнился в своём психическом здоровье, профессиональной состоятельности, моральном облике, и принялся ломать голову, где это я вру на каждом шагу. А потом вышел из её кабинета, пообщался с коллегами, и всё стало на свои места - оказалось, от неё трясло буквально всех.
И ведь не то чтобы совсем уж скверный человек она была, просто жизнь так сложилась. Всесильный папа проректор организовал ей и кандидатскую, и докторскую, а потом был с позором снят. И она за ним следом, пришлось даже в дальний город уехать. Труды её научные были полны ошибок, критику приходилось одолевать такими нападками в адрес коллег-профессоров, что они молча пили валидол и предпочитали не связываться.
Основной дискуссионный приём её помню отлично - длинно не говорить, дабы не было заметно полное невежество. Каждому из окружающих доставалось ровно по одной конфете. Один оказался взяточником, другой пьяницей, третий бабником, и так далее. Вроде и за руку их не ловила, и за бутылкой с ними не сидела, и в постели с ними не лежала, а всё ей было ясно.
За отсутствием доказательств ей приходилось выезжать на собственной мудрости и проницательности - так, чтобы не только взгляда, но и полувздоха не требовалось. Она всегда видела суть - чем именно этого конкретного человечка прихлопнуть. Пусть потом оправдывается сколько угодно, всё равно возьмут на заметку. Насчёт тех обвиняемых не уверен, но взятки, как потом выяснилось, брала именно она...
Стас Яныч ★★★• 25.09.2012 09:32
Плюх!
Да чего тут обсждать методы творчества? Это действительно бесполезно. Смысл имеют только результаты этого творчества, и не в виде придуманных рейтингов, а в виде реального количества читателей и пересказчиков.
Плюх ★• 25.09.2012 05:41
"Если против истории голосуют, допустим, 100 человек, а за - 500, это и означает, что большинству голосующих читателей история понравилась. "
"История понравилась" и "пишу я хорошо" это всё таки разные вещи.
Тут голосуют не за качество письма.
Тут Чехов уйдёт в минуса, а Донцова выйдет в топы.
И тебе, НектоЛёша, об этом лучше чем кому бы то ни было известно.
Зачем ты всё время врёшь?
Да, вот вопрос - для чего ты тут всё время врёшь?
Может ты действительно пишешь хорошо, я не читаю. Но какое это имеет значение? Тут тебя не любят не за это. А за твоё патологическое враньё и фальш. Для чего ты всё время хочешь казаться тут не тем, кто есть?
Ладно выпуски. Приври, присочини, кто осудит? "Кузьмич! Да это ж байка!"
Но тут-то чего?
Достал ты со своими игрищами.
Плюх ★• 25.09.2012 05:40
"А Плюх хороший человек, только ни хрена не понимает, что риск получить брак при производстве немногословного текста общего пользования в десятки раз выше, чем при создании развёрнутого повествования"
Я не хороший человек, у Нектолёшы спроси.
Но вообще, как правильно заметила Фря, тут всё уже тыщу раз перемыто.
И ваш творческий метод под названием "обезьяна за клавиатурой" - тоже.
любопытный• 25.09.2012 05:40
Выделим ветку диалога, убрав цитирования:
/- Но есть и другая
сторона реальности - несмотря на
заботливое смешивание с дерьмом
в Гостевой, мой рейтинг ни разу не
был атакован с июля прошлого
года.
- Смешивать тебя с мёдом -
экономически невыгодно. Всё
равно тот же продукт получается.
- По мнению большинства
голосующих читателей ан.ру, пишу
я хорошо. Интересно, они тоже
дерьмо?
- Некто Леша,
что-то тебе со своей логикой делать
надо. Что сейчас, что в твоих
интерпретациях статистики,
рейтингов и прочих маний
преследования.
- Любопытному, про мою
интерпретацию рейтингов:
Если против истории голосуют,
допустим, 100 человек, а за - 500,
это и означает, что большинству
голосующих читателей история
понравилась. Как не
интерпретируй./
Может всё гораздо проще, и Некто Леша просто в детстве не научился понимать прочитанное? И логика здесь совсем не при делах?
/Ваши послания,
особенно длинные, скорее
веселят :)/
Я ни минуты не сомневался.
Стас Яныч ★★★• 24.09.2012 22:34
Док!
Если тебе печально, давай попробую порадовать.
Так сложилось, что я всю жизнь зарабатываю, делая то, что мне нравится. Не отказался бы зарабатывать и на этом интересном для меня деле, только сомневаюсь, что такое событие может произойти. Или ты считаешь, что если это случится, то оно кому-то помешает?
А к Юре я обращался как самый частый и внимательный его читатель. Мне наверное лучше всех известно, как искать жемчужины в тех отложениях, которые накапливаются под его ником. Ну, и не так часто я ему об этом говорю, а вдруг и в самом деле, он там хоть как-то приберётся...
Док• 24.09.2012 14:34
При всём уважении к Стасу, хочется отметить следующее.
Привести Firstonx к общему одному тебе известному знаменателю - пустое дело. И это ещё мягко сказано. Из своего личного опыта общения с ним, я пришёл к выводу - Firstonx - это ржавый гвоздь торчащий в лавке предбанника к которому где-то подведена ещё и фаза. Конкретной ж..., которая на него пытается усесться больно, зато остальным весело.
Он такой, какой есть и с этим ничего не поделаешь. В этом его прелесть:)
И ещё. Вот ты тщательно подбираешь авторов оригинальных текстов для своего сайта. Зачем? Если для продвижения сайта - это хорошо.
Но, ведь с авторами нужно проводить работу, указывать на конкретные недостатки, привлекать к дискуссии других авторов, если не можешь убедить. Либо авторы убедят тебя в твоей неправоте. Наконец, нужно пропагандировать и продвигать тех авторов, которых ты избрал, а не выражать недовольство ими на другом сайте. Ты махнул рукой на меня, судя по предыдущим твоим постам и раздражению Валеры, на него, теперь Татаркин. Зачем?
Firstonx не один в своём мнении. Ты даришь иллюзию избранности новым авторам, не давая ничего взамен, и при этом выказываешь им ещё своё недовольство. Мне сложно об этом писать, поскольку я переживаю противоречивые чувства к Стасу.
Весьма печально.
Извините.
любопытный• 24.09.2012 14:11
/По мнению большинства
голосующих читателей ан.ру, пишу
я хорошо. Интересно, они тоже
дерьмо?/
Некто Леша,
что-то тебе со своей логикой делать надо. Что сейчас, что в твоих интерпретациях статистики, рейтингов и прочих маний преследования.
/Меня всегда удивляли
люди, глядящие на мир из своего
дома сквозь тусклые окошки,
дерьмом замазанные./
Слава Аллаху, на все окошки во всех домах у тебя дерьма не хватит.
/Во всём этом нашем дурацком
переругивании легко увидеть
симметрию./
А также конгруэнтность, ортогональность, явление Христа народу и теорию Большого Взрыва. Ага.
Читая стенания об атаках на твой рейтинг толпами из КиО и преследованиях тебя силами из трёх человек, которых на самом деле здесь нет уже не один год (та самая процессия с 14 -39 текстами), я верю, Некто Леша, что ты способен увидеть всё и во всём.
Firstonx• 24.09.2012 11:05
Стас,
я тоже умею подменять понятия ради доказательства чего-нибудь, кстати, так что не будем. Определение грязи в некоторых областях достаточно субъективно, в отличии от того же окурка, брошенного на тротуар.
Стас Яныч ★★★• 24.09.2012 09:54
Firstonx!
Море не пересохнет без какого-то одного ручейка. Об этом и до нас с тобой говорили. Только я говорил о другом. Экология - штука тонкая и непонятная. Тут полезне думать не об общей глобальной чистоте, а о своём локальном загрязнении.
И о "заветном признании" думать пустое дело, не говоря уже о "голосовании рубликами". А реальные финансовые рейтинги - это даже не пирамиды, пирамиды так микроскопически мало не живут.
Firstonx• 24.09.2012 09:54
Стас,
понимаю, что надо бороться за каждого читателя всеми доступными средствами, но не всё, к сожаления, не так просто. Если я начну фильтровать сюда присланное, что передо мной станет нелёгкий выбор: убирать то, что не понравилось читателям, или оставлять то, что нравится мне. Для того, чтобы гнаться за рейтингом, я слишком стар - одышка замучает, значит, оставлю то, что считаю нормальным. Но вот засада: как бы одни минусовые тексты после зачистки ни остались.