Димыч ★• 19.12.2011 14:25🇺🇦

Ремарка,

а почему не тебе? Предложи свои услуги по редактированию сайта ( о вознаграждении это уже с ним решите) и вперед. Каждый день участие в сортировке и отборе наиболее качественных текстов. Ну и естественно, возможность высказаться в Гостевой по поводу работы "помощника редактора" со стороны читателей, ну и тех, кто присылает тексты.

PS. Хочешь изменить мир...Ну так начни его изменять.

Димыч ★• 19.12.2011 14:01🇺🇦

Ремарка,

а вообще лучше всего будет тогда, когда такие патриоты как ты станут присылать много хороших текстов. "Некачественные авторы" будут болтаться в "Отстойнике" и постепенно вымрут. А самым "рейтинговым" предоставится почетная миссия: удалить их ники с сайта анекдот.ру. Вот как-то так.

Firstonx• 19.12.2011 14:01🇱🇻

Ремарка,
боюсь, что я потерял интерес к общению с тобой. Убедился в том ещё один человек надолго обосновался в Гостевой, чтобы долго и многословно излагать своё понятие юмора, обустройства Рабкрина и прочая, прочая, прочая... Из тех, кто знает гораздо лучше других практически обо всём. Поэтому интерес потерян, а искать не собираюсь. Впрочем, надеюсь, что хотя бы на неделю тебя хватит.

Димыч ★• 19.12.2011 13:45🇺🇦

Ремарка,

тебе, как борцу за чистоту рядов среди авторов ан.ру предлагаю следующую идею: не нужно ничего запрещать и никого ограничивать. Нужно провести эксперимент. Создать на сайте Негативный рейтинг, например ГОВНО 2011, куда войдут тесты с отрицательным рейтингом, ну и естественно авторские десятки (Например Лучшие Говнюки). И в процессе эксперимента можно провести анализ, насколько улучшится качество текстов лидеров этого рейтинга и не покинут ли они сайт. Вот только после этого переходить к их физическому устранению.

Firstonx• 19.12.2011 13:24🇱🇻

Ремарка,
давай уже оставим меня в покое и не будем уподобляться, ты сейчас переходишь на личности, а это книга не для таких дел предназначена.

Димыч ★• 19.12.2011 11:40🇺🇦

Ремарка,

да не я, а ты тут что-то морозишь. Тебе же русским языком сказано, что есть 2 пути отбора текстов:
1. С помощью народного голосования.
2. Сам редактор на свой вкус выбирает например десятку текстов.
Второй способ наиболее эффективный, если у редактора хорошая интуиция по поводу рейтинга ( конечно у Димы тут все в порядке). Но и нагрузка на редактора больше, потому, что просмотреть все тексты и выбрать наиболее достойных это очень непростая задача.
Второй способ - наиболее демократичный. Все тексты сортируются на Основные и Остальные, где потом происходит естественный отбор. И читатель может уже в середине дня по рейтингу того или иного текста определить: что ему читать, а что нет.
И что по-твоему отсекать "некачественных авторов"? Вообще какое-то дурацкое определение. Да у любого автора есть тексты как со знаком +, так и -. (это вон Док об этом писал и я ему отвечал). И наиболее качественные тексты ( а не авторы) определяются путем голосования и потом попадают в ОСНОВНОЙ РЕЙТИНГ 2011 ( это я для тебя повторяю).
Таким образом суть твоего гениального предложения сводится к тому, чтобы удалить все тексты имеющие низкий рейтинг. Может это сделать Дима? Конечно может! Ну опять же, были случаи, когда тексты с невысоким рейтингом на ан.ру имели затем успех на других сайтах ( хотя редко). Конечно многих раздражает например политические тексты, ну так и в жизни не все сладко: ты ж не покупаешь себе каждый день машины и не ездишь отдыхать на Мальдивы. Поэтому любой повседневный юмор имеет свои как положительные стороны, так и отрицательные. И не нужно из этого делать какую-то трагедию.

Firstonx• 19.12.2011 10:54🇱🇻

Ремарка,
да уж. Уж да. Вижу, что о людях ты имеешь весьма приблизительное понятие. Накрутки, сложно, говоришь, и ни кому не нужны? Не буду переубеждать.

Хренозавр• 19.12.2011 08:03🇷🇺

Да-а, а ведь не так давно Дима просил присылать побольше анекдотов.
Теперь почему-то уже не просит...

Димыч ★• 19.12.2011 03:24🇺🇦

Док,

то то и оно. Было бы такое чутье на рейтинг, как у Димы - хе@рни бы не присылал. А так, неудобно у него как-то спрашивать каждый раз: - Дима, этот текст отправлять или нет? Потому что после 20-го вопроса заблокирует нафиг и ник и ip. И как ты правильно выразился после анекдотической диареи немного попускает))).

Док• 19.12.2011 03:12🇸🇬

Димыч,

всё правильно. Поддерживаю - никаких ограничений! Иногда бывает, как накатишь Музу, так никакая смирительная рубашка не спасает. Тексты так и прут, так и прут с тебя диареями... А Диме напишешь - попустит...

извесный критег• 19.12.2011 03:12🇺🇦

Док
-спасибо,старина,што подсказал.
Дима,я знаком с доктриной сайта -общение не является приоритетным направлением. Но,черт побери,ведь технически это не так уж сложно,затрат никаких,а посетителям будет лишний пряник.

Док• 19.12.2011 02:52🇸🇬

извесный критег

для этого есть твиттер, эмайл, скайп и т.д. Поставьте замки и не мешайте никому в калашном ряду.

Димыч ★• 19.12.2011 02:50🇺🇦

Господа, а для чего эти рацпредложения, типа: давайте ограничим по количеству текстов с одного IP? 5 или 6 текстов с одного автора, будем выбирать "самых заслуженных" и т.д.
Есть ОСНОВНОЙ РЕЙТИНГ 2011 года с анекдотами (историями, афоризмами,стишками,карикатурами), которые прошли отбор. Читайте этот рейтинг и не е@ите себе и другим мозги.
Единственное, что я хотел бы предложить, так это чтобы в Основном Рейтинге был фильтр "По дате" и "По среднему баллу". Например читатель хочет выбрать анекдоты с 01.07.11 по 20.07.11 и рейтингом от 1.0 и выше. Он задает критерии выбора и читает лучшие ( на основании оценок посетителей сайта) тексты. Вот и все. А плохие или хорошие анекдоты будут сегодня - покажет завтра, которое раставит их по своим заслуженным местам.

Дима Вернер• 19.12.2011 02:50🇷🇺

извесный критег,
да все можно, но зачем? "Анекдоты из России" не являются специализированным сайтом для виртуального общения, из миллиона посетителей "болталками" здесь пользуется всего несколько десятков человек.

извесный критег• 19.12.2011 02:43🇺🇦

Извеняюсь глубочайше,каллеги,что лезу со свиным рылом в калашный ряд.
Дима,собственно просьба -вопрос -пропозишн заключается в следующем : нельзя ли прикрутить к профайлам пользователей кнопку "личных сообщений ",чтоб можно было пообщаться приватно?
Может быть,это предложение заинтересует многих -присоединяйтесь,каллеги,пишите свое мнение.

Firstonx• 19.12.2011 02:40🇱🇻

Если я правильно понял Дока, то к шизофреникам он причисляет тех людей, которые здесь массово публикуются под разными никами. Остальные - придурки. Ну, можно и так считать. Хотя вообще-то принято говорить только от своего лица.

Firstonx• 19.12.2011 02:31🇱🇻

Ремарка,
после недавних выборов в некой стране, где выясняли рейтинг, то есть голосовали, как и тут, реальные люди с паспортами, и после которых, то есть выборов, некий сайт завалило лавиной определённого сорта анекдотов, к итогам голосования в Интернете я стал относиться с некоторым подозрением. Были, не скрою, смутные подозрения и раньше, но сейчас прямо посреди ночи вскакиваю и сомневаюсь.

Дима Вернер• 19.12.2011 02:31🇷🇺

Собственно, об этом и разговор: придуркам и шизофреникам принцип "публикуется все, что присылается" очень удобен.

Док• 19.12.2011 02:20🇸🇬

Ремарка,

я вижу Вы человек на сайте новый и неискушённый. Какие уважаемые авторы?!
Мой Вам совет - бегите отсюда пока не поздно!
Это сайт придурков и шизофреников, к коим, к моему глубочайшему сожалению, я причисляю и себя.
Мне, поздно, но ничего поделать с собой, уже не могу...

Firstonx• 19.12.2011 01:13🇱🇻

Ремарка,
у людей есть одна привычка: усложнять всё, что можно усложнить. Заслуженных вычислять по таблице значений с применением консинсусных дифференциальных тангенсов. Определять количество разрешённых к присыланию текстов вплоть до шестого знака после нуля. Сама система рейтингов довольно условна, так надо ещё для острастки на неё таблицу коэффициентов присобачить.
/обеспечить себе много IP несравнимо сложнее, чем много ников./ - это утверждение вообще смешно. Какой человек не любит преодолевать трудности?