Дима!
Похоже, это у них семейное.
https://www.anekdot.ru/id/527265/
https://www.anekdot.ru/id/490907/
Август 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Дима!
Похоже, это у них семейное.
https://www.anekdot.ru/id/527265/
https://www.anekdot.ru/id/490907/
в мобильной версии сайта не открывается страница "истории". исправьте пожалуйста.
Док!
Я больше не буду, честное слово!
А Дима, похоже, обиделся и загнал вчера в остальные три неплохих анекдота, получивших рейтинг больше единицы: про бременских музыкантов, про эпитафии на кладбище и про памятник российскому чиновнику.
Так что лучше Диму не злить...
Дикобраз!
Прекрати баянить и дурить Диму! Нехорошо:
https://www.anekdot.ru/an/an1108/j110825.html#8
https://www.anekdot.ru/an/an1106/j110604.html#3
Фантасмагория• 21.08.2011 01:40
Многоуважаемые Helfe и 3287!
Читая ваши посты, меня всё время не покидало ощущение deja vu, простите меня за мой хороший французский.
Сейчас я понял в чём дело. Каждый из нас прав. И вы правы, правы и мы.
Это на уровне веры, где нам, к сожалению, друг друга переубедить не представляется возможным. Давайте обратимся к фактам не взирая на текст. Для примера, чтобы всем было удобно,возьмём первый анекдот. Итак:
11 - радикально (-2), 247 - радикально (+2)
Вы, предположим, - представляете -2. Согласны? Это логично вытекает из ваших постов.
Мы, представляем соответственно - 247. О чём говорить дальше?
Менять политику сайта из-за того, что вам что-то не по душе? Извините.
Раньше, можно было просто запретить. Сейчас, спрос определяет предложение. Если вам удастся поменять конъюнктуру - мы поменяем политику сайта. Всё ведь просто до гениального! Я думаю, это вам тоже понятно.
Мы вас очень внимательно и терпеливо выслушали.
Спасибо за доставленное удовольствие в общении с вами.
"Сколько откровенной чуши, читать противно было"
Уважаемая Helfe, позвольте с Вами согласиться и Вас поддержать.
Я уже не раз обращал внимание на засилье пошлости, бескультурья, взаимных оскорблений, и даже, более того, обсценной лексики в текстах и прямой речи здешних завсегдатаев.
Более того, я не единожды призывал быть более требовательными к выражению своих мыслей в печатной форме наиболее из них ретивых. Бес-по-лез-но!
Поверьте, бороться с этим бесполезно. Тем более что происходит это при попустительстве и с молчаливого согласия администрации, которая лукаво называет это "либеральной политикой сайта".
Но слава богу, интернет не ограничивается для нас с Вами рамками этой гостевой. Слава богу, есть ещё места, где собираются культурные и самодостаточные люди, обсуждают цивилизованным языком насущные проблемы, и где атмосфера пронизана взаимным уважением и вниманием к собеседнику.
Добро пожаловать в одно из таких мест, где человеческие отношения не подменяются циничной гильотиной модерации. https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=8
Милости просим. Я лично с нетерпением буду Вас там ждать.
Господа смеются над собой независимо от правоты Helfe.
А вот к Helfe у меня вопрос как бы: почему в ваших текстах количество открытых скобок меньше чем закрытых? Какой в этом тайный политический, или даже сакральный, смысл?
Фантасмагория• 20.08.2011 17:43
Хренозавр,
глянул. Убедился ещё раз. У меня с Димой в плане восприятия юмора, как впрочем и у тебя с ним, есть разночтения. Это только доказывает, что ничего не доказывает на какое место Дима поставил тот или иной анекдот. Это только его личное восприятие и больше ничего. Кстати, анекдот поставленный в ленте на первом месте, очень редко доживает на нём до конца дня. Это для меня уже аксиома. Единственно, что меня иногда напрягало, так это то, что авторский анекдот часто-густо отправлялся в остальные. Поближе ознакомившись с поисковиком, для меня эта проблем тоже отпала.
Можешь для примера глянуть на десятку Грачёва. Когда-то и я был на его месте с тем же набором остальных. Кроме уязвимости, если кто-то пожелает голосовать "на уничтожение", что я наблюдаю с первым местом в анекдотах, когда слизано 20 пунктов, других неудобств нет.
Helfe,
не проще бы было сразу взять синий ник "я женщина"?. А то сразу было непонятно: на русском сайте эти закарлючки, а теперь выясняется, что это женщина - существо хрупкое, нежное, хорошо знающее русский язык и знаки пунктуации. И главное где их правильно расставлять, чтоб было смешно, т.е. рефлекторно выпускать ритмично звуки посредством вдоха и выдоха с растянутой гримасой на самой верхней конечности под названием голова.
Предупреждать жеш надо сразу... Это Вам ещё очень сильно повезло, что этот раздел модерируется модератором... Извините.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.08.2011 16:38
Абсолютно согласен с Helfe: хорошее знание русского языка в наше сложное время - это отнюдь не признак ума, а скорее даже, как бы это помягче сказать, совсем наоборот.
Я с удовольствием ознакомлюсь с наличием других, более важных, по мнению Helfe, приоритетов, в КиО.
Шо за женская логика такая? Зайти туда, где бродит толпа угрюмых мужиков, сказать "Ребята!!! давайте, работайте как раньше!" и удивляться что ребята ответили...
Говорят, есть тут такой человек, который отвечает на вопросы, обращенные к нему - редактор Дима Вернер.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.08.2011 16:03
Как ни печально это осознавать, но Helfe в русском яэыке, похоже, уже никогда не удастся (что сделать?) "исправится"...
Поверхностно мыслящий
Фантасмагория,
открой на сайте раздел "Самые популярные авторские десятки". Там, слева около каждого анекдота, обозначено большое чёрное число, которое означает порядковый номер, под которым Дима расположил тот или иной анекдот в ежедневном, составляемым им, и только им, реестре самых лучших на тот день анекдотов.
Если ты и после этого не сможешь понять смысл моего предыдущего поста, мне остаётся тебе только посочувствовать...
Фантасмагория• 20.08.2011 14:16
Редактор,кто такой пользователь под ником Фантасмагория,и почему он постоянно публикует шутки с сайта http://bash.org.ru?
alexbiu67
Хобби у меня такое. А ещё я публикуюсь с баша под другими никами. А ещё - вообще без ников. А еще редактирую и придумываю свои, встретив интересный набор ключевых слов. И таких А ещё многие сайты таскают их, готовые, мои чужие от сюда. И тоже не ставят копирайт. Вы и к ним сходите, поспрашивайте. Я буду очень рад за Вас, если Вы успешно займёте эту ещё не приватизированную нишу.
Я скоро начну писать истории сам и мне нужен как раз приемник. Позарез.
Пока он не появился, мне сутками приходится перелопачивать вагоны и маленькую тележку откровения задротов: про котэ, про дала-недала, стоит-нестоит, про фильмы, которые они только сами и смотрят и т.д.
Хренозавр,
перечитал твой пост 8(восемь) раз!
Куда попал, зачем попал, кому попал, кто такой аутсайдер, который стоит выше Плюшкина? Ничего не понял! "Ничего"- пишу вместе, как ты меня учил;-)
Я тут не поленился...
Любопытная статистика вырисовывается к вопросу о совпадении вкуса редактора-составителя ежедневной первой десятки анекдотов с мнением читателей сайта, выраженного ими по итогам голосования в рейтинге лучших первых десяток анекдотов первых десяти авторов-рассказчиков.
Так вот: из 100 представленных там анекдотов отец-основатель включил в ежедневную первую десятку 33 (всё-таки или всего лишь?) анекдота.
Абсолютным лидером в этой гонке является Друг Плюшкина - 8 попаданий, абсолютным аутсайдером - Фантасмагория - 1 попадание.
В этой связи вспоминается коронный вопрос, звучавший в популярной телепередаче "Вокруг смеха", которую вёл поэт-сатирик Александр Иванов: "А что бы это значило?"
Редактор,кто такой пользователь под ником Фантасмагория,и почему он постоянно публикует шутки с сайта http://bash.org.ru?
Леонид Хлыновский ★★★★★• 20.08.2011 13:11
Дима!
Как говорится, гулять, так гулять!
Идя навстречу пожеланиям читателей, на "вынос" нужно отдавать не только нематерные, но также анекдоты без орфографических и синтаксических ошибок.
В противном случае стараниями этих самых читателей Анекдот.ру постепенно превратится в Анектод.ру...
Давайте эту дискуссию завершим. Претензию понял, меры приняты. За матерными анекдотами приходите к нам на сайт, а на вынос мы будем отдавать нематерные.
Фантасмагория• 20.08.2011 00:18
Пох..., сперва подумал я, а потом подумалось: а Пох..оже Helfe абсолютно прав! Похабные анекдоты на сайте последнее время в ленте. Только вот незадача: критиков много, а придумать-рассказать мало. Вот и приходится Диме, чтобы как-то свести концы с концами выставлять в ленту всё, что пришлётся. Выбора совсем не стало. И читателям, приходится отдавать свои голоса за похабщину...
Так в чём же дело! Удивите нас всех искромётным юмором Helfe! А то так ведь без Вас мы совсем захереем, в прямом и переносном смыслах:-(((
Стас Яныч ★★★• 19.08.2011 21:19
Это не гостевая, а отхожее место для страдающих манией ничтожества клонов.
Сема,
сейчас ником "Сема" может подписаться любой желающий. Чтобы этого избежать, надо зарегистрировать свой ник на странице регистрации:
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=registration
Сообщения "это был не я" больше здесь публиковать не буду.
Алик,
робот прав, такой ему задан алгоритм: "всякая всячина" в авторские десятки не включается.
На Четверг, 18 Августа 2011 14:28:01
Дима, робот неправ:
Рейтинг включенных в «десятку»
https://www.anekdot.ru/an/an0311/t031111.html#4 1,06
https://www.anekdot.ru/an/an0209/o020928.html#3 1,08
https://www.anekdot.ru/an/an0211/o021128.html#13 1,16
https://www.anekdot.ru/an/an0204/o020410.html#10 1,28
Рейтинг предлагаемых на замену
https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100708.html#2 1,36
https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100705.html#1 1,62 https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100701.html#2 1.42
https://www.anekdot.ru/an/an1006/O100630.html#1 1,58
Данные взяты вручную из поиска по автору.
Дима, пожалуйста, замените в авторской десятке «Алик»
истории
https://www.anekdot.ru/an/an0311/t031111.html#4 https://www.anekdot.ru/an/an0209/o020928.html#3
https://www.anekdot.ru/an/an0211/o021128.html#13
https://www.anekdot.ru/an/an0204/o020410.html#10
на
https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100708.html#2
https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100705.html#1 https://www.anekdot.ru/an/an1007/O100701.html#2
https://www.anekdot.ru/an/an1006/O100630.html#1
Не хотелось бы, конечно, Семе открывать глаза. Но у всех, к сожалению, уже открыты. Есть такое глубоко порочное дело - книги анру. Там цветами не встречают. Плохо там с цветами.
Я не понял, этот Сема, он про истории или про анекдоты? (если про анекдоты, то наплевать. а истории я те, Сема, трогать не рекомендую)
chetverg9 ★★★★• 13.08.2011 19:30
Аркаша с Уралмаша
Герой твоего анекдота №14 - не оптимист, а просто знает, как пишется слово "говно".
Фантасмагория• 13.08.2011 01:36
Извините. Не удержался. Я, думаю, что после высказывания Стаса, который по своей природной скромности отправил свой текст в Ан.ру, , а не куда следует, Павел Глоба - мелки напёрсточник на автовокзале в ПГТ:
"Путин в отставке"... "Путин в местах не столь отдалённых", а именно: "Путин в
Лондоне".
Самое интересное, что эта схема устраивает всех, включая ВВП. Я так думаю.
Задорнов треснул на шпагате... Извините.
Черная Молния ★★★• 12.08.2011 14:55
Ну наконец и Стас убедился, что в России есть свобода слова :-)
https://www.anekdot.ru/id/524582/
Аркаша с Уралмаша• 12.08.2011 14:18
Дима!
Больного выписали уже больше года тому назад.
https://www.anekdot.ru/id/524592/
https://www.anekdot.ru/id/449508/
chetverg9 ★★★★• 11.08.2011 20:18
Черная Молния и Белый Гром - это вожди краснокожих. А Толстой вообще не умел писать ни по-французски, ни по-русски. Он же был Мыслителем, а не писателем.
Фантасмагория• 11.08.2011 16:09
Ты опять высказался абсолютно правильно и абсолютно никому не нужно.
Стас,
ты высказался абсолютно неправильно и абсолютно нужно. Нужно, прежде всего, - высказывающемуся. Можно с удовольствием перечитать написанное, когда Дима опубликует твой пост в Гостевой рядом со Стасом. Можно полюбоваться своим красивым ником и сравнить его с остальными. Да снять камень с души, наконец.
Вы тут доиграетесь: после молнии обычно следует гром:-)))
Стас Яныч ★★★• 11.08.2011 15:48
Черная Молния!
(кстати, давно интересуюсь - это имя/фамилия из мультика или из комикса?)
Ты опять высказался абсолютно правильно и абсолютно никому не нужно. Вот к примеру, когда firstonx высказывается здесь абсолютно неправильно, то это всё равно кому-то оказывается нужно.
Черная молния,
ой, да ты таки можешь полагать, шо Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. Ага.
Черная Молния ★★★• 11.08.2011 14:25
Ну вот если бы я переводил тексты Льва Николаевича Толстого на французский язык и если бы все французские фразы в тексте были на чистом парижском диалекте французского языка, я бы и тогда обязательно эти фразы выделил и сопроводил соответствующим примечанием. И любой переводчик сделал бы точно так же. Так что вряд ли можно делать на основании этого факта какие-то выводы о том, в какой степени Лев Николаевич владел французским языком (а я полагаю, в совершенстве).
Языки разные. В чукотском 40 слов "снег". Вполне естественно, что и пафос (в частности, грубость) в разных языках передается по-разному и в разной степени.
Стас,
просто знания предками языков сильно преувеличены.
(Ага, русский вариант)
Стас Яныч ★★★• 10.08.2011 17:55
любопытный!
Граф Толстой использовал в своём романе широко в те времена распространённый в российском высшем свете русский вариант французского языка. Чтобы французы не подумали нехорошо о переводчиках, и было сделано выделение соответствующих текстов с примечанием.
И вообще, я так думаю, что у графа было чувство юмора, и язык многих французских высказываний героев романа мог чем-то напоминать современный русско-олбанский.
Шульцен Бойзен• 10.08.2011 17:43
Ёмана! Вопросы лингвистики вошли в устав гостевой. Надо пользоваться!
Люсь, приходи сегодня в семь на перекрёсток Толстого и Достоевского.
На мне будет надет русский язык.
А потом я научу тебя говорить по-английски: "F@ck me!"
Тони,
вот не помню где читал, но смысл такой: когда "Войну и мир" перевели на французский, французские тексты, которых достаточно в романе, напечатали курсивом и снабдили примечанием, что это типа авторский текст и приводится без исправлений.
Так шо из этого следует? А шо граф Лев Николаевич ни разу не авторитет в иностранных языках.
Tony Cameron ★★• 09.08.2011 20:21
Ребята,
не начинайте холивар. Я всего лишь сделал одно забавное наблюдение.
То, что разговорная фраза, сказанная по-русски, звучит грубее, чем на многих европейских языках, заметил ещё Толстой.
А Достоевский в "Подростке" вообще договорился до того, что всё, написанное по-русски, звучит подозрительно тупо в сравнении с интеллектуальными способностями написавшего:
"...Ни на одном европейском языке не пишется так трудно, как на русском. Я перечел теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного".
Хотите поспорить с классиками?
Tony Cameron ★★• 09.08.2011 15:19
А знаете, почему на Ан.ру нельзя было вводить режим свободных комментариев?
Вчера я весь вечер читал комментарии к роликам на Ютьюбе и сделал вывод, что русский язык - очень странный язык. Почему-то:
1) при одинаковом смысловом посыле
80% англоязычных комментариев - весёлые и добрые
80% русскоязычных - злые и хлёсткие.
2) "Олбанский" английский выглядит забавно, дружелюбно и даже упрощает чтение. Например:
U'r hia cuz u no that Anekdot.ru - tha best site of Rashn I-net.
(You're here 'cause you know that Anekdot.ru - the best site of Russian internet).
А теперь сравните с русским эквивалентом и почувствуйте, насколько глумливо и отталкивающе он звучит:
"Ты сдесь, патаму шта "Анигдот.ру" - лутший сайт ф Рунети".
3) Русский разговорный язык имеет очень яркую эмоциональную и музыкальную окраску. Поэтому русский мат гораздо неприятнее английского и французского (немецкого не знаю, но думаю, что наш не уступает).
Более того! Ниже определённого интеллектуального уровня носителя русский язык сам начинает звучать идиотски. Насколько я знаю, прочие европейские языки этого свойства лишены.
Могу даже процитировать статью Павлова-Андреевича, который удивлялся, почему так трудно писать музыку на русском языке: "Русский язык очень литературный, очень созерцательный, но он совершенно не предназначен для лёгкого общения. И многие зарубежные хиты, звучащие абсолютно аутентично для англичан и американцев, сразу зазвучат смехотворно, если перевести на русский язык. Песня Moby "Lift me Up" по-русски: "Подними! Подними! Ля-ля-ля-ля. Выше, ещё выше! Ля-ля-ля-ля. Прямолинейный разговор/Сослужил нам хорошую службу/Мы побывали в аду/И теперь знаем, каково это!"
Если вдуматься в слова, это же просто гимн даунов. Но в том и дело, что русский язык позволяет это сразу почувствовать, а английский язык - нет. В английском языке нет понятия "слишком примитивный".
chetverg9 ★★★★• 09.08.2011 15:19
Дима, Шульцен Бойзен
Хочется с вами поспорить, но неохота этого делать, ведь это же все на уровне домыслов. Отвалит читатель от сайта или не отвалит? Захотят существовать вместе афоризматики со стихоплетами или нет? Инструментов не видно, чтобы это проверить. Если только проголосовать. Но по крайней мере одну штуку надо сделать (спасибо Ш-Б поддержал) - это сертифицировать "десятки" в афоризмах и стишках, прогнав их через аттестационную комиссию читателей раздела анекдотов (5-ый пункт моего плана).Технически это просто, читателей уж никак не распугаем (в десятках - лучшее, что у нас есть), а у авторов появятся реальные рейтинги.
Сема!
Как единственный человек, который тебя понимает, но не очень, считаю долгом тебе ответить. Ты поднимаешь Кукуй? И это правильно!
Если выпарить твою реплику от Понедельник, 8 Августа 2011 14:41:29, то можно сделать трезвый вывод - всё не так. Но это не так уже работает довольно долго. Поэтому как бы возмущаться можно, и даже нужно, как честным людям. И в принципе как же так будем их в самом деле перебарывать а то они в самом деле оборзели или как если ещо как но они уверен злононамерянно лютуют. Слово злонамерянно ошибкой не считать.
Шульцен Бойзен,
"За стишок никогда не будет столько голосов как за анекдот или историю. И за афоризм не будет" - зависит от стишка и афоризма. В 1997-ом году, когда у нас еще не было жанровых разделов - афоризмы не раз выигрывали "приз зрительских симпатий" в выпусках анекдотов. И стишок про "...и хобот ему оторвет" становился "анекдотом дня". Смешные стишки и остроумные афоризмы вполне могут украсить выпуск анекдотов и набрать больше голосов, чем анекдот или история. Но - иногда. Изредка. Далеко не каждый день.
chetverg9,
Вы судите с точки зрения автора, заинтересованного в большой аудитории и в справедливой оценке своих текстов. У читателей другие интересы. Любитель афоризмов может совсем не обрадоваться, увидев в том же выпуске нескладные матерные стишки. А поклонник искрометных частушек впадет в тоску при виде глубокомысленных афоризмов. Другое дело, что массовому читателю жанры вообще не очень важны - он хочет просто посмеяться, "ну чисто поржать". Но таких стишков и фраз, которые имеет смысл показывать читателям анекдотов, за неделю может набраться штук пять (а может - и вообще ни одного). Предлагать же анекдотной публике оценить все авторские афоризмы и стишки - это верный путь отвадить ее не только от голосования, но и от сайта вообще.
Шульцен Бойзен• 09.08.2011 03:08
Chetverg9.
5. Сразу скажу, что по поводу пятого пункта не возражаю.
1. Слив же в один раздел афоризмов и стишков бесполезен и напоминает сливание компота в борщ, и если разделу стишков хуже не будет (хуже некуда), то ещё съедобный борщ из афоризмов жалко. Объединение не добавит голосов этому общему разделу Стихуизмов. Когда сливаются две партии, имеющие по 1% голосов, объединенная партия имеет тот же 1% голосов.
Опять же, каждый будет выбирать своё в этом компото-борще. Любитель афоризма пропустит стишок и наоборот. Через некоторое время захочется опять разливать по разным кастрюлям.
3. >> в понедельник … - вся эта груда добра экспортируется…
Это уже будет груда другого вещества, экспертом по которому у нас является Владимир Николаевич.
Вот Стас давно был противником раздела стишков.
https://gb.anekdot.ru/gb.php?component=gb&id=1&date=2011-03-25 и ранее об этом.
Тогда я с ним вяло не соглашался, сейчас же всё более склоняюсь к его взгляду. Раздел стишков состоит большей частью из плохо-рифмованного бреда или непонятно чего. Неряшливого по форме и несмешного по содержанию. Иногда и моего. Однако будь содержание хоть в сто раз лучше, пропорция в голосах не изменится.
Потому что - объективная реальность. Времена набитого Политехнического в 60х в прошлом. Вектор массового интереса от стишков ушёл в более наглядные и легко-усваиваемые формы. За стишок никогда не будет столько голосов как за анекдот или историю. И за афоризм не будет.
Нужно проводить более жесткий отбор в разделе стишков. После которого может вообще ничего не остаться, значит тексты выкладывать не ежедневно, а еженедельно. Раньше там основной и остальной выпуски были, а сейчас уже валится в одну кучу, чтобы было хоть что-то. Лучше меньше, да лучше. Рейтинги не поднимутся, но может хоть качество. Роль ассенизатора за Редакцией, конечно.
Черт с ними со стишками, меня поначалу удивляло - почему афоризмы-то всегда имеют на целый порядок а то и меньше голосов, чем анекдоты и истории? Вроде бы форма подачи краткая, клиповая, быстрая. И “букаф мало”, а голосов так немного.
Может потому, что в афоризмах меньше простого ржания? В афоризмах больше иронии, игры слов, изредка философии жизни. Это мысль, которую надо осмыслить. Т.е. приложить хоть минимальное, но усилие. Не расслабиться, а напрячься. А любые напряги, серьёзность сейчас все больше отталкивают публику.
Можно конечно, запихнуть афоризмы со стишками в общую кучу анекдотов. Жрите гады, что протухло. Но через неделю там всё уже покроется пылью, основное стадо бизонов-читателей уже не вернётся жрать траву недельной давности, прирост голосов будет минимален.
Зато эти афоризмы-стишки, приобретут значок кошерности?
Озабоченность понятна, но жизнеспособность идеи сомнительна.
Наконец… (last but not least) все эти рейтинги-хрейтинги… цифирки-бирюльки.. это же просто виртуальные цацки на грудь… В армии, помню, у нас лица горных национальностей из снарядных гильз делали себе иконостасы из Героев Ещё Советского Союза. Ну дак что с них..
Поверять гармонию алгеброй легче, чем взвешивать кусочки фруктов в потоке канализации.
chetverg9 ★★★★• 08.08.2011 16:51
БОКСИНГ ДЭЙ по понедельникам
Господа, предлагаю следующую систему начислению рейтинга. В отличие от Некто Леши я хочу защитить «малые предприятия» , где представлены единственно чисто авторские работы. Сейчас вы не хуже меня знаете, какое там сложилось положение с рейтингом, поэтому перейду сразу к делу.
1. Афоризмы и стишки объединяются в один раздел (но авторские десятки по ним сохраняются).
2. Начиная, условно говоря, со вторника, действует недельная накопительная система – все стишки и афоризмы остаются в разделе, а к ним просто присоединяются другие.
3. Через неделю, в понедельник, проходит боксинг дэй - вся эта груда добра экспортируется в раздел анекдота (вместе с анекдотами). Там этим текстам будет хорошо– туда бабушки-старушки не заходят. И тут эти тексты получат самый что ни на есть реальный рейтинг, пусть авторам он может не понравиться. Со вторника все повторяется.
4. Поскольку все рейтинги в десятках стишков и афоризмов достоверными не назовешь, все эти тексты должны пройти точно такую же проверку – аудиторией анекдотов, по желанию авторов, конечно. Но тогда тексты получат специальный значок (как и другие) «рр», например, и могут котироваться в десятках.
5. Аминь.