Поскольку я нсчитал на текущей странице 16 раз слово "рейтинг" и 10 раз слово "ракетчик", я тоже хочу сказать.
Я думаю, что все эти идеи про худсоветы, литколлегии, и прочие типа авторитетные жюри параллельно читательскому голосованию - это такая чушь собачья, что даже стыдно про это тут читать.
С одной стороны мне, как автору, нафиг неинтересно мнение никаких "экспертов", и пусть они его лучше держат в своём крепко зажатом потном кулачке.
С другой стороны (а это вытекает из предыдущего) я никогда не возьму на себя смелость что-то там кому-то рекомендовать, потому что у меня, как и у всякого автора, мнение заведомо кривоватое слегка (я думаю).
Единственно, чьё мнение меня интересует - мнение читателей. Мнение читателей выражается только через голосование. Про это я тоже тут намедни читал чушь собачью, что оно (голосование) де необъективно. На сайте нет и не может быть более объективной оценки текста, чем читательское голосование.
И то что рейтинг этот слегка кривоват, и всё больше наклоняется в сторону сентиментальных и социально значимых текстов в ущерб весёлым - это тоже объективно. Это просто отражение нашего менталитета. Мы и на выборы так ходим. Кто у нас ходит на выборы? Социально активные, неравнодушные люди. Как показывает практика, у таких людей чаще всего наблюдается либо полное отсутствие чувства юмора как такового, либо оно, это чувство юмора, довольно своеобразное. Именно эта категория людей ставит однозначный -2 любой, самой весёлой истории, если в ней написано слово "жопа" без кавычек и трёх звёздочек.
Сделать с этим практически ничего нельзя.
Низкая активность в плане голосования связана, мне кажется, ещё и с тем, что голос для читателя имеет нулевую ценность. Он достается ему бесплатно, то есть даром, в неограниченном количестве. Я думаю, что если у читателей голоса отнять, и выдавать строго порционно, как пульки в тире, тогда ответственность за использование, и цена (с точки зрения читателя опять же) соответственно вырастут.
Как происходит голосование сейчас? Зашел хороший человек, понатыкал всем плюсдвоек, и счастлив. Зашел плохой, понатыкал всем минусов, и настроение у него целый день хорошее. И толлько крошечная часть аудитории ставит оценки выборочно.
А вот если бы каждый открывая выпуск имел в кармане только пять оценок, по одной каждого номинала, думаю активности бы поприбавилось.
Но это я так только думаю. Ничего не предлагая.