Поскольку я нсчитал на текущей странице 16 раз слово "рейтинг" и 10 раз слово "ракетчик", я тоже хочу сказать.
Я думаю, что все эти идеи про худсоветы, литколлегии, и прочие типа авторитетные жюри параллельно читательскому голосованию - это такая чушь собачья, что даже стыдно про это тут читать.
С одной стороны мне, как автору, нафиг неинтересно мнение никаких "экспертов", и пусть они его лучше держат в своём крепко зажатом потном кулачке.
С другой стороны (а это вытекает из предыдущего) я никогда не возьму на себя смелость что-то там кому-то рекомендовать, потому что у меня, как и у всякого автора, мнение заведомо кривоватое слегка (я думаю).
Единственно, чьё мнение меня интересует - мнение читателей. Мнение читателей выражается только через голосование. Про это я тоже тут намедни читал чушь собачью, что оно (голосование) де необъективно. На сайте нет и не может быть более объективной оценки текста, чем читательское голосование.
И то что рейтинг этот слегка кривоват, и всё больше наклоняется в сторону сентиментальных и социально значимых текстов в ущерб весёлым - это тоже объективно. Это просто отражение нашего менталитета. Мы и на выборы так ходим. Кто у нас ходит на выборы? Социально активные, неравнодушные люди. Как показывает практика, у таких людей чаще всего наблюдается либо полное отсутствие чувства юмора как такового, либо оно, это чувство юмора, довольно своеобразное. Именно эта категория людей ставит однозначный -2 любой, самой весёлой истории, если в ней написано слово "жопа" без кавычек и трёх звёздочек.
Сделать с этим практически ничего нельзя.
Низкая активность в плане голосования связана, мне кажется, ещё и с тем, что голос для читателя имеет нулевую ценность. Он достается ему бесплатно, то есть даром, в неограниченном количестве. Я думаю, что если у читателей голоса отнять, и выдавать строго порционно, как пульки в тире, тогда ответственность за использование, и цена (с точки зрения читателя опять же) соответственно вырастут.
Как происходит голосование сейчас? Зашел хороший человек, понатыкал всем плюсдвоек, и счастлив. Зашел плохой, понатыкал всем минусов, и настроение у него целый день хорошее. И толлько крошечная часть аудитории ставит оценки выборочно.
А вот если бы каждый открывая выпуск имел в кармане только пять оценок, по одной каждого номинала, думаю активности бы поприбавилось.
Но это я так только думаю. Ничего не предлагая.
Гостевая книга
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Июль 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
chetverg9 ★★★★• 17.07.2011 08:16🇷🇺
Да, экспертного обзора текстов на сайте определенно недостает. Хорошо бы это делалось ежемесячно (еженедельно), м.б., даже несколькими авторами (рассказчиками).
Черная Молния ★★★• 17.07.2011 02:29🇺🇸
Белый гром,
"голоса этих 300-400 номер вторых никому не интересны"
Мне интересны. Оценки -1/0/+1 - это именно оценки. В отличие от -2/+2, которые могут быть оценками, а могут быть и способом воздействия на дальнейшую судьбу данного текста.
"Думаю, и Дима Вернер, и Ракетчик, и Фенимор Пупер, и Доктор Борменталь (жалко канувшего ника) изредка, хоть раз в сто лет, испытывают острое желание крикнуть "браво!" или свистнуть по поводу какой-то отдельной истории. И может даже голосуют иногда. Чем реже они это делают, тем интереснее такая их реакция - что же зацепило их до такой степени? Их мнение - такой же хороший способ навигации, как и средний балл".
"А я бы вот лично с интересом увидел под строкой "Основной выпуск" строку "Основной выпуск (версия Ракетчика)". И непременно туда бы зашел хотя бы раз. Или много раз, если вкус Ракетчика мне покажется более привлекательным".
Надо все-таки как-то определиться. Или Ракетчик делает регулярный альтернативный выпуск, или раз в сто лет высказывается по какой-то истории.
И пока Белый гром размышляет, чего же именно он хочет от Ракетчика, выскажу свое предположение. Остановимся на варианте "развстолетнего" оценивания. Технически нетрудно поставить где-нибудь ссылку "Мнение экспертов". А там уж по дням/по разделам/по никам - набор ссылок на тексты, которые тот или иной "знаток юмора" рекомендует читателям, интересующимся его мнением. Сомневаюсь, что это хоть как-то изменит общую ситуацию с голосованием, но нужно же чем-то заменить КиО.
Дима Вернер• 17.07.2011 02:02🇺🇸
Ривалдо,
на главной странице есть ссылка "все рейтинги":
https://www.anekdot.ru/static/ratings.html
На этой странице есть ссылки на "топ 100 историй" каждого года.
Здравствуйте.
Про раздел истории на сайте можно вопрос? Как-то на вашем сайте нашел место где было топ лучших 100 истории каждого года. Сегодня я этого не вижу. ВЫ убрали что ли этот раздел? Если да, то верните, а если нет, то дайте ссылку.