В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Стас Яныч ★★★• 24.06.2011 15:04
А анекдот про Розенбаума, который был сегодня отправлен в отстойник, видимо по причине похожести на известную рекламу волос, совсем не достоин такой участи. Что-то в нём есть уникальное, что характерно для настоящих анекдотов. Он, конечно не новый, хотя ему ещё вряд ли много более 10 лет, но если его не было на сайте, то он должен был попасть в основные, а если уже был, то в повторные. Поиском по сайту я его не нашёл, и кстати семилетней давности его вариант http://forum.1tv.ru/lofiversion/index.php/t8206-400.html только в последней строке несущественно отличается от нынешнего.
Стас Яныч ★★★• 24.06.2011 15:04
Господин Грачев совсем неплохо формулирует свои мысли в виде афоризмов и анекдотов. Но есть у него маленькая болезнь (чуть сильнее, чем у большинства других авторов), которая заставляет его повышать оценочную ценность своих текстов путём повышения их местных абстрактных рейтингов. Кстати, его методы кардинально отличаются от методов другого озабоченного этим автора. Но у меня ни к кому из подобных авторов претензий нет.
У меня всё те же претензии к существующей системе ранжирования авторов и отдельных их текстов. Эта система заставляет многих авторов не повышать реальное качество своих текстов, а повышать формальные показатели их местных рейтингов. Причём последнее лучше всего получается не у тех, кто "работает на сайт", а у тех, кто лучше обеспечивает приток на сайт нужных ему голосов.
Всё это конечно мелочь, но лично мне даже такое маленькое мошенничество неприятно. Тем более, когда люди так упорно месяц за месяцем пытаются обмануть не только других, но и себя.
Firstonx• 24.06.2011 01:51
тот самый,
заглянул в свой паспорт. Если я - Юрик, то ты, сынок, - ходок, к который к Ленину за правдой ходил.
Что касается очень красивого слова "конъюктура", то она не только имеет место быть на сайте, но и побеждает потихоньку. В "историях" - грубас, Некто Лёша, Четверг9 и так далее (извините, всех перечислять не стану), это наглядно доказали. Но сей процесс настолько неизбежен, что странно было бы предполагать, что анру он обойдёт стороной
тот самый• 24.06.2011 01:38
Черная Молния,
понять Юрика может не каждый. Извини. Вопрос состоит в том, что либо ты высказываешь свои весёлые, как тебе кажется, мысли, либо ты петросянишь - занимаешься коньюктурой любой ценой, на потеху определённого уровня публики, зарабатывая себе рейтинг. Я правильно тебя перевёл, Юрик?
И вообще. Автор должен писать, а не читать!
Firstonx• 24.06.2011 01:26
Черная Молния,
ты так тут мелькаешь часто, что аж в глазах темнеет иногда от непривычного цвета молний. И не надо даже пытаться со мной полемизировать - разные весовые категории.
/Так чего ж ты жалуешься на стремление авторов создавать своей подписи вес/ - для начала укажи дословно суть именно моей жалобы. Если таковую найдёшь. А потом перечитай последнее предложение в моей предыдущей реплики. Не позволяй словам обгонять мысли.
Черная Молния ★★★• 24.06.2011 01:01
Firstonx,
"Лично у меня интерес к такому пишущему сразу пропадает: не охота разбираться - где там евоное, а где перекроенное".
Ты выбираешь, что читать, по подписи?! Так чего ж ты жалуешься на стремление авторов создавать своей подписи вес? И какая разница, что таксидермировать для повышения своего рейтинга - сборник анекдотов 1989 года издания или сегодняшний выпуск программы "Время"? На мой взгляд, с точки зрения читателя (как у автора у меня несколько иная точка зрения) важно только - смешно или не смешно, а уж откуда автор это взял - его проблемы. Люди на сайт заходят сами поржать и знакомых повеселить, а не фольклор на предмет авторства исследовать.
Firstonx• 24.06.2011 00:14
Работа на сайт, кстати, как и само понятие "работа", подразумевает работу за деньги. Вот, в ходе разборок чётко высветилась одна из моих причин нелюбви к рейтингам вообще и к системе народного голосования в частности. Как только у автора, пусть на время, иссякает запас оригинальных идей,так он, отравленный этой гонкой за призрачным кубком, начинает таксодермировать всё подряд. Лично у меня интерес к такому пишущему сразу пропадает: не охота разбираться - где там евоное, а где перекроенное. Как-то раньше не было особо такого на сайте, а сейчас входит в добрую традицию. Но это лишь не имеющее никакого отношение к делу бурчание, фольклор живёт и процветает, а для этого и ресурс придуман.
Черная Молния ★★★• 24.06.2011 00:07
В истории о прорабе по сравнению с анекдотом явно добавился один мотив, которого в анекдоте не было, - тупые "нашарашинские" гастарбайтеры-азиаты. Поменялся главный герой: в анекдоте - это перематерившийся рассказчик, в истории - неверно оценивший ситуацию гастарбайтер. Анекдот о том, что мужик так матерился, что его приняли за прораба. История о том, что джамшут такой глупый, что принял матерящегося мужика за прораба. Жанр полностью поменялся - лаконичный диалог превратился в описание. Полностью сохранилась комическая идея.
Поскольку Хлыновский не все анекдоты сочиняет, вполне логично поверить Четвергу, что он тоже хотел обогатить коллекцию анекдот.ру, но решил текст обработать. Он вполне мог не прочитать или не запомнить анекдот от 5 ноября 2010 года.
Что касается повторности, то это большой вопрос с учетом степени различия двух этих текстов. Не говоря уж о том, что выловить поиском будет проблематично: ни Сереги, ни Коляна, ни тупой жены. Даже слова "матерился" нет. Хлыновский "свой" вспомнил, но Дима-то читает несколько больше текстов, чем присылает Хлыновский.