тот самый• 19.06.2011 23:56

Навряд.
Даль-то, он не всё собранное в общую кучу складывал.Чтобы рядом с ним встать, Диме надо несоизмеримо строже сортировать, и чище отсеивать.
А оно ему надо?

Гость

Вернитесь в современность. Возможности Интернета нами ещё не познана до конца.
Уже сейчас, я думаю, можно составить программу, за доли секунды отсеящую зёрна от плевен.
А Даль? Что Даль. Служил себе в военно-морском ведомстве, спокойная размеренная служба. Корабли под парусами неторопливо ходили. Чем ему ещё тогда было заниматься? Кляузником и крючкотворцем, несносным человеком, говорят был.
Служил и жил он, в нашем адмиралтействе. А вот видите, что потомкам оставил в наследие!
Вся беда в том, что мы не способны оценить наших современников: "Великое видится из далека" (С). Возможно я и ошибаюсь в своих прогнозах. Всё и всякое может случиться на земле. Но я всегда уважаю людей, делающих хорошо свою работу и не скуплюсь на похвалы современников. "Похвала окрыляет!"(Стас и Дима, запишите мне в актив. Я проверил)))

Алик ★★• 19.06.2011 22:31

Шульцену Бойзену на Воскресенье, 19 Июня 2011 17:04:25

Я бы оставил без внимания Ваш лингво-анализ сообщений «господ “Тшшш” и “Алик” (служебные слова, морфемы, построение фраз, грамматические конструкции,словарь и пр.)», показавший Вам, что упомянутые господа одно и то же лицо, да ещё, с категоричностью Жириновского, «однозначно». Одолжите на время Ваш лингво-анализ, и я докажу, что автор Библии Вы. А не какие там плагиаторы из аппарата Иисуса Иосифовича Христа. Мощная, оказывается, штука Ваш лингво-анализ – посильнее сказки Горького «Девушка и Смерть»!

Однако Вы категорически навязываете мне неприятность для меня российской политики, а это вовсе не так. Как по мне, Путин и Медведев адекватны состоянию современной России. Да, я демократ и либерал, однако не рвусь навязывать любезные мне вещи - всему народу, которому они нафиг пока не нужны. Вот я и свалил в страну достаточно зрелой демократии. А это «готовое» зрело 300 лет упорного труда, самосовершенствования и поглощения лучшего человеческого материала, пока Россия баловалась войнами, потрясениями и революциями да избавлялась от лучших. А вся эта гламурная апазиция, обязательный элемент плэй-боевских и прочих светских тусовок, смехотворна и даёт обильную пищу для «Ан.Ру».
И в части публикации просто злобных, несмешных, просто оскорбительных анеков про Путина, Медведева и Россию согласен с ТОНом, здесь уже надо быть поккуратней Составителю, место им – во «Всяке». Куда безоговорочно отправляются куда более остроумные анеки про нашенских, американских "сукиных сынов" Ющенко и Тимошенко.

Приму у себя – не обижусь. Нельзя так тупо настраивать людей против страны. Вестимо, на Алика сразу можно навесить ярлык агента КГБ-ФСБ-...-Моссада. Не тужьтесь – первой его изобличила покойная Политковская на одном из семинаров в США. Самое смешное, что в это время она уже была гражданкой США, а Алик – нет. Просто он высказал достаточно обоснованную точку зрения про её способствование кровопролитию в личных шкурных целях - гранты, награды, обласкивание Запада. Не найдя аргументов против, сразу определили Алика в подосланные агенты. А когда наехала свора политкорректных либерастов типа «Анна рискует жизнью», Алик ответил конкретно – чем скорее этот риск прекратится, по-любому, тем больше человеческих жизней будет спасено. Вот в этом случае я несогласен с политикой России, надо бы мадам судить как изменника Родины и отправить к Ходорковскому – шить рукавицы. И отдельным российским гражданам спасла бы кисти рук от охлаждения, и себе – жизнь. Также несогласен с политикой моей новой страны – США: Анна заслужила погребения на Арлингтонском кладбище героев, отдавших жизнь за Америку – она была убита на боевом посту как солдат США. Ну, там звёздно-полосатый семье, пенсия, то да сё.

И, между прочим, честь и слава Путину, сумевшему «чеченизировать» конфликт. Нам, США, в Ираке этого не удаётся, и сегодня там 5 воюющих сторон, сотни тысяч убитых, миллионы беженцев, и в СРАВНЕНИИ с этой кровавой вакханалией режим повешенного (справедливо!) Хуссейна выглядит детским праздником на лужайке. То же – в Афганистане, где мы успешного американского ресторатора Карзая сделали крайне безуспешным презом. Ливия? Кажется, у демократического Запада деньги иссякли быстрее, чем защищаемое ими мирное ливийское население.

Пользуюсь случаем, ИМХО, насчёт авторства и повторности. Авторство – неча изобретать велосипед – есть установленный значок копирайта ( © ). Повторность – не все люди знают все анекдоты, для кого такой анек – новый. Честь и слава Хлыновскому, у меня Рабинович тоже любимый герой.

К дизайну. Строчку » лучшее дня» лучшее месяца:анекдоты.." и т.д можно вместить в столбик рядом главной афишей сайта, уплотнив игры. Чуток подтянется вся страничка.

Всем творческих успехов!

Гость• 19.06.2011 22:22

Придёт время, и Дима Вернер, займёт достойное место собирателя фольклора рядом с ними.

Я так думаю.

Навряд.
Даль-то, он не всё собранное в общую кучу складывал.Чтобы рядом с ним встать, Диме надо несоизмеримо строже сортировать, и чище отсеивать.
А оно ему надо?

тот самый• 19.06.2011 21:37

Не тот самый

Очень странно, что мы общаемся на одном и том же языке, но не понимаем друг друга.
Я только приветствую новых рассказчиков. По-этому пожелал больше фантазии и оценил вкус, ни разу не упомянув, что среди них есть авторские и полуавторские, рассказанные мною ранее.

Полностью подписываюсь под постом ника Чёрная Молния: есть монастырь(Ан.ру), - есть устав. Точка.

Ю,
желаете авторские - есть баш, есть Стас. Пишите. Читайте.
Только не огорчайтесь, если, иногда, увидите на баше анекдоты с Ан. ру гораздо улучшенные, сотканные из обрывков фраз, опубликованных на том же баше.
А к братьям Гримм, чтобы было понятно тем, кто не понял, я бы добавил сказочника Афанасьева Александра Николаевича, и прежде всего, Даля Владимира Ивановича.
Придёт время, и Дима Вернер, займёт достойное место собирателя фольклора рядом с ними.

Я так думаю.

Ю• 19.06.2011 20:27

>>может найтись кто-то со своей точкой зрения, кто тоже не промолчит.

Боже упаси молчать, я для того и высказался, чтоб не молчали - учить только меня не нужно. По делу - бога ради.

>>Вы специально оскорбляете тех, кто наполняет сайт полезным содержанием, чтобы такого содержания стало меньше, или просто не можете просчитать последствия собственных действий?

Самому не смешно - такую жуть нагонять? :) Во-первых, если моё сообщение прошло модерацию и опубликовано здесь, то всё уже без вас просчитали - вы опять на себя берёте не свои функции :) А во-вторых, в праведном гневе вы совсем забыли, что я не призывал - то есть абсолютно - не публиковать старые анекдоты, то есть не "наполнять сайт содержанием". Скорее взывал к совести. Вы же понимаете, о чём речь. О тех, кто под постоянным (!) ником перепечатывает анекдоты, бывшие уже, что самое смешное, даже на ЭТОМ же сайте! Ну просто пороется человек в архивах ан.ру, посмеётся - и републикует анекдот на ан.ру, но уже под своим именем. Ну и какая польза от этого? Это не "наполнение содержания", а его засорение. Ведь у читателей эти архивы всегда под рукой - мышкой щёлкнуть, будут читать - всё найдут. Нафига из нафталина в "свежий выпуск" их извлекать?

>>Плагиат - это ругательное слово

Не более чем слово "преступник" (если доказано, что человек - преступник).

>>Представляете, собрали немецкие народные сказки и издали под своим именем. А не было бы этих плагиаторов - и прощайте немецкие народные сказки.

А что, вам от них много пользы? Вопрос очень дискуссионный, можете не отвечать.

>>Так и с анекдотами было бы, дай вам волю.

Хороший анекдот никогда не потеряется, как и хорошая сказка, не переживайте так :)

Черная Молния ★★★• 19.06.2011 18:57

Ю,

"адресованное не вам персонально, и потому ни к чему брать на себя функции модератора".

Если не хотите, чтобы вам отвечали те, кому вы не адресовались, - пишите редактору личные письма. А если вы высказываете свою точку зрения, всегда может найтись кто-то со своей точкой зрения, кто тоже не промолчит.

"Чем потешить? Тем, что сам ничего создать не может, а может только как попугай за кем-то повторять?"

Если человек рассказывает анекдоты, это совершенно не означает, что он ничего не может создать. Вы специально оскорбляете тех, кто наполняет сайт полезным содержанием (за которым сюда и ходят читатели), чтобы такого содержания стало меньше, или просто не можете просчитать последствия собственных действий?

"На всякий случай уточню: я говорил, и сейчас говорю, о чистых плагиаторах, которые ставят под объектом своего плагиата свою подпись".

Плагиат - это ругательное слово. И смысл ругательства в том, что кто-то выдает чужое произведение за свое. Если же человек рассказывает анекдот и пишет свое имя в графе "рассказчик", он не совершает никакого плагиата. Вы его можете с тем же успехом "чистым пидарасом" назвать, раз уж хочется как-то оскорбить.

Повторяю, анекдот - это такой жанр, произведения которого пересказываются. Вам это может не нравиться, а кого-то от верлибра тошнит. Но что ж поделаешь, если анекдот существует?

Кстати, как вы относитесь к братьям Гримм? Представляете, собрали немецкие народные сказки и издали под своим именем. А не было бы этих плагиаторов - и прощайте немецкие народные сказки. Так и с анекдотами было бы, дай вам волю.

Но ведь никто же не запрещает вам создать сайт "авторского анекдота". Есть кинофестивали, где могут быть только фильмы, ранее не представленные на других кинофестивалях. А есть кинофестивали, где в программу включают любые фильмы. Это не значит, что они хуже первых. Просто они решают другие задачи.

Шульцен Бойзен• 19.06.2011 17:04

Поверхностный лингво-анализ только что присланных сюда сообщений господ “Тшшш” и “Алик” (служебные слова, морфемы, построение фраз, грамматические конструкции,словарь и пр.) показывает, что это одно и то же лицо. Однозначно.
Один спрашивает, другой сам же себе отвечает.
Какой яркий и адекватный диспут, однако.
Но российская политика , которая так неприятна авторУ, этот приём уже давно освоила.

Ю• 19.06.2011 16:56

>>Почему бы рассказчику хорошего анекдота не потешить свое самолюбие?

Чем потешить? Тем, что сам ничего создать не может, а может только как попугай за кем-то повторять? Офигеная "потешуха". Если называть вещи прямо, это называется самообман. На всякий случай уточню: я говорил, и сейчас говорю, о чистых плагиаторах, которые ставят под объектом своего плагиата свою подпись. Дело также в том, что если ты рассказываешь не свой анекдот в компании (в реале то бишь), то тут хотя бы может проявиться твой артистический талант, а это очень немало. Ну а безлико, анонимно содрать чужую шутку в инете, в инете её же и разместить, и поступать так постоянно на сайте анекдотов №1, и гордиться этим - извините, очень уж это убого смотрится. Ну ладно там, например, этот дурацкий anekdotov.net, где 10 содранных анекдотов в день, и миллион картинок с сиськами; но здесь...

>>Создайте другой - и наводите там порядок, сколько вам будет угодно.

А чего сразу руководящий тон? Порядков я не навожу, я всего лишь внёс предложение, скорее размышление, адресованное не вам персонально, и потому ни к чему брать на себя функции модератора.

Дима Вернер• 19.06.2011 15:50

Поменяли главную страницу на новую.

Вдохновенный кудесник,
переделка дизайна не такая большая, своими силами сделана.

Тимур,
это был баг. Исправлено.

Владимир Николаевич, точная инфа,
эти кнопки не уводят, а приводят на сайт новых посетителей из социальных сетей.

Черная Молния ★★★• 19.06.2011 15:43

Ю,

"А так - очень неплохо бы навести порядок в самом понятии "рассказчик".

Почему рассказчик не может быть рассказчиком, а анекдот - анекдотом? Ну такой жанр. Создайте другой - и наводите там порядок, сколько вам будет угодно.

"а тешить самолюбие созерцанием своего на законном основании примелькавшегося ника имеют право только истинные АВТОРЫ, а не третьи-десятые лица"

Почему, если не секрет? Почему бы рассказчику хорошего анекдота не потешить свое самолюбие? Потому что вам это не нравится или есть еще какие-то причины? Если вы говорите о законном основании, покажите, пожалуйста, соответствующий закон.

Черная Молния ★★★• 19.06.2011 15:43

"Может, кто посоветует, что мне делать? Неужели похерить эту историю?"

Человек, который знает, что будет с проектом ценой 300 миллиардов, в то время, как об этом еще никто не знает, делает деньги на инсайдерской информации, а не пишет полдня историю на развлекательный сайт. Человеку, который ДУМАЕТ, будто он знает, что будет с проектом ценой 300 миллиардов, конечно, лучше истории писать.

Ю• 19.06.2011 15:27

А я бы вообще внёс такое предложение: как только повторность анекдота доказана (Дима его узнал, или нашёл поиском, или народ знающий подсказал - неважно как), так сразу этот анекдот обязан выходить без подписи. Нет, ну пусть он даже будет в основных, хрен с ним, если действительно очень смешной, ещё раз улыбнёмся. Но без подписи! А то ведь многие совсем уже "совесть обнаглели"! Люди тут, понимаешь, творят-стараются, ошибаются, - но это ИХ ошибки, ИХ баллы. За что на повторных должна стоять подпись "рассказчика"? За то, что в инете не поленился порыться?

Если есть сомнения в повторности, тогда да, подпись надо оставлять. А так - очень неплохо бы навести порядок в самом понятии "рассказчик". Ведь какой-нибудь ник "Вася из Пердяйловки", "Петро с Донбасса" читателям всё равно ни о чём не говорит, а тешить самолюбие созерцанием своего на законном основании примелькавшегося ника имеют право только истинные АВТОРЫ, а не третьи-десятые лица, пусть у них даже и "есть вкус".

Не тот самый• 19.06.2011 15:27

тот самый,

ты никак не можешь понять одной простой вещи: чем больше начинающих таксидермистов будут толкаться локтями у Димы на сайте, отвоёвывая себе место под солнцем у корифеев этого литературного жанра, тем лучше. Даже если рассказчик под ником "эдик березовский", который, вероятно, во время регистрации не смог отыскать на клавиатуре клавишу "Caps Lock", на девять повторных пришлёт один "свежий для данного сайта" - это уже хорошо. Со временем ему надоест грузить раздел "повторные анекдоты", и он будет тщательнее использовать поисковик.
А пока что Дима "эдика" как бы поощряет, помещая в "свежие", например, сегодняшний его анекдот про замахнувшего стакан водяры мента, Заманивает как бы...
Дима, он вообще очень коварный!

Алик ★★• 19.06.2011 15:27

Тшшшу на Воскресенье, 19 Июня 2011 03:17:36

Каждому следующему поколению приходится напоминать Фрейда, по которому источником юмора являются секс, отправления кишечника и правительство (политика). Юмор в разных его проявлениях инвариантен к области существования и субъектам. И, как правило, он есть противоречие между правильным и его идиотским (смешным) искажением. Повидимому, уничтожение 300 млрд – неадекват цели (намерений) и результата. Зерно юмора уже есть, а вот как Вы его посеете и взрастите, уже зависит от вас.

С другой стороны, если Вы действительно обнаружили вопиющее безобразие – уничтожение такой бездны бабок, то должны как вроде патриот, переживаюющий за державу, бить во все колокола, окна и двери. Ну, ладно, боитесь рикошетов – у Вас семья, дети и ещё так, знакомая.

Так пришлите вашу историю на «Ан.Ру» - у сайта, эксплуатирующего брэнд «Россия», есть и социальные обязанности перед страной. И речь идёт о миллиардах рублей, а Вы тут топчетесь, ах, а вдруг будет низкий рейтинг! Не можете сами, ТШШШ – возьмите в соавторы или отдайте материал Стасу, Ракетчику, ну, мне, наконец – в наказание за инициативу.

А материал будет представлен ПУБЛИЧНО, сайт популярный, дойдёт до кого надо. Поверьте, власть предержащим на всё наплевать, но всё-таки смешными им быть не комильфо. По-любому, предпримите хоть какое действие, а не рефлексируйте, скока баллов Вы тут сможете заработать.

Да и Ваша позиция, звыняйте, анекдотична сама по себе: Вы сурьёзно взвешиваете, что важнее – 300 млрд или несколько баллов в голосовании на «Ан.Ру».

тот самый• 19.06.2011 03:17

К вопросу о таксидермистах.

Такого упорства и такой любви к повторным анекдотам, я не могу припомнить. Рассказчик под ником "эдик березовский" ворвался на сайт АН.ру с десятком анекдотов из которых восемь или девять были повторные и один таксидермистский, который успешно прошёл в основные. Но он не остановился.
Снимаю шляпу за упорство. Во всяком случае, у человека есть вкус. Осталось поработать над фантазией.

https://www.anekdot.ru/an/an1106/s110618.html#14

Тшшш• 19.06.2011 03:17

С любопытством и запозданием прочел перепалку по реплике ТОНа:

>Огромное количесство политических анекдотов направденых на "опускание", >унижение российской власти (президент, премьер, ЕР и пр.). Для всех людей >очевидно, что большенство этих анекдотов не являются смешными. Они >оскорбительны. Но именно они постоянно набирают большое количество "плюсов".

Про анекдоты ничего не скажу - я их не читаю. Те, над которыми расхохочусь, пусть мне лучше расскажут мои друзья, потому что они меня знают. А вот про политические истории на этом сайте скажу точно - малейший уклон в политику сильно бьет по рейтингу и способствует отправлению во всякую всячину. Да и писать противно. Как автор, сам начинаешь немедленно чувствовать себя наймитов каких-то грязных политиканов, которые к тому же ничего тебе не заплатили. Ну неприятна мне российская политика, и всё тут. Потому что безнадёжна.

И вот с такими-то убеждениями я вчера целый час писал длиннейшую историю, которую бросил на середине именно потому, что слишком часто замелькали там имена Путина-Медведева. Несмешно. А как иначе расскажешь прикольнейшую историю проекта стоимостью в триста миллиардов рублей, в самом водовороте которого я оказался с самого его зарождения? Для меня это офигинительная история о проекте, который однажды станет главной темой общенациональных новостей, а еще через пару лет вылетит в трубу прикольнейшим образом, еще не случавшимся в российской истории. И тогда будет интересно всем. Но если мне заранее известно многое, почему не рассказать сейчас, что будет, а не пожимать потом плечами - "хотелось как лучше, а получилось как всегда".

Это не смешная история, а именно прикольная, задевающая воображение - цепь маленьких просчетов, ведущих к большому пшику. Но ведь это политика, а лезть на политический сайт не хочу. Хочу заставить охренеть читателей этого сайта, потому что они пришли сюда именно за этим, даже если себе в этом не признаются. А Дима Вернер стопроцентно отправит это во всякую всячину - поверьте на слово. И наверно будет прав.

А история такая, что челюсть отвиснет у любого читателя. Половина проголосовала бы против из-за политики, половина прочла бы запоем. Но вместо неё очередной основной выпуск опять будет наполовину забит обыкновенным, случайно написанным дерьмом - по крайней мере судя по отрицательному голосованию читателей, для которых по идее и существует этот сайт. Да и моя наберет в лучшем случае робкую единицу. Может, кто посоветует, что мне делать? Неужели похерить эту историю?