Ю• 12.05.2011 14:38
Так что ж, вернёмся к анекдот.ру`2002, когда из десяти "новых" - шесть про "тещу и два баяна", "ай нид хэлп", и про "путин позвонил за два часа до взрыва"?
Повторов и так немного, но почему я в данном случае "настучал" (а "стучу" я не чаще раза в год)- потому что со мной не так давно произошёл показательный случай. Придумался мне анекдот, а он (случайно!, как я потом выяснил) оказался повторным, и был Димой заботливо отведен в повторные, хотя он не был записан теми же словами, что и у человека, который придумал его до меня, просто передан тот же смысл. Однако же про "матросов и что? где? когда?" - это ж просто тупо содрали слово в слово весь текст вплоть до запятой - и, вуаля, он в "основном"! Такой анекдот, уж простите, тем более заслуживает перевода в "повторные". Иначе зачем эта рубрика создавалась?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 12.05.2011 14:38
Повторы - это неизбежное зло.
Авось
А со злом надо бороться. Как там, у Экзюпери:
- Каждый день надо приводить в порядок Планету...- где-то так, по смыслу.
То, что наши посты появились, - это уже огромный плюс! Пусть это будет позорный столб, - это тоже наказание для псевдокреативщиков. Будут читать, и исправляться.
Никто не застрахован от соблазна сделать по лёгкому халтуру. И я в том числе. Но, когда тебя тычат носом - неприятно. Я знаю.
Повторы, пока, - исключения, которые подтверждают правила.
Всем творческих успехов!
Авось• 12.05.2011 04:55
Так он же их де-факто, так сказать, легализовал. Совсем недавно я спрашивал - имеет ли мне смысл продолжать бороться за чистоту новизны выпусков, если я "стучу" на повторщиков, а результатов - никаких. Дима вынес этот вопрос на народное обсуждение. Обширной дискусии не получилось, но резолюция была очевидна - так как повторы неизбежны, а выпуски пост-фактум Дима менять не будет, то и смысла стучать нет. Повторы - это неизбежное зло.