Snark,
я удалю.
Май 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
некдоты класные!мне нравится сайт.вот только вопрос:я прислал анекдоты,и случайно были загружен мой емайл в анекдот.и все слова перевились на англисскую раскладовку.как мне удалить неудачную запись?
Черная Молния ★★★• 03.05.2011 16:46
"А по своим оценкам в разделе анекдотов этот текст рискует не попасть даже в первую сотню месяца. Другое дело, что текст может долго не прожить, ввиду своей явной злободневности".
Из-за злободневности его и цитируют. Кто-нибудь через год поймет, о чем в нем вообще речь? А что по оценкам не попадет в первую сотню месяца... При оценке выше единицы смело можно считать, что абстрактные цифры, на получение которых ориентируют рейтинги, вполне достигнуты.
Реальность в том, что анекдот дня процитируют больше, чем анекдот, не вошедший в десятку. А различаются они абстрактными цифрами.
Стас Яныч ★★★• 03.05.2011 14:33
Не надо терять ощущение реальности. Цитируют не по циферкам, а по душе.
Вот к примеру, морковкин прислал сегодня текст про диснеевский уикенд. Этот текст появился только вчера утром в одном из блогов ЖЖ, при этом вовсе не самом популярном. Когда я проверял его несколько часов назад Гуглом, то нашёл его цитирование более чем на шестидесяти сайтах, причём большинство цитирований не были связаны с роботами и даже шли явно не с нашего сайта. Такая скорость распространения большая редкость. А по своим оценкам в разделе анекдотов этот текст рискует не попасть даже в первую сотню месяца. Другое дело, что текст может долго не прожить, ввиду своей явной злободневности.
Черная Молния ★★★• 03.05.2011 14:01
"Мне всё равно по каким внешним признакам сразу отличать авторские тексты chetverg9 от его же пересказов".
В "Операции "Омега", помнится, точку в конце текста ставили для этой цели (потом ее, правда, стирали, но это уже детали).
"А дальше рейтинги только тормозят развитие авторского творчества, поскольку ориентируют не на получение реальных результатов распространимости и долголетия текстов, а на получение каких-то абстрактных сумм от очень разных по своей мотивации оценок".
Ну если цель - распространимость и долголетие, то абстрактные суммы на них непосредственно влияют.
Стас Яныч ★★★• 03.05.2011 02:30
Я даже не понял, отчего такой шум, из-за моей небольшой просьбы. Мне всё равно по каким внешним признакам сразу отличать авторские тексты chetverg9 от его же пересказов.
А ник morcowkin я тоже уважаю, хотя знаю, что этот ник был изначально создан для пересказов чужих текстов, ещё пара ников того же лица служила для подписи и своего и чужого (причём, чем дальше, тем больше чужого), и только один ник этого лица, как я понимаю, остался чисто авторский.
Я вот только не пойму, какая кому польза от такой многониковости. Видимо, это какая-то попытка выжать для себя какой-то максимум приятного из нынешней искусственной системы рейтингов.
Думаю, что нынешние рейтинги хороши только для начинающих авторов, чтобы они хоть примерно могли оценить свои тексты в сравнении с текстами других авторов. А дальше рейтинги только тормозят развитие авторского творчества, поскольку ориентируют не на получение реальных результатов распространимости и долголетия текстов, а на получение каких-то абстрактных сумм от очень разных по своей мотивации оценок.
Дима Вернер,
приношу свои искренние извинения за своего младшего брата morcowkinа, который имел наглость покуситься на Ваш нелёгкий хлеб модератора. Это у него от излишней праздничной доброжелательной весёлости. Его кредо:
- Лучше дурацкая шутка, чем умная глупость.
Валера-chetverg9,
спасибо за воспитательную работу morcowkinа и за вдумчивое исследование его творчества. Я его накажу. Обещаю.