Мне нравятся демотиваторы на моё. Не пойму даже - почему. Вот последний.
http://bomz.org/demotivators/demotivation.php?demotivator=18937
Май 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мне нравятся демотиваторы на моё. Не пойму даже - почему. Вот последний.
http://bomz.org/demotivators/demotivation.php?demotivator=18937
Мчс• 26.05.2011 11:58
фома
Так и ты мне ничего плохого не сдалал. :)) И Чейтатель, да и всякий любой другой. Виртуальная жисть не жесть.. Это я у Юры подхватил афоризмом шутить.
В учебнике по "..работы на компьютере" под редакцией Симоновича С.
Не рекомендуют удалять на Виндовс, приложения, методом ДОС.
Как он утверждает, многие приложения используют общий ресурс. И с удалением частного, можно удалить и кусочег общего.
Так и у нас тут. Взять ссылку - Кликнул. Глянул картинку. кликнул. удалил.
А с Никами, вон как получается. Ещё долго круги по воде расходятся.
- Ах, ты так?!! Ах, ты вон как?!! Ты моёго юмора тут не понимаешь?!!
Так на тебе! - И в нос, и в нос.. Или, в глаз. :)
Нет бы какой креатив запузирить. - НА вам! учитесь, ш-щени.
Кстати, посмотрел вчера, а ведь соревнования по шахматам в основные попали. И это приятно. Искренне.:))
я знаю• 26.05.2011 11:55
Да, а я вот каждый день сижу и только и думаю, как правильнее с народа бабло стряхнуть.
Справка
Дурак думками богатеет.
"никогда раньше ничем подобным не занимался"
Да, а я вот каждый день сижу и только и думаю, как правильнее с народа бабло стряхнуть.
2 Чейтатель
Привет. Куда запропал то? Собаке намордник купи и без него за калитку не выпускай.
Vladimir Sidorov ★★• 26.05.2011 11:37
Справка, я не мастер в этих делах, никогда раньше ничем подобным не занимался. Но от меня и от Доктора тебе большое спасибо.
"Вова, не журысь. Справка не даст порваться тонкой нити связывающей тут с тобой."
Да собственно я на пост про собаку случайно наткнулся.
Дело в том что мы с Вовкой же ведём приватную переписку (хе-хе!).
Он попросил дать в журнале ссылку на про помощь доктору.
Я бы дал и сам, и даже в более развёрнутом виде чем щас, но мне сильно не нравится форма, в которой Вовка это сделал.
Милосердие точно такой же товар как и все прочие, и его нужно уметь продавать. С милосердием нынче, как с любым ширпотребом, перепроизводство. Поэтому без активнага маркетинга ты так и будешь сидеть со своим милосердием, пока оно не протухнет. Я это понял однажды в банке.
В банке, где я обслуживаюсь, там когда приходишь к своей операционистке, там у неё на столике лицом к тебе стоит ненавязчиво всякая полезная информация. И вот банк стал заниматься благотворительностью и привлекать к этому клиентов. Приходишь, стоит перед тобой стикер А4, где доступно и понятно написано, что Ване Иванову (фото) требуется помощь для пересадки сердца в таком-то размере. Собрано столько-то. Банк дал столько-то. И прочее.
И пока операционист документы тебе готовит, ты всё это читаешь. И, самое главное, можно просто сказать ей, хочу мол перечислить сто рублей, и она распечатает платёжку. А печать и подпись у тебя с собой ведь. Очень удобно.
Так вот как показала практика, объём отчислений крайне сильно зависит от того, как подана информация. А именно от фотографии ребёнка, которая и привлекает в основном внимание. Если фотка симпатичная, ребёнок на ней привлекательный и жизнерадостный, дают охотно. Если больной и несчастный, - не дают. Парадокс? Никакого парадокса, по здравом размышлении.
Просто объект, которому просто так дают денег, должен вызывать симпатию и положительные эмоции. Иначе хуй наны. Иначе за что давать?
Вот Вова с доктором этой простой вещи не понимают. Я спрашиваю - зачем разместил вторую фотографию, больничную? Она плохая. Мало того, что женщину в любом случае нельзя демонстрировать публике в таком виде, так она ещё и вызывает негативные эмоции своим неопрятным больничным видом. Вова говорит - на этой фотке настоял доктор. Ну и хули? Почему не настоял ты, это ведь твоё творчество и твоя инициатива. С доктором понятно, на фотке близкий человек, вид которого вызываает у него щемячьи чувства. Но не у постороннего человека. Посторонний дальше этой фотки в 80% случаев читать не будет. Такая фигня.
Доктор, если ты читаешь тут, скажи Вове, пусть уберёт нах. Дай ему самую красивую, самую привлекательную какая есть фотку своей жены, пусть молодую, до свадьбы, что б она там улыбалась. Для беды достаточно слов. Не надо её тыкать в лицо картинками.
Приходится объяснять такие казалось бы очевидные вещи, извините.
Вот собственно я всё время захожу к Вовке с надеждой, что в нём проснётся ум, и увидел там уже пост про съеденную собаку.
(Кстати, Вовка теперь может написать книгу "Как мы съели собаку")
http://s51.radikal.ru/i132/1105/12/b4f8d3d2feba.jpg
Картинкой в жж с добрым утром поздравили.
И что, народ с самого утра в засаде? Крупная ловля? Небось на живца. (Оглядываюсь по сторонам.) Э-э-э-э... Пайдука и я от сюда.
2 даядура
"Антигравитела." - что с ними? Быть не может! Неработают? Сломались? 0_о Потирялись? Да как же таг?
Всем привет.
2 Фря
Да, забавно тут иногда. За Тётку - спасибо, что в курсе держите.
Сейл значицо удачу пытается подстроить под себя. Хлопотное то дело. Ка бы в столб не въехал. Или он теорию сдаёт? Тады скорее всего ручкой палец вывехнет. А на компах сдают? Хард на компе вылетет.
По поводу псины - держать крепко надо. И звездюлей не только псине прописывать. Не одна она виновата. И вообще, как псина на улице там без намордника оказалась? Чейтателю, надо за правило взять - без намордника в людные места - ни-ни. Т.е. собаке его, а не ему, если кто-что нипонял с первого разА.
Иногда заезжает в гости знакомая с русским той-терьером. По форме - лошадка, но размером с крысу. Всем лижет руки - на всякий случай, и бегает на своих ходульках, как заведенный.
Помню один из аргументов: - Он тебя построит. Ты ж не сможешь его табуреткой по голове, вот и будешь за ним поводок в зубах носить.
А потом Мчс, можно посмотреть и с другой стороны.
1. Чейтатель ведь не натравливал свою Зойку на щенка
2. Он искренне опечален эти инциндентом, ему жаль щенка
3. Он тут же повез бедного щеня к ветеринару чтобы спасти его.
4. Наказал Зойку.
А то, что он выложил этот эпизод, говорит о его желании поделиться этим печальным событием с другими и ни о чем более.
Зачем же сразу обвинять человека во всех смертных грехах?
Это у тех, кто обвиняет Чейтателя за проступок его собаки, проблемы с восприятием.
Мчс - привет. После того, как дело сделано, ахать поздно.
Насчет обвинений. Это не ко мне. Лично мне Чейтатель ничего плохого не сделал.
Мне с ним делить нечего. Да и кроме меня здесь "воспитателей" хватает.
Мчс• 26.05.2011 09:45
А грубас, в КиО, изподтишка, заглядывает.:))
Во, матом крыть начал. Это от Юры. Нелепо читать когда чарез мат интеллегентность, пусть и приобретённая, пробивает. :))
как там в России с проклятым коммунистическим
прошлым? - Спрашивает Boris Lvin
Плохо! Нас тут гнобят! .. Кароче, ещё рано возвращаться.
(может на выборы сходим? А? За Зюганова проголосуем? Пусть уж хоть там живут спокойно, с сочувствием к тут)
Мчс• 26.05.2011 09:23
<А в ЖЖ все почему-то сочувствуют Чейтателю. Хотя, по большому счёту, нужно посочувствовать его семье и соседям.>
- Сам Вова, это ещё та обезьяна с гранатой.
Читая его, иногда возникало ощущение что он живёт чьей-то жизнью.
Я имею в виду внешнюю атрибутику. Хотелки у него, какие-то.. или спонтанные, или поднавеянные кем?
НЕ прослеживается связь хотения с приобретением.
Вроде как с кого-то кальку снимает. Тот - в Бразилию, и Вова туда же.
Тот цуцыка завёл, и Вова, что побольше.
И, что для него было самое обидное, то что (он то наверное восхищался своим кумиром) никто не проявил даже фальшивой заинтересованности.
В последнем я упрекаю Воррону и Фому. Уж они могли по Ах-ах..ать.
Тутошнему, пока ещё присутствующему.:-\
Ладно, хватит о грустном. Вова, не журысь. Справка не даст порваться тонкой нити связывающей тут с тобой. :))
Не могу не прокомментировать:
"Вы все пидарасы, гондоны и проститутки!! (Вроде никого не забыл)"
Судя по тому что в скобках, он ведь к каждому конкретно обращался.гггг
Сейл,
да *%@&$# в *%@&$#*%@ на *%@&$#*%@&$# к *%@&$#*%@ за *%@&$# твою *%@&$#*%@&$#*%@& через *%@&$#*%@&$ налево *%@& без *%@&$#*% в рот!
Сейл
Ты идиот, каких свет не видал. Безмозглая водоплавающая скотина, которая нихера не хочет учицца, абардажный лом тебе к осанке. Поплавок хуев, солидол береговой...
(надеюсь, что впрок пойдёт).
Мчс почти настоящий• 26.05.2011 08:55
Касательно инцидента с чейтателевой Зойкой.
Всё-таки хорошее в Америке заведено правило - не разрешать держать больших собак кому попало. А в ЖЖ все почему-то сочувствуют Чейтателю. Хотя, по большому счёту, нужно посочувствовать его семье и соседям.
Может быть, после этого случая правила содержания больших собак ещё более ужесточат и потребуют дополнительного согласия соседей очередного будущего мастифовладельца?
Справка абсолютно прав: никто не знает, что у собаки размером с лошадь в голове в данный момент происходит, и кто будет следующим, у кого она перекусит позвоночник...
Владимир Николаевич• 26.05.2011 08:01
У собак довольно короткий ум. И даже если собака внешне выглядит длинной, как бассет хаунд - двухкассетник , все равно - у нее короткий ум.
И команды, которые понимает собака - довольно короткие.
Собака знает несколько кратких ругательств и охотно их употребляет.
Бегает собака, в основном, на короткие дистанции. Но бегает она редко, предпочитая валятся в коротком рассоянии от хозяина, что снабжает ее коротышечными чипсами педигрии.
Если у собаки короткая шерсть, то это не значит, что вас ждет легкая уборка: убрать как раз легче шерсть длинную.
Держать собаку лучше на коротком поводке и узком наморднике: собаки часто травятся всякой падалью, что содержит крайне опасно вещество под кратким названием ЯД. Крысиный яд.
Хотя, в целом, падаль собаке не противопоказана: кишечник собаки короткий, следовательно ему подтухшая и полуразложившаяся пища - самое оно.
Это был наш краткий утренний отчет по собакам.
И Чейтателю он поможет вряд ли. :(
Начальник транспортного цеха• 26.05.2011 03:18
О-па! Крылов про байки написал:
Байка - один из древнейших жанров. Байки травили у костра ещё в неолите. Травят их и сейчас. Тем не менее, эстетика байки до сих пор изучена мало - возможно, потому, что её считают жанром низким. А зря, потому что явление это любопытное и поучительное.
Байка - это небольшой рассказ от первого лица, несколько длиннее и чуть достовернее анекдота.
Как правило, байка основана на реальных событиях, но допустимо их комбинировать, а также использовать чужие рассказы, слухи, сплетни и в решающих моментах подключать собственную фантазию. События должны быть интересными - то есть страшными, смешными или удивительными. Страх, смех, удивление - три кита, на которых стоит байка.
В этом нет ничего особенно оригинального: вся мировая литература основана на том же самом. Но, в отличие от «чистых жанров», где трагическое, комическое и фантастическое обычно разделяются, байка позволяет неограниченно комбинировать первое, второе и третье. Смешное может в любой момент обернуться ужасным, ужасное - поразительным, и так далее. Более того, такие резкие переходы поощряются: главное - эффект.
Метасюжет байки - экстремальная ситуация и поведение людей в ней. Война - неистощимый источник баек. Годится также катастрофа, больница или хотя бы рыбалка. Чтобы попасть в экстрим, иной раз достаточно оказаться в тёплой компании, собирающейся справлять днюху. Байки «про пьяных», или «про дела с бабами» - обычное дело. Но лучше катят байки про дикие страны или про экстремальные профессии (например, «медицинские байки»). Бывают также байки на духовно-религиозные темы, о святых людях - или, наоборот, колдунах - и творимых ими чудесах и знамениях. В общем - «про ужасные опасности и страшные приключения».
Действие байки обычно происходит в декорациях, неизвестных и недоступных слушателю, но в которых рассказчик бывал. Оттого он и зовётся «бывалым».
«Бывалый» - это очень специфическая роль. Обычно она совмещает в себе позиции «знающего» (очевидца и эксперта) и «бывшего» (уже покинувшего строй, вышедшего на пенсию, выпавшего из обоймы, и так далее). Разумеется, находящиеся «в строю» тоже травят байки, но есть закономерность: чем дальше человек находился от эпицентра событий, тем охотнее он рассказывает травит байки на тему данных событий. Особенно же преуспевают в этом те, кто был, в общем-то, ни при делах, но крутился где-то неподалёку.
Однако бывалый может говорить и не от себя. Самый распространённый вариант - «мой лепший кореш мне рассказывал тако-о-ое». В таких случаях байка начинает, что называется, обрастать - новыми сюжетными ходами, деталями, подробностями. Часто несколько баек склеиваются вместе, чтобы получилось смешнее и занимательнее. Ну и, естественно, каждый рассказчик норовит что-нибудь преувеличить. Если в исходной байке рассказывается, как хилый мужик отбился от двух полупьяных придурков, плеснув им в рожи каустик, то через пару рук он уже отбивается от стаи гопников, брызгая им в рожи серной кислотой.
Понятно, что наилучшая обстановка для рассказывания баек - совместный выпивон. Байка устроена так, что в любой момент легко и непринуждённо переходит в тост или хотя бы в повод клюкнуть. Зачастую байка и рассказывается для того, чтобы рассказчику нОлили. «Плесните бывшему слону».
Иногда байки записывают. Есть даже литература, основанная на переработанных байках. Классический образец - «Приключения Барона Мюнхгаузена», написанная Распе по байкам реального барона. Кстати, основным местом действия мюнгхаузеновских баек была Россия - то есть место загадочное и дикое, в котором, по европейскому разумению, всякое может случиться.
http://www.apn.ru/special/article24216.htm
Гость• 26.05.2011 01:48
Заведу я, сука, суку.
Буду, сука, с ней гулять.
В круасанном ресторане
Круасоном угощать.
А когда туда ворвется
Ферст, собака, с автоматом.
Щаз разборка и начнется,
Хорошо если без мата.