Ost,
нумеро 5 - вообще брехня.
Суметь затолкать палец в дырочку шпинделя, крутящегося со скоростью тысчёнки - нереально.
Если это, конечно, действительно дырочка, а не радиальный паз.
Независимо от диаметра шпинделя.
Май 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ost,
нумеро 5 - вообще брехня.
Суметь затолкать палец в дырочку шпинделя, крутящегося со скоростью тысчёнки - нереально.
Если это, конечно, действительно дырочка, а не радиальный паз.
Независимо от диаметра шпинделя.
Ost
Почему года? По-моему, пятнадцатилетия.
И вообще, не верю я в комиссию, которая спрашивает: как он это сделал. А особенно в мастера, который показывает - как.
Мчс• 08.05.2011 22:54
Анекдот № <10 > Леонид Хлыновский
Управляющий банка вместе с рассказчиком Хлыновским забыли Функа?
Или никогда об нём не знали?
Истории намба девять и пять претендуют на звание "Боянище года". Не повезло авторам. В одном выпуске. А ведь обе достойны!
Фря,
Вы, опять же, рассуждаете как культурный и интеллигентный человек.
О чём Роберт Кеннеди в своих витийствах и упомянал - о РАЗНИЦе.
А вот мой тогдашний знакомый, успевший посмотреть "Эммануэль" за пару недель до "Маленькой веры"
в каком-то подпольном видео-клубе, держа в руках доминошки и чвыркнув презрительно сквозь "беломорину",
отозвался о последнем фильме вполне определённо: Фуфло. И за что только деньги берут?
Роберт Кеннеди,
я, когда на "Маленькую веру" наконец билет достал, то сидел на заднем ряду. Среди малахаев и "трёхмоторок".
Так вот: пока в зале не погасили свет, я успел насчитать в передних рядах девяносто шапок ондатровых, сорок четыре
песцовых и двадцать соболиных. Плюс штук десять папах.
Все эти интеллигентные люди ломились буквально на этот фильм (правда - поначалу), наплевав и на вождя в париже и на
продукцию Михалкова.
siux
"Маленькая Вера" - первый раз показали, что жизнь советского (!) человека может быть и такой. Не все ударники коммунистического труда. Народ-то и обрадовался: вот она, правда жизни! Наконец-то. Потом скажут: чернуха. Ну да. Это когда ничего другого уже показывать не будут. А тогда, первый раз...
Роберт Кеннеди,
а как же "Маленькая вера"?!
Все рекорды била. С фортепьянами и покаяниями.
Предпочтения народа были ясны и недвусмысленны.
Роберт Кеннеди• 08.05.2011 21:47
Если в 80-е в кино шел Ленин в Париже, а в клубе Миита - Михалков, конечно, културные люди шли на Михалкова а не на Ленина, и это правильно.
Почитал вас. Интересно так разговариваете.
Шашлыки завтра выложу, мешать тут только будут. Тем более по кнопкам не попадаю..
))) Ссс ннасступаущчиммм
Гость• 08.05.2011 21:40
Роберт Кеннеди, а волнующиеся хлеба есть?
Не налево, не направо, а вот так просто, по человечески?
А учкудук - это три колорца.
Роберт Кеннеди• 08.05.2011 21:37
А мне в Никите Михалкове нравится только то, что он пробегает 10 км. каждый день. И качается на тренажерах по 50 раз за подход. Сам я немогу ни первого, ни второго.
А фильмы его - щас смотришь пинанино или свой среди чужих - больше 15 минут не могу смотреть нудно и наигранно. А раньше- на безрыбье и Михалков- осетр.
Роберт Кеннеди• 08.05.2011 21:28
У меня - хлеба налево,
хлеба направо,
хлеба на щастье,
хлеба на славу.
А Учкудук, как совершенно верно заметили, это три колодца.
Гость• 08.05.2011 21:22
На планету меня бот
Приглашал евойную.
Чтоб он шёл, ядрён компот.
Падла бесконвойная.
Гость• 08.05.2011 21:16
"хлеба у Кеннеди"
Хлеба бывают вольные, колосящиеся и чужие.
Интересно, у Кеннеди какой из трёх сортов?
А Учкудук - три колорца.
Я вот что-то на моем блоге сделала. Сама не знаю что. Разбудила какого-то бота. Он мне (!!!) письма шлет с вопросом : А не хотите ли посетить мою планету?
И подписывается, нахал, - бот.
ЗЫ Перерыв!
Гость• 08.05.2011 20:34
Как у милки - ёшкин кот! -
Солнце вовнутрях живёт.
Сверху ж - планетарий
Из двух полушарий.
А насчет гениев, все-таки процитирую по памяти... а то нашла совершенно случайно. А преднамеренно искать неохота, не буду отбирать хлеба у Кеннеди.
"У каждого внутри - Солнце. Но не каждый его видит"
Сократ
"Лётчик, потерпевший аварию где-то над Австралией - это не Экзюпери?"
Над Сев. Африкой. Или над морем в полете к Сев. Африке.
Над Австралией кто-то другой.
Гость• 08.05.2011 19:48
Этого афоризма это не касается, но для описания многих других вершин вполне уместным будет прилагательное "зияющие".
Оттого и к Михалкову отношение такое: вся страна в провале, но даже посреди всего этого, не стесняясь, откровенно зияет своим ликом ОН...
Гость• 08.05.2011 19:34
Да, я имел ввиду - не Экзюпери ли написал?
У меня в голове всё перепуталось; читаю (и читал) я всегда бессистемно и то,
что просто в руки попадалось.
Кстати, вот пример, опровергающий мою нынешнюю гипотезу о снисходящих свыше озарениях:
https://www.anekdot.ru/id/509686/
Человек трудился во "Всякой всячине", не сдаваясь, и добился-таки своего: в сегодняшних
"Афоризмах" он - на вершине.
Vladimir Sidorov• 08.05.2011 19:27
Одеколон? Одеколон, это хорошо, но мидии под стаут все-таки лучше.
Гость• 08.05.2011 19:11
"Если по слогам поделить как по шагам - получается мелодия."
Это фокус старый.
"Эх, солдатушки, браво ребятУшки -
А кто ваши жёны?"
Я, каюсь, Экзюпери не читал.
Нет вру: в далёком детстве было что-то...
Лётчик, потерпевший аварию где-то над Австралией - это не Экзюпери?
Подлинная ценность в мире - связь человека с человеком.
Постулат в произведениях Экзюпери.
И ритм словами...
Общение продуктивно тебе самому тогда, когда о себе самом.
В связи с поднятой темой:), могу вспомнить лишь об одном-единственном моменте, когда меня озарило.
Мне курсовую задала стилистка написать по кусочку темы своей кандидатской. А тема у нее была чего-то о Сент-Экзюпери. А мне она задачу отыскать причину привлекательности стиля Сент-Экзюпери в его повести "Земля людей".
Прочла. Еще раз прочла. И еще раз прочла. Ни фига не нашла ни одной метафоры, ни одного сравнения. Фразы простые до безобразия. Запятые - и то редкость. А зачаровывают!
И вот так шла я однажды вечером по оживленному проспекту и повторяла себе под нос понравившийся кусочек из Сент-Экзюпери. Как шаги считала. И вдруг - бац! наткнулась на кого-то навстречу идущего.
Извинилась. Пошла дальше. А тут... стоп. А на чем я остановилась-то, когда головой влетела в чей-то живот? На каком слове меня сбили? На каком шаге? На каком ритме... Эврика!!!!!
У него - музыкальный ритм во фразах. Как в песнях. Он пишет музыку словами. Если по слогам поделить как по шагам - получается мелодия. Гад. Спрятал как свою харизму. Хотя не думаю, что он так специально делал. У него было писать - как дышать.
Гость• 08.05.2011 19:00
ераплан атамный фантамас, да, в госпитале оно особенно помогает и поддерживает.
И, главное - от всех пахнет праздником.
ераплан атамный фантамас• 08.05.2011 18:55
Гость
я один раз пил одекелон, да, в госпитале когда был, на новый год, была зубровка и одеколон
Гость• 08.05.2011 18:50
"что все твои одеколоны, когда идешь позади колонны"
ераплан атамный фантамас, как это верно!
Когда я служил срочную, у нас всегда щегла, тащившего одеколоны, прятали внутри колонны.
Чтоб не спалить вечерний дастархан.
"Потому что дальше ему делать нечего - всё сделают и проведут идею в жизнь его подмастерья: люди, звёзд
с неба не хватающие, но крепкие ремесленники.
Пеиблизительно так мне это всё представляется."
Ну да, правильно представляется. Так наверно все и происходит у ПРИЗНАННЫХ уже гениев, творящих на дивиденды обзественного признания.
А непризнанные как?:)
ЗЫ Читаю щас книжку о типах обзения. Короче, та, что сейчас ведем - совершенно бесполезна как для тебя, так и для меня.:) Обмен идеями как прописными истинами возможно полезен для читателей таво обмена, но ... является потерей продуктивного времени.
За работу?
Мне кажется, несоответствие между качеством выпускаемой продукции и ее рекламой, вызывает наиболее сильное неприятие и продукции и человека, её создавшего.
Это я про Михалкова.
Но в конце концов время все расставит на свои места. И талант и качество продукции.
ераплан атамный фантамас• 08.05.2011 17:59
как писал козьма прутков: кто не брезгает солдатской задницей, тому и фланговый служит племянницей
Гость• 08.05.2011 17:58
"Ему предшествуют часы, месяцы, годы незаметного чужому глазу и неустанного поиска решения проблемы."
Именно. И происходит этот поиск всегда и неустанно: на рыбалке, за столом и т.д.
Не вижу нестыковок.
А вот когда гения осеняет, то он, побросав всё, летит сломя голову в лабораторию и, размахивая от возбуждения руками,
нечленораздельно квакая и раздражённо плюясь от от непонятливости своих подчинённых, пытается донести до них суть идеи.
И вот когда до его команды, наконец, доходит, насколько проста и гениальна идея, гений вновь удаляется на рыбалку,
под сень струй. Потому что дальше ему делать нечего - всё сделают и проведут идею в жизнь его подмастерья: люди, звёзд
с неба не хватающие, но крепкие ремесленники.
Пеиблизительно так мне это всё представляется.
А что вы скажете о Джерри Ли Льюисе?
Талант или нехороший человек?
Обольстил и сожительствовал со своей 13 летней племянницей?!
Это как?
"Были примеры, когда гениальность химиков проявлялась только лишь в фазе "быстрого сна".
Коротко: Менделеев, например, был гениален, когда дрых.
Чейтатель же, к сожалению, спит до обидного мало (насколько я могу судить)
Хотя не исключено, что его индивидуальная гениальность может выскочить где-нибудь на рыбалке."
Это да. "Выскочить" может где угодно и когда угодно, как раз в самом неожиданном месте и в неожиданный момент. "Выскочить" = озарить.
Но озарение не "выскакивает" само по себе. Ему предшествуют часы, месяцы, годы незаметного чужому глазу и неустанного поиска решения проблемы.
ЗЫ Вона, Энштейн теорию относительности во сне бессознательном увидел. Скажете, не шел к ней сознательно годы скрозь бури, туман и дожди (привет, vmlk, я твои 2 месяца отсчитываю, не переживай)
Гость• 08.05.2011 17:23
Благожелатель, в химии, говорят, всё возможно.
Были примеры, когда гениальность химиков проявлялась только лишь в фазе "быстрого сна".
Коротко: Менделеев, например, был гениален, когда дрых.
Чейтатель же, к сожалению, спит до обидного мало (насколько я могу судить)
Хотя не исключено, что его индивидуальная гениальность может выскочить где-нибудь на рыбалке.
Или за столом. Или- во время сидения в интернете.
Это же можно сказать о любом другом учёном: если б Архимед не любил сиракузских бань, то
человечество до сих пор не смоглобы замерить объём, скажем, солёного огурца.
Так что этого, насчёт гениальности, не может знать никто и цыплят по осени считают.
Благожелатель• 08.05.2011 17:07
гениальность и не предполагает кропотливого и изнурительного труда.//
В самом деле? В химии это возможно?
Ну-с, тогда будем ждать, что Вольдемар Адольфович изобретет философский камень и по доброте душевной выручит Обелиска.
Мчс• 08.05.2011 17:05
<Но что в нем раздражает широкую общественность? - вот в чем вопрос.>
А в вопросе и ответ. - То, что привлекает в нём узкую общественность..:))
Наверное скромности маловато. Так мне кааца. Хомаватости мнаговато, а скромности маловато. Ну и Справка добавил кончно.
Что касается Исаича, Фря, то он не был безапеляционным.
Можно создать шедевр, жить на ренту и не вызывать в окружающих раздражения.
У нашего героя такого шедевра нет. Остаётся брать нахрапом. Что и видим
И ещё. Пост скриптум. Кто выдал на гора какой шедевр во времена царения на троне союза кинематогрофистов товаришем Михалковым?
А ведь Союз, он имеет своё определение по смыслу этого слова.
А значит и касса должна быть как бы общая. Взял тендер на финансирование?
Или снимай. По крайней мере сценарии могут прочитать все.
Иначе получается "Шея". автор О.Бендер
---------------------------
<Безапеляционнось.>
- Не ну я так не могу! Он у меня и слова тырит и мысли кое какие.
Это я на 16:28:20 расстраиваюсь.