Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Гостевая книга

В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.

В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Архив ДК: 1996-1998  Архив КЖП: 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003  2004: январь февраль март

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
2011: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Апрель        2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
             1  2  3
 4  5  6  7  8  9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 

критег08.04.2011 15:09

Конечно, как затравка к дискуссии, предложения Справки имею место быть.
Естественно, не стоит обращать внимание на "юношеский" максимализм ракетчика, тем более, что и его присутствие в авторах в последнее время сомнительно.
Небольшие байки, что он редко "выдаёт" в КиО, грешат мелкотравчатостью тем и заимствованиями. Да и образ, напяленный на себя Справкой, изрядно поднадоел.
С точки зрения художественного восприятия его баек, это сплошное графоманство и нудное пережевывания одних и тех же тем, как то - интимная жизнь и проказы его кошки, состояние черепахи и Справкиного кармана, куда надула его черепаха.
И так из месяца в месяц. В КиО уже явственно чувствуется запах мочи из кармана Справки.
Те условия, которые Справка привел, не решают никаких проблем с разделами.
Мне кажется, надо открыть один раздел, в котором будут печататься авторы всех направлений. Конечно же и эмигранты. Не надо делить людей.
Другое дело - как и кто будет давать профессиональные оценки произведениям.
Думаю, надо печатать все, а оценивать должны посетители.
И потом, выбирать бриллианты из кучи мусора, дело тех, кого интересует дальнейшая судьба напечатанных произведений.


Справка08.04.2011 03:34

Никаких исключений.
Сделаешь послабление для нобелевских лауреатов, придётся и для ихнего комитета. Потом глав государств, видных политиков, деятелей культуры и искусства, ветеранов войны, и ещё обязательно что бы пандус для колясочников.
И что в результате? Какой комментарий к примеру может написать господин Ахмадинежад на историю из жизни НектоЛёши? Да вот то и напишет. Не пройдёт модерацию, короче.

Так что поскольку других дельных предложений не последовало, считаю вопрос закрытым и дискуссию свёрнутой.
(Где если чо меня искать все знают)


Владимир Николаевич08.04.2011 03:33

Дискуссия про обсуждения не стоит и выведенного яйца. ЕСли только не "ха-ха" ради. (Князь Мышкин, Любопытный:)

В настоящее время администрации сайта удалось нащупать оптимальное решение.

Желающие(мы, к примеру - всегда) открывают.

Слабонервные воздерживаются.

Умеренно слабонервные наделены правами модератора.

А тот факт, что многие авторы предпочли смотаться в ЖЖ, просто свидетельствует о том, что им надоел "колхоз" и захотелось на уютненькую "ферму".

Мы уверен, что и "колхоз" и"ферма" - оба по-своему хороши.
Их разумное сочетание - выход для многих авторов.
Многотысячная аудитория "Анекдотов" - огромный плюс.
Возможность быть хозяином в ЖЖ - тоже плюс.

Сочетайте, господа, сочетайте. ИМХО,


Firstonx08.04.2011 03:33

Черная Молния,
пингвины водятся везде. Просто их не все узнают.



Рейтинг@Mail.ru