В этой книге обсуждается работа сайта "Анекдоты из России". Принимаются общие замечания, предложения и жалобы по содержанию, оформлению и развитию сайта. Можно использовать BBCode: [b], [i], [u], [s]. Книга является премодерируемой и обновляется несколько раз в день.
В 1996-1998 гг. основной гостевой книгой сайта был "Дискуссионный Клуб", с сентября 1998 по март 2004 г. - "Книга Жалоб и Предложений".
Дима Вернер• 06.04.2011 23:46
Ost,
люди быстро привыкают к тому, что им нравится, и не любят изменений. Были в 1998-ом году обсуждения у каждой истории, которые я закрыл - за три недели успели к ним привыкнуть, подсевшие потом долго страдали. "Вернер, гад, верни обсуждения" - рефрен Получата конца 90-х. Была "сайту хана" после этого? Не-а. Комментарии, конечно, присылать не перестали: они потекли через окно "расскажи историю". Старожилы помнят даже два типа выпусков: "комментарии к историям" и "комментарии к комментариям". Потом их я тоже прикрыл и стал сбрасывать всё в КиО. Подсевшие опять жаловались: верните комментарии в виде выпусков, мы к ним привыкли! Была после такой перемены "сайту хана"? Не-а, опять не было. И сейчас не будет. Не в этом дело.
Ost• 06.04.2011 23:33
а атмосфера на сайте станет более привлекательнее для многих тысяч... Грубасов.
И сайту хана.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2011 23:33
Л!
Ты сам себя спроси, о чём ты спрашиваешь.
любопытный• 06.04.2011 16:57
Стас,
Татаркин - большой специалист во всем. А что, ревность?
Стас Яныч ★★★• 06.04.2011 15:49
Любопытный!
А что Татаркин большой специалист по историям? Или просто большой друг в узком кругу КиО? Или его мнение (по твоему мнению) столь весомо по причине непонятно кем (подозреваю srd) накрученного рейтинга в афоризмах? Кстати рейтинги за сотни типа афоризмов присланных в августе-октябре прошлого года стабильно продолжают раскручиваться дальше и механизм их постепенного но неумолимого роста очень похож на механизм, запущенный srd в середине прошлого лета. Думаю, что по этой причине к концу года у нескольких авторов раздела афоризмов средний балл за десятку приблизится 1.5.
Да собственно, я не об этом. Чужое мнение вообще никого не интересует, если оно ни на что не влияет, или у человека нет авторитета (кстати, вес местных рейтингов повышает авторитет в местной тусовке). Мнения высказанные в комментариях к историям никому ещё не помогли писать эти истории лучше, но многих заставили покинуть этот сайт.
Скажу даже такую ересь - если все комментарии и все гостевые вообще перенести на другой сайт и дать на него единственную ссылку (пусть даже на самом верху главной страницы), то сайт покинет менее сотни человек (и среди них ни одного автора), а атмосфера на сайте станет более привлекательнее для многих тысяч.
как бы• 06.04.2011 15:33
Фирстон прав в данном случае:
- Все архисложные конструкции неработоспособны. Так уж заведено.
Предлагаю простой - сине-чёрным оставить место только в Гостевой. Проблемы с красными решаются модератором через время - быстро и мгновенно, как на всех других сайтах.
Фря ★• 06.04.2011 15:33
Так что открываемое автором обсуждение и элитное должны находиться на разных страницах.///
...и на разных ресурсах.
Зачем городить элитный огород, когда есть КиО? Пусть "элита" приходит и комментирует.
Обсуждения, по меткому выражению автора одной истории, "здох, крича". Точнее, хоть и "здох", но еще "кричит". И вопли эти весьма неблагозвучны.
А насчет благожелательности комментариев - некоторые авторы таковых не дождутся. И будут обижаться. И тогда мы можем больше ничего не узнать про отрезанные ноги и трусы рабской работы. А это горько.
Алик ★★• 06.04.2011 15:33
Диме Вернеру на Вторник, 5 Апреля 2011 15:49:46
Копия: Филиппу, звезде сайта 90-х, автору легендарной истории про Алика в ластах
Считаю долгом внести ясность. История Филиппа про Алика в ластах опубликована в 1998 году, Алик же появился на сайте в 2000. Возможно, Филипп его знал по опубликованным книгам, интервьям или ещё по-какому. Однако, скорее всего, это гениальное предвидение, предзнаменование Мастера, к которому сразу испытал большой респект. Историю, вестимо, включил в раздел пародий первым номером как совершенно уникальную – до того!
http://www.alikdot.ru/anru/komment/parodies/flippers/
А история настолько понравилась, что в дальнейшем образ Алика уже стал развивать по филипповскому каркасу. Да и в реале следую этому же образу. В частности, не расстаюсь с ластами, и надевал их, не поверите!- даже в море, когда на рассвете намыливался под пирс тайно от дочери ловить крабов – она такая защитница всего живого, что рано или поздно получит нобелёвку по экологии.
http://www.alikdot.ru/alikinflippers/
А Диму приглашаю к себе в гости, если случится проездом в Париж через Сан-Франциско или ещё по-какому. Чайник с собой брать не надо, у меня крутой кипятильник
http://www.alikdot.ru/boiler/
и к нему с десяток сортов чая. И вообще по секрету – чайниками не пользуюсь последних лет 30...
Несчёт покрепче – от нашенской калифорнийской мерлы с виноградников Копполы или Пегги Флеминг до фирменных украинских водок и армянских коньяков
http://www.alikdot.ru/bar/
Всем творческих успехов!
любопытный• 06.04.2011 11:36
Не, ну если взять не 55, а 66 (ну не будем же мы лишать права привилегированного комментирования Юрия Татаркина), то max тоже окажется в числе этих избранных.
Firstonx• 06.04.2011 09:31
Все архисложные конструкции неработоспосбны. Так уж заведено. К тому же далеко не всем авторам интересны комментарии к своим текстам. Любые.
Черная Молния ★★★• 06.04.2011 08:43
"Например, тем кто написал по крайней мере 10 оригинальных основных историй со средним баллом не ниже единицы (55 ников) дать возможность оставлять постмодерируемые комментарии ко всем историям независимо от установок авторов".
Представляю, какое словосочетание в этот момент произнес человечек в голове у Макса.
В открытое для всех обсуждение элитным комментаторам лучше не писать, так как к оскорбленным авторам добавятся оскорбленные комментаторы - с тем же результатом. Так что открываемое автором обсуждение и элитное должны находиться на разных страницах.
Abrp722• 06.04.2011 05:43
Филипп очень точно сформулировал проблему с комментариями на ан.ру – недоброжелательность. Еще точнее ее сформулировал Стас: - комментаторы относятся к автору как блоха к собаке.- Решая эту проблему, Дима дал авторам право закрываться от комментариев и это несомненно работает. Но во-первых, одновременно лишаются возможности оставить комментарий доброжелательные и не лишенные чувства юмора люди . А во-вторых, если уж комментировать, то самые интересные истории. Но их авторы как правило господа опытные и комментарии не открывают вообще. И тем не менее я не сомневаюсь, что и они были бы рады комментариям остроумным, доброжелательным и по делу.
Есть ли среди посетителей сайта люди, которые могут писать такие комментарии? Разумеется. И не в последнюю очередь авторы хороших историй. Мне кажется, что можно было бы попробовать дать таким авторам (если они захотят) расширенные что ли возможности комментировать и посмотреть что из этого получится.
Например, тем кто написал по крайней мере 10 оригинальных основных историй со средним баллом не ниже единицы (55 ников) дать возможность оставлять постмодерируемые комментарии ко всем историям независимо от установок авторов. Помимо прочего такая перспектива станет мощным стимулом для любителей комментировать начать писать не только комментарии. Если такой привилегированный комментатор начинает вести себя неподобающе (в чем я сомневаюсь), лишить его привилегии очень легко.
Еще я думаю, что этим людям нужно дать право на отдельный комментаторский ник, соответствие которого основному будет знать только обладатель. Это сделает комментатора более раскованным и даст шанс создать себе новый интересный персонаж, а публике даст возможность погадать кто за каким ником скрывается. Нечто вроде Ракетчик - Справка, но это уже давно не секрет.
Все это касается только историй. В других разделах я профан.
Стас Яныч ★★★• 06.04.2011 02:20
Анекдот дня №5 за 5 апреля 2011 чем-то напоминает мне https://www.anekdot.ru/a/an0605/j060523.html#3
Конечно пустяк, но ради таких откликов в фольклоре я и пишу для всех то, что лично думаю. И никакие профессиональные комментаторы мне нахрен не нужны. Я и сам комментатор того, что вижу в жизни, а не в историях о ней.