Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:48
енпынь, даже не знаю, что тебе сказать. Я сейчас опоссума своего, Васю, кормил. На него твое предложение тоже распространяется?
Апрель 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:48
енпынь, даже не знаю, что тебе сказать. Я сейчас опоссума своего, Васю, кормил. На него твое предложение тоже распространяется?
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:26
Хрен тебе, а не подтверди, информа. Пойду вот сейчас, пилой зарублюсь, потом все на тебя свалю, и до скончания дней тебя этим шантажировать буду.
Спокойной ночи.
Всем-всего.
На всякий случай, для контролирующих и фильтрующих организаций: фраза про бензопилу - шутка. Ха-ха.
Чейтатель, подтверди, будь добр.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:24
Ну все, уломал, уломал) Это я не столько пилы боюсь, сколько персонажа, который ко мне с этой пилой заявится.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:22
информа, да читай ради бога, я разве против? То что он мне поднадоел, по причине своей однообразности - чисто мое его восприятие, которое, я, разумеется, никому навязывать не собираюсь. Насчет имени, согласен, когда он пишет длинные тексты о жизни, а не троллит, почитать его бывает интересно.
Чейтатель,
что значит "персонаж"?
Яночка - не персонаж! Не смей о ней так!! А то пришлю к тебе кого-то с той-самой бензопилой - зря я её, что-ли, точил и смазывал.
Ладно, постараюсь уйти.
Чейтатель,
да.
Знаешь, а мне нравится Справку читать. Здесь даже больше, чем в историях. Стёбный он, прикольный. И с душой.
Не без недостатков, конечно, ну так кто ж без них? Кроме Яночки, разумеется.
Сосун, если уже речь зашла, - тот тоже совсем не дурак. Умный даже. Но хитровыебаный какой-то. Это как мне оно видится. Чисто моё мнение, без претензий на истину и без потуг на постановки диагнозов. Да и рано им ещё до моих диагнозов.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:19
информа, вот че до девчонки докопался, а? Миролюбивый, и вполне занимательный персонаж ведь.
Кто бы мне объяснил _ когда одно, а когда два "н" в суффиксах пишется?
До сих пор мне было похер, а теперь вот подумал - вдруг Яночка на подобные вещи внимание обращает...
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:13
информа, я, может, пропустил что-то. Или ты о том, как Справка требовал проголосовать за то, что я не пидарас?)
А, ну это сильный ход был, согласен. Вполне в стиле нашего хуйдуя, или воспитанника ПТУ. Мне иногда и впрямь интересно становится, какие-такие Университеты Справка заканчивал, если ему хватает ума подобной логикой в присутствии не самых, прямо скажем, глупых людей, оперировать.
И сделано это было с соблюдением принципов демократии - я предлагал высказаться тем, кто против. Получилось практически единогласно.
Благодарю Справку за науку - это я у него подобным трюкам научился.
"сосун" (С) защищено копирайтом и авторским правом и закреплено исключительно за Вашим именем.
Как и "хуесос" (С).
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 08:01
информа, я чуть ниже, с упреждением, как бы, на этот твой пост ответил, вот здесь:
Четверг, 7 Апреля 2011 07:45:30
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:59
Гость, ну, у каждого свое видение мира. Мне самому кажется, что мы достаточно интересно побеседовали с информой, хотя и не согласились, и не переубедили друг-друга.
Ты же увидел марши, говно и короткие штанишки. Все что я могу шо этому поводу сказать - ты переобщался с ихним именем. Завязывай, тебе на пользу не идет.
Чейтатель,
я разве где-то говорил, что границы должны быть настежь распахнуты?
Ты спросил меня в чём разница между государственной границей и порогом твоего дома, через который ты пускаешь только в парандже или на четвереньках.
Я, как смог, так и объяснил разницу между порогом _такого_ дома и границей _цививилизованого и демократичного_ государства.
А то, что отдельных товарищей бывает и гражданства лишают, как Фишера, например, или с беспилотников за гражданином своей-же страны без приговора суда на смертную казнь гоняются - так это я и сам знаю.
Но речь же была о другом, правда?
Не спится.
Всё подглядываю - вдруг Яночка объявится...
Гость• 07.04.2011 07:56
Окодэмег Вован-сосун опять марширует в коротких штанишках и на говно исходит.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:45
\\Да, чуть не забыл - условия эти должны соответствовать международному праву. Демократиям там всяким и свободам. А то ведь действительно - одни начнуть пускать только тех, кто в зелёных трусах, а другие тех, кто перепрыгает через границу на левой ноге. С чемоданами в руках.\\
информа, я не знаю, когда ты в последний раз на визу апплицировал, может, и не помнишь уже, но всегда, везде, без исключений, на аппликационной форме есть пометка, что государство оставляет за собой право отказать в визе без объяснения причин, более того, даже наличие визы не является обязательством к допуску. Без объяснения причин.
К иностранцам, имеющим право посещать страну без визы, последний пункт также относится, и временами применяется. Другое дело, что никто этим не злоупотребляет беспричинно, что тоже понятно.
Офицер же потребовал у этой мадамы, чтобы она въехала по журналистской визе. Не в парандже, не в зеленых трусах, а по журналистской визе - рациональное совершенно требование, раз такие инструкции. Ей не захотелось - ее пробелемы.
// "Ах, такие-сякие, мне уже три года зеленую карту не дают!..." А почему ему вообще чего-то должны давать, его не волнует. //
Ну, положим, правила получения вида на жительство или гражданства - они намного более строго и прозрачно регламентированы, чем инструкции по выдаче тех или иных видов виз. Разве нет?
Совсем ушёл.
Выкл.
Не всмысле, что я интернет или сайт Анекдотов обрушить пытаюсь. Это я сой лэптопчик Выкл.
//у офицера, как ты понимаешь, инструкции, которым он следует//
Чейтатель,
а вот это уже конструктивный диалог.
Не знаю, может и есть у него такая инструкция. Но, повторяю, логики в её взгляде на проблемку, я вижу больше.
Всё.
А то вдруг завтра с Яночкой пообщаться получится, а я невыспавшийся и без фантазии...
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:40
И, давай не будем переливать, согласен. Я просто насмотрелся здесь немного, может, поэтому так и реагирую - знаешь ведь, наверно: "Ах, такие-сякие, мне уже три года зеленую карту не дают!..." А почему ему вообще чего-то должны давать, его не волнует.
////Информа, у каждой, абсолютно у каждой страны есть право пускать иностранцев на своих условиях//
Да, чуть не забыл - условия эти должны соответствовать международному праву. Демократиям там всяким и свободам. А то ведь действительно - одни начнуть пускать только тех, кто в зелёных трусах, а другие тех, кто перепрыгает через границу на левой ноге. С чемоданами в руках.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:36
информа, у офицера, как ты понимаешь, инструкции, которым он следует. И если одна из инструкций говорит о том, что журналист по делам, связанным с его (ее) журналистской деятельностью должен въезжать в Штаты с журналистской визой, а не Б2, то офицер совершенно справедливо этой тетке так и сказал. По мне, так это просто человек, четко выполняющий свою работу, как оно и должно быть.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:33
А избрательно голубоглазых блондинок не буду пускать, мне рыжие зеленоглазые больше нравятся)
//Я как угодно могу, например, разрешить войти к себе только при условии, что человек это на четвереньках сделает. Опять-таки, не нравятся такие условия? Не ходи ко мне, гуляй лесом.//
///это как-бы твоё дело. Если только ты не боишься прослыть взбалмошным самодуром.
Но если же ты претендуешь на роль образцового дружелюбного соседа и хочешь, чтобы тебя уважали и брали с тебя пример, то для того, чтобы захлопнуть у кого-нибудь перед носом дверь, тебе нужны какие-то более веские основания, чем неподходящий цвет глаз визитёра.///
--------------
//Информа, у каждой, абсолютно у каждой страны есть право пускать иностранцев на своих условиях//
А где я против этого возражал?
//Вот и этой истеричке сказали, чтобы проапплицировала на журналистскую визу, если желает попасть в чужую страну. Она же вместо этого истерику устроила. Тебе не смешно?//
Ты статью внимательно прочитал?
Я начинал с того, что мне не нравится Н.Г. Но логики в её изложении я вижу больше, чем в действиях того офицера. Опять же - лично я. И по её описанию.
Всё, давай не будем из пустого в порожнее переливать?
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:29
А вот ситуация наоборот у меня была, лет 15 назад, когда я из Праги в Казань в отпуск ехал. Доебался до меня на польско-белорусской границе погранец, по поводу того, что я на учете в посольстве не стою. Сказал, что дальше меня не пропустит, чтоб я обратно в Прагу ехал, становился там на учет, а потом уж ехал. Не знаю, чего у него на уме было, может, взятку хотел стрясти, только я над ним в открытую посмеялся. Ну, и объяснил, что я как российский гражданин имею право ездить к себе домой сколько мне хочется, и когда мне хочется, а если он не согласен, то это его проблемы. На этом инцидент был исчерпан.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:17
Информа, у каждой, абсолютно у каждой страны есть право пускать иностранцев на своих условиях. Вот Америка пускает европейских туристов без виз, а русских - с визами. Это что, нарушение прав российских граждан? Бразилия пускает русских туристов без виз, американских - по визам. Бразилия что, нарушает права американцев? Я так считаю, что нет, потому что хозяева имеют полное право решать, кто и как будет к ним домой приходить.
Вот и этой истеричке сказали, чтобы проапплицировала на журналистскую визу, если желает попасть в чужую страну. Она же вместо этого истерику устроила. Тебе не смешно?
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:13
информа, я могу и не только в парандже. Я как угодно могу, например, разрешить войти к себе только при условии, что человек это на четвереньках сделает. Опять-таки, не нравятся такие условия? Не ходи ко мне, гуляй лесом.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 07:11
С правами же человека, в этом мысле, все очень просто. Опять-таки, на примере моего дома. Если я стану удерживать у себя дома человека, против его воли, требовать от него выездной визы (помнишь такие?), то, я безусловно, совершу преступление, за которое меня также безусловно, посадят. Если же я не хочу пускать какого-то человека, который у меня дома не живет, и который не был послан ко мне по решению суда, я имею полное на это право. Равно как имею право устанавливать для любого мои условия, на каких посторонний человек ко мне будет допущен. Не нравятся мои условия? Ходи лесом - как и любой другой свободный человек, чьи права, я безусловно готов соблюдать.
//если ты про то, что я сторонник того, что в Америке называю прайвиси//
Пускать только тех, кто в парандже, или наоборот - это не прайвеси. Это по-другому называется.
Чейтатель,
твой пример - пускать к себе только в парандже; или строго без паранджи; или только молоденьких голубоглазых блондинок с большим бюстом; или исключительно мужчин в костюмах и при галстуках - это как-бы твоё дело. Если только ты не боишься прослыть взбалмошным самодуром.
Но если же ты претендуешь на роль образцового дружелюбного соседа и хочешь, чтобы тебя уважали и брали с тебя пример, то для того, чтобы захлопнуть у кого-нибудь перед носом дверь, тебе нужны какие-то более веские основания, чем неподходящий цвет глаз визитёра.
Это про твой пример.
А про Freedom of Movement погугли, если хочешь. Это составная часть Прав Человека, соблюдение которых, в свою очередь, входит в расширенное трактование понятия Демократии. За которую мы периодически кого-нибудь побамбливаем. А ты мне: "Захочу вот, и буду пускать только в паранджах. Не нравится? - не приходи".
Ужас какой! Диктаторские, однако, замашки у тебя. Неужели нефть в своём дворе нашёл?
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 06:55
\\нечего было отнимать землю у безграмотного и малопъёщего народа и загонять их в резервуации. Ничего не напоминает?\\
Газеты Правда начитался, штамп? Или ты про чукчей и ненцев сейчас?
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 06:54
Гость, если ты про то, что я сторонник того, что в Америке называю прайвиси - я всегда был такой.
штамп, тебе нравится в Канаде, и не нравится в Штатах? Так не езди в Штаты, и будет тебе мир и гармония.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 06:47
информа, мне казалось, что с примером хозяина дома я все объяснил. Не вижу разницы в ситуации между мной, который сам решает, кого и когда пускать к себе в дом, и страну, которая устанавливает правила для посещения своей территории иностранцами.
Если ты видишь, объясни, пожалуйста.
штамп• 07.04.2011 06:46
нечего было отнимать землю у безграмотного и малопъёщего народа и загонять их в резервуации. Ничего не напоминает?
Ладно, я действительно как-бы занят.
Поэтому, если я тебе не отвечу, то без обид.
Vladimir Sidorov• 07.04.2011 06:27
информа, совершенно верно, любой человек, если он не в тюрьме сидит, имеет право передвигаться - куда захочет, и сколько захочет. Но это совершенно не обязательно, что у всех вокруг появляется обязанность пускать этого человека всюду, куда он хочет припереться. Скажем, ко мне домой свидетели Иеговы регулярно желают забраться, означает ли это, что я обязан их пускать? Абсолютно нет, а если я и решу их пустить, то произойдет это по моим правилам, а не по их. Захочу вот, и буду пускать только в паранджах. Не нравится? - не приходи.
Так и Штаты, совершенно не обязаны к себе пускать никого, кто жителем Штатов не является. А если пускают, то роявляют этим добрую волю. Желащему же быть пущенным следует принимать условия, на которых его пускают, а не истерить по поводу "неправильно" визы. Впрочем, пусть истерит, мне с того смешно.
штамп• 07.04.2011 06:25
изменения на таможне нашел,но всё это фарс. Тем-более моё личное мнение,что они сами всё замутили. 3ачем-это долго муссируемая тема. И кто бы что не говорил,Канада мне нравиттся много больше.
//Информа. Сосредоточиться не могу. Ты ж ушел? Врешь что ль.//
Яночка,
я как-бы ушёл, но подглядываю. В смысле - не беру на себя обязательств поддерживать разговор и вовремя отвечать. Но и не гарантирую, что молчать буду.
Кажется, уже писал, что мне имя Яна безумно нравится. А ты меня как хочешь называй - хуже чем заточкой в печень вряд-ли сможешь. Предложенный тобой вариант - он вообще классный. Эротичный такой.
Дрались за тебя мужики, да? Разбаловали? Только дрались или при этом холили и нежили?
//А неожидано сзади арматуриной по голове получить или чтобы заточкой печень проткнули тебя не устроит?//
Васька, да что угодно! От тоски или за Грубаса я на всё готов!