Апрель 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Дима, а что если "гостей" вообще нах... ой, прошу прощеньица, чуть не сказал. Пусть хоть как-то подписываются. А то зайдет какой-то ублюдок на страницу, всех говном обольет, потом другой, более адекватный "гость" в рожу ответ на чужое хамство получает. И обижается. А нам их как сортировать?
Дима, спасибо за сайт, каждый день захожу с телефона читать. А может быть, скоро присоединюсь к обществу авторов:)
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 28.04.2011 17:01
chetverg9,
ты не одинок. У Димы такое случается. Иногда. Диме понравились твои оба
текста - радуйся! Иногда они остаются висеть и на следующий день. Бывает, все мы люди.
chetverg9 ★★★★• 28.04.2011 16:02
Дима Вернер
Второй вариант текста, по идее, высылается на замену первому, а не для публикации обоих. Я совсем не собирался писать сериал про пиzдюли.
Черная Молния ★★★• 28.04.2011 00:41
"а, понял где. Ну это зря у нас, надо исправить".
Ну вот, и Стасу долгожданная реформа, и обиженные Судьбой остальные афоризмы из последней рейтинговой норы, где они еще скрывались, выкурят.
Вадим Зверев ★★• 27.04.2011 19:57
Дима, ну так я обычно кликаю "Основной рейтинг 2011" в колонке "Афоризмы". А там как раз остальные присутствуют.
Вадим Зверев,
нет. Если на странице "Все рейтинги" в колонке "Афоризмы" кликнуть на 2011, то попадаешь вот на эту страницу:
https://www.anekdot.ru/an/top/a1101-1112;50,.html
Здесь только основные афоризмы, упорядоченные по среднему баллу. Если сюда добавить "остальные", то первые места будут занимать "остальные" с 1-2 голосами:
https://www.anekdot.ru/an/top/ab1101-1112;50,.html
chetverg9,
такого механизма, чтобы допускать в рейтинги тексты, получившие более 10 голосов, у нас сейчас нет.
chetverg9 ★★★★• 27.04.2011 19:01
Дима Вернер
Ясен пень, что я толкую об афоризмах, которые получили зачетные 10 голосов, несмотря на дискриминацию.
Стас,
да, идеи есть, но всё пока на самой предварительной стадии.
chetverg9,
число голосующих в "остальных" анекдотах сравнимо с числом голосующих в "основных" афоризмах. А в "остальных" афоризмах средний балл - это случайная величина, потому что там голосует менее 10 человек.
chetverg9 ★★★★• 27.04.2011 18:33
Дима Вернер
Хочу все знать. А именно, почему афоризмы, которые по прихоти Судьбы запихиваются в "остальные", потом вообще не котируются ни в десятках, ни в рейтинге года, несмотря на набранные баллы? В отличие, скажем, от анекдотов.
Стас Яныч ★★★• 27.04.2011 18:33
Дима!
И всё-таки интересно. Ждут ли сайт в обозримом будущем какие-то кардинальные перемены? А то уже больше года ничего такого не было.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
из двух присланных я присланный по времени первым поставил в основной выпуск, второй - в повторные. Анекдоты все имеют фольклорный статус.
гетирк,
я не стану с вами спорить. Вы матерый и опытный провокатор, времени и желания у вас достаточно. То, что исчез ПЭ, бывший веселым и живым местом на сайте - ваша "заслуга". С КиО у вас сходу не получилось, но вы стараетесь и, как я понимаю, будете продолжать свои усилия. Возможно, получится. Забанить действительно никого нельзя, это акт чисто символический. Можно только закрыть все книги без предварительной модерации. Отвечать я вам здесь не буду и, на правах модератора, эту дискуссию прекращаю.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 25.04.2011 16:08
Дима!
Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по поводу, как я считаю, одного и того же анекдота, один из которых попал в повторные а второй на титул основных анекдотов.
Полагаю было бы уместно оставить этот анекдот без ника, придав ему статус фольклорного.
https://www.anekdot.ru/an/an1104/s110425.html#3
https://www.anekdot.ru/an/an1104/j110425.html#1
С уважением,
Чейтатель,
круглосуточно мониторить и модерировать КиО никто не будет, но если я захожу туда и вижу такую реплику, как последняя реплика Поклонника - я забаню. И в следующий раз сделаю точно так же. Ситуацию с многоликим "критегом" описывать не буду, так как нет у нас традиции засвечивать разные ники, под которыми пишет человек, но то, как он уже много лет развлекается в гостевых, наносит сайту реальный вред. И сейчас дошло уже до предела. Не надо так делать - это ему четкий и однозначный сигнал.
Vladimir Sidorov• 25.04.2011 10:35
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Вчера, 24 апреля 2011 года, Вы из каких-то своих соображений, забанили двух весьма заметных участников сайта. Я не знаю, что Вас подтолкнуло на такой шаг, и знать, по-большому счету, не хочу. Независимо от причин, подтолкнувших Вас на такое, я с Вами в корне не согласен. Я считаю, что забанив этих участников, Вы оказали очень дурную услугу сайту.
От себя, могу лишь добавить одно - мне без этих участников будет неуютно. Поскольку же я не вижу большой разницы между ними и самим собой, то прошу Вас в этой связи поступить последовательно: или разбанить этих участников, или забанить и меня тоже.
Я уже насмотрелся, как Вы порубили обсуждалки, из-за которых, собственно, я в свое время и прикипел к анру, и я не имею ни малейшего желания смотреть, как Вы сейчас рубите КиО, которая, что греха таить, стала мне, и не только мне, в некотором роде домом.
С уважением,
Владимир Сидоров, ака Чейтатель
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 22.04.2011 02:27
Ну, просто для чистоты восприятия. От Доктора я уже такого не прошу.
Стас,
без комментариев.
Валера - chetverg9!
Тщательнее с чистотой! Стас такой: запишет в отступники авторства, как к примеру меня, и исключит из своих апологетов русского фольклора, у которого автор отсутствует по определению. А потом поди разберись:
справа немцы - слева германцы...или наоборот?
chetverg9 ★★★★• 22.04.2011 02:27
Стас
Речь, вероятно, идет об анекдотах. Афоризмы - авторские по определению. Впредь авторские анекдоты буду начинать с трех точек (...). С послезавтрашнего дня. Завтрашние уже отосланы - они оригинальные, как и сегодняшний. Или тебе нужно и ретроспективу показать?
Стас Яныч ★★★• 21.04.2011 16:34
chetverg9!
У меня чисто очень личный вопрос.
Можно как-то помечать присланные тобой на сайт тексты, чтобы авторские отличались от редакторских?
Ну, просто для чистоты восприятия. От Доктора я уже такого не прошу.
morcowkin,
те, кто хочет ознакомиться с как можно большим числом работ авторов - читают всё: не только "основные", но и "остальные", и "повторные", и "всякую всячину". Таких людей среди посетителей сайта не так и мало. А те, кто не хочет рыться в мусоре - передоверяют эту работу мне.
Дима!
предлагаю провести эксперимент: на титульной странице сделать небольшую замену строк в разделах. А именно:
основной выпуск
лучшие прошлых лет ---- существующий вариант.
все новые за день
все новые за день
лучшие прошлых лет ---- предлагаемый вариант.
основной выпуск
Цель эксперимента - ознакомить читателей с как можно большим числом работ авторов.
С уважением,
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.04.2011 16:07
Дима,
Кажется нас розиграли. Во всяком случае меня точно: перемена второй и третьей буквы
в нике БРОМИНТАЛЬ и БОРМИНТАЛЬ. Извините за беспокойство. Шутка удалась:-)))
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.04.2011 15:12
Дима, я конечно извиняюсь, но это не мой текст:
https://www.anekdot.ru/an/an1104/x110419.html#14
Я такой текст в ближайшее время не присылал.
Что касается Вашего ответа на вопрос ника chetverg9, то я, честно говоря, ничего недопонял.
Начиная с этого дня я начинаю дублировать некоторые свои тексты на баше под ником BORMINTAL. Они уже там, в разделе своё и не ция"пиз... не ворованное с баша:
http://bestbash.org/str/we.php. Это специально для тех моих критиков, утверждающих, что я только тупо копирую.
Всем удачи!
chetverg9,
сейчас в копии историй отправляются:
1) цитаты, опубликованные в "основных"" на сайте bash.org.ru
2) цитаты из книг (за исключением сборников фольклорных баек).
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.04.2011 01:51
Дима!
Большое спасибо за лаконичный и исчерпывающий ответ. Мне всегда приятно убедиться в правильном предположении умного человека.
Дима Вернер
Упс, сорри, точно есть.
Иногда поиск находит тысячи работ, вот тогда точно тяжело проверить, а то три страницы и хоть очки одевай:(
chetverg9 ★★★★• 19.04.2011 01:51
Дима Вернер
Прошу разъяснений по поводу правил публикации историй. Я, помнится, брал пару историй из других сайтов, о чем в тексте предупреждал, но, несмотря на литобработку, они попали в копии. С другими расказчиками/авторами такого, судя по дискуссии в Гостевой, не происходит. В чем тут фокус?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
"основные", "остальные", "всякая всячина" - это всё на усмотрение редактора. Присланные тексты не рецензируются.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.04.2011 16:28
Я тут мимо проходил, посвистывая. Думал уже писать отповедь. Глядь - Дима нарисовался. Это тоже хорошо. Ему тоже вопрос задам.
Дело в том, что зайдя однажды сюда, я стал писать исключительно с головы, но почти все мои тексты отправлялись не попавшие в никуда. Потом, однажды зайдя в Гостевую, выяснил, что авторы здесь не приветствуются - здесь рассказчики. - Раз в этом монастыре такой устав, - подумал я, - Почему нет? - продолжая отсылать и свои работы.
Для меня, на сегодняшний день, это больше игра, чем достижение своих амбициозных планов. Я не применяю никаких грязных технологий для достижения результата, я читаю тексты по различным сайтам, - они меня разогревают, я пишу и отсылаю свои, возникающие на ассоциативном подсознании . Понравившиеся тексты, я приношу сюда под разными никами, чтобы угостить всех желающих. Ставя свою оценку, читатели оценивают больше мой вкус к юмору, чем к авторству. И я им благодарен за это.
Но я бы был неискренен, сказав, что меня не волнует судьба моих авторских текстов. Это может себе здесь позволить только один человек...
Юрик, заметь, я о тебе ни слова не сказал.
Так вот, у меня к Диме тоже есть вопрос.
Написав, как я считаю, свой по настоящему первый авторский анекдот, и один из последних, я бы хотел посмотреть на первоисточник и сравнить.
Для меня, это очень важно понять: почему они оказываются в остальных?
https://www.anekdot.ru/an/an1001/x100128.html#24
https://www.anekdot.ru/an/an1102/x110211.html#11
С уважением,
Почему за сегодня анекдот(Простоквашино) попал в повторные, хотя поиск слово это нашел в 3-х страницах и анекдота там НЕ было?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 17.04.2011 04:05
softosofto, а то!
Ночи не спим на пролёт, всё корпим, не жалея живота своего!
Что, собственно, ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ нам всем наглядно продемонстрировал, чтобы не быть голословным.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 16.04.2011 15:55
Заглядывая время от времени в Гостевую и видя не меняющейся ник Наивный, уже сутки проходил мимо. Потом глянул на число, и понял, что это новый пост. Почитал предыдущие, и вспомнилось своё, ассоциативное.
Вот так живут себе люди благообразно: кто-то каждый день ездит в метро на работу и с работы, кто-то на других видах общественного транспорта, водит по утрам детей в детсадик, а вечером забирает. На работе нервотрёпки, вечером телевизор, с женой выяснением отношений, строятся планы на будущее, проверяются дневники у детей и ведётся профилактическая работа с подрастающим поколением. По выходным кто-то выбивает ковры, кто-то их пылесосит, зарабатывая бонусы, чтобы посмотреть футбол или посидеть спокойно у компьютера и т.д. Не пьют.
И вот наступает момент(точка кипения), когда один из них(благообразных), после работы подходит к другому(благообразному), и задаёт вопрос не понятный может быть для иностранца, но понятен каждому, живущему здесь.
Вопрос из двух слов: «Ну что?»
И откуда ни возьмись, появляются другие благообразные, измученные бытовухой!!!
Все планы идут лесом, вся благообразность вместе с ней, душа у каждого
разворачивается(после того) … и, - всем хочется написать в Гостевую…
Филимон Пупер,
если брать ширше, то всё, что кончается, имеет счастливый конец. Для читателя, само собой. Иное даже чем быстрее кончается, тем счастливей.
Черная Молния ★★★• 16.04.2011 15:37
"Своим глупым, но все-таки незаданным вопросом, я всего лишь хотел отметить, что все подспудно перечисленные Юрисом произведения под определение комедии как бы не попадают".
Речь шла о юмористических сюжетах. Разумеется, не все они обязательно в комедиях. Но с учетом темы обсуждения скорее было важно, что не все приведенные примеры юмористические.
"Чертовски интересно узнать, что сам Рабле снимался в комедии "Гаргантюа и Пантагрюэль", что "Золотой теленок" и, наверное, "Собачье сердце" - комедии".
Обязательно посмотрите. Юрский и Евстигнеев играют превосходно. Жаль, Рабле не дожил.
Черная Молния
Поражен блеснувшей эрудицией и ясностью вашей мысли, коллега, в ответе на мой незаданный вопрос. Чертовски интересно узнать, что сам Рабле снимался в комедии "Гаргантюа и Пантагрюэль", что "Золотой теленок" и, наверное, "Собачье сердце" - комедии.
Своим глупым, но все-таки незаданным вопросом, я всего лишь хотел отметить, что все подспудно перечисленные Юрисом произведения под определение комедии как бы не попадают. Даже под то, которое "было в древности". Кроме, пожалуй, комедии божественной. Так и то некоторым авторам пришлось дать собственное определение комедии, чтоб попасть в жанр.
Что касается Булгакова, то со Сталиным у него не сложилось "наверное" в "Батуме", а комедия у него вообще одна - "Иван Васильевич"
chetverg9 ★★★★• 16.04.2011 08:16
Филимон,
дело не в Данте c Петраркой - кто ж против, если у их взаимной любви будет хороший конец? - а в отсутствии юмора во многих высокорейтинговых историях как такового. Они вызывают слезы умиления и удовлетворяют наше чувство социальной справедливости, за что и получают +2, но этот сайт-то - юмористический. Именно таковым его считал один из посетителей, но, начитавшись подобных историй, впал в тоску и в Гостевой предложил: дабы не сбивать с толку неопытного читателя, организовать для таких текстов специальный раздел типа "просто проза". А может быть, лучше - "Сказки"?
Черная Молния ★★★• 16.04.2011 01:36
"Пожалуй, Грибоедов первый решился закончить комедию, не раздав всем по справедливости - ну так мы до Грибоедова еще не доросли".
Да Грибоедов всем раздал. Молчалин огреб. Софья, отвергнувшая героя, огребла. Чацкий огреб - ну так он, продолжив путешествия, в которых к тому времени поднаторел, только морально выиграл в глазах зрителя. Хорош бы он был, женившись на Софье и продолжив дело Фамусова. Который, кстати, тоже огреб, потому что княгиня Марья Алексевна непременно скажет. Так что всем по справедливости.
"А "комедия" в древности имела совсем другой смысл, кстати".
Да ты что? И какой, интересно? Зрители сидели с мрачными, заплаканными лицами? Насколько мне известно, комедии в античности показывали после трагедий, чтобы поднять настроение зрителям, испытавшим катарсис.
"Firstonx
Не знаю, как Филимон, а я так точно удивлен и даже не буду спрашивать, в какой комедии эти, перечисленные тобой, люди снимались".
"Гаргантюа и Пантагрюэль", "Золотой теленок". А вот где у Булгакова не сложилось со Сталиным - можно только догадываться. Наверное, в "Собачьем сердце".
Филимон Пупер ★★★★★• 16.04.2011 01:36
Firstonx,
"Божественная комедия" заканчивается тем, что Данте в раю встречает Беатриче и обретает вечное блаженство - чем не хеппи-энд? У Рабле тоже все хорошо кончается, причем в каждой части. В "Ромео и Джульете" и у Петрарки ровно ничего смешного, зато все комедии Шекспира заканчиваются счастливо, одна так и называется: "Хороший конец - делу венец". Остальные ваши примеры - из новейших времен.
Я пытаюсь втолковать, что века до 19-го в основномм соблюдалось правило "смешной сюжет -> счастливый конец", и это правило не с потолка взялось, а сообразно человеческой природе, поэтому и у нас на сайте истории, следующие этому правилу, пользуются особым успехом.
Firstonx
Не знаю, как Филимон, а я так точно удивлен и даже не буду спрашивать, в какой комедии эти, перечисленные тобой, люди снимались.
Белый Господин• 15.04.2011 15:49
Полноте, вам господа о неудачах молвить. Не лучше ли о удачах-викториях вспомнить.
У Раскольникова, к примеру, очень удачно сложилось со старухой-процентщицой; а у Анны Карениной с паровозом. Да, если желаете, даже у лисы с колобком, - всё срослось! Нельзя жить без веры в завтрашний день, покупая мыло и верёвку!
Филимон Пупер,
будешь неприятно удивлён, но у Ромео с Джульетой не очень сложилось. У Петрарки с Лаурой и Данте с адом. У Рабле с животом. У Кафки с замком. У комибинатора с границей. У Булгакова со Сталиным. У Пастернака с Живаго. У Шолохового с Доном. А "комедия" в древности имела совсем другой смысл, кстати.