Куклачёв• 12.03.2011 09:47
Справка, а почему она тебя обычно десятой верстой обходит? Ты что то противоестественное с ней делаешь?
Март 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Куклачёв• 12.03.2011 09:47
Справка, а почему она тебя обычно десятой верстой обходит? Ты что то противоестественное с ней делаешь?
Кошка с утра подошла и лизнула палец спящега меня.
Рука с кровати свесилась.
Ё! Сперва подумал - она меня с Никитой перепутала.
Нет. Сидит, смотрит, палец лижет.
Это крайне подозрительно.
Так то она меня десятой верстой обходит, прячется на шкаф.
Что-то будет. Что-то явно она замыслила.
Кого интересно эта сучка в этот раз попытается в дом протащить.
В детстве решил сделать скворечник. Захотелось утренних трелей.
Сосед, столяр-надомник, на циркульной пиле в 5 минут наваял мне дощечек и дал гвоздей.
К вечеру птичий дом украшал старую яблоню. А еще через неделю появились потенциальные жильцы. Вначале громко дрались за право пользования. Потом была любовь и песни. Не соловьиные, но что-то джазовое. Прокатит для начала, подумалось. Все-таки чувак из Африки прилетел, барабанов наслушался.
А потом он перешел на местные мелодии. И блять каждое утро эта сволочь встречала рассвет визгом циркульной пилы.
И хрен ведь выселишь – у него дети.
Элиза• 12.03.2011 09:14
Фи, как ты груб Фестонгс!
а нельзя было так сказать:/Нельзя научить говорить попугаев, если их количество в клетке больше одного. Поэтому соседи Osta - долбоёбы, что, впрочем, не такая уж редкость./
так горраздо культурнЕе!
Хочу сказать, это соседи Osta - долбоёбы, что, впрочем, не такая уж редкость. Нельзя научить говорить попугаев, если их количество в клетке больше одного.
фома• 12.03.2011 08:46
Андрей, щас придет Справка и быстро докажет, что твоё мнение ошибочно.
Ибо! эрнст не эрнст а Чейтатель или, не дай бог, Алик!:))
Сам то я тоже сомневаюсь, но люди говорят.
А вы как думаете?
Андрей Смолин• 12.03.2011 07:37
Хм, весьма плодотворная ночь, весьма... Очень интересно было почитать и посмеяться над историей Оста - про попугайчиков. Да и дискуссия была развернута очень грамотно между Эрнстом и Яной. С удовольствием все почитал.
кукушк• 12.03.2011 05:17
И это вдогонку!
на Справку - пародия на его патриотизьм
Глист, листая дней страницы,
Срать хотел на заграницу!
Он не Байрон, он другой!
Он из жопы - ни ногой!
У глиста друзья учитесь!
Вот пример любви к отчизне!
Как не била б жизнь-уродина,
Глист не покидает родину!
кукушк• 12.03.2011 05:16
Чтоб не забывали!
Хуй во рту у Справки,
Пизда свисает с губ,
Вместо рук - грабли,
На месте хуя - струп!
кукушк• 12.03.2011 05:10
Вот же сучонок Справка. Ну не может оно терпеть более умнава чела!:))
Пиздюк мамонтовский...
Ну... слышать музыку в обыкновенных звуках на кухне наверное может только тот, кто пишет музыку.:)
кукушк• 12.03.2011 04:55
Альфа самец ушел выстраивать унижительную критику нового конкурента!:))
Что Справка не хватает мозков и образования для таких бесед?
А у Яны вона поучается;)) Давай, давай придумай сравнительныи теории для пуругания!:))
А как тебе понравилось произведение 28 производственных звуков на кухне?:О)
Вне концерта, это и сейчас мне кажется шуткой Д.Кэйджа. Нет?
Вот спасибо Яна! Здесь даже есть произведенине "ТИшина". Я о нем много слышал, но никогда не видел!:О) Парадокс!:О)
Ты знаешь Яна, я скажу банальную вещь: быть дирижером - это большое искусство.
Настоящих дирижеров очень мало. А плохих - полно.
Но оркестр может играть и без дирижера. В 30 годах в СССР был такой оркестр "Персимфанс", если не ощибаюсь в названии. Там музыканты симфонического оркестра сажились в круг и играли без дирижера по знаку концертмейстера оркестра.
Правда просуществовал такой оркестр недолго.
Играть то можно и без дирижера, но выразить характер и эмоции произведения - жто может только дирижер.
http://www.lookatme.ru/flows/muzyika/posts/83271-dzhon-keydzh
О Кейдже. С ютубом.
Пойду-ка я тоже подремать.
Завтра уж расскажу тебе, сиу, какая разница, кто выдувает.
Надо было мне оборотиться щелкунчиком.
Надоело дядьку играть.
Успех был бы, а?
Всем всего желаю - ухожу.
Яна
Может быть в интернете можно найти киноматериал, который показывали в 60 годах.
как раз исполнения Д.Кэйджа "Молчание". Но это показывали в кинотеатрах и в с большой долей "советского" скепсиса. Тогда считалось, что искуство бывает только "реалистичным".
То есть его можно "пощупать".
Сиу, я занимался в кино-фото-студии. Недолго правда.
И чо ты обзываешься, я ведь слушать тебе не мешаю.
Только обозначил намерения.
Некоторые музыканты ходили по сцене со стулом в одной руке и с инструментом в другой...другие сидели прямо на сцене и извиваясь всем телом, имитировали игру на своем инструменте...и все это без одного звука.//
Возможно, каждый музыкант "играл" свою музыку молчания. Как он ее понимает. Ведь такое интересно посмотреть. Ну хотя бы один раз.:)
А у дирижеров какие разные стили дирижирования!!! Тоже очень познавательно просто наблюдать, каким образом руководят, нет, ведут гармонию.
кукушк• 12.03.2011 04:26
Альфа-самец почувствовал конкурента? Ну-ну...раздувай жабры, вдруг напугаешь человека и он оставит поле боя!;))
Давай правдолюбец и патреот! Аля улю! Гони гусей!:))
Справка,
ты когда-нить в какой-либо кружок записывался?
Или сам по себе лапоть такой, а?
Нету терпения, если кто краше говорить начинает?
Справка,
тебе действительно есть разница, кто выдувает?
Мне нравится безо всякого. Не рычи.
Не, правда красиво:
" дирижировал Джон Кэйдж...и тоже безмолвно."!
Давай дальше! Прекрасно получается!
Честно говоря, я не понимал его произведений, которые можно рассказать, но не услышать.
Или услышать, но ничего не понять в этой какафонии звуков. Мы называли этот стиль "Голый король", по известной сказке.
Но со временем, когда я стал старше и опытнее, я понял - если какое то художественное произведение вызывает в тебе соучастие и какие то эмоции (не обязательно положительные),
оно того стоит.
Но это не значит, что о таких произведениях нельзя спорить:0)
"И всё же, мне трудно понять, как человеку проще выдумывать нелепицу, чем что-то логичное"
Да откуда ж получить логичное, если он не знаком досконально с предметом? Методом тыка только, авос проскользнет.
Да и это для тебя оно нелогичное, а для аудитории, на которую это расчитано, - вполне.
Я тебе ещё раз повторяю, такова технология выдумывания. Это не нелепица. Это использование деталей для придания достоверности, в которых человек мало что смыслит. Да он и не заморачивается. Нахуя, если хавают? Это ведь время - ковыряться и выверять.
Нехитрый приём с юрийтарасычами и прочими попутчиками, которые "рассказали", тебя не коробит ведь? А он из той же оперы. Ведь любую историю можно рассказать либо от первого лица, либо вообще без лица.
А тут выдуманный "рассказчик" играет роль громоотвода. Мне так рассказали, и отъебитесь.
я не могу сказать точно, отрежиссированно ли было досконально их хождение или они получили общие указания.
Но дирижировал Джон Кэйдж...и тоже безмолвно. Некоторые музыканты ходили по сцене со стулом в одной руке и с инструментом в другой...другие сидели прямо на сцене и извиваясь всем телом, имитировали игру на своем инструменте...и все это без одного звука.
Я думаю, само выступление было срежиссировано при минимальном участии режиссера или дири жера, поскольку и стиль Д.Кэйджа в то время называли минимализмом в музыке.
По сцене ходили музыканты с инструментами и не издавалось ни одного звука.//
А как они ходили? Как хотели или отрежиссировано, то есть в воздухе витала какая-то чья-то идея молчания?
Кстати, Яна, читали ли вы рассказ Андре Моруа "Рождение знаменитости"?
Почитайте, там как раз решаются вопросы о "реализме" в искусстве.
Но мы отходим от темы выяснения истины: что считается правдивым в произведениях искусства? Произведение с детали или без оных?
Лично мое мнение таково: для восприятия слушателями или зрителями, это сугубо индивидуально. Главное - мастерство написания произведения, для того, чтобы слушатель или зритель наиболее полно почувствовал себя СОУЧАСТНИКОМ событий в произведении.
И, конечно же, испытал эмоциональное возбуждение.
Да, вы правы, это точнее будет, именно многострунное.
Но вот произведение Кэйджа "Молчание" с восторгом воспринималось слушателями.
А что они слышали? Ничего! По сцене ходили музыканты с инструментами и не издавалось ни одного звука.
Это на какой струне игралось? И как назвать это, если не внушением?
Да не внушаемое человек существо, эрнст. А многострунное.:)
Гармония, о которой речь, - не гармония самого произведения как такового, а результат его взаимодействия со внутренним содержмым слушателя-читателя. Вы назвали данное явление "внушением".
Но внушение - не гармония и тем более, не диссонанс.
Размышдяя о том, каким должно быть художественное произведение, будь то написанное на бумаге или воспроизведенное в звуках, мы все равно подсознательно размышляем о том: все ли люди одинаково воспринимают художественную продукцию (извините за не художественный термин)?
obelisk, я не помню, к сожалению, названия фильма. Давно смотрела. Какой-то известный французский режиссер. История одной любви. Рассказывают два ее героя.