Февраль 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 07.02.2011 15:57
Авось,
хозяин квартиры - очень мудрый человек и предложил гостям самим принять решение:
стоит ли мыть посуду перед вторым, или кто-то хочет добавки первого не мОя её?
Мнения разделились, следовательно: в немытую посуду можно снова налить первое с остатками пищи. Я думаю, что Вы тоже мудрый человек, и сделаете правильные выводы.
Авось• 07.02.2011 15:06
@ хмурый
Факт - если посудомоечную машину перегрузить, то после мойки всегда найдется тарелка которая осталась грязной. И я её с удовольствием помою, но опять же - только если это нужно хозяину квартиры.
Черная Молния ★★★• 07.02.2011 12:21
youalex,
только 50% - очень неплохой показатель для Интернета. Такие сайты надо ценить.
Хмурый• 07.02.2011 12:21
youalex,
очень сожалею, что вы оказались пессимистом, ведь осталось ещё 50% грустных анекдотов. Ещё скорблю, что ваш ник осилит не каждый фольклорный россиянин на данном контенте.
Авось,
посуду здесь не моют. Для этого давно существует посудомоечная машина.
Firstonx,
не гоже живых читателей фольклора хоронить, даже если хочется выделиться собственной значимостью в виде маленькой головы.
У слона и Вернера голова большая, а у меня - маленькая. Не вдаваюсь в гущу фольклора, но когда, допустим, в карикатурах вижу повтор - на глаз виднее, то пишу Диме письмецо в конверте. На мой взгляд, многое в этой книге пишется для. Собственной значимости. Но могу ошибаться. Но это вряд ли.
youalex• 07.02.2011 01:23
50% т.н. "анекдотов" на этом сайте это антироссийские высеры либерастов. Удаляю ваш сайт из подписки
Авось• 07.02.2011 00:38
@ Хренозавр - Футболку "За бдительность" можно тоже в повторные - это просто пересказ прутковского "Бди!" :)
По сути дела - собственно, если ответ на первый вопрос будет "оставлять там, где есть", то это и даёт ответ на второй вопрос, потому что я не вижу смысла присылать ссылки на повторные, здесь или на Димин мэйл, если результатов всё равно не будет. Я же это делаю не для какого-то самоудовлетворения, а для поддержания чистоты коллекции.
Ведь вопрос, по сути, даже не о том, что считать повторным анекдотом. Понятно, что юмор развивается, и старые сюжеты обыгрываются по-новому - это замечательно. Для этого у коллекции есть составитель, который и решает, является ли обновлённый анекдот достаточно новым, чтобы попасть в Основные. Тут всё ясно. Неясно, что происходит, когда составитель просто по-человечески ошибается. Мне кажется, что в таких случаях -
Во-первых, мы обязаны помогать составителю. Т.е. я чувствую, что обязан, ибо на сайте пасусь, историй/анекдотов уже лет 8 не присылаю, денег не плачу - ну хоть пойду посуду помою, что-ли.
Во-вторых, хотелось бы видеть результаты этой помощи. Потому что если результатов не будет видно, то и понятно, что помощь в данном случае не нужна.
Дима, посылал свой анекдот 3-го февраля, затем, когда дважды не увидел его, послал ещё и 5-го февраля, и вот снова его нет. Что бы это могло быть, ведь ни разу в жизни даже на один день не задерживалось?