Димыч• 11.01.2011 18:05

Стас
уточни пожалуйста, что ты имеешь в виду под словом Цитируемость? C одной стороны есть "живая" цитируемость, когда ту или иную шутку пользователи интернета передают друг другу на форумах ( хорошо когда с обсуждением), отправляют по эл.почте и постят в чатах. А с другой стороны есть "автомат" цитируемость, когда на сайтах юмористического содержания стоят роботы, которые тупо копируют основной выпуск ан.ру к себе в выпуски. А Гугл выдает тебе охренезную массу ссылок та твою шутку. Но такая цитируемость еще ничего не говорит о популярности анекдота или афоризма.

Стас Яныч ★★★• 11.01.2011 15:25

О соотношении оценок и цитируемости, ну вообще...
Оценки показывают отношение читателей к тексту. Цитируемость показывает отношение текста к фольклору. И это совершенно разные показатели, которые очень слабо коррелируют даже для одного текста и даже в одной аудитории.
У нас на сайте учитываются только оценки (по среднему, по сумме и по количеству). При этом на сайте имеется для каждого текста аж 5 кнопок, нажатие которых по смыслу очень близко к цитированию (послать другу и отправить в разные социальные сети). Но статистика нажатия этих кнопок у нас никак не учитывается.
А на некоторых сайтах нажатие этих кнопок учитывается, и там очень хорошо видно, как слабо зависит то, насколько сильно текст нравится при чтении, и насколько сильно хочется его пересказать после чтения. Не буду указывать этот сайт, чтобы меня не обвинили в его рекламе. Скажу только, что в топах отсортированных по цифрам типа нашего среднего балла самые цитируемые тексты стоят обычно на позициях не выше третьей, но при этом имеют цитируемость иногда вдвое выше, чем первые места. А то, что это не простая случайность, говорит хотя бы то, что у таких текстов и количество оценок намного больше, чем у текстов на первых местах.
К сожалению там нет цифр по суммам оценок, и поэтому нельзя сказать, как соотносится сумма с цитированием. Но ведь на нашем сайте всё это можно было бы сделать и строить топы текстов не просто по эмоциям читателей, но и по показателям желания ими поделиться, а так же по комбинированным показателям. Мне почему-то кажется, что именно комбинированный показатель смог бы стать основой для составления общих топов по текстам из анекдотов и историй. Про другие разделы в наших условиях говорить нет смысла. А нынешний общий топ анекдотов и историй, является практически топом историй, хотя в фольклоре совершенно обратная ситуация.

Хмурый• 11.01.2011 15:24

Дима,
анекдоты рождаются прямо здесь:
Хотел зарегиться "Весёлый", но искусственный интеллект сказал, что один такой уже есть. Первое, что пришло в голову - "Весёлый гном", но внутренний голос приказал:
- "Весёлый гном", "Хмурый гном", "Двое из дворца" - не надо!

ГЕВ ★• 11.01.2011 15:24

Не понимаю, зачем просто отпуск? Лучше - с последующим. Ведь прердложений много.

Firstonx• 11.01.2011 02:46

Если честно - думаю. Не понимаю, зачем анру. Отпуск. Но прердложений много.

Хмурый• 11.01.2011 02:46

Некто Леша,
вы оказались правы: авторов следует выделять из серой массы бездарей и графоманов. Сейчас читал случайные на другом сайте. Хорошо что некоторые люди подписываются сразу несколькими никами. Убедился: очень удобно - легче пропускать текст.