Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Комментарии и обсуждения



2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2011: Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь
Январь        2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
                1  2
 3  4  5  6  7  8  9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 

Комментарии (10292): Сначала новые  |  Сначала старые
Страницы: ...   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   ...  

Гость23.01.2011 20:28

"вольер Нектолеши и грубаса" - период развития раздела баек. Только и всего. Ничего страшного.


Роберт Кеннеди23.01.2011 20:27

http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=83057

Посмотрите на великолепную картину.


Андрей Смолин23.01.2011 20:27

Фря, а если об заклад? Ну давай так, вот те истории которые ты написала, кажутся ли они тебе смешными?


Гость23.01.2011 20:25

Летающим чьим-то яйцам удивляется.


Фря 23.01.2011 20:25

Гость
У "официанта" не получится. Точнее, у нас с ним разное понимание смешного. Тут никто не виноват - люди разные, чувство юмора разное. Пусть хоть как-то пишет, другим же может понравиться, а то это уже не раздел историй получается, а вольер Нектолеши и грубаса.


Гость23.01.2011 20:24

"почему у Роберта опять ползут строки"

Хи кент би Рождественский. Летать не умеет потому что.


Гость23.01.2011 20:20

А как мне усилия Наивного по строительству газопроводов вообразить, изверги рода человеческого.


Андрей Смолин23.01.2011 20:20

Я не понял, почему у Роберта опять ползут строки? Только не надо мне рассказывать про разность в диагонали мониторов и прочую хрень.


Роберт Кеннеди23.01.2011 20:19

Наивный, то что я Чехова переврал, простительно, так как я в гугл не мечусь за информацией


Роберт Кеннеди23.01.2011 20:17

Фря,
я уважительно отношусь к Наивному, к его усилиям по строительству газопроводов и объектов для военных,
но если его усилия в области писания заслуживают критики, то сосбно и получают ее.
Так как критика и самокритика-основа движения вперед.


Фря 23.01.2011 20:16

Наивный
Да я не доказываю. Никто никому ничего никогда не докажет, если это не таблица умножения. Мы же просто разговариваем. Я свою точку зрения высказываю, Ваше имя - свою.


Наивный23.01.2011 20:15

Роберт Кеннеди
Ты меня с Алексем Максимычем перепутал. Да и Чехова изрядно переврал.


Ваше имя 23.01.2011 20:13

"Я так не помню случая, чтобы ты оставил без ответа какую-то ехидную реплику в твой адрес"

Ну и ничего удивительного. Память то всегда избирательна. Особенно память девичья.

И давайте закрывать уже эту тему. А то на вечный второй круг пойдём.


Ваше имя 23.01.2011 20:10

"ВИ, как бы моделирует ситуацию с собой в центре"

Наивный, а ведь ты раз от разу всё более и более прогрессируешь в плане наворачивания ветвистости на сакраментальный аргумент "Сам дурак":)


Гость23.01.2011 20:09

А теперича байки по заказу писать будут?
Ресторан чтоль духовной писчи открывается?

Примите заказ, тогда.

1. Чтоб было смешно.
2. Чтоб было смешно.
3. Чтоб было очень смешно! (можно дорого)
4. И чтоб талерка на 16 дюймов и ни дюймом больше!


Фря 23.01.2011 20:07

Ваше имя
Не-не-не. Так не пойдет.
Роберт Кеннеди использует любой повод для того, что задеть Наивного, да и без повода тоже не пропускает возможности.
Я так не помню случая, чтобы ты оставил без ответа какую-то ехидную реплику в твой адрес. Почему же Наивный должен поступать иначе?


Роберт Кеннеди23.01.2011 20:06

"Нормальный писатель пишет:человек сел на траву. И не будет писать: робкий пугливый человек сел на вялуюю, примятую пешеходами траву, сел неуверенно и пугливо оглядываясь".
Это Антон Палыч Чехов заметил специально для Наивного.


Наивный23.01.2011 20:05

Фря
Ты зря пытаешься, что либо доказать ВИ. Он не о конкретном человеке с тобой разговаривает, не о конкретных событиях и дело тут не во мне. ВИ, как бы моделирует ситуацию с собой в центре: как бы ВИ поступил на месте Тивика, как бы ВИ поступил на месте Чейтателя, как бы ВИ поступил на месте любого обсуждаемого и воспринимает свою модельную реакцию, как всамделишнюю. Этакая "гелиоцентрическая" модель поведения. Он же и ругается, как бы сам с собой, обвиняя оппонента в своих же грехах. Бестолку ему что-либо доказывать ведь.


Гость23.01.2011 20:04

" А если что не так, так скажите, что хотите и завтра часть выпуска будет завалена именно тем что вам нужно - без всяких потугов на литературность."

Ну-к, что ж...

Цитата:

"Несколько упрощая, можно сказать, что подросток воспринимает либо очень красивые, либо очень необычные тексты".


Андрей Смолин23.01.2011 20:03

Обсуждаешь, Фря, обсуждаешь. Даже больше чем ты думаешь. Вопрос не в этом, а в том, что лично ты хочешь? Просто, по-человечески. Скажи, я хочу почитать истории вот такого плана. И все. Я обещаю, мы порадуем твою душу.


Ваше имя 23.01.2011 20:02

Старайся, Сидорофф, старайся, оно тебе сейчас очень надо. Да и даром не пройдёт ведь.
Ты обзови меня ещё как-нибудь позаковыристей и моментально будешь прощён:)

Шоу маст го он, ведь!


Фря 23.01.2011 20:00

Смолин
Иди, делай. А то ты в последнее время все больше "крутишь", да что-то толком мало что выкручивается. Там вон темка про тараканов, про барышню-парашютистку - море работы. А то тебя и обсудить не получается.


Vladimir Sidorov23.01.2011 19:59

\\Ибо первому тивиковы истореи не нравились, а второй весь елеем в тивиковскую сторону при каждом удобном случае исходится.\\

Еще один пример геббельсовского пиздежа.


Ваше имя 23.01.2011 19:58

"намеренно оскорблял по всякому?"

Фря, возьмём для примера нашего Джона-Роберта.
Сколько раз ему доставалось от Наивного за резиновые танки, хотя он о них упомянул вскользь раза два? А сколько Чейтателю, который этим Резуном тут неделю КиО вспахивал?
Я отвечу. Первому - раз двести, второму - ни разу. Ибо первому тивиковы истореи не нравились, а второй весь елеем в тивиковскую сторону при каждом удобном случае исходится.


Андрей Смолин23.01.2011 19:56

Я не понял прикола, тут че опять наезжают на авторов? Я ебу!!! И опять все те же лица, вернее ники.
Не, ну давайте рассуждать логически - про автора и остальных... Вот к примеру, может ли автор писать без комментариев к его произведению? А может ли комментер комментировать без произведения? Ну так не кусайте те руки из которых едите. А если что не так, так скажите, что хотите и завтра часть выпуска будет завалена именно тем что вам нужно - без всяких потугов на литературность. Правда их Дмитрий пуляет в основном в остальные, но так подкорректируем - читайте на здоровье. Радуйтесь. Восхищайтесь.
А мы - авторы, сделаем.


Наивный23.01.2011 19:55

Наивный, это уже словоблудие, по моему.
Ваше имя

Не, ВИ, это не словоблудие. Я же сказал, что не беру у тебя уроков.


Ваше имя 23.01.2011 19:52

"Ненормально, когда когда желание выказать себя превалирует у комментатора над желанием что-либо обсудить"

Наивный, это уже словоблудие, по моему.


Фря 23.01.2011 19:50

Что значит "досталось"? Он с их мнением не согласился или намеренно оскорблял по всякому? Даже не заглядывая в тивиковы обсуждалки можно понять, что он себе может позволить в отношении собеседника, а что говорить не станет.


Ваше имя 23.01.2011 19:50

О! А вот и долгожданный повод для подвига, подвига, Подвига, который позволит всем желающим сразу же забыть о страшных проклятиях и начать сново общаться с Вовой. И имя этому подвигу "Чейтатель спасает Наивного":) )


Наивный23.01.2011 19:48

Гм. Комментаторам может быть и хочется что-нибудь обсудить. Больше того, это совершенно нормальное желание. Ненормально, когда когда желание выказать себя превалирует у комментатора над желанием что-либо обсудить. Это авторское желание ведь и требует выражения не в комментариях и обсуждении, а в разделах. Чтоб другие могли дать заслуженную оценку, раз уж здесь высказывать мнение о высказываниях ВИ запрещает.


Vladimir Sidorov23.01.2011 19:43

\\От тивика досталось всем, кому его истореи не понравились.\\

Замечательный пример наглого пиздежа, в лучших геббельсовских традициях, на мой взгляд. Ну, или пролетарско-коммунистических, кому как больше нравится.


Vladimir Sidorov23.01.2011 19:41

Опять канализация засорилась, как я посмотрю? Ну-ну.


извесный критег23.01.2011 19:41

Так-так..интересно же,продолжайте,каллеги.
/личное наблюдение-мне кажеца,Наивный попал в плохую компанию.То тут,то там проскакивает "бля" и др. словечки/


Ваше имя 23.01.2011 19:40

"Ленин не мог прийти в обсуждалку и "восхищаться изысканностью", а tiwik не мог обзываться"

Да ну?
От тивика досталось всем, кому его истореи не понравились. По моему, всем без исключения.
А от Ленина - только тебе.


Ваше имя 23.01.2011 19:38

Да, совсем забыл отметить

"Автору здесь просто реакция нужна на его текст"

Вот мне, честно говоря, по фиг, что нужно авторам.
Мне достаточно того, что нужно комментаторам. А им нужно - обсудить. Поделиться друг с другом своим мнением и, что вообще хорошо, найти тех, у кого мнение похожее. Простое такое человеческое желание. И зачем им в реализации этого желания мешать? Тем более, в специально отведённом для этого месте под названием "Комментарии и обсуждения" (заметь! "Комментарии и обсуждения", а не "Письма и пожелания авторам и Авторам")

А авторы и Авторы пусть, если им так невмочь читать чужие мнения о своих нетленках, пусть довольствуются оценками, которые уж точно отражают "понравилось-не понравилось" без всяких ненужных объяснений. И не устраивают тут свои какие=то надуманные порядки с надуманными правилами.

Вот и всё. Не фиг было на Фугибаха, скромно высказавшего своё имхо о ситуации в разделе, наезжать беспредельно.


Фря 23.01.2011 19:35

Не проще ли... честно сказать...///
Не-а. Не буду я говорить то, что ты хочешь, чтобы я сказала. Потому что это ведь понятно, что Ленин не мог прийти в обсуждалку и "восхищаться изысканностью", а tiwik не мог обзываться - разные люди. Разные авторы. "Нравится, потому что друг" - уж очень прямолинейно и узко.


Аминь23.01.2011 19:30

Ладно, афонаризм от слова афонареть, а афоризм от афореть чтоле, это то чем Юрца занимается.


Наивный23.01.2011 19:30

Хотя бы и у Феста. Главное, что не у тебя, я брал уроки ВИ. Здесь у всех чему-то можно научиться ведь за очень редким исключением.


Гость23.01.2011 19:30

"Всюду воры!"

Да. А анекдоты там называются "Анекдотом по ТЕМЕчку" :)

А вот историй не тибрят почему-то.


Ваше имя 23.01.2011 19:25

"Я вообще спокойный как удав" (как, впрочем, и весь последующий текст)

У Фёста уроки брал?;)


Ost23.01.2011 19:25

"АфоНАризмы" в Монреале? Всюду воры!


Наивный23.01.2011 19:22

ВИ, тебе, как всегда показалось тогда. Я вообще спокойный как удав. Меня из себя могут вывести очень мало человек на белом свете. Ты, понятное дело, в это число не входишь. Понимаешь ли, всем твоим (и не только твоим) критическим построениям и рекомендациям на этом сайте грош цена. Слова ничего не значат ведь, пока не понимаешь сути человека их составляющего. Мне тогда интересно было ковырнуть и посмотреть, что внутри у дружески настроенного, по его же словам, критика. Я посмотрел. Ничего хорошего, извини, не увидел. Зато понял, как следует относится к его словам.
Не нужны тут практически никому из авторов ни литературная критика, ни рекомендации, как лучше. Критика не нужна потому что это не литературный портал и здесь нет настоящих писателей. А рекомендации не нужны потому что их профессионалы практически не дают, а остальные, как бы и дают, но зря.
Автору здесь просто реакция нужна на его текст. Нравится, или не нравится. Почему не нравится тоже интересно. На уровне эмоций, а не литературы. Хоть от незнакомого человека, хоть от знакомого. Этого достаточно.
Это все я про себя конечно, как про автора. У других может быть и по-другому. Но мне кажется, что не намного отличается.


Ваше имя 23.01.2011 19:21

"не нравится его писанина" читать как "мне нравится его писанина"


Гость23.01.2011 19:21

В русскоязычной газете Монреаля есть рубрика "АфоНАризмы".
Из нее:
"Почему тех, кто пишет всякую ерунду, читатели называют графоманами, а тех, кто тупо читает всякую ерунду, писатели называют "мои дорогие читатели"?


Ваше имя 23.01.2011 19:20

"она у него компенсируется реальностью историй"

Фря, ты чего?:)
Какая на фиг реальность у тивика? И близко не лежало. Куда ни ткнёшь - посыпалось, как домино.

Не проще ли взять и честно сказть - не нравится его писанина и я всегда,почти всегда найду в ней положительные моменты потому, что нравится он сам и я ему нравлюсь:)

Вот за это, кстати, многие авторы недолюбливали обсуждалки. За то, что были "свои" авторы, которым прощалось всё, были "опальные", которым не прощалось ничего ну и прочие, пока ещё ничем особенным по отношению к комментёрам себя не проявившие.


Аминь23.01.2011 19:17

Да какой он ей друг, он же седнесь матом, на.
Пока рот не пополощет не друг, нет.


Гость23.01.2011 19:16

А я его просто не читаю. Вообще никого, кто на экране не умещается - не читаю. Но не стала бы никого гнать прочь.
Ну пишут себе, и пишут.
Они чего, в вашей личной гостиной чтоль пишут.


Роберт Кеннеди23.01.2011 19:16

"Забил зарял я в пушку туго" - никакой накрученности, а сказано все.
Вот писатель, не то что нынешнее племя.


Роберт Кеннеди23.01.2011 19:15

Вот литературности у Тивика и нет. Накрученность- не литературность, а стиль писания сочинений в 6 классе средней школы.


Роберт Кеннеди23.01.2011 19:14

Ну в смысле предстал Немолодой виртуальным эксгибиционистом. Как некто по парку бегает, и машет хозяйством, так и наш атор.


Страницы: ...   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   ...  

Рейтинг@Mail.ru