Гость• 23.01.2011 20:28
"вольер Нектолеши и грубаса" - период развития раздела баек. Только и всего. Ничего страшного.
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Гость• 23.01.2011 20:28
"вольер Нектолеши и грубаса" - период развития раздела баек. Только и всего. Ничего страшного.
Роберт Кеннеди• 23.01.2011 20:27
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=83057
Посмотрите на великолепную картину.
Андрей Смолин• 23.01.2011 20:27
Фря, а если об заклад? Ну давай так, вот те истории которые ты написала, кажутся ли они тебе смешными?
Гость
У "официанта" не получится. Точнее, у нас с ним разное понимание смешного. Тут никто не виноват - люди разные, чувство юмора разное. Пусть хоть как-то пишет, другим же может понравиться, а то это уже не раздел историй получается, а вольер Нектолеши и грубаса.
Гость• 23.01.2011 20:24
"почему у Роберта опять ползут строки"
Хи кент би Рождественский. Летать не умеет потому что.
Гость• 23.01.2011 20:20
А как мне усилия Наивного по строительству газопроводов вообразить, изверги рода человеческого.
Андрей Смолин• 23.01.2011 20:20
Я не понял, почему у Роберта опять ползут строки? Только не надо мне рассказывать про разность в диагонали мониторов и прочую хрень.
Роберт Кеннеди• 23.01.2011 20:19
Наивный, то что я Чехова переврал, простительно, так как я в гугл не мечусь за информацией
Роберт Кеннеди• 23.01.2011 20:17
Фря,
я уважительно отношусь к Наивному, к его усилиям по строительству газопроводов и объектов для военных,
но если его усилия в области писания заслуживают критики, то сосбно и получают ее.
Так как критика и самокритика-основа движения вперед.
Наивный
Да я не доказываю. Никто никому ничего никогда не докажет, если это не таблица умножения. Мы же просто разговариваем. Я свою точку зрения высказываю, Ваше имя - свою.
Роберт Кеннеди
Ты меня с Алексем Максимычем перепутал. Да и Чехова изрядно переврал.
"Я так не помню случая, чтобы ты оставил без ответа какую-то ехидную реплику в твой адрес"
Ну и ничего удивительного. Память то всегда избирательна. Особенно память девичья.
И давайте закрывать уже эту тему. А то на вечный второй круг пойдём.
"ВИ, как бы моделирует ситуацию с собой в центре"
Наивный, а ведь ты раз от разу всё более и более прогрессируешь в плане наворачивания ветвистости на сакраментальный аргумент "Сам дурак":)
Гость• 23.01.2011 20:09
А теперича байки по заказу писать будут?
Ресторан чтоль духовной писчи открывается?
Примите заказ, тогда.
1. Чтоб было смешно.
2. Чтоб было смешно.
3. Чтоб было очень смешно! (можно дорого)
4. И чтоб талерка на 16 дюймов и ни дюймом больше!
Ваше имя
Не-не-не. Так не пойдет.
Роберт Кеннеди использует любой повод для того, что задеть Наивного, да и без повода тоже не пропускает возможности.
Я так не помню случая, чтобы ты оставил без ответа какую-то ехидную реплику в твой адрес. Почему же Наивный должен поступать иначе?
Роберт Кеннеди• 23.01.2011 20:06
"Нормальный писатель пишет:человек сел на траву. И не будет писать: робкий пугливый человек сел на вялуюю, примятую пешеходами траву, сел неуверенно и пугливо оглядываясь".
Это Антон Палыч Чехов заметил специально для Наивного.
Фря
Ты зря пытаешься, что либо доказать ВИ. Он не о конкретном человеке с тобой разговаривает, не о конкретных событиях и дело тут не во мне. ВИ, как бы моделирует ситуацию с собой в центре: как бы ВИ поступил на месте Тивика, как бы ВИ поступил на месте Чейтателя, как бы ВИ поступил на месте любого обсуждаемого и воспринимает свою модельную реакцию, как всамделишнюю. Этакая "гелиоцентрическая" модель поведения. Он же и ругается, как бы сам с собой, обвиняя оппонента в своих же грехах. Бестолку ему что-либо доказывать ведь.
Гость• 23.01.2011 20:04
" А если что не так, так скажите, что хотите и завтра часть выпуска будет завалена именно тем что вам нужно - без всяких потугов на литературность."
Ну-к, что ж...
Цитата:
"Несколько упрощая, можно сказать, что подросток воспринимает либо очень красивые, либо очень необычные тексты".
Андрей Смолин• 23.01.2011 20:03
Обсуждаешь, Фря, обсуждаешь. Даже больше чем ты думаешь. Вопрос не в этом, а в том, что лично ты хочешь? Просто, по-человечески. Скажи, я хочу почитать истории вот такого плана. И все. Я обещаю, мы порадуем твою душу.
Старайся, Сидорофф, старайся, оно тебе сейчас очень надо. Да и даром не пройдёт ведь.
Ты обзови меня ещё как-нибудь позаковыристей и моментально будешь прощён:)
Шоу маст го он, ведь!
Смолин
Иди, делай. А то ты в последнее время все больше "крутишь", да что-то толком мало что выкручивается. Там вон темка про тараканов, про барышню-парашютистку - море работы. А то тебя и обсудить не получается.
Vladimir Sidorov• 23.01.2011 19:59
\\Ибо первому тивиковы истореи не нравились, а второй весь елеем в тивиковскую сторону при каждом удобном случае исходится.\\
Еще один пример геббельсовского пиздежа.
"намеренно оскорблял по всякому?"
Фря, возьмём для примера нашего Джона-Роберта.
Сколько раз ему доставалось от Наивного за резиновые танки, хотя он о них упомянул вскользь раза два? А сколько Чейтателю, который этим Резуном тут неделю КиО вспахивал?
Я отвечу. Первому - раз двести, второму - ни разу. Ибо первому тивиковы истореи не нравились, а второй весь елеем в тивиковскую сторону при каждом удобном случае исходится.
Андрей Смолин• 23.01.2011 19:56
Я не понял прикола, тут че опять наезжают на авторов? Я ебу!!! И опять все те же лица, вернее ники.
Не, ну давайте рассуждать логически - про автора и остальных... Вот к примеру, может ли автор писать без комментариев к его произведению? А может ли комментер комментировать без произведения? Ну так не кусайте те руки из которых едите. А если что не так, так скажите, что хотите и завтра часть выпуска будет завалена именно тем что вам нужно - без всяких потугов на литературность. Правда их Дмитрий пуляет в основном в остальные, но так подкорректируем - читайте на здоровье. Радуйтесь. Восхищайтесь.
А мы - авторы, сделаем.
Наивный, это уже словоблудие, по моему.
Ваше имя
Не, ВИ, это не словоблудие. Я же сказал, что не беру у тебя уроков.
"Ненормально, когда когда желание выказать себя превалирует у комментатора над желанием что-либо обсудить"
Наивный, это уже словоблудие, по моему.
Что значит "досталось"? Он с их мнением не согласился или намеренно оскорблял по всякому? Даже не заглядывая в тивиковы обсуждалки можно понять, что он себе может позволить в отношении собеседника, а что говорить не станет.
О! А вот и долгожданный повод для подвига, подвига, Подвига, который позволит всем желающим сразу же забыть о страшных проклятиях и начать сново общаться с Вовой. И имя этому подвигу "Чейтатель спасает Наивного":) )
Гм. Комментаторам может быть и хочется что-нибудь обсудить. Больше того, это совершенно нормальное желание. Ненормально, когда когда желание выказать себя превалирует у комментатора над желанием что-либо обсудить. Это авторское желание ведь и требует выражения не в комментариях и обсуждении, а в разделах. Чтоб другие могли дать заслуженную оценку, раз уж здесь высказывать мнение о высказываниях ВИ запрещает.
Vladimir Sidorov• 23.01.2011 19:43
\\От тивика досталось всем, кому его истореи не понравились.\\
Замечательный пример наглого пиздежа, в лучших геббельсовских традициях, на мой взгляд. Ну, или пролетарско-коммунистических, кому как больше нравится.
извесный критег• 23.01.2011 19:41
Так-так..интересно же,продолжайте,каллеги.
/личное наблюдение-мне кажеца,Наивный попал в плохую компанию.То тут,то там проскакивает "бля" и др. словечки/
"Ленин не мог прийти в обсуждалку и "восхищаться изысканностью", а tiwik не мог обзываться"
Да ну?
От тивика досталось всем, кому его истореи не понравились. По моему, всем без исключения.
А от Ленина - только тебе.
Да, совсем забыл отметить
"Автору здесь просто реакция нужна на его текст"
Вот мне, честно говоря, по фиг, что нужно авторам.
Мне достаточно того, что нужно комментаторам. А им нужно - обсудить. Поделиться друг с другом своим мнением и, что вообще хорошо, найти тех, у кого мнение похожее. Простое такое человеческое желание. И зачем им в реализации этого желания мешать? Тем более, в специально отведённом для этого месте под названием "Комментарии и обсуждения" (заметь! "Комментарии и обсуждения", а не "Письма и пожелания авторам и Авторам")
А авторы и Авторы пусть, если им так невмочь читать чужие мнения о своих нетленках, пусть довольствуются оценками, которые уж точно отражают "понравилось-не понравилось" без всяких ненужных объяснений. И не устраивают тут свои какие=то надуманные порядки с надуманными правилами.
Вот и всё. Не фиг было на Фугибаха, скромно высказавшего своё имхо о ситуации в разделе, наезжать беспредельно.
Не проще ли... честно сказать...///
Не-а. Не буду я говорить то, что ты хочешь, чтобы я сказала. Потому что это ведь понятно, что Ленин не мог прийти в обсуждалку и "восхищаться изысканностью", а tiwik не мог обзываться - разные люди. Разные авторы. "Нравится, потому что друг" - уж очень прямолинейно и узко.
Аминь• 23.01.2011 19:30
Ладно, афонаризм от слова афонареть, а афоризм от афореть чтоле, это то чем Юрца занимается.
Хотя бы и у Феста. Главное, что не у тебя, я брал уроки ВИ. Здесь у всех чему-то можно научиться ведь за очень редким исключением.
Гость• 23.01.2011 19:30
"Всюду воры!"
Да. А анекдоты там называются "Анекдотом по ТЕМЕчку" :)
А вот историй не тибрят почему-то.
"Я вообще спокойный как удав" (как, впрочем, и весь последующий текст)
У Фёста уроки брал?;)
ВИ, тебе, как всегда показалось тогда. Я вообще спокойный как удав. Меня из себя могут вывести очень мало человек на белом свете. Ты, понятное дело, в это число не входишь. Понимаешь ли, всем твоим (и не только твоим) критическим построениям и рекомендациям на этом сайте грош цена. Слова ничего не значат ведь, пока не понимаешь сути человека их составляющего. Мне тогда интересно было ковырнуть и посмотреть, что внутри у дружески настроенного, по его же словам, критика. Я посмотрел. Ничего хорошего, извини, не увидел. Зато понял, как следует относится к его словам.
Не нужны тут практически никому из авторов ни литературная критика, ни рекомендации, как лучше. Критика не нужна потому что это не литературный портал и здесь нет настоящих писателей. А рекомендации не нужны потому что их профессионалы практически не дают, а остальные, как бы и дают, но зря.
Автору здесь просто реакция нужна на его текст. Нравится, или не нравится. Почему не нравится тоже интересно. На уровне эмоций, а не литературы. Хоть от незнакомого человека, хоть от знакомого. Этого достаточно.
Это все я про себя конечно, как про автора. У других может быть и по-другому. Но мне кажется, что не намного отличается.
Гость• 23.01.2011 19:21
В русскоязычной газете Монреаля есть рубрика "АфоНАризмы".
Из нее:
"Почему тех, кто пишет всякую ерунду, читатели называют графоманами, а тех, кто тупо читает всякую ерунду, писатели называют "мои дорогие читатели"?
"она у него компенсируется реальностью историй"
Фря, ты чего?:)
Какая на фиг реальность у тивика? И близко не лежало. Куда ни ткнёшь - посыпалось, как домино.
Не проще ли взять и честно сказть - не нравится его писанина и я всегда,почти всегда найду в ней положительные моменты потому, что нравится он сам и я ему нравлюсь:)
Вот за это, кстати, многие авторы недолюбливали обсуждалки. За то, что были "свои" авторы, которым прощалось всё, были "опальные", которым не прощалось ничего ну и прочие, пока ещё ничем особенным по отношению к комментёрам себя не проявившие.
Аминь• 23.01.2011 19:17
Да какой он ей друг, он же седнесь матом, на.
Пока рот не пополощет не друг, нет.
Гость• 23.01.2011 19:16
А я его просто не читаю. Вообще никого, кто на экране не умещается - не читаю. Но не стала бы никого гнать прочь.
Ну пишут себе, и пишут.
Они чего, в вашей личной гостиной чтоль пишут.
Роберт Кеннеди• 23.01.2011 19:16
"Забил зарял я в пушку туго" - никакой накрученности, а сказано все.
Вот писатель, не то что нынешнее племя.
Роберт Кеннеди• 23.01.2011 19:15
Вот литературности у Тивика и нет. Накрученность- не литературность, а стиль писания сочинений в 6 классе средней школы.
Роберт Кеннеди• 23.01.2011 19:14
Ну в смысле предстал Немолодой виртуальным эксгибиционистом. Как некто по парку бегает, и машет хозяйством, так и наш атор.