Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Насмешили. :р)) Хоть в КиО повеселиться, если уж в разделах суровая действительность и борьба с неверной линией партии.
Андрюха, ты чего хочешь? Только внятно, пожалуйста. Учти: я тебя не вижу, интонации не слышу, предугадывать движения твоих мыслей не умею - ты мне буквами напиши.
Гость• 23.01.2011 21:43
А и неправа ты Фря. Профессионалы нужны везде. Каждый своё дело должен делать профессионально. Не можешь - "убейся ап стенку или выпей йаду!", но не порть людям настроение и воздух в КиО.
Когда мне приходится читать "произведения" таких "афтараф", как ракетчик, у меня такое чувство, что вместо хорошего вина мне подсунули паленую гадость.
И не боюсь я Справку с его тупыми подъёбками и ты не бойся.
ЗЫ да и кто оно такое это Справко?!
"Я вообще не одобряю поиска тут настоящих писателей и осуждения графоманов. Фуги еще в гостевой предлагал поговорить в КиО с графоманами. Причем тут ты?"
Да при том, что я не одобряю твои неодобрения. Можно?
Андрей Смолин• 23.01.2011 21:41
Извините, отвлекся. Стриг ногти, потому что с ними скорость печати сильно падает. Теперь разогреваю пальцы. Гибкость пальцев тоже необходимый технический атрибут для споров в данной гостевой. В принципе все готово, можно приступать. Итак, на чем мы там остановились?
Гость• 23.01.2011 21:41
//Неужели вы думаете "калеги", что в анекдот.ру будет печать свои произведения НАСТОЯЩИЙ писатель?...Один только ГРУБАС пишет легко и профессионально и без неприличных моментов, ибо он и есть НАСТОЯЩИЙ признаный писатель"///
Так что он в анекдот.ру делает, твой "большими буквами"?
"Авторы все одинаковы в смысле отношения к своим детищам"
Ну, это как бы спорный момент. Ведь есть такие, которые "Извините, если моя история показалась вам не смешной", а есть и такие, которые "Долбоёбы, которым не понравилось, идите на хуй, задроты" (пардон за мой французский)
И, опять же, да, я допускаю, допускаю, пусть все, все авторы ваяют, считая, что они создают лёгкий и весёлый опус, написанный под чарующее брынчание двеннадцати прекрасных Муз, но у всех ли получается так, как они задумывали? Ведь "сделать хотел грозу, а получил козу" - не редкость. И конечный потребитель, то бишь читатель, комментатор, оценивает не задумку, но результат.
Поэтому лично я отзывы "Аффтар, ты чё курил?", "Бред запойного", "Записки шизофреника", "Высосано из грязного пальца" расценивал и буду расценивать как обсуждение именно истории, но не автора. Ведь автор может же и не курить, и не пить, и с психикой у него всё нормально, и руки всегда моет и в рот не тянет, но просто не умеет свой изначальный замысел донести не искорёжив.
"Попробуй что-то сказать Справке"
Тю, да не только пробую, но и говорю. Более того, не для кого не секрет, что Справка мне нравится почти во всём, а вот Ракетчик далеко не всегда. И ничего. В крайнем случае пошумит дешку, да и успокоится. Во всяком случае не будет выёживаться при каждом удобном случае от того, что я года полтора назад его историю про надувную биту подверг глубокому психоанализу с неутешительным вердиктом.
критег• 23.01.2011 21:37
Неужели вы думаете "калеги", что в анекдот.ру будет печать свои произведения НАСТОЯЩИЙ писатель? Да никада в жизни! Здесь только такие "песатели", как ракетчик, который пишет "... просто до неприличия". Простота хуже воровства.
А некторые местные идиоты и подхалимы готовы провозглашать осанну любому графоману.
Один только ГРУБАС пишет легко и профессионально и без неприличных моментов, ибо он и есть НАСТОЯЩИЙ признаный писатель. Поэтому клевреты местной идиократии и так называемы "афтароф" типа Справки и вспучиваются в угоду своему любимцу, отравляя и без того, зловонный здешний воздух.
зрители
И вы зря. Потому что профессионалам тут делать нечего. Раздражают профессионалы. Здесь байки рассказывают и анекдоты, а повести вдругом месте писать надо.
Вот представьте: сидите вы компанией, анекдоты рассказываете, веселитесь. И тут вдруг появляется некто и говорит: непрофессионально это у вас, давайте я вам новеллы эпохи Возрождения почитаю. Хорошая вещь эти новеллы, но неуместная в данном случае.
Фря
Почему зря-то? Это ведь единственный способ напомнить о себе. Броситься на защиту нещастных комментаторов от злобных бездарных авторов в лице меня.
ВИ
Это ничего не означает, кроме того, что я не согласен с фугами и не одобряю тон его высказываний. Я вообще не одобряю поиска тут настоящих писателей и осуждения графоманов. Фуги еще в гостевой предлагал поговорить в КиО с графоманами. Причем тут ты?
зрители• 23.01.2011 21:28
Фря авторы, которые злятся на тебя за критику - это графоманы, непрофессионалы.
Они маньяки по выпрашиванию искусственной похвалы. И Справка не исключение.
никого не бойся Фря! Мы с тобой! И если что - нас не тронут, мы не тронем, а затронут - спуску не дадим!
Этот мамонтовский герой будет у нас всю оставшуюся жизнь на резиновых костылях ползать! В натуре!:))
Ваше имя
Зря ты это. Авторы все одинаковы в смысле отношения к своим детищам. Попробуй что-то сказать Справке - получишь так, что "резиновые танки" покажутся просто резиновыми.
Гость• 23.01.2011 21:20
Фря
Обязательно отвечу - почему.
Но сначала:
1. драники с мясом по твоему рецепту
2. пирожки с капустой по бабушкиному
3. Ну и раз такая пьянка, грибной супчик.
ЗЫ Потом про грубаса. Он -последний в списке моих дел. И то, потому что ты спросила.
"И чего тут больше обсуждения историй, или обсуждения авторов?"
Конечно же, историй.
Ведь в посте только то, что касается написания историй.
Ни слова о бывших жёнах и любовницах, например. Ни слова о том, что историй как бы не касается.
"почему я, как автор не могу обсудить не только мнение фугбаха, но и его самого?"
Можешь. Ведь никто не запретит. Но это означает лишь одно, что Фугибаха попал в точку. Причём, даже не целясь:)
Гость
Не знаю, надо Диму спрашивать. Но я еще в 2003 тут со Свиблово общалась.
Гость• 23.01.2011 21:13
У грубаса одну историю прочла до конца. Самую первую. Не, не самую первую грубаса, а самую первую, кот. открыла после обсуждения евоного здесь.
И все. Спасибо, больше не надо.
Как только вижу название байки большими буквами - в мозгу сразу рефлекс зажигается "Осторожно! двери закрываются! и я лечу вниз к следующей истории.
ЗЫ Это не значит, что грубасу не надо писать. Это значит, что мне его нафиг не надо читать.
Фря
Ага. Я ж написал, что кружку у Справки спер. За что он обещал прочесть "с целью доебаться". Но забыл наверное. Вспомнит еще, он же не злопамятный совсем.
Гость• 23.01.2011 21:04
Суббота, 13 Августа 2005 00:20:39
2 недели назад занкомого ограбили четверо курсантов школы милиции в
форме, отобрали сотовый телефон, барсетку не смогли.
Милиция оказалась бессильна.
Руководство школы милиции обещало на ближайшей линейке попросить
курсантов вернуть телефон.
И чего мы хотим от тех кто уже закончил школу милиции...
==========& #x3d;=======
Круто. Мало того, что будущие менты пошли на гоп-стоп, так еще и вчетвером барсетку не смогли отобрать.
Автору - зачет!
................
--------------------------------------------------------------------------------
Это действительно первая запись в кИо?
Читаем еще раз, как просили:
Вот дословно из фугбаха:
Обсуждение истории:
///Тем-то как раз и подкупает, что сделано без малейшей претензии на нетлетку, без потуг стать откровением и новым словом. Сказано ведь,- написано с любовью и «на отъебись».
Теперь обсуждение авторов:
//// Автора нехило прет от процесса создавания таких вещей, и его наслаждение передается мне и сотням таких же ценителей детской епосредственности в творчестве.
К примеру, Веничка Ерофеев или Пушкин тоже творили кагбе для друзей, без прицела на хрестоматию и всенародное признание.
Чем грешат истории анрушных авторов? Они обычно тужатся, озабоченны хз чем, выдавливают слова из себя. Ракетчик, пожалуй, единственный, кто пишет как дышит - легко и непринужденно до неприличия. Бо ему как-то пох.
Раньше это удавалось также Смолину.
Вот и Вадим komediante из той же обоймы.
Ну так мне это видится.
И чего тут больше обсуждения историй, или обсуждения авторов? И почему я, как автор не могу обсудить не только мнение фугбаха, но и его самого?
извесный критег
И тебе здравствовать коллега. Да я почитал местами, практически по диагонали. Пойду фильм зырить.
Смолин
При чём тут твое имя? Истории пиши. Или ты хочешь сказать, что завалил раздел под красивым ником "Франческо"?
"Фугибаха обсуждал авторов, а не истории"
Читаем ещё раз:
"Фря
>> друзьям показал, поржали и забыли
Тем-то как раз и подкупает, что сделано без малейшей претензии на нетлетку, без потуг стать откровением и новым словом. Сказано ведь,- написано с любовью и «на отъебись». Автора нехило прет от процесса создавания таких вещей, и его наслаждение передается мне и сотням таких же ценителей детской епосредственности в творчестве.
К примеру, Веничка Ерофеев или Пушкин тоже творили кагбе для друзей, без прицела на хрестоматию и всенародное признание.
Чем грешат истории анрушных авторов? Они обычно тужатся, озабоченны хз чем, выдавливают слова из себя. Ракетчик, пожалуй, единственный, кто пишет как дышит - легко и непринужденно до неприличия. Бо ему как-то пох.
Раньше это удавалось также Смолину.
Вот и Вадим komediante из той же обоймы.
Ну так мне это видится."
Высказывание впечатлений от историй - это обсуждение историй?
Впечатление, что история натужная, что написана не "по зову сердца", а потому, что надо что-то написать, - это впечатление от истории?
"Истории обсуждать скушно ведь. Обсуждают просто Наивного."
Да? А я подумал, что какую-то твою свежую стори, которую я никак не найду. Тогда я пошёл кено смотреть.
"...Наивный, то что я Чехова переврал, простительно, так как я в гугл не мечусь за информацией..."
Роберт Кеннеди,
Неужели опровержительная информация о Фанни Каплан была взята прямо из головы? Тогда я убегаю, как здесь принято говорить.
извесный критег• 23.01.2011 20:49
Егорка
-превет,камрад. Х.з,чего они тут обсуждают,но четать интересно.Местами.
Фря
Время показывает обратное. Всегда есть кому, и всегда есть кого. Не всегда есть что обсуждать.
"Истории обсуждать скушно ведь. Обсуждают просто Наивного."
Блин! Да что ж такое.
Наивный, позволь ещё раз напомнить, что Фугибаха как бы начал обсуждать истории, а тут раз и ты собственной персоной выпрыгнул заткнуть его. А заодно и подставиться.
Егорка
Истории обсуждать скушно ведь. Обсуждают просто Наивного. Но это тоже скушно, потому что уже со счета сбился по какому разу за 12 лет. И все одно и тоже. А последние три года и обсуждающие не меняются.
Гость• 23.01.2011 20:44
Ох. Зачесалось пографоманить.
Уж больно игрушка хороша.
Представьте - игрушечная такса см. 30 в длину. Лопоухая и с коротким хвостом. Но в трусах в какой-то цветочек. На глазах - очки от солнца с 2 сердечками сверкают, а на хвостике - бубенчик-колокольчик с красным бантиком. Св.Валентина такса. Представили?
Ну вот. А теперь надо нажать таксе на переднюю лапку. И начинает звучать песня:
Ай фил гууууууд! Ты-ды-ты-ды-дым.
Под Ай фил гууууууд у таксы в области пасти зажигаются и бродят какие-то красные звездочки, и уши летят вверх. А под Ты-ды-ты-ды-дым - вертится и звенит бубенчиком хвостик с бантиком.
В припев уши веером летают вразнобой, звезды сверкают, сердечки в очках горят и бубенец нескончаемый. Отпад. Наверно, куплю. Ты-ды-ты-ды-дым.
Андрей
Я и с тобой не спорю. Ты же пиши только что-нибудь, пусть твои семеро поваляются со смеху. Я же не помню, когда ты истории присылал на сайт, всё "крутишь", а толку... Пусть я в углу останусь, надутая и неразвеселенная, но кому-то же твои истории нравятся, и таких много.
Андрей Смолин• 23.01.2011 20:38
Вот здесь, Фря, собака и зарыта. Если рассуждать логически. Вот к примеру, говорит человек, это не то и вот это не то. А вот то, что я сделал именно то. И если это действительно так, то он прав. А если не так, то он просто пиздабол, извините, по-русски говоря. Но ни один человек которого я знаю не несет в себе абсолютной истины. Поэтому и должна быть территория маневра - хотя бы приблизится к ней. И если в компании человек рассказавший анекдот вызвал смех у семерых из десяти, то трое наверно просто имели плохое настроение. А если из этих трех один пересказал его по своему и от этого хохотал, а девять скривились как от зубной боли, то этот человек имеет индивидуальное чувство юмора. Но если он требует от рассказчика чтобы тот рассказал этот анекдот именно так, то... И это в лучшем случае.
Прочитав страницу понял, что обсуждают какую-то историю Наивного. Вопрос - какую? Или я чего-то не догоняю?
Роберт Кеннеди
Перевирать классиков непростительно, если ты ставишь кавычки. Гугл не при чем в данном случае, хотя слазить туда, чтоб восстановить цитату в памяти - ничего зазорного, на мой взгляд. Все понимают, что ты не можешь дословно помнить всего Чехова.
А вот менять адрес высказывания, меняя при этом его смысл простительно, но нехорошо. Там один конкретный писатель, как бы делится опытом с другим конкретным писателем по просьбе первого. Да еще речь идет о конкретном произведении в конкретной исторической эпохе. Я ведь не писатель. Не живу в той эпохе. Ни о чем Чехова и тебя не просил.
Ты сам думать учись, а не пытайся приспособить под себя чужие выражения, не давая себе труда вникнуть в смысл.
Андрей
Смешными? Вряд ли, но улыбнуться там можно. Или хотя бы не испортить себе настроение, прочитав. Хотя и не все. У меня десятка два историй под разными никами. Из них по-настоящему смешными я считаю штуки три. Но не уверена, что так же считают и читатели. В обсуждалках мне разное писали.
Андрей Смолин• 23.01.2011 20:29
Кстати, про вольер... А в чем проблемы? Очень высокорейтинговые авторы. Или я не прав? И большинству нравится...
Куда ползут строки Роберта? У меня все нормально.
Роберт Кеннеди
Вы очень избирательны в ваших критицизмах. Никакой другой автор из тех, что тут обитают, такого внимания не удостаиваются.