Справк• 25.01.2011 17:41
но вы ведь хорошо провели время, чо гундеть-то?
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Ага, все ему не так и не эдак. Охренел вконец.
Правильно Наивный говорит. Придумал там себе какой-то ответ и хочет что-б мы его угадали. А еще может пособирает тут ответы и как накатает гениальныю простыню в ЖЖ на пять экранов. И будет кайф ловить от томных вздохов в коментах.
Наивный, а на тех сайтах рейтингов нет, как я там что-то стоящее найду? Все подряд читать? Ты шо.. Не не не
Ага. Это всё было затеяно именно для последней фразы, которой мастер жанра решил обидеть собеседников насмерть. Спасибо, Справка.
А почему одним словом? Целыми предложениями ты принимать не хочешь, а почему?
Хренасе! С утра, отвлекаясь от трудового будня, ему отвечают, и отвечают, и отвечают. Нет - "не могут ответить".
Ладно.
Давайте так.
Одним словом.
Что для вас выгодно отличает жанр "истории из жизни" от классических литературных жанров (типа "рассказ" к примеру).
примеры ответов:
- краткость
- юмор
- ничего
- и т.д.
"Что отличает байку от классических литературных жанров? В чём её преимущество с точки зрения читателя?"
"...почему народ предпочитает байки другой литературе?"
Ищем различия, ищем-ищем.
Я с вас прифигел, правда.
Люди, считающие себя ценителями и (!) критегами не могут ответить на элементарный вопрос - в чём для них состоит прелесть байки. Яхуеюмамадорогая.
Скрипа, твоя правда, интернет.
А мы где находимся?
Или у нас байки стали уже в беблеотеках выдавать?
Ладно, щас переформуликую как-то.
Справка,
Вопрос надо точнее ставить, а то ты с интернета на литературу прыгаешь. И все за тобой в сравнения кинулись. Тебя же интернет интересует, в основном? Я правильно поняла?
ойпойдуопятьполпомою• 25.01.2011 16:58
А вот небезызвестный в круге комментаторов и обсудителей Ваше Имя, например, однажды высказался - почему он байки читает.
Чтобы девок завлекать ихними пересказами! Богатый душой комментатор. Блин.
критег, это "духовно богатым" не станешь. А душевно - как об асфальт! Ну а кто не хочет богатым, пусть становится больным. Только теперь уж точно душевно.
Справка,
Ничего я сам себе не задавал. Просто вторую часть твоего вопроса: "Что отличает байку от классических литературных жанров? В чём её преимущество с точки зрения читателя?", я довел до логического конца. Иначе это выглядит как "В чем преимущество молотка перед штангенциркулем с точки зрения слесаря".
Я, канешна, не Фря. Я даже два раза не Фря. Но если 450 грамм ягод облепихи зафигарить в миксер, то потом можно добавить немного сахара и кастрюлю воды. А можно просто ложками в стакане размешивать.
критег• 25.01.2011 16:43
Как можно стать душевно богатым от баек на "олбанском", да еще приправленных матом?
про убогий язык и стиль я уж и не говорю.
Гость• 25.01.2011 16:42
"Байки делают людей душевно богатыми."
Гвозди бы делать из этих людей! (с)
Зачем патетика? Ну сказали бы, что байки (как разговорный жанр) способствуют коммуникации, а коммуникация благотворна для души... а с душой потом бы как-нить разобрались. Типа с чем ее едят.:)
"А вопрос почему народ предпочитает байки другой литературе, для меня вообще не вопрос"
Наивный, а кто тебе такой вопрос задал? Или ты по принципу сам задал - сам ответил?
Здравствуйте все.
Фря, можно у вас проконсультироваться по поводу приготовления компота из 450 гр. облепихи. И чтоб его было много (кастрюля), но не 1 стакан.
Это возможно?
рута• 25.01.2011 16:33
Справка поц, ты что не спишь?
В КиО срешься, как малыш!
Почему ты в КиО ссышь?
Лучше ссы в кровать, малыш!
Наивный, может тебе пожрать сходить? Чо тя на еде-то переклинило?
Справка
Меня не переклинило на еде. Просто сравнивать байки с бикмаком, а литературу с седлом барашка, на взгляд человека, любящего и то, и другое, более правильно чем шансон с симфонической музыкой, в которых этот человек вообще ни ухом не рылом.
А вопрос почему народ предпочитает байки другой литературе, для меня вообще не вопрос. Мне очень трудно понять людей, выбирающих, из этого что-то одно.
кукловод• 25.01.2011 16:28
Справка и тебе не стыдно, гопник, ставить свое имя рядом с такими писателем, как Фолкнер?
Неужто сам себе не признаёшься, что ты обычный, дворовый гопник, разукрашивающий матюгами обыкновенные похабные и быдловские историйки?
Скромнее надо быть Николаша, скромнее.
Твоя реакция настолько предсказуема, как вонь после истекания гавна из афедрона.
2 Скрипа
Вы уж как-нибудь поподробнее пожалуйса, а то как то не въезжаю в тему поста.
"Наивный, сравнение Раетчика с Фолкнером - это тонкая лесть или подъёб?"
Фолкнеру бы наверняка польстило, но он веть тут не читает.
(как впрочем и его, гугугу)
Сейл
Сайты с забавными историями в интернете есть. Литпром с Удавом, например.
Посмотрел выпуск. О врачах что-то заговорили. То о вывесках - теперь за медецину.
Дык и нет больше в интернетах такого сайта, где много забавных историй. Хоть профессионалом написанных, хоть придуманных.
Как этого Кобаха нашли, непонятно. Я как-то заходил на эту прозу.ру, по рейтингам посмотрел, за что народ голосует.. Выбрал какой-то рассказ, читаю. Минут десять почитал - оказалось про любовь одного ахтунга к другому. Тока они еще тогда не догадывались что они педоразы.. Тьфу блять. Вот так я прикоснулся к высокохудожественной литературе.
"Наивный, сравнение Раетчика с Фолкнером - это тонкая лесть или подъёб?"
Ни то, ни другое. Потому что это вообще не сравнение.
"Так разные столовые же."
Кто нибудь может объяснить, о чём щас говорил Наивный?
Разговаривать с ним сил нету уже, а лаяться - желания.
Наивный, может тебе пожрать сходить? Чо тя на еде-то переклинило?
байки пишут только на анекдот.ру
гость
А вот и неправда: на анекдоте вообще ничего не пишут, как и на прозе. Байки на анекдот присылают, как и на прозу. Другое дело, что людей пишущих байки для анекдота.ру несколько больше, чем людей пишущих байки для Прозы. Причем это еще вопрос. На Прозе, просто, искать замучаешься.
Хотя там байки есть и замечательные. Вот Кобах, насколько я знаю, баек для анекдота не писал. И лежат они на прозе и еще паре сайтов такой направленности. И вполне себе от них осталось.
Оймолокоубежало• 25.01.2011 15:48
Собрались как-то проктолог, гинеколог и патологоанатом на перекуре. Слово за слово - хуем по столу - взяли спирт и пошли к патологоанатому байки травить. У пата никого, красота. Раскраснелись мужики, и тут проктолог вспомнил:
- Йошкин кот! У меня же там больной стынет!
- Да не ссцы, говорит пат, - совсем остынет, ко мне попадёт.
- Наливай!
извесный критег• 25.01.2011 15:43
Каллеги,обратите внемание,цытирую:
"И всё таки, чем на ваш взгляд истории из жизни привлекательнее тардиционных литературных произведений с точки зрения читателя?
(я вас этим вопросом заебу, раз вы по-русски не понимаете)
Справка"
-и ведь претворил угрозу в жизнь,фошист окоянный.
Гость• 25.01.2011 15:36
Байки
Раздел: устное народное творчество
Язык: разговорный
Жанр: развлекательный
Справка
Так разные столовые же. Проза и Анекдот. И макдональдсе есть выбор и в Максиме. Причем если потребовать в Максиме бикмак тебе его принесут, а в макдональдсе хрен допросишься устриц. Но, кстати, висит плакат типа "выбор месяца".
Есть люди каждый день обедающие и даже завтракающие в Максиме. Но людей обедающих в столовых фастфуда в разы больше. И дело не только в цене и качестве. Съесть бутерброд проще чем ковырять омара. Меньше сил уходит.
А ты совсем о другом говоришь. Конечно, если мне предложить на выбор байки Ракетчика и Фашисткогомюллера, я Ракетчика выберу. Но это совершенно не означает, что я твою байку всегда предпочту роману Фолкнера.
Гость• 25.01.2011 15:29
байки пишут только на анекдот.ру. Если бы писали байки на прозе.ру... от баек давно бы ничего не осталось.
Байки возможно писать лишь в соседстве с анекдотами, бо вместе они составляют УСТНЫЙ жанр.
И нечего пузыри от важности пускать.
Справка
«почему люди байки предпочитают литературе.»
Имхо лучший ответ от Егорки: «история из жизни (байка) не должна особо загружать моск читаемого, быть понятной, естественно позитивной (весёлой).»
Еще извесный критег удачно сравнил: « байки-они каг семечки»
Могу только добавить штрих такой. Байки обладают известным примитивизмом, не напрягают ни философией, ни психологией, ни высокой моралью. Байки это легкое чтиво,- белетристика, но! свободная от шаблонов, свойственных комерческим писателям (донцовым). Чем, кстати, раздражает грубас? – Он байки по лекалу клеит.
Теперь возьмем создавателей «тардиционных литературных произведений». Если они пишут не для гонораров, а творят «от души», то обязательно пытаются эту самую душу вывернуть наизнанку, доискаться сокровенных глубин, которые читателю и нах не упали.
Концептуализм и андерграунд они ведь для малого числа сильно повернутых на этом деле.
Или вот пример. Сильно серьезная музыка требует усилий для понимания и наслаждения. Да и не каждому сразу доступна. И приходится человеку искать свой уровень на шкале между Бетховеном и Сердючкой. Схема моя упрощенная и одномерная. На самом деле нужно говорить об N-мерном представлении эстетических предпочтений.
Так мне кажется.
О, ещё. Байки пишут, чтобы поделиться информацией: а вот был случай. Прозу пишут, чтобы поделиться мыслями и своим видением окружающего мира. Далеко не каждый готов в чужой мир погружаться, да и мир этот, чаще всего, никаких погружений не стоит. А информация - она всегда (ну почти всегда) интересна, полезна, а если еще и смешная...
2 извесный критег
Не-е-е-е, Бекманбет снимет по сюжету байки кино-гавно и будет искренне удивляться, что ему об этом будут говорить.
Эк вас эта аналогия кулинарная зацепила. Зачем она вам? Говорю же: байка - самостоятельная вещь, жанр такой. Читается легко, ассоциации вызывает, побуждает к собственному творчеству. Плохая может "побудить" не хуже "хорошей" - вон как Смолин "крутить" налаживается. А все эти "навеяло" - море же.
Роман "Воскресенье" может побудить лишь на морализаторские рассуждения или любование (омерзение) слогом. А Алёшу Чехонте тоже пересказыывать хочется.