Гентос• 26.01.2011 22:58
Справка
\\ Но продраться через такую цензуру, встать над цензурой было под силу только истинно народным талантам. \\
\\ И где сейчас сегодняшний высоцкий. Его нет. А ведь он где-то есть. Не может не быть. \\
Вполне может и не быть. Очень яркие таланты порождает очень жесткая цензура. (В годы очумелой гласности сатира вообще спала, реальность была смешной сама по себе. )
Кто не помню заметил,- для придания сексу истинного вкуса его надо объявить уголовно наказуемым.
А сейчас что? Полдня провисел огромный плакат «Мутин пудак». Мусора только тупо угорали. Ну как в таких условиях остро пошутить или удачно приколоться?
Фря ★• 26.01.2011 22:57
Вредная тетка
Значит, ты теперь более востроглазая. Поздравляю. Приноравливайся потихоньку. :р))
Фря ★• 26.01.2011 22:55
Цензура идеологии, цензура бабла... В какой-то мере прежняя цензура уравновешивалась, точнее, скрашивалась цензурой вкуса. Злые худсоветы все-таки лучше, чем их полное отсутствие. Высоцкий, помнится, как-то ехидничал над песней со словами "я могла бы побежать за поворот - я могла бы, только гордость не дает". Вспомнила: "На тебе сошелся клином белый свет". Сейчас зубы ломит от 90 процентов текстов - и ничо, все живы, все поют, и лес пилить никого не послали.
Вредная тетка• 26.01.2011 22:51
Фря,
все по плану - удалили помутневший хрусталик и вшили пластиковую линзу. Мир с правой стороны обрел ясность и яркие краски. Слева же нифига не видать, ибо старые очки не подходят...
Фря ★• 26.01.2011 22:49
Вредная тетка
Ты... эта... Что с глазиком?!
Галлюцинация• 26.01.2011 22:48
Справка
Понятно. Только я бы сказал, что сейчас цензура "идеологически правильного" бабла. Т.е. я имею ввиду, что и само бабло подвергается цензуре по признаку лояльности. И выходит такая же цензура, как раньше только жестче и внешне справедливей. Только размеры кухонной свободы временно приросли интернетом.
А вообще дело, на мой взгляд, не только в цензуре. Просто раньше культура была больше совмещена со страной, а сейчас как бы отдельно. Всем не до того.
Хотя через сегодняшнюю цензуру пробиться исключительно легко, как и через тогдашнюю. Главное не иметь принципов. Вот есть у нас два общих знакомых... Ну ты понял.
Справка• 26.01.2011 22:45
"Нет и нет, уважаемый, позвольте с вами согласится."
Ну тогда и меня уж записывайте! Согласен, хули!
Вредная тетка• 26.01.2011 22:43
Ну вот, все испортил... Шоб тебе рот с купоросом мыли.
Ваше имя ★• 26.01.2011 22:42
"Неужели и это им разжевывать надо?"
Не разжевать, дорогой земляк Андрей, но нормально докрутить.
Ведь ума и фантази много не надо на то, чтоб придумать, как пьяный принял одетую в зимний костюмчик собаку за другого такого же пьяного. Эт уровень детского сада, на крайняк, начальной школы.
А вот придумать фразу, которую пьяный, замёрзший человек мог бы произнести на одном дыхании, и чтоб при этом в этой фразе чётко отражался его ход мыслей - это куда как посложнее. Это задача для настоящего крутильщика.
К тебе ж, если чё, претензии-то не по поводу того, что крутишь. А по поводу того, что крутишь некачественно.
Андрей Смолин• 26.01.2011 22:42
И как тогда объяснить, таким, бля? Да никак, только обычным российским матом.
Андрей Смолин• 26.01.2011 22:41
Правильно, Мчс, правильно. Не место мату в наших стройных строках. Но бля, вишь кака хуйня, без дословного перевода, Ваше имя, фразу то не воспринял и даже раскритиковал...
Мчс• 26.01.2011 22:39
<Но не надо делать присутствие мата постоянной основой своих произведений.
Это моё личное мнение. Вам необязательно с ним соглашаться.> критег
Нет и нет, уважаемый, позвольте с вами согласится.
Андрей Смолин• 26.01.2011 22:36
Ваше имя, ну примерно вот так - ты этооо, бля, охуееел что ли? Садись бля, отоодхни, хули ты на карачках ползешь...
Или вот так - ...
Хотя... Ну пару тысяч вариантов хватит? Не литературным языком. Вообще я думал комментеры более сообразительные, сами додумать могут. Неужели и это им разжевывать надо?
Вредная тетка• 26.01.2011 22:36
Так вы о цензууууре.... Она же повсюду, и, как справедливо было отмечено Справкой, денежная цензура всесильна.
Справка• 26.01.2011 22:34
"Тебе не кажется, что такая постановка вопроса неправильная: Кем бы Высоцкий был сейчас?"
Наивный, там речь шла не об этом и вообще не о высоцком.
Там речь шла о цензуре.
Идеологической тогда, и бабла теперь.
И я говорил, что если через идеологическую цензуру талант всё таки имел возможность пробиться, то цензура бабла намного серьёзней.
Она более обезличена даже по сравненю с идеологической.
А высоцкого приводил просто как пример такого таланта, пробившегося.
Вредная тетка• 26.01.2011 22:33
Ух, ну вы и строчите - я читать не поспеваю!
Пожалейте, не губите! Мне быстро читать тяжело, у меня глазик оперированный!
Галлюцинация• 26.01.2011 22:30
Вот возьмем ваше Имя и Роберта Кеннеди. Как дышат, так и тексты чужие портят. Чужие, прошу заметить, а не свои. Причем постоянно.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:28
Гентос
Спасибо. Прошу учесть, что все дышат по-разному. Ну, или я ж про всех, говорил, а не про себя.
Ватсон• 26.01.2011 22:28
"или остались нерешенные частности (это важно)"
Нерешённые остались - надо Справку колонуть, что он там для себя придумал. Мы ему сказали, а он молчит.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:26
Справка
Тебе не кажется, что такая постановка вопроса неправильная: Кем бы Высоцкий был сейчас?
Причем не новый Высоцкий, а тот воспитанный и выросший в то время.
Это, как бы спросить кем бы ты стал, если перенеси тебя нынешнего в семидесятые.
Так, что конкретный Владимир Семенович Высоцкий, родившийся пятьюдесятью годами позже, мог бы стать кем угодно, потому что просто был бы другим человеком. Любой человек (кроме Роберта Кеннеди и ВИ) - продукт своего времени.
А эти двое искорежили текст Немолодого. Ей-ей они, больше некому.
ераплан атамный фантамас• 26.01.2011 22:21
с байками разобрались наконец-то? или остались нерешенные частности (это важно)
Гентос• 26.01.2011 22:18
Галлюцинация
\\ А когда это я говорил, что пишу, как дышу? Запамятовал, а то. \\
Воскресенье, 23 Января 2011 15:30:01
«Потому что, я вот думаю, что тут всех прет оттого что пишут и пишут не выдавливая, а как дышат.»
Фря ★• 26.01.2011 22:17
Справка и Наивный
Вы бы разобрались, кому ближе до Роберта - линейку и предоставлю.
Ost• 26.01.2011 22:17
Тётка, привет! Где пропадала? Тут людЯм некогда. Они развод жанров оформляют.
РобЕрт, мой брат был фанатом Высоцкого. Наш Спаллис (или Гинтарас?) мне уши продолбал хриплыми записями хриплого голоса не ленте Тип6. До стойкой аллергии. До полного неприятия. Ничего, время осадило, и отстояло. Поэтому не поддержу я твои сентенции.
Ваше имя ★• 26.01.2011 22:17
"Вот оно и первое доказательство"
Нет уж. Первым доказательством всегда была и будет народная мудрость - первым кричит "Держи вора!" сам вор.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:16
Хотя есть конечно третий вариант. Но он не мог так напиться.
Справка• 26.01.2011 22:16
Ага, нашел. Действительно.
=====================================================
Четверг, 13 Мая 2010 14:44:04
Чара, речь ведь не столько о удовлетворении вкусов аудитории, сколько о формировании вкусов.
Искренне влюблённый в Шекспира вполне может интересоваться розовым гламуром, нивапрос. Но искренне влюблённый в гламур никогда не будет интересоваться Шекспиром.
Об этом речь.
Раньше львиная доля населения, включая более-менее грамотных трактористов, смотрела допустим "Вокруг смеха" с Ивановым, и это волей-неволей формировало вкус. О "нашей раше" и речи быть не могло.
Сейчас смотри что хошь. И львиная доля населения прётся с "нашей раши", и кто такой Иванов припоминает с большим трудом.
Вроде бы свобода выбора и вкуса. Смотри что нравится. Хошь аншлаг, хочешь иванова.
Но это только кажущаяся свобода. Выбора нет. Раша есть, а иванова нет. Цензура бабла и вкуса. И это всё не просто так. Просто так нынче даже мухи не трахаются.
При ранешней цензуре была ещё другая, теневая цензура.
Я имею в виду, что через цензуру всё равно продирались высоцкие, бабели, ерофеевы. Но продраться через такую цензуру, встать над цензурой было под силу только исттинно народным талантам. И это тоже формировало вкус.
Кто не знал в 70-80 Высоцкого?
А ты задумывалась, Чара, о причинах этого знания? Вот о самом механизме?
И где был бы сейчас этот Высоцкий.
Да играл бы в улице разбитых фонарей периодически, пока за пьянку не вышибли, да и всё.
И где сейчас сегодняшний высоцкий. Его нет. А ведь он где-то есть. Не может не быть.
Ну и тагдалее.
Справка
Галлюцинация• 26.01.2011 22:15
Кайтесь лучше, кто первый. И чего спорят, я нипонимаю.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:14
Роберт Кеннеди, ты говорил, что ты Роберт Кеннеди. И кто тебе после этого поверит теперь? Дураков тут практически нет.
Фря ★• 26.01.2011 22:14
Вредная тетка
Привет! Все здесь, литературе кости перемываем, интересуемся, зачем она нафиг нужна, если есть ан.ру. Приходим к выводу: ни зачем и не нужна. Можем окукливаться и читать Лучшие прошлых лет за кофием.
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 22:13
"Кто еще мог позволить записи на французском Тиви"
Да вот хотя бы Окуджава. Его тоже выпускали за границу, и во Франции он диски записывал и концерты в Олимпии тоже давал. Потому что знал: за это теперь ничего не будет, а франков можно нарубить кучу.
Вообще я уже здесь говорил, что Высоцкий в Американском университете мог бы маркетинг преподавать, где сейчас Чейтатель вот работает
Галлюцинация• 26.01.2011 22:13
Вот оно и первое доказательство. Подозреваемый пытается уйти от ответственности, перевалив с больной головы на больную, а ведь только что говорил, что его очень понравился рассказ про поход Немолодого к проктологу. Кому же может не понравиться дело рук своих? Только полному моральному уроду.
Фря ★• 26.01.2011 22:12
Да вдарьте же кто-нибудь этаго Кеннеди линейкой больно, маркетолог эмгеушный.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:09
Гентос
А когда это я говорил, что пишу, как дышу? Запамятовал, а то.
Ваше имя ★• 26.01.2011 22:09
"никто от Наивного гадостей тут не видел"
Вот это, как раз таки, и самое главное доказательство склонности к преступлениям супротив общества. Раз никто не видел, значит скрывает хорошо. А зачем, спрашивается, ему скрывать, если он человек честный?
Фря ★• 26.01.2011 22:09
Справка
А ведь хотела же про маршрутку - классику жанра.
Автор аж подпрыгивает от удовольствия и от того, что принародно уличена мама паршивка, никаким же мороженным не заморозишь радость эту. И то, что было время, когда история эта в куче вариаций приходила на сайт ежедневно - в этом тоже радость большая. Ну и испытание Диминого терпения, конечно.
Роберт Кеннеди• 26.01.2011 22:08
Наивный.
Я уже говорил, что не я скопипастил текст нашего увжаемого Немолодого про простати и засунутый в жопу палец.
Кстати,
"Один американец..."
Информа,
прошу прощенья, что поздно вступил в беседу.
Справка говорил, что если бы сейчас творили Высоцкий и Галич, их бы знали десятка два любителя, которые тусовались бы на Ю-тубе.
Спасибо цензуре. Я тоже соглашусь, что они делали большие деньги своими концертами, оттого, что хорошо секли маркетинг. И понимали, что сулит наибольшую прибыль.
К тому же знакомство с Мариной тоже пошло впрок, она сама- не промах, и знала, где большие деньги можно заколотить. Во Франции изображать из себя непризнанного шансонье, анфан террибля, и при этом стричь купоны - это поставлено на поток.
Справка• 26.01.2011 22:08
"Сегодня Высоцкий не был бы востребован, потому что не было бы запрета на его стихи и песни"
Вряд ли я такое мог сказать. Высоцкий обладал такой харизмой, которая вне времени.
Да и запрета как такового не было, пел себе где хотел и как хотел.
Кто ещё мог в то время позволить себе неподцензурные записи на французском тиви?
Гентос• 26.01.2011 22:06
Фря
\\ В управдомы, ага. \\
В домовые, в домовые на.
\\сегодня Высоцкий не был бы востребован, потому что не было бы запрета на его стихи и песни.\\
Запрета м.б. и нет, но вонизма – изрядно. Хотя бы вот за это: «И ни церковь, ни кабак,- ничего не свято».
\\ А это его приветствуют "зрители", которым гладкость важнее всего. \\
Отрывок из книги "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!":
«Я начал читать эту дьявольщину, и мои глаза просто полезли из орбит: я ни черта не мог в ней понять! "Индивидуальный член социального общества часто получает информацию через визуальные, символические каналы". Я долго с ним мучился, но все-таки перевел. Знаете, что это означает? "Люди читают". »
Ваше имя ★• 26.01.2011 22:06
"Поговорим про отношение автора к писе или к маршрутке?"
Запросто. Классическая байка.
И в той версии, которая ходит в народе, в фольклёрной (привет, Стас!) версии, отношение рассказчика к писям и маршруткам не прослеживается. Просто сжатый пересказ события. Без каких-либо моралей.
Галлюцинация• 26.01.2011 22:06
А Наивный вообще человек наивный, простодушный, Немолодого читает в жж. И самое главное никто от Наивного гадостей тут не видел.
Вредная тетка• 26.01.2011 22:05
Здравствуйте!!! Надеюсь, есть кто?
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 22:04
2 Справка
Я вообще-то про восприятие.
Читала недавно на форуме, одна пишет: "Муж говорит - зачем ты хочешь купить ещё один бюстгалтер? У тебя же есть два."
Вот у этого рационального мужчины своё понятие "нужности".
Галлюцинация• 26.01.2011 22:04
А я вот думаю, что либо один, либо другой. Без разницы. Вишь, вот и кандидатуру под сомнения ставит. Он, как пить дать, он
Ваше имя ★• 26.01.2011 22:03
" А вот вторая кандидатура весьма и весьма, тем более, вчера все ссылки искал"
Ставлю под сомнение причастность Роберта.
Вряд ли он, ибо слишком явственно подставился. Скорее всего, это тот, кто по ссылочке робертовой сходил ирешил Роберта подставить. Наивный, например.
Справка• 26.01.2011 22:02
"Ты ещё эльдорады и письма в спортлото вспомни"
Пися в маршрутке.
Поговорим про отношение автора к писе или к маршрутке?
Галлюцинация• 26.01.2011 22:01
Фря
Ну, это ты так думаешь.
Пластилиновая Ворона• 26.01.2011 22:00
"Сегодня Высоцкий не был бы востребован, потому что не было бы запрета на его стихи и песни" - маленькую частичку "так" пропустили. Не был бы так востребован (как раньше).
Всему своё время, уже говорили.
Справка• 26.01.2011 22:00
"Да, например водка! За неё мужчина может заплатить даже не вдвое, а втрое дороже
А то всё про байки да про байки"
Варона. ты уточни, ты предлагаешь про мужиков или про водку?