Гость• 08.01.2011 04:18
Справка у тебя жена есть?Или любовница на крайний случай?
Если есть сын, значит и баба рядом должна быть.
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Гость• 08.01.2011 04:18
Справка у тебя жена есть?Или любовница на крайний случай?
Если есть сын, значит и баба рядом должна быть.
БНВ• 08.01.2011 04:17
Ваше имя,
я ж не физик...
Так, эйнштействую иногда - а вдруг чего получится?
Если б ты в своём примере деньги не затронул бы - я б и внимания не обратил, ей-ей.
И насчёт векторов вот тоже сомневаюсь: у меня как-то шкафчик на кухне упал - крепления не выдержали.
Было в нём к тому моменту килограмм двадцать печенья; а стоило мне только закатить на самый верх, в
"мёртвый угол", к самой стенке, бутылку "Абсолюта" - рухнул, гад. Причём падал, падла, по странной
траектории: зацепил пару пива и убил ещё и воблу, лежавшую на кухонном столе.
Поломал мне, в общем, это ящик все тогдашние ощущения невесомости, и всё тут.
Гость• 08.01.2011 04:17
Вот нравится вам всякой хуйней заниматься.Нет чтобы поговорить о чем-нибудь общем и приятном.Например о бабах!
Коэфициент трения ни от чего не зависит. Только от материала трущихся поверхностей и гладкости их обработки.
БНВ
Я б его ей-ей скомуниздил бы, если б не чихающая при нем жена. Координаты его родителей взял. Сам чорный только пузо с шоколадным оттенком, а родители оба серые. Шотландский вислоухий назыается.
Хуйня, на Колыме места много. Я глядел у окодэмега в журнале фотки с самолёта, места - дохуя. Все поместетесь.
Хотя, если Наивный сказал - ему можно верить. Но эксперимент я все-таки поставлю.
А просто проведём бесчеловечный эксперимент.\\\ эээ... хорошо, Ваше имя. Я счас попробую найти что-нибудь для экперимента. Самому интересно стало, и даже как-то засомневался.
Скорость, набранная телом при скольжении по наклонной плоскости, от массы тела не зависит никоим образом. Скорость зависит от угла наклона плоскости к горизонту, длинны этой плоскости и коэффициента трения тела об плоскость и ускорения свободного падения.
Это школьная физика пятого класса. Даже если это знакомое тело на роднике.
БНВ• 08.01.2011 04:02
Наивный,
сколько ж он жрёт, гад?
Молоденький же совсем по виду, а уже три кило...
Но - красавец, не оспоришь, нет.
Вот давно у меня уже мыслишка: взять себе ещё одного.
Только ведь мой старый хрыч пиздить его будет, новенького-то - стопроцентно.
Вот преставиться когда (не дай создатель - любимчик, всё-таки) вот тогда уж сразу парочку и возьмём.
Да и то не покрасивше, а как водится - тех, которых жальше...
Эй, "Я родился в год смерти Сталина", куда пропал? Слюной захлебнулся?
А я говорил - вдумчивее надо:)))
Блять, живёт же где-то такой слизень, я хуею. Расползлись по планете как клопы.
Мало вас, тварей, по Беломорканалам гноили.
Одно радует - потомства не оставит.
Тупиковая ветвь.
"вектор - в применении к массе?"
К силе:)
Я уж который год и так и сяк твержу Поклоннику, что сила (и сила тяжести, и сила трения, да и просто Сила) - величина векторная, то бишь определяется не только модулем, но и направлением (а, стало быть, даже иногда синусами и косинусами). А он всё не верит!
От бля. Опоздал. И чо думаю, так левая пятка чесалась... Я, понимаешь, коньяк пил в приличной компании, а меня тут пиздили ради собственного удовольствия. Мне отмщение, и Аз воздам, как сказано во второзаконии.
А я тут с одним типом познакомился. Классный мужиг только маленький. Три килограмма, но зато каких:
http://picasaweb.google.com/lh/photo/7gsYEZlrn8TSBNGmkedxwA?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Gk6dTSIarwcqhQ26Ca65lQ?feat=directlink
http://picasaweb.google.com/lh/photo/jch_Yuc9iyK_f9eOfVpbHQ?feat=directlink
БНВ• 08.01.2011 03:42
Ваше имя,
вектор - в применении к массе?
Тут ведь - вес, ага... Трение, то, сё...
Таяние снегов и древесистость линейки тоже не следует забывать, я думаю.
Ну и международный валютный курс: тоже, понимаешь, колеблется - вес монеток меняется каждую минуту.
999• 08.01.2011 03:38
БНВ
как что? коктейль фирменный от гнойного гадёныша: говно с ядом, или яд с говном.
БНВ• 08.01.2011 03:35
666,
это что?
Я принципиально в поисковые машины не лезу; никогда почти.
это - что?
Мишель Вострадамус• 08.01.2011 03:30
666, ты получишь от Бога всё. Что заслуживаешь, гадёныш гнойный.
" На худой конец - редкие фанаты"
Ну, или люди, хоть немного знакомые с понятием "вектор". Тоже на худой конец, конечно же.
Вот-вот-вот! Чмок-чмок-чмок, дружочег. А руками крестись попутно. Боженька грех-то глядишь и отпустит:)))
666• 08.01.2011 03:23
Я родился в год смерти Сталина, чтобы встать под знамёна Брежнева,
Сколько лет и снегов растаяло! «Ты прости меня, Господи, грешного…»
То, что раньше казалось праведным, мишурою сверкало ёлочной,
Жизнь катилась в огнях и радугах, а очнулся в морозе полночи.
Не крещённым по весям странствовал, где решенья, увы, поспешные,
Где слова и знакомства праздные! «Ты прости меня, Господи, грешного!»
Бог послал мне тебя спасением и такой наградил профессией,
Где нельзя без его крещения, окрещен и ушла депрессия!
Боль людскую своей почувствовал и молитвы в душе рождалися,
Нет дорог без Его напутствия, с Ним сомнений круги сужалися.
Хоть сейчас далеко не молод я, чту заветы, дела успешные,
Всё равно преклоняю голову! «Ты прости меня, Господи, грешного!»
БНВ• 08.01.2011 03:20
Ваше имя,
это было действительно убедительно. С деньгами в коробкЕ. Чем больше денег - тем быстрее их нет.
Серьёзно если: на такие вопросы, я думаю, лучше всего смогут ответить не физики, а спортсмены- бобслеисты.
Ну, или их тренеры. На худой конец - редкие фанаты.
666• 08.01.2011 03:19
Иди и вымой свой поганый язык с мылом.И помолись,не то плохо будет те5бе и твоим близким.
666• 08.01.2011 03:17
Русский язык это я. (а не любопытный, однако!)
Справка
----------------------------------------------
Ты прав, дружище.Это действительно ты, как и большинство в России.
Дикие, агрессивные, безграмотные и быдловатые.К сожалению ты прав, ушлепок.
Каковы носители языка, таков и язык и способ общения.Но вы к этому привыкли, в этом вся ваша русская "культура".
Почему невыполнимы? Сосёшь ведь. И удовольствие испытываешь. Всё как доктор прописал:)))
666• 08.01.2011 03:13
Поклонник ты уже опозорился с "массой тела при скольжении".
Тебе еще не надоели твои неграмотные сентенции?
666• 08.01.2011 03:12
Справка тебя не волнует, что все твои посылы и посулы невыполнимы?;-)
Хоть сто раз скажи халва, во рту сладко не будет.(С)
А тебе уже было свыше предупреждение - болезнь сына.
Смотри, доиграешься, богохульник!
Бляць! Какой ВИ умный сцуко всётаки! Это значит мне прежде чем на горку итти надо просто мелочь из карманов выложить?
Как просто всё генеальное, да.
(А если и ключи оставить? Чо будет?)
" мы можем, конечно, устроить дисскуссию по этому поводу"
Можем! Но не будем.
А просто проведём бесчеловечный эксперимент.
Возьмём, например, деревянную линеечку подлиннее и спичечный коробок (найдёшь в Канаде-то?). Поставим коробок на линейку и будем наклонять линеечку до тех пор, пока коробок не поедет. Потом сделаем угол наклона чуть-чуть меньше (ну, чтоб ещё чуть-чуть и коробок бы поехал). Ставим коробок на линейку, расположенную под "докритическим" углом и любуемся скоростью скольжения равной нулю. Любуемся, пока не надоест. Потом аккуратненько кладём в коробок одну-две-три монетки и офигеваем - скорость нежданно-негаданно появляется, и с каждой монеткой скорость всё выше.
"упираясь в неровности почвы ногами..."
Точно, стропы у тебя Поклонник запутались.
"Пошли на родник" - семантическое ударение на месте, куда они пошли и где собираются быть некоторое время.
"Пошли к роднику" - семантическое ударения на направлении, куда они пошли, и пропущено указание, собираются ли они там осваться некоторое время.
Если кто-то хочет сказать, что он пошел "на родник" - зачем ему говорить то, что он не хочет сказать, а именно - "к роднику"?
Так понятнее?
За критега, соси вдумчиво, дружыще. Русский язык это я. (а не любопытный, однако!)
за критега• 08.01.2011 02:56
<Пошли на родник сегодня.>
Справка
_________________________________
Неправильно говоришь, знаток русской "словесности".
Пошли К роднику.
А еще учишь тут, ушлепок.
Всегда так: безграмотные чаще всего любят учить других.
Поклонник, скорость тела, скользящего по наклонной плоскости, не зависит от массы только в случае отсутствия как таковой силы трения.\\\
Ваше имя, мы можем, конечно, устроить дисскуссию по этому поводу...
но на самом деле там обсуждать нечего: скорость тела, скользящего по наклонной плоскости(по любой произвольной ровной плоскости тоже), не зависит от массы в любом случае именно по причине того, что сама сила трения меняется в зависимости от силы, с какой тело прижимается к поверхности.
Другое дело, что тяжелое тело труднее остановить в нужный момент, упираясь в неровности почвы ногами...
Кстати, насчёт схем. У меня видео ведь есть этой горки, с телефона только. Как пацан съезжает.
Блять, как я кусал губы что телефон убрал, когда бутыли летали.
"Может, одежда разная"
Ага. Или стропы у парашюта запутались.
С длинной пологой мы катаемся на снегокате.
А с этой, короткой ледяной - просто на картонке.
Кстати, сперва попробовали на ледянке, - та же фигня что и с тёткой. С трамплина выбрасывает, страшно и травмоопасно. А на картонке ничего.
БНВ,
вот шо водка с людьми делает-то. Я не только добрый, но и ленивый сегодня ведь. Ну раз просишь:
https://www.anekdot.ru/id/-460200010/
Ушел. (ключи под намазлыком)
БНВ• 08.01.2011 02:31
любопытный,
как это - что?
А сцыла - где?!
Ты как хошь, а я это иначе, чем пробуждением разума назвать не могу)
Всё, больше не буду.
Скажу даже больше - в колбе, из которой откачан воздух, дробинка и пушинка падают с одинаковой скоростью. Нам на уроке физики то ли в восьмом, то ли в седьмом классе показывали.
Поклонник, скорость тела, скользящего по наклонной плоскости, не зависит от массы только в случае отсутствия как таковой силы трения.