Чейтатель
Там написано же почему не дошло. Когда были деньги не было соответствующих технологий, когда появились технологии не стало денег.
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Чейтатель
Там написано же почему не дошло. Когда были деньги не было соответствующих технологий, когда появились технологии не стало денег.
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 09:33
Ну вот, точно, пишут что 9% полезного груза мог бы такой выводить. А чего ж в дело-то не пошло, для вывода тех же спутников, хотя бы?
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 09:23
А, глянул, ну да, об этом и речь. Но ведь не используются же, особенно в мирных целях. Американцы, вроде бы, скоро гиперзвуковые самолеты до ума доведут, но это чисто военная направленность.
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 09:21
Да, вот я тут, еще кусочек про Японию выложил:
http://cheitabych.livejournal.com/63132.html
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 09:19
Наивный, не, я именно про взлет, а не про планирующую посадку. Почему не делают носители так, чтобы они сначала на турбореактивных движках в стратосферу подымались, а потом уже реактивные с внутренним окислителем запускали?
Чейтатель
Если интересно про самолеты почитать, то это на сайте бурана все есть. Там же сравнение бурана с американскими челноками, описание наших челноков не пошедших в серию, и рассказ про современные наши проекты.
Это про самолет: http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
Немного о хоккее:
http://blogs.sekslubov.net/search.php?q=%D0%BF%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%85%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%B5%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8B
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 06:52
\\Надо зажечь свечку, снять штаны и ... пукнуть на свечку.\\
А штаны-то зачем снимать? Или они у тебя полиэтиленовые? Кстати, в фильме Тупой, еще тупее было экспериментальным путем доказано, что пердеть на свечку можно и не при спущенных портках.
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 06:49
Насчет импульсов. Наивный, давно спросить хотел - а почему ракетоносители с земли на реактивной тяге запускают? Если их делать в виде самолета, чтобы сначала за счет подъемной силы поднимались, а реактивные движки запускались уже на высоте, где воздух разреженный, разве б не эффективнее в плане полезная масса/горючее запуски были?
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 06:43
Ты интелевских американцев видел? Хоть одного? Ты их индусские и китайские рожи, в смысле, видел?
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 06:42
Поклонник, дык, я на АМД Атлоне ХП 1900 8 лет жил. В смысле, да, покупал. Ни разу не жаловался.
А,потому что гады... А я думал - потому что американцы. Или это одно и то же?
Чейтатель, ты мне скажи по поводу нехороших хлопцев интелловцев. Почему они так, а?
Vladimir Sidorov• 08.01.2011 06:31
Обелиск, хоть ты с наставлением и припозднился, но, я внял и - заметано. При условии, что упомянутый тобой персонаж не будет меня здесь поминать. Во избежание недоразумений - никак. Ни как окодэмега, ни как Чейтателя. Если же персонаж упоминать-таки меня продолжит - я буду решать на свое усмотрение - хамство это в мой адрес, или нет. И если сочту, что в упоминании меня скрыто хамство, то отвечу так, как посчитаю нужным, не взыщи.
Гость• 08.01.2011 06:29
Наивный
Спасибо. Про спичку ничего не знаю, а про свечку могу покурить.
Когда мой ребенок в школе учился, то дома по заданию учителя эксперимент проводил. Потом у моих коллег дети в свое время тоже проводили. Мальчики. Девочки такими экспериментами не увлекаются.
Рассказываю. Надо зажечь свечку, снять штаны и ... пукнуть на свечку. Получится метановый взрыв. Вот так однажды у меня дома произошел. Эксперимент прошел удачно. Дети буквально счастливы при проведении.
ЗЫ И чтоб я так в школе училась.
Не, даже и у меня сейчас - утро.
Пойду хоть на пару часов вздремнуть попробую.
Справка
Единственно, что меня расстраивает каждый раз так это твое отношение к людям. Тебя интернет так расслабляет?
Гость• 08.01.2011 05:38
"А вот летящая дроздофила (муха такая для экспериментов) скорей всего вообще остановится, отскочит и полетит обратно."
Врешь ты все, Наивный.
Ты видал мух, что перед спичками останавливаются? А потом отскакивают?
Дело было не так.
Летела муха-дроздофила. Слепая. А на нитке висела спичка. Муха ударилась об спичку и упала. Вверх лапками.
Наивный, шо тебя так расстроило? То что ты на простую и очевидную вещь навертел всякой хуеты (именно это я и называю юлить) и просишь меня это внимательно читать?
Так я тебя начитался уже сегодня, извини.
Справка
Слышь, гуманитарий, ты или читай внимательно, или используй менее категоричные выражения. А лучше и то и другое.
siux
Щелкунчег нипричом. И Справка нипричом. Тут все дело в примкнувших и коньяке.
Гость
Улетание слона луну на луну будет зависеть от многих условий, но однозначно можно сказать, что набрать даже первую космическую скорость, используя только силу тяжести на поверхности планеты невозможно.
Про импульс я серьезно ведь. Тут можно представить, что два тела, летящие с одинаковой скоростью натыкаются на торчащую из земли спичку. Летящий слон спичку сломает, его скорость уменьшится, но очень незначительно. А вот летящая дроздофила (муха такая для экспериментов) скорей всего вообще остановится, отскочит и полетит обратно. Спичка в данном случае модель препятствия, для преодоления которого требуется энергия независящая от массы наехавшего объекта.
Чем бы таким прибить-утешить многоуважемого гостя?
Гость, готов ли ты к беседе с телеграфным столбом?
Ладно, главные инжэнера, пойду я спать. Чо такое спорить с Наивным я один раз уже попробовал, нахуй.
Но реакция оказалась такой неожиданной и интересной, что может я даже завтра в жэжэ это дело закину. Заручившись предварительно результатами эксперимента, а так жэ кино-видео и фото материалами:))
Гость• 08.01.2011 05:17
Потому что гравитацыя. То есть притяжение.
Ежели к ребенку подсадить маму или папу и запустить их по наклонной вниз - скорость увеличится. А ежели вверх - то уменьшится.
Гость• 08.01.2011 05:16
И на это они тратят ночные часы?!
Ночью Справка тут балаболит, а днем, полагаю, спит?
Значит человек на пенсии или безработный.
Тоже неплохо.Ну что ж, резвитесь великовозрастные шалунишки!:)
Только не писайте в постель!;)
"Вопрос был: зависит ли скорость скольжения тела по наклонной от его массы"
Наивный, да нахуй юлить, я вот не понимаю?
Вопрос был, измениться ли скорость движения, если к ребёнку в санки подсадить папу или маму. Ты говоришь нет, я говорю да. При этом мне вся твоя физика в хуй не упёрлась, потому что ответ мной получен практическим путём.
Я б тебя понял, если б ты был негр из африки. Но ты тут говорил что-то даже нащёт лыж и ты типа на них ездил. То есть свойства поверхностей тебе типа знакомы. И возможно ты даже в курсе, что скорость в этих условиях много ещё от чего зависит, кроме тобой перечисленного.
От температуры воздуха и снега, к примеру, а так же от той хуйни (вообще не поддающейся законам физики, как показала последняя олимпиада) которую тебе намажут на скользящую поверхность лыж.
Наивный,
это Справкины горка и родник.
А вот законы физики - всеобщее достояние.
Я понял: это "Щелкунчик" виноват.
Гость• 08.01.2011 05:03
"Тетка и ребенок при равных условиях скольжения наберут в конце горки одинаковую скорость. И остановятся на одинаковом расстоянии от горки. Это если поверхность идеально ровная и из однородного материала.
Тому же ежу понятно, что тетка в конце горки будет обладать большим импульсом чем ребенок и если ей на пути встретится препятствие, на преодоление которого необходимо затратить энергию то она преодолеет это препятствие с большим успехом, чем "менееимпульсный" ребенок."
От чего успешность тетки по преодолению препятствий зависит? От обладания большим импульсом? Чем больше масса - тем больше импульс?
Шо такое ваш импульс. Чего-то страшное.
А если слона с горки запустить - так он и на луну улетит со своим импульсом.
БНВ
Наливать, наливать. А формулами мне интересно морочить голову гуманитариям. Они в транс впадают и уходят в глухой отказ с криком, что практика - критерий истины. Смешно же.
Справка
Ты можешь наблюдать сколько влезет, как и бубнить.
Дело ж не в наблюдении, а в соображалке и умении применить второй закон Ньютона к объяснению явления. Вопрос был: зависит ли скорость скольжения тела по наклонной от его массы. При неизменном коэффициенте трения не зависит. Это понятно ежу Скрипы. И не надо объяснять собственное техническое невежество моей твердолобостью.
Гость
Тетка и ребенок при равных условиях скольжения наберут в конце горки одинаковую скорость. И остановятся на одинаковом расстоянии от горки. Это если поверхность идеально ровная и из однородного материала.
Тому же ежу понятно, что тетка в конце горки будет обладать большим импульсом чем ребенок и если ей на пути встретится препятствие, на преодоление которого необходимо затратить энергию то она преодолеет это препятствие с большим успехом, чем "менееимпульсный" ребенок.
БНВ• 08.01.2011 04:39
Наивному больше не наливать.
Ты чё с формулами опять, а?
Щас те набуцают по запятым-то.
Не, если честно : мне абсолютно не трудно себе представить, например, всеобщую собирушку в реале.
Гость• 08.01.2011 04:39
Так совершенно невозможно же жить по законам физики!
Ну кто-нибудь скажет русским языком, почему тетка сиганула на бутыли с горки?
Вот пожалуйста задачник нашел с решениями: http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/95ea7d9a-4d31-b08d-ef9d-19f69b201d9a/00149790439585826.htm
Но на льду коэффициент трения от массы тела зависит в определенных пределах. Точнее он зависит от удельного давления тела на лед.
Бля, вот я хуею с вас, физики. Ну мне-то, гуманетарию, не стыдно, даже если это задачка для пятого класса школьного курса. Я просто наблюдаю этот эффект, и всё. О прошлой зиме из-за этого эффекта сильно пострадала моя жопа и рука (я писал об этом даже вроде тут), потому что я тоже был ни сном ни духом нащёт этой хуйни, когда сел ребёнку на снегокат.
Но она ведь очевидная.
(Наивный особенно поразил, твердолобостью и категоричностью в смысле. Поклонник, тот хоть усомнился)
Поклонник
Тут все зависит от величины скорости. Очень сильна зависимость при малых скоростях. Поэтому различают трение и трение покоя. Но это уже не совсем школьная физика.
Поклонник и ты Галилею нифига не веришь?
Заставляете старика формулы выводить. Вот, если первоначальная скорость тела равна нулю то скорость в конце горки =sqrt(2*g*l(sin(a)-k*cos(a)), где l - длина наклонной, g - ускорение свободного, a - угол наклона плоскости, k - коэффициент трения.
Коэффициент трения зависит ... от скорости движения\\\
Не совсем согласен. От скорости, мне думается, он зависит только в той мере, что при экстремальных значениях скорости происходит некоторая уже обработка поверхности.
Ваше имя, провел я экперимент. Результат экперимента отрицательный. Не меняется скорость при лишних монетках (я горсть батареек батареек вместо монеток использовал). Только чуть-чуть: я списываю это на то, что телу с большей инерцией легче проскакивать сквозь неровности.
Линейки не было, пришлось длинную упаковку с мебелью внутри использовать.
Справка
Коэффициент трения, как сказал Поклонник, зависит от материалов, от обработки поверхностей, и от скорости движения. Ни от площади ни от массы не зависит.
Не, ну учебник же есть в конце концов. Там даже про Галилея написано, который эти эксперименты ставил.
Немного другое дело, когда на льду. Из того же учебника известно, что если на лед надавить с определенной, распределенной силой то образуется вода. Эта вода значительно снижает коэффициент трения. Так коньки работают. Т.е. если на коньки посадить муху то они при прочих равных условиях поедут с меньшей скоростью, чем если посадить корову. Но корова и свинья поедут со скоростью одинаковой.