зрители• 09.01.2011 18:49
Ммм... Знакомый почерк - Ходор, Путя... А ведь у них есть имена и это люди...
Смолин
-----------------------------------------------
Ты не темни, а скажи что ты думаешь?Правильно Ходорковский сидит или нет?
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
зрители• 09.01.2011 18:49
Ммм... Знакомый почерк - Ходор, Путя... А ведь у них есть имена и это люди...
Смолин
-----------------------------------------------
Ты не темни, а скажи что ты думаешь?Правильно Ходорковский сидит или нет?
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:48
Критег, а я думал, что мелкий аферист. Был бы крупный, правил бы миром, ну или отдельно взятой страной. Так вот. Прежде чем вступать в спор, надо понимать, есть ли у тебя понимание о чем ты говоришь или собираешься спорить. А не искать потом параллельно идущую ветвь...
ераплан атамный фантамас• 09.01.2011 18:48
а вова стоит по горло в корови и поет песенки, а депардье ему хлопает в ладошшки
зрители• 09.01.2011 18:47
критег ты на Ондрюху не обижайся;))
Он клоун местный!:))
И памяти у нево нету.
критег• 09.01.2011 18:45
/Критег, я же говорил, проиграешь. Ты уже понял - надеюсь, куда я клоню и перешел на личности с теорией. Слабоват./
Смолин
------------------------------------------------------
Если говорить о скорости появления твоих нелепых заключений, то да, я проиграл.
А по существу - вы, Дуся, просто идиот, поскольку не умеете грамотно даже простейший силлогизм составить.
А объявлять себя победителем там, где и спора не было - это вам к палестинцам в компанию надо.
Они тоже, проигрывая, кричат о победе.
не думал, что вы мелкий аферист.
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:43
Ммм... Знакомый почерк - Ходор, Путя... А ведь у них есть имена и это люди...
ераплан атамный фантамас• 09.01.2011 18:43
любопытный
у нас нет выбора, подполковиник гебе правит россией, свободный мир лишь апладирует и показывает ляжки своих избраббых сук
Дуся свет Мурзиковна, да ну их к лешему с их "а ты кто такой?" Пусть пилят.
Я вот оригинальный десертик нашла http://www.rian.ru/ny11_mm/20101230/315375831.html
Смотри крайний справа. Но и другие два - варианты классики.
критег• 09.01.2011 18:41
А я даже не знаю за что он был осужден.Материалов дела не читал.А СМИ - полное вранье.Но вот, что меня настораживает в этом деле.
1.Папа Ходорковского кэгэбэшник в немалых чинах и с большим стажем.
2.Не ясно для меня (нет фактов)каким путем Ходор нажил свое миллионное состояние
3.И потом - Путин, который "засадил" его ведь тоже в одной камарильи с папой Ходора.
Поэтому мне трудно сделать вывод виноват Ходор или нет.
Но ситуация настораживает.Кроме того, за столько лет его адвокаты не смогли достаточно достоверно доказать его невиновность?Странно...
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:38
Ераплан, как это будет выглядеть практически? Я чего-то не допонимаю...
Дуся Мурзиковна• 09.01.2011 18:36
Ниледи
Не-а. Ему поругаться охота, а темы нету. А вот эта - всегда наготове (заламывая лаппки): почему вы не любите грубаса? Ведь его любит народ! А вы не любите. Значит вы - не народ? А кто вы, мастера культуры, с кем, зачем? И нафига.
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:36
Критег, я же говорил, проиграешь. Ты уже понял - надеюсь, куда я клоню и перешел на личности с теорией. Слабоват.
ераплан атамный фантамас• 09.01.2011 18:35
критег
человек был осужден, отбыл срок, снова ментовка и предьявы, нет проблем?
критег• 09.01.2011 18:34
Ты Смолин не ответил даже ЗА свое собственное бестолковое утверждение ибо неграмотен ты и суетлив.
И щеки надувать не надо.
Учи хотя бы Элементарную логику.
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:33
Ераплан, мое личное отношение к Ходорковскому - нулевое. Я его знать не знаю и ведать не ведаю. Или ты мне предлагаешь заработать?
ераплан атамный фантамас• 09.01.2011 18:32
ондрюха, выступи за ходорковского, ведь все вы так с нажлаждением обличаете пендосов, а за него - нигугу
критег• 09.01.2011 18:30
Грамотный философы, прежде чем будут выяснять истину о предмете исследования, договариваются о точности определения предмета и методах исследования.
Ты знаешь как строятся силлогизмы?
Итак:
1.Берем ли мы за предмет исследования твое?! высказывание /А любое произведение или шедевр делается большинством./?
2.Имеются ли у тебя уточнения или дополнения по этому утверждению?
3.Критерий истины в нашем споре? (практическая ценность произведения;
эстетическое наслаждение или что другое?)
4.Что считать истиной в нашем споре?
Ну что?Ты готов?Или выскажи свои предложения.
А пикироваться здесь ради всевдознаний с помощью гуглов я не намерен.
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:28
Дуся, я вот чего думаю - хотя на личность еще не претендую. Просто это мой взгляд на действительность. Если ты не хочешь быть среди толпы, то бишь толпою, ты должен чем-то выделяться. А что я могу такого, что не могут здесь все остальные? Вот в чем вопрос.
Справка, нет проблем. Вышли мне на мыло твой почтовый адрес. Обожаю делать подарки!
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:22
Хорошо, Критег. Возьмем элементарный пример. Вот мной написано гениальное произведение - шедевр. Оно лежит у меня вордовским файлом в папке - ГЕНИАЛЬНОЕ, название файла - ШЕДЕВР. Согласен ли ты с этим?
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:20
Ераплан, я ведь объяснил, почему злобствую - я не понимаю. Откуда он берется этот негатив.
критег• 09.01.2011 18:20
Ну что ж Смолин, давай поспорим.Может в этом споре родится Истина.
А пугать меня не надо.
ераплан атамный фантамас• 09.01.2011 18:19
ондрюха, ты когда ок и раки дают потомство, ты не так злобствуеш, как щас, напрашиваецца вывод в самом деле
Андрей Смолин• 09.01.2011 18:17
Дуся, если чужды инстинкты толпы, то из нее должна выделиться личность. ЛИЧНОСТЬ. Я бы хотел ее увидеть...
критег• 09.01.2011 18:17
Смолин
/А любое произведение или шедевр делается большинством./
Не критическое заявление.
Любое талантливое произведение, что и есть шедевр, плод индивидуальный.
Что есть аксиома.