Фря, лапа, я в восимьсотмильённый раз повторяю - мне наплевать, что они там делают, пока они суетливыми своими пащелками не тянутся к другим разделам, а конкретно - к историям.
Январь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Фря, лапа, я в восимьсотмильённый раз повторяю - мне наплевать, что они там делают, пока они суетливыми своими пащелками не тянутся к другим разделам, а конкретно - к историям.
Извесный критег, ты и не представляешь, до чего беспредел дошёл! В Белоруссии лиса подстрелила охотника!
55• 16.01.2011 19:19
фразы из "культовых" фильмов не специально написаны - так вышло.
Сморозила. Михал Михалыч специально пишет, и неплохо выходит.
Справка
Да не будет никто на твой вопрос отвечать. Потому что они делают то, что им нравится. И никто не виноват в том, что результат их действий не нравится другим. Они-то надеются, что где-то есть умные и просветленные, которые их понимают. И для того, чтобы этих умных найти они и хотят новых кнопочек, чтобы след засечь.
И никто и никогда не объяснит мне внятно, как можно афоризмы "писать". При всем уважении к мнению Смолина, фразы из "культовых" фильмов не специально написаны - так вышло.
Гость• 16.01.2011 19:13
"Писал себе Стаз в Гостевой буковки всякие,ну нахуйя было его трогать"
А тут его фразы всколыхнули фольклор. И песец мля.
"Дык этим здесь все и занимаются."
Дык, одно дело - "здесь", в гостевой-чате-междусобойчике, и другое - в разделе. И совсем более другое - в разделе, причитая при этом о его слабой посещаемости и предлагая её искусственно поднять кнопочками-хуёпочками, топами-жопами.
ераплан атамный фантамас• 16.01.2011 19:10
я, например, оттачиваю все свои фразы в notepad сперва, лишь добившись лингвистическо и смыслового совершенства - пощщу
"А вообще, кажется мне, что дискуссия об афоризмах"
Собственно, начал я это совсем не как дискуссию об афоризмах (ещё блять не хватало!), а о предложении стаса нащёт кнопочков. И новых рейтингов на основе статистики нажымчиков на эти кнопочки.
Организуя новый рейтинг на основе этих кнопочков, совершенно понятно, что мы отсекаем весь массив накопленного до 2010 года. Участвовать в этом рейтинге будет только шняга, которую мы тут натошним в дальнеййшем.
Стас нам лукаво объясняет (и ераплан, не понимая, его поддерживает), что мол хуйня, это просто дополнительный инструмент оценки текстов, который никак не повлияет на доступность читателям текстов старых.
Попомните моё слово, если завтра Дима такой рейтинг сделает, и он начнёт работать, позлезавтра стас в гостевой вылезет с предложением сделать этот рейтинг основным. И пиздец.
Собственно, мне и на это по большому счёту наплевать. А пиздю я исключительно просто по инерции больше, чем от души.
извесный критег• 16.01.2011 19:09
Беспредел сцуко какой-то творится.
Писал себе Стаз в Гостевой буковки всякие,ну нахуйя было его трогать..
и я в том числе• 16.01.2011 19:08
"если мы будем записывать всю хуету, которая приходит в голову и на кончик языка"
Дык этим здесь все и занимаются.
Гость• 16.01.2011 19:03
"что за семь лет никто из них так и не ответил мне ни разу на вопрос - нахуя они это делают"
Справка, так они поймут что написали херню, только тогда, когда это присланное будет оценено другими людьми.
Может он придумал какую-то фразу и спрашивает жену: "Ну как? А та, чтобы он от@бался скажет: "Замечательно дорогой". И он радостный отправляет это на сайт анекдот.ру, а тут видавший виды Справка ставит ему -2 и говорит, что он мудак.
Вот он и не понимает прикола: жене нравится, а Справке нет. Наверное Справка нихера не понимает юмора. И он шлет еще 10 или 20 своих "перлов", чтобы Справка его понял. А потом еще 50 контрольных.
Vladimir Sidorov• 16.01.2011 18:58
Айболит, ты не совсем правильно понял меня насчет Славы Се - мне нравится, как он мастерски играет словами, я считаю, что сюжетная наполненность его текстов очень низкая. Как результат - один раз от души начитался, а заходить к нему снова, и читать свеженькое - не тянет.
Зрители, тебя всё колбасит? От секундного наблюдения на улице? Ты наверно от компа не отходишь совсем. ДЦП?
"Как версия – прочесть о борьбе жителей Киева"
Айболит, нахуя? Нахуя мне читать о борьбе жителей Киева? Если меня приспичат жители киева, я тогда про них и почитаю.
Но речь не об этом. Не о восприятии афоризмов, и не о их качестве, я их не читаю и ничего в этом не смыслю.
У Стаса есть отличные фразы.
И у Фёста есть отличные фразы.
У меня вообще охуенно много отличных фраз, просто я их не записываю.
У тебя, просто уверен, их ещё больше.
Но если завтра я, или к примеру даядура, если мы будем записывать всю хуету, которая приходит в голову и на кончик языка, мы будем афористами ничуть не хуже стаса или фёста, сто пудов.
Потому что труд и талант афориста ведь не заключается в том, что бы записывать всю хуету, которая пришла в голову. А в том, что бы отделять, как сказал ВИ, одно от другого. И главное - в том, что бы увидеть в обыденном искру истины и сложить буквы так, что бы она засияла всеми гранями для любого идиота. А не только для того, кто глядел киндзадзу или читал уиллиисса нашега брюса в стране блять чюдес.
И всё моё раздражение, все мои претензии к нашим афористам заключается не в том даже уже, что они льют сюда весь свой словесный понос, а в том, что за семь лет никто из них так и не ответил мне ни разу на вопрос - нахуя они это делают?
И нахуя потом гнусавят о невостребованности?
Правильная форма, я считаю.
Особенно для прапорщиков.
На плечах-то погоны у них быстро в негодность приходят - обрываются или
стираются от таскания мешков. Опять же за доски в заборе зацепляются постоянно...
А на пузе - милое дело. И видно со всех сторон: неизменная поллитруха в нагрудном кармане
придаст новому знаку различия подобающие ему выпуклость и трёхмерную значимость.
55• 16.01.2011 18:53
"И я больше чем уверен, что фразы и Стаса и Юры используются в больших вещах. Может быть немного в другой интерпретации, может с другим акцентом, но используются." А.Смолин
Если отзеркалить, то вернее верного.
55• 16.01.2011 18:51
Тамерлану принадлежит "справедливость - сила". Вот это - афоризм.
А всё нижеприведённое - перлы, не более.
ераплан атамный фантамас• 16.01.2011 18:51
сидишь за столом и смотришь, как разные люди наливают вино, вино одно и то же ведь, да и бокалы те же
Гость• 16.01.2011 18:50
Читая дискуссию, вспоминаю фильм Ширли Мырли: "И среди евреев есть хорошие люди, и не все русские пьяницы. Одни только цыгане..Да кому они нахрен.."
Так и разделы анекдот.ру.
зрители• 16.01.2011 18:49
Правильно гутарит Ост..тоска! А нука ост запузырь каку никаку историйку, типа бабы полициста, которая тебе махнула рученкой!
Раньше хозяин всяку каку из Гостевой сюда сливал. Дабы обе стороны пристрастить. Типо мы - псарня местная. А теперь вся псарня на господский двор подалась и сама "куски поаппетитнее" сюда таскает. Тоска...
Рейтинги-хрейтинги. Пока не услышат тварцы всю нелицеприятную правду о них, будут хрень слать. А в афоризмах вобще ещё пару лет тому нужно было организовать выездной филиал всяки. Никто бы не пострадал, если б выпуск афоризмов стал выходить раз в неделю или в месяц.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 16.01.2011 18:46
Андрей Смолин <bil1 at yandex.ru>,
мудрые вещи говоришь, а ещё пишешь. Я одну твою подобрал, Диме отправил, чтобы не пропала зазря. Но авторство твоё оставил. Завтра почитаешь.
"Хуйня суть категория субъективная"
Угу. Это тоже надо в "афоризмы", ибо свежо, ага:)
В моём посте ключевое "свою хуйню от своей нехуйни". Ибо характерная черта наших современных сайтовых афористов умение разглядывать наносоринки в глазах соратников по цеху, не замечая магабрёвен в своих глазах.
А вообще, кажется мне, что дискуссия об афоризмах у нас как-то легко и непринуждённо (за что тбе огромное спасибо) переросла в словоблудие о словоблудии.
Фугибаха• 16.01.2011 18:41
Наивный
он погоны пришил не горизонтально на плечах, как положено, а вертикально почти. \\
Не служил ты, видать. Согласно уставу, погоны пришивают отнюдь не горизонтально. Шов кителя должен располагаться не по центру погона, но 1см от задней кромки. Получается наклон вперед, для удобного распознавания именно спереди.
Андрей Смолин• 16.01.2011 18:36
Хм, интересная дискуссия. А я за афористов, мне понимается, что во многих фразах есть сила. Сила слова. А ведь еще есть крылатые фразы. Почему бы им действительно не работать на этой ниве? Возьмем к примеру фильм "Джентльмены удачи" и фразу... ну к примеру - лошадью ходи, лошадью, век воли не видать. Без фильма она ничто, но в среде фильма стала крылатой. Можно взять и литературное произведение, например того же "Золотого теленка", там тоже огромное количество фраз, про которые сказал бы Стас - ушли в народ. А мы читаем, смотрим, смеемся. Но ведь никто даже не задумывается, что в основу этих фраз лег чей-то умственный труд. И я больше чем уверен, что фразы и Стаса и Юры используются в больших вещах. Может быть немного в другой интерпретации, может с другим акцентом, но используются.
И если Стас что-то хочет найти, для себя, для понимания, то почему нет?
Ваше имя
Хуйня суть категория субъективная. Для меня творенья Славы Се очень и очень занимательны, а для коллеги Че - хуйня хуйней. Многие не восприняли Кин-дза-дзу, хуйня какая дескать ниачом. На Феллини люди быват плюются. Гений Чаплина не всеми воспринимается. А по мне так Богатые Плачут - хуета, и Окна Нагиева - хрень, и Дом-2.
Гость• 16.01.2011 18:30
У Вадима Зверева есть много интересных фраз. Например про супружеские отношения.
"Эволюция супружеских отношений - от позы 69 до позы 96." Довольно таки остроумно.
Или про работу на дядю: "Сколько ни пляши под чужую дудку, своих денег не заработаешь".
Гость• 16.01.2011 18:27
Маленькие, они ведь часто и есть самые вредные."" Наивный
Все великие полководцы в основном были маленького роста.
Фря
"Уллиса" что ли процитировать целиком - это скопище реминисценций.\\
Вот только не надо, извини, даядурочку включать. Перечисленные тобою вещи действительно раздерганы на цитаты. Но "работают" они только для посвященных, для читавших\слушавших.
Предложи любому из здешних эмигрантов фразочку из свежего русского культового фильма, которого они пока не посмотрели. И мне предложи. Я улыбнусь и пойму, напр., по суслика, которого никто не видел, а он есть. И здесь в КиО некоторые позволяют себе эксплуатировать его светлый образ. Поэтому мне и кажется, что лучшие фразы рождаются не под пальцами афориста, но как реминисценции на "полноформатные" произведения.
Тут это. Видел сегодня прапорщика в новой военной форме. Погон нет, знаки различия на типа петлице в районе чуть выше пупка. Был бы прапорщик женщиной, сказал бы, что на грудях. Вспомнил, что был у нас на военной кафедре один майор большого роста. Так ему, когда подполковника присвоили он погоны пришил не горизонтально на плечах, как положено, а вертикально почти. Чтоб человек среднего роста разглядеть мог новое звание. И с новой формой теперь всякий, разглядит кому кланяться. Это правильно, что на маленьких людей стали внимание обращать. Маленькие, они ведь часто и есть самые вредные.
"ВИ, просто Вадим Зверев есть родственная тебе душа"
Да ни в коем случае.
Просто человек умеет отделять хуйню от нехуйни. В том числе и свою хуйню от своей нехуйни. А это очень важно для человека мало-альски творческого.
Ведь творчество - это креативность помноженная на самоконтроль.
А зашлите это в Афоризмы. Интересно какой рейтинг будет.\\
Не прокатит. Читатели афоризмов,- все 12,- в истории не заглядывают. Следовательно, реминисценции не получится.
Реминисценции-реминисценции. "Уллиса" что ли процитировать целиком - это скопище реминисценций. Или "Алису в стране чудес" - этот источник реминисценций. Про "Золотого теленка" и всего Высоцкого я вообще даже говорить не хочу.
Фря
Так фраза еще должна быть и новой. А про головастика как-то много чего ассоциируется.\\
О ценности и качестве цитаты речи не было. Обсуждался механизм приятия, сочувствия авторскому текущему ощущению. А цитата, конечно, говенная. Но ведь Фёсту по барабану, что 9 из 10 читателей содрогнутся от омерзения, а 10-й просто знызає плечима в непонятках.
Гость• 16.01.2011 17:58
"Человека греет дружба, а не камины с водкой"
А зашлите это в Афоризмы. Интересно какой рейтинг будет.
Типа, нонешняя ракетчикова история уложилась бы в одну фразу:
"Человека греет дружба, а не камины с водкой".\\
Именно так. В дальнейшем мы можем исползовать эту фразу при необходимости напомнить читателям ан.ру некие моральные принципы, предложенные Ракетчиком, сослаться на его видение вопроса.
Реминисценция (лат. reminiscentia, воспоминание) — элемент художественной системы, отсылающий к ранее прочитанному, услышанному или виденному произведению искусства. Реминисценция — это неявная цитата, цитирование без кавычек
iBolit
Так фраза еще должна быть и новой. А про головастика как-то много чего ассоциируется.
И про плеть с обухом - жизненный опыт в любом случае необходим, хотя бы умение читать.
Фря
"Плетью обуха не перешибешь" понятно с места,\\
Вряд ли совр школьнику известны эти слова. Об этом уже истории были, правда, не здесь. Я к тому, что совпадающий жизненный опыт необходим.
Справка
что я должен такого прочесть,\\
получить запрещение делать то, что не разрешено." Стас\\
Как версия – прочесть о борьбе жителей Киева против разрушения исторической, охраняемой законом части города в угоду застройщикам.
"На безрыбье и головастик - сом" Фёст\\
Возможно, испытать епик фейл на рыбалке.
Гость• 16.01.2011 17:42
Мне кажется мое уделенное вам внимание совершенно достаточным.
Гоните меня взашею.
Взяла себя за шею и поволокла вас на войну с пауэрпоинтом.
Уессс! Конопачки...
Гость• 16.01.2011 17:38
"Но надежнее будет создать нужное настроение, сделать тонкую подводку повествованием, заключить в некий сюжет"
Типа, нонешняя ракетчикова история уложилась бы в одну фразу:
"Человека греет дружба, а не камины с водкой".
ЗЫ Извините "афористку".
Гость• 16.01.2011 17:37
Айболит, после другой женщины способен понять только настоящий афорист. Признайся честно: пишешь ведь втихаря?
Гость• 16.01.2011 17:33
"Но надежнее будет создать нужное настроение, сделать тонкую подводку повествованием, заключить в некий сюжет"
Тогда будет не фраза, а история. Ну или анекдот.
Гость• 16.01.2011 17:30
Справка, телебабы хоть красивые были?
А автографы у тебя брали? Может Стас там Вдохновение получил, а ты его монтировкой...
"если ты фразу поймешь и она тебе понравится, ты ее хорошо и оценишь."
Очень даже случается, что настроение, опыт, менталитет и мировоззрение читателя совпадает с авторским. (ВИ, просто Вадим Зверев есть родственная тебе душа) Тогда фраза находит понимание, бьет в точку,= нравится. Иногда понимание происходит при повторном прочтении, при другой фазе луны и после другой женщины. Но надежнее будет создать нужное настроение, сделать тонкую подводку повествованием, заключить в некий сюжет. Вот о чем я разговариваю.