ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 17.04.2011 04:05
softosofto, а то!
Ночи не спим на пролёт, всё корпим, не жалея живота своего!
Декабрь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 17.04.2011 04:05
softosofto, а то!
Ночи не спим на пролёт, всё корпим, не жалея живота своего!
Что, собственно, ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ нам всем наглядно продемонстрировал, чтобы не быть голословным.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 16.04.2011 15:55
Заглядывая время от времени в Гостевую и видя не меняющейся ник Наивный, уже сутки проходил мимо. Потом глянул на число, и понял, что это новый пост. Почитал предыдущие, и вспомнилось своё, ассоциативное.
Вот так живут себе люди благообразно: кто-то каждый день ездит в метро на работу и с работы, кто-то на других видах общественного транспорта, водит по утрам детей в детсадик, а вечером забирает. На работе нервотрёпки, вечером телевизор, с женой выяснением отношений, строятся планы на будущее, проверяются дневники у детей и ведётся профилактическая работа с подрастающим поколением. По выходным кто-то выбивает ковры, кто-то их пылесосит, зарабатывая бонусы, чтобы посмотреть футбол или посидеть спокойно у компьютера и т.д. Не пьют.
И вот наступает момент(точка кипения), когда один из них(благообразных), после работы подходит к другому(благообразному), и задаёт вопрос не понятный может быть для иностранца, но понятен каждому, живущему здесь.
Вопрос из двух слов: «Ну что?»
И откуда ни возьмись, появляются другие благообразные, измученные бытовухой!!!
Все планы идут лесом, вся благообразность вместе с ней, душа у каждого
разворачивается(после того) … и, - всем хочется написать в Гостевую…
Филимон Пупер,
если брать ширше, то всё, что кончается, имеет счастливый конец. Для читателя, само собой. Иное даже чем быстрее кончается, тем счастливей.
Черная Молния ★★★• 16.04.2011 15:37
"Своим глупым, но все-таки незаданным вопросом, я всего лишь хотел отметить, что все подспудно перечисленные Юрисом произведения под определение комедии как бы не попадают".
Речь шла о юмористических сюжетах. Разумеется, не все они обязательно в комедиях. Но с учетом темы обсуждения скорее было важно, что не все приведенные примеры юмористические.
"Чертовски интересно узнать, что сам Рабле снимался в комедии "Гаргантюа и Пантагрюэль", что "Золотой теленок" и, наверное, "Собачье сердце" - комедии".
Обязательно посмотрите. Юрский и Евстигнеев играют превосходно. Жаль, Рабле не дожил.
Черная Молния
Поражен блеснувшей эрудицией и ясностью вашей мысли, коллега, в ответе на мой незаданный вопрос. Чертовски интересно узнать, что сам Рабле снимался в комедии "Гаргантюа и Пантагрюэль", что "Золотой теленок" и, наверное, "Собачье сердце" - комедии.
Своим глупым, но все-таки незаданным вопросом, я всего лишь хотел отметить, что все подспудно перечисленные Юрисом произведения под определение комедии как бы не попадают. Даже под то, которое "было в древности". Кроме, пожалуй, комедии божественной. Так и то некоторым авторам пришлось дать собственное определение комедии, чтоб попасть в жанр.
Что касается Булгакова, то со Сталиным у него не сложилось "наверное" в "Батуме", а комедия у него вообще одна - "Иван Васильевич"
chetverg9 ★★★★• 16.04.2011 08:16
Филимон,
дело не в Данте c Петраркой - кто ж против, если у их взаимной любви будет хороший конец? - а в отсутствии юмора во многих высокорейтинговых историях как такового. Они вызывают слезы умиления и удовлетворяют наше чувство социальной справедливости, за что и получают +2, но этот сайт-то - юмористический. Именно таковым его считал один из посетителей, но, начитавшись подобных историй, впал в тоску и в Гостевой предложил: дабы не сбивать с толку неопытного читателя, организовать для таких текстов специальный раздел типа "просто проза". А может быть, лучше - "Сказки"?
Черная Молния ★★★• 16.04.2011 01:36
"Пожалуй, Грибоедов первый решился закончить комедию, не раздав всем по справедливости - ну так мы до Грибоедова еще не доросли".
Да Грибоедов всем раздал. Молчалин огреб. Софья, отвергнувшая героя, огребла. Чацкий огреб - ну так он, продолжив путешествия, в которых к тому времени поднаторел, только морально выиграл в глазах зрителя. Хорош бы он был, женившись на Софье и продолжив дело Фамусова. Который, кстати, тоже огреб, потому что княгиня Марья Алексевна непременно скажет. Так что всем по справедливости.
"А "комедия" в древности имела совсем другой смысл, кстати".
Да ты что? И какой, интересно? Зрители сидели с мрачными, заплаканными лицами? Насколько мне известно, комедии в античности показывали после трагедий, чтобы поднять настроение зрителям, испытавшим катарсис.
"Firstonx
Не знаю, как Филимон, а я так точно удивлен и даже не буду спрашивать, в какой комедии эти, перечисленные тобой, люди снимались".
"Гаргантюа и Пантагрюэль", "Золотой теленок". А вот где у Булгакова не сложилось со Сталиным - можно только догадываться. Наверное, в "Собачьем сердце".
Филимон Пупер ★★★★★• 16.04.2011 01:36
Firstonx,
"Божественная комедия" заканчивается тем, что Данте в раю встречает Беатриче и обретает вечное блаженство - чем не хеппи-энд? У Рабле тоже все хорошо кончается, причем в каждой части. В "Ромео и Джульете" и у Петрарки ровно ничего смешного, зато все комедии Шекспира заканчиваются счастливо, одна так и называется: "Хороший конец - делу венец". Остальные ваши примеры - из новейших времен.
Я пытаюсь втолковать, что века до 19-го в основномм соблюдалось правило "смешной сюжет -> счастливый конец", и это правило не с потолка взялось, а сообразно человеческой природе, поэтому и у нас на сайте истории, следующие этому правилу, пользуются особым успехом.
Firstonx
Не знаю, как Филимон, а я так точно удивлен и даже не буду спрашивать, в какой комедии эти, перечисленные тобой, люди снимались.
Белый Господин• 15.04.2011 15:49
Полноте, вам господа о неудачах молвить. Не лучше ли о удачах-викториях вспомнить.
У Раскольникова, к примеру, очень удачно сложилось со старухой-процентщицой; а у Анны Карениной с паровозом. Да, если желаете, даже у лисы с колобком, - всё срослось! Нельзя жить без веры в завтрашний день, покупая мыло и верёвку!
Филимон Пупер,
будешь неприятно удивлён, но у Ромео с Джульетой не очень сложилось. У Петрарки с Лаурой и Данте с адом. У Рабле с животом. У Кафки с замком. У комибинатора с границей. У Булгакова со Сталиным. У Пастернака с Живаго. У Шолохового с Доном. А "комедия" в древности имела совсем другой смысл, кстати.
Филимон Пупер ★★★★★• 15.04.2011 14:58
Экстраполятор, трагедии у нас на сайте killmeplease, а ан.ру - площадка для смеха.
Abrp722, все примеры, которые вы привели - это век 19-й или 20-й. А у нас тут пока становление жанра, темные века. Чосер, Бокаччо, сказки тысячи и одной ночи. До Гоголя и Твена дай бог лет через 10 дорастем. Кстати, и Гоголь, и Твен совершенно не брезговали хеппи-эндами и торжеством справедливости, вспомните концовки "Ревизора" и "Банковского билета в миллион долларов". А уж мой любимый О.Генри - 100 очков вперед любому Грубасу.
Филимон Пупер,
С Вашим утверждением относительно комедий трудно не согласиться. Дело за небольшим: на анекдот.ру нет раздела комедий. И ни одной пьесы пока сюда не прислали. И ни одного драматурга здесь пока нет. Жанр истории ближе всего к жанру рассказа. А тут радостью да справедливостью и не пахнет. Перечисляю наугад - Аверченко, Зощенко, Булгаков, Гоголь, Твен, Чапек, Алешковский. Продолжите сами. О сатире вообще молчу. Смех и радость со справедливостью друг-другу совсем не сродни. Скорее они из разных измерений и только иногда пересекаются.
Остаюсь при сем
Экстраполятор• 15.04.2011 04:47
Филимон, дорогой,
Почему когда ты когда пишеш ты не спросиш у ученого человека, если не знаеш сам. Понимаеш,древние греки они трагедии любили. Знаеш там Эврипид, Софокл-Шмофокл. Они от трагедии в катарсис впадали. Камедии у них канечно были. Этот как его Аристофан. Но это все о политике было. Это у нас в Тбилиси каждый сапожник знает. А то что ты пишеш это Голливуд. Как гаврят у нас в Тбилиси "Не стоит путать онанизм с верностью самому себе"
Стасик, неплохой афоризм между прочим.
Филимон Пупер ★★★★★• 15.04.2011 02:25
Стас, это закон жанра, которому сотни, если не тысячи лет. Смех и радость - не что чтобы не существуют друг без друга, но живут где-то рядом. Чтобы от души посмеяться, человеку надо знать, что все хорошо кончилось. Возьмите комедии хоть Мольера, хоть Лопе де Веги, хоть древнегреческие - в конце влюбленные обязательно женятся, порок наказан, а добродетель торжествует. Пожалуй, Грибоедов первый решился закончить комедию, не раздав всем по справедливости - ну так мы до Грибоедова еще не доросли.
Стас,
не секрет, что - это мыло. И понятно, что все рейтинги будут побиты теми, кто понимает, что любит читатель. И работают под него. Но мир масс-культуры другого и не подразумевает.
Стас Яныч ★★★• 14.04.2011 16:57
И всё-таки истории о "справедливости", "счастливой случайности" и прочей виртуальной куйне будут получать в интернете всегда более высокие баллы чем истории о реальных смешных случаях, а тем более анекдоты про эту жизнь. При этом эти высокорейтинговые "истории" накуй скоро забудутся, а малорейтинговые байки и анекдоты будут ещё долго пересказываться. Это я опять подумал, глядя на сегодняшнее "лучшее дня".
Сема!
Возможно Вы сами того не ведаете, но у Вас талант афориста. Не губите его в длинных эмоциональных фразах, противоречащих здравому смыслу. Не зарывайте его там.
Первый, кто обратил на Вас свой цепкий взгляд, что знаменательно, лучший афорист сайта Юрий Татаркин(в миру Firstonx). Сосредоточьте свой природный дар на весёлой мудрой фразе, присылайте её в раздел афоризмов, и станьте первым, наконец! Пора, наконец, положить конец безраздельной гегемонии этого зарвавшегося автора.
Шлифуйте и оттачивайте фразы,- я в Вас верю!
Сема• 14.04.2011 10:02
Да в в общем то ничего нового для меня вы не открыли! И ваша рекомендация будь озвучена или нет уже была услышана. Правда несколько лицемерно выглядит якобы мнимая забота об опубликовании всех и вся но ведь это может быть что то вроде технического термина какого элемента дисциплины для своих подчинённых да и вопросов задают меньше. Мол типа А где моё произведение? А вот оно. А почему оно там? А вот откровенно слабенькое. Правда есть ещё людская молва. Но мало ли там чего услышишь. Одна беда "эти идиоты" если вдруг хозяева перестают на них быть чем то похожи и не потрофляют им в особо критические моменты однажды берут в руки колья и идут воевать за какую то свою правильно объяснённую им справедливость мгновенно и бессмысленно сгорая в огне истории. А ваша честность всегда остаётся с вами откорректированная в соответствии с историческим моментом. Ну что же новых "демократических" успехов вам на вашем поприще. И не оставайтесь на месте. Ведь именно с вами история продвигается вперёд, а не по каким то там благим пожеланиям. Где только что и могут опять обмануть.
Господин Firstonx не беспокойтесь сейчас с написанием ответа. Если будет очень надо сохраните его и выставте на обозрение когда меня снова приспичит задавать господину Вернеру те же вопросы. Ваша репутация нисколько от этого не пострадает потому как "мысленно" я уже принимаю все ваши слова на свой счёт. Ваша инициатива просто оказалась несколько не ко времени.
Сема,
"как устранить явные недоработки в работе своего сайта мало связанные с принципами демократии" - а с какой стати Вы решили, что на сайте должны действовать принципы демократии? Не устаю повторять: демократии здесь нет и никогда не было. В театре актеры на главные роли назначаются волей режиссера, а не общим голосованием. Считайте этот сайт режиссерским театром. Во "всякую всячину" я никому не рекомендую заходить.
Сема• 14.04.2011 02:35
А по простому бью челом Дмитрию Алексевичу Вернеру что бы подумал ещё раз как устранить явные недоработки в работе своего сайта мало связанные с принципами демократии, а скорее вызывающие подозрение в системной попытке использования её с непонятным умыслом. Наверно это ещё одна неудачно реализуемая попытка сделать управляемой стихию творчества на сайте. Не имея для этого достаточно возможностей. Решая задачу как сделать презентабельным трудно оцениваемое силами непритязательного сообщества читателей(не всегда имеющевого другие достоинства). Что в конечном итоге заканчивается больше всякого рода пристрастиями. Чем по настоящему взвешенной оценкой. Ну не может быть оценено то что никто не смотрит. Выбор это тяжёлый труд и не всегда объективный. Если упал то уже не подняться. Я давно понял почему вначале полная серость или даже просто кому то понравившаяся но такая же серость может появится в первом разделе. А сами первоценщики поняли это? Вы уверены! Напечатай я типа-воры должны сидеть в тюрьме и это уже вершина творчества(это проверено). Это актуально, но к творчеству это не имеет никакого отношения. А напечатай я текст со словом "Нанотуристы" это слепок не с лучшего, не моего анекдота этого не кто не заметил. Мне приятна похвала, но неприятно что про воров.. может быть так оценено а там и вспоминать нечего. Нанотуристы(не менее актуально) это вроде как интуристы но только отечественные и в собственной стране. И чем это хуже изобретения Мюнхаузена из фильма "Тот самый Мюнхаузен" Когда он прибавил ещё один день, а кроме отторжения это ничего не вызвало. Пока.
Сема• 14.04.2011 02:35
Три раза прочитал Семы, Сёмы, Семы, Сёмы, Семы,Сёмы. А почему вы начали читать именно с этого слова. А я наверно неправильно написал. Хорошо пишу правильно
Вариант верный единственно быть может это вряд ли. "Открыты" дороги все итак кому многих тех из один я сайте этом на ипостасях всех во едины и вы будь что потому даже уже. Меня на стрелки все перевести просто ,затронутом о касаемо, причина есть вас у вряд ли гость редкий я здесь и что условии при даже. Теме к вернусь же всё но. Сайта этого форумов других посещения от воздержусь наверняка сам я том при это и. Обоснованы были не они бы чём на взвешены уж столь раздела этого "завсегдатаев" из авторов относительно команды вашей оценки ли вряд же тому к. Всячина всякая разделе в "тексты" оценивать возможность находит же всё кто читателей из тем. (доставкой с трудности возникнут определённо но, молоко будет даже это пусть) заменить успехом с их может что нибудь чего ещё или благодарностей толику небольшую вы выделите ну. Дмитрий Алексееевич В.
Сема
Три раза прочитал призыв Семы? Сёмы? Но всего до конца понять не удалось. Точнее, почти ничего, кроме первой части текста. А во второй какие-то форумы, стрелки, дороги, пыль да туман. Всяка, вроде, так надёжно замаскирована, что редкая птица до неё долетит. Но тем не менее умы будоражит.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 13.04.2011 22:02
Я согласен с предложением ДОКТОРА БОРМИНТАЛЯ, только пусть он в Гостевой сто раз правильно напишет слово "учиться".
Хренозавр,
- это свинство с твоей стороны: признать, что слямзил у меня анекдот и выдвигать непомерные для меня условия.
Забирай мой анекдот, но я искренне надеюсь, что гонорар за него ты перечислишь голодающим детям Германии.
Сема• 13.04.2011 20:15
Дмитрий Алексеевичъ В. Ну выделите вы небольшую толику благодарностей или ещё чего нибудь что может их с успехом заменить(пусть это даже будет молоко, но определённо возникнут трудности с доставкой). Тем из читателей кто всё же находит возможность оценивать "тексты" в разделе всякая всячина. К тому же вряд ли оценки вашей команды относительно авторов из "завсегдатаев" этого раздела столь уж взвешены на чём бы они не были обоснованы. И это при том что я сам наверняка воздержусь от посещения других форумов этого сайта. Но всё же вернусь к теме. Даже при условии что и здесь я редкий гость вряд ли у вас есть причина касаемо о затронутом просто перевести все стрелки на меня. Уже даже потому что будь вы и едины во всех ипостасях на этом сайте а я один из тех многих кому итак все дороги "открыты". Вряд ли это может быть единственно верный вариант.
Дима!
Я согласен с предложением ДОКТОРА БОРМИНТАЛЯ, только пусть он в Гостевой сто раз правильно напишет слово "учиться".
Пользуясь случаем, хочу у тебя спросить: можно ли для основных анекдотов и историй привести процентную статистику, сколько за всё время существования сайта их уложилось в интервалы оценок от -2 до -1,75; от -1,75 до -1,50 и так далее по возрастающей с шагом 0,25? Интересно, получится ли в данном случае кривая Гаусса?
"Надо просто быть автором или пересказчиком."
"Собрал в интернете Стас Янковский".
Стас, походу тебе никто не нужен. Ты настолько самодостаточен, что можешь выдвигать тезисы и тут же с лёгкостью их опровергать.
Интересно было бы узнать твою истинную жизненную позицию под названием кредо:
- Ты, лично, за большевиков, али за коммунистов?
Стас Яныч ★★★• 13.04.2011 15:14
Чего-то вдруг вспомнился случай, когда лет пять назад послал в какой-то журнал типа "Оттянись" свою авторскую подборку, и её там через пару месяцев опубликовали на полные две страницы. А в конце была подпись "Собрал в интернете Стас Янковский". И ведь действительно не стыдно.
Стас Яныч ★★★• 13.04.2011 15:14
Опять борьба за "авторские права". Надо просто быть автором или пересказчиком. И то, и другое, не карается, когда речь идёт о фольклоре, в котором ничего не оплачивается.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 13.04.2011 12:15
И ещё, Дима, раз уж так случилось с Хренозавром.
Оставь этот анекдот там, где он сейчас. Оценку зачти мне, как первоисточнику.
Я думаю все будут довольны.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 13.04.2011 12:15
Хренозавр,
прекрати тырить мои анекдоты у БЕРЖЕРАКОВА. Кстати, Дима, поиск только Фурсенко дал результат. Но стартовой оценкой, тем более в основных, я доволен.
Видно Дима мне меньше доверяет...
https://www.anekdot.ru/an/an1103/x110314.html#27
https://www.anekdot.ru/an/an1104/j110413.html#29
Стас Яныч ★★★• 13.04.2011 02:43
Чего-то на страницах результатов голосований стала очень толстая графика. Страницы удлинилась раза в три.
Стас Яныч ★★★• 11.04.2011 17:03
"Аффтыри" - это такие сволочи, которые очень огорчаются, когда среди их читателей оказываются даже единичные моральные красавцы. А здесь их около десятка, и они в каждой половой щели. Вот "Аффтыри" потихоньку и сваливают. А моральные красавцы украшают своё седалище очередным звездатым тату.
Черная Молния ★★★• 11.04.2011 14:58
"авторы, которые открывают постмодерируемые обсуждения и не чистят их от черемисов, поступают безответственно"
Протестую! Я как автор создаю немодерируемые обсуждения. Если нормальный человек выскажет свое мнение - ну что здесь плохого? А если псих сделает свой вклад - это еще лучше: отведет душу и, может, кого-то сегодня не убьет. А если нормальный человек прочитает психа - ну да, Интернет такое место. В конце концов, ругают-то меня, а не потенциального автора историй, так что он это как-нибудь переживет. Да еще и сделает полезный вывод, что самому обсуждений лучше не открывать. Для него это станет прививкой препаратом ослабленного хамства.
"Реально его хамский стеб вредит "анекдот.ру". Уходят авторы, которые действительно интересны. Я не призываю применять какие то карательные меры к Справке или кому другому".
Товарищ прокурор. Гражданин Иванов регулярно подсыпает отраву в городской водопровод. Но я не призываю применять карательные меры к нему или кому другому.
10 авторов историй зашли в постмодерируемую обсуждалку - и их осталось 9.
9 авторов историй зашли в КИО - и их осталось 8.
8 авторов историй зашли в Гостевую - и их осталось 7.
7 авторов историй зашли во Всякую всячину - и их осталось 6.
6 авторов историй зашли в остальные стишки - и их осталось 5.
5 авторов историй прочитали анекдот дня - и никого не стало. (Ну лень мне перечислять названия гостевых и разделов.)
Появление обсуждений, помимо возможности обсуждать, избавило Диму от необходимости читать те же самые комментарии, только присланные через окно "Расскажи...". Если он перегружен, качество выпуска снижается - со всеми вытекающими последствиями.
А назвать авторов историй "серийными высираками" могут и в Гостевой. Причем, скажем, Грубаса - персонально. Поэтому не думаю, что именно обсуждения так уж сильно кого-то отпугнули. Содержимое массово посещаемых сайтов за последние несколько лет стало гораздо более агрессивным и менее дружелюбным. Скажем, на сайте демотиваторов еще пару лет назад были демотиваторы, а сейчас... В ЖЖ более семейная атмосфера именно потому, что мало посетителей у конкретного автора. Камерность - необходимое условие уютности. Где посетителей много, сразу начинается спам, политика и тролли. Добро пожаловать в XXI век!
дайте броневик• 11.04.2011 14:57
Полиграф_Полиграфович,
а можно я Ваше <но люди присылающие сюда истории и всерьез относящиеся к реакции на них вызывают
опасения> буду читать как: "но люди присылающие сюда истории и не разделяющие для себя реакции на них вызывают
опасения"?:)
Хмурый,
<Кто вам мешает? Ну не пишет последнее время Ракетчик, то, что вам, избалованным его творчеством, нравится. Ну и что! Пишите сами, наконец, модерируйте, как вам будет угодно. Создавайте свой клуб почитателей и наслаждайтесь ролью кумира в своём виртуальном мирке. Кто вам мешает?>
да не, бросьте Вы... Как Справка пишет- это, имхо, талант иметь надо. Я про байки, есличё. Мне, чтоб сотворить как энтот ищщо не получалось. Но итть байки редко/ практически не пишет, враг. Всё больше на срачню как <Воскресенье, 10 Апреля 2011 02:32:24> тратится да ролью кумира наслаждается. Нихорошим человеком кажется. Пойду тренироваться. Байки писать.
Я не понимаю, каким образом мои реплики по модерации на сайте могут навести на какие-либо мысли по отношению к "Ракетчику" - но свое несогласие с тем, куда "Справка" совершенно неожиданно однажды послал зачем-то "критега" (пьяный был, наверное)- можно ведь и не переводить в столь глобальный масштаб массированных ответов и жалоб на "Справку" в Гостевой, при этом зачем-то ссылаясь на меня - мне кажется. Ни я, ни кто-либо другой ничего общего с этими личными обидами на самом деле не имеем, и я даже не понимаю, зачем меня упоминать в этом ключе. Тем более здесь.
Полиграф_Полиграфович• 10.04.2011 16:34
Дима Вернер Воскресенье, 10 Апреля 2011 05:26:42
А все очень просто. Аффтыри внимания к персоне хотят, слов там приятных,
но знают, что в модерируемые практически не пишут, вот и просят, мол мы
откроем простую обсуждалку, только вы плохих уберите, чтобы слух нам не раздражали.
Точнее глаз. Выскажу еще раз свое мнение, доброе слово оно конечно и кошке приятно,
но люди присылающие сюда истории и всерьез относящиеся к реакции на них вызывают
опасения.
Уважаемые господа!
Может уже хватит по очереди вскакивать на броневик и нести околесицу? Каждый говорящий слушает и слышит ведь только себя. Ну не нравится кому Справка, создайте своё сообщество в другой книге, и ведите непринуждённую беседу на любые темы. Кто вам мешает? Ну не пишет последнее время Ракетчик, то, что вам, избалованным его творчеством, нравится. Ну и что! Пишите сами, наконец, модерируйте, как вам будет угодно. Создавайте свой клуб почитателей и наслаждайтесь ролью кумира в своём виртуальном мирке. Кто вам мешает? Сайт, я считаю, очень весьма демократичен. Более демократичнее я пока не встречал. Конечно, заходят иногда не обласканные вниманием и образованностью молодые люди, но и они ведь хотят приобщаться к юмору. Что поделать, семья и школа умыла руки, и предоставила на воспитание их нам. Так будьте снисходительны. Все мы такие были, а некоторые и до сих пор остались. Эти люди, - наши с вами дети.
Я считаю, что всё нормально и ничего менять не следует.
критег• 10.04.2011 16:07
Г-н Вернер, а Поклонник кое в чем прав.
Может быть количество авторов и не уменьшится, но действительно хорошие, уже зарекомендовавшие себя авторы перестают писать в анекдот.ру.
Или пишут редко. Пример - ракетчик.
Конечно, можно отмахнуться, мол в России достаточно хороших авторов, да и новые родятся...а кто знает, не было ли хороших авторов среди сперматозоидов, пролитых на землю? (шучу).
Я понимаю, что одними призывами "Будьте доброжелательны, будьте корректными!",
не заставить хамов и хулиганов прекратить свои действия.
Но я думаю, что и разделять людей на "красные" и "черные", на "эмигрантов" и "россиян" не стоит. Никогда раньше этого не было в анекдотах, не должно быть и сейчас.
А главное!;) ЛюдЯм нужно поощрение за свои труды и побольше!:) (шучу)
критег• 10.04.2011 14:19
Хотел ответить ответить на последнюю реплику Справки, но обмен мнениями
г-на Вернера и ника Поклонник, навели меня на мысль: ведь таким, как
Справка-ракетчик совсем не интересны какие-то там действия по работе сайта
анекдот.ру.
Его интересы совсем другие: главное привлечь внимание к своей персоне и не важно каким способом. Писать, как раньше интересные истории или байки, он уже не может. Все силы уходят на то, чтобы "не допускать эмигрантов" и "давить" несогласных с его мнением.
1. Прививать мат, как единственный способ общения
2. Издеваться над новичками.
3. Провоцировать людей.
Реально его хамский стеб вредит "анекдот.ру". Уходят авторы, которые действительно интересны. Я не призываю применять какие то карательные меры к Справке или кому другому. Все нужны на сайте. И такие шуты, как ракетчик тоже.
А кто прав - покажет время.
Да-а-а-а???
Не буду говорить за других, но могу за себя. Несколько ХОРОШИХ из моих незамысловатых историй никогда вообще не бы были бы "рождены" никем, если бы я не сел и не написал бы их специально для Вашего сайта; в том числе и для друзей в обсуждалках.
И эти ХОРОШИЕ из моих историй - далеко не искуственные сооружения, а скорее, искусные.
Ну хорошо, меня можно в расчет не принимать - я уже давно не пишу. Но ведь придут к Вам рассказчики уровня Черемисов, а не хотя бы моего, чтобы добавить в Вашу коллекцию переписанное с забора слово ...й, причем с ошибками.
Да что ж меня пугать-то? "Не пришлют, не расскажут, на напишут..." Вы наверх посмотрите, на шапку оранжевую. Когда в России новый анекдот рождается, настоящий анекдот, а не искусственно сконструированное сооружение, анекдот, который люди друг другу рассказывают, не в интернете его прочитав, а от товарища услышав - долго ли пройдет до его появления на Анекдот.ру? Никуда от нас новый анекдот не спрячется.
Собирать анекдоты, истории, всякие фразочки, претендующие на звание афоризмов, стишки такие коротенькие, иногда смешные - да, это я люблю\\\
Чтобы подобная любовь к Вашему собирательству была обеспечена теми, кто эту историю напишет; чтобы Ваша любовь не стала безответной в большей степени, нежели сейчас, нужно, мне кажется, обеспечить сигнальную, показательную любовь аудитории к рассказчику. (К адекватному рассказчику.)
Иначе будут присылаться в большей степени проэкты, обеспеченные чем-то другим, но не желанием рассказать историю хорошим слушателям - то есть, даже Ваше бездействие производит действие, а именно - селекцию.
Если кто-то сегодня заглянет в обсуждалку к такому, еще более безответсвенному, нежели Вы, автору - а она плотно исписана словом ...х, как на заборе возле ПТУ - завтра Вам пришлют 9 историй, а не 10; причем историй худшего качества.
И уж тем более нормальные комментаторы не станут обсуждать историю рядом с Черемисами и Кабанами. То есть - разрушается сам этот тематический клуб по интересам, клуб рассказчиков и внимательных слушателей - условие для присылки Вам, по крайней мере, части тех историй, о которых Вы говорите, что это Вы самостоятельно "собрали".
Впрочем, если Вас, как человека умудренного жизнью и уже более не являющегося амбициозным, это устраивает... больше ведь никто не сможет что-то с этим сделать, кроме как об этом поговорить.
Будут ведь и дальше что-то присылать - по старой памяти ранее присланного, но только теперь прочитанного. Хотя состав (качество) присланного, безусловно, будет и дальше медленно меняться.
Спасибо за внимание.
Видите ли, Поклонник, жизнь коротка. Поэтому я занимаюсь тем, что мне нравится. Собирать анекдоты, истории, всякие фразочки, претендующие на звание афоризмов, стишки такие коротенькие, иногда смешные - да, это я люблю. Заниматься же "обсуждениями" мне совершенно не интересно. А отношение свое я обозначил вполне определенно. Могу повторить дословно: "авторы, которые открывают постмодерируемые обсуждения и не чистят их от черемисов, поступают безответственно".
Уважаемый Дима Вернер, я ин в коем случае не настаиваю, чтобы такие нелицеприятные вещи Вы публиковали в Гостевой, ни и промолчать не могу. Извините, но:
Барин, по крайней мере, может более явственно обозначить свое отношение к постоянному заполнению (50 реплик в ряд, ага) чудом уцелевших обсуждалок диалогом 2-3 идиотов и к создавшейся атмосфере на своем, как он говорит, любимом детище.
Какие же это обсуждалки, если вместо обсуждения присланного там происходит непрерывное взаимное обзывательство идиотов, сохранившее свое умственное и моральное развитие на уровне детсада в плохом районе, но уже достигшего возраста спецшколы и набравшихся там более тяжелого и агрессивного лексикона?
Ага, разложил присланное на отдельные полочки, и бегом-бегом оттуда: я-не-я и моя хата скраю, оставьте меня в покое и больше не трогайте...
Да разрешите комментировать истории только красным - зато почти все истории! Сошел кто-нибудь с ума и начинает постить не несущие смысловой нагрузки серии ругани (иногда из 50 постов!) - банить и вон отсюда!
Раз в неделю банить идиотов - это не такой уж большой кусок работы.
Зачем разрешать опускать свой сайт до уровня 2-3 на всю Россию неполноценных?
Хотя, конечно, хозяин - барин...
"забанить нафиг хулиганов"
Авторам предоставлены для этого все возможности: открывать только премодерируемые обсуждения и никаких хулиганских реплик, ни от кабанов, ни от черемисов, ни от кого-нибудь другого - не публиковать вообще. Очень быстро кабанам с черемисами надоест писать, если их лингвистические экзерсисы перестанут появляться в обсуждалках. Но нет, все барина ждут: "барин забанит".
Еще раз предлогаю: не делить комментаторов на тех, кому дозволено и тех, кому не позволено комментировать. \\\\
Правильно. Или неправильно. Но с правильностью (или неправильностью) этого вопроса можно в конце-концов разобраться: нужно вот только сначала отделить зерна от плевел, забанить нафиг хулиганов вроде Кабана с Чимерисами (лучше пристрелить, конечно же: польза была бы не только сайту, но стране, в которой они живут. Возможно, даже всему человечеству: ведь, будучи неискушенными в эзотерике, мы никогда не можем догадаться, какими именно эманациями они наполняют нашу родную ноосферу. Если хоть чем-то похожим на их продукт в обсуждалках, и в сколь мало похожем количестве - отлагательсво никак непреемлемо: "галактеко опасносте")
После этих неотложных мер можно уже перейти и к делам менее срочным, и заняться веселым и затейливым обсуждением комментаторов и прочих дающих позитивное наполнение сайта личностей. А уж их, и что с ними делать, и делать ли вообще - можно обсуждать сколько угодно и как угодно долго... то есть, пока составитель милостиво предоставляет трибуну, конечно.