chetverg9 ★★★★• 02.05.2011 14:03
morcowkin
На твоих текстах отточия ставить некуда.
Ноябрь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
morcowkin,
пожалуйста, не берите на себя функции модератора. Что мне мешает в этой Гостевой - я сюда не пропускаю.
chetverg9,
всё правильно: отточия спереди, - я ставлю!:-)))
Что это вы со Стасом, как два голых в бане выясняете свои сношения в Гостевой у Димы?
У Стаса есть своя Гостевая на его сайте. Или он тебя забанил? Тогда поподробнее. Это будет всем интересно:-)))
chetverg9 ★★★★• 02.05.2011 12:46
Стас
Если для тебя это еще актуально, я отточия буду ставить не перед оригинальными анекдотами, а после. Спереди - как-то по-дурацки.
Сема• 02.05.2011 12:46
Есть хорошая пословица(не моя, народная) Простота хуже воровства. Ну может быть не хуже, просто военная хитрость, всех против всех.
Гостевая, доступная для записей только зарегистрированным пользователям, уже есть. "Красная книга" называется:
https://gb.anekdot.ru/scripts/gb.php?component=gb&id=11
Обсуждалки тоже можно открывать только для зарегистрированных, такая возможность у рассказчиков имеется.
Предложение было в другом: обязать анонимов оставлять хоть какую-нибудь подпись. Но поскольку разные анонимы могут оставлять одинаковые подписи, то особой разницы с "Гостями" я не вижу.
Гость• 02.05.2011 03:26
2 васька.
Это я другой Гость. Не тот, что мягко намекнул на твою… кхм…
Но, поскольку я Гость, то моя рожа защищена анонимностью. И за чужое хамство, и за моё. Если я таковое себе позволю.
Понимаешь, те, которые не кхм, прежде, чем предлагать что-либо, высказывать какие-то идеи, обдумывают способы и последствия их реализации. А ты так не сделал.
Вот ты нагородил тут чуть ли не четыре десятка слов. Спрятал глупость за количеством. От себя спрятал. От Гостей-то не спрячешь. Потому что суть твоего предложения излагается такой фразой: «Гостевые и обсуждалки только зарегистрированным пользователям!»
Посчитал? – 6 слов всего! А всем всё ясно. И даже тебе!
Ты ещё настаиваешь на этом предложении?
Гость• 01.05.2011 02:18
Дима ,а что если тупых просто нах... ой прошу прощеньица, чуть не сказал. Пусть хоть как-то предупреждают.А то зайдет какой-то ублюдок на страницу, всех говном обольет, не смотря на красный ник. А вкушать всем.
Дима, а что если "гостей" вообще нах... ой, прошу прощеньица, чуть не сказал. Пусть хоть как-то подписываются. А то зайдет какой-то ублюдок на страницу, всех говном обольет, потом другой, более адекватный "гость" в рожу ответ на чужое хамство получает. И обижается. А нам их как сортировать?
Сема• 29.04.2011 02:37
..А те, кто не хочет рыться в мусоре... И что вы считаете что даже если продукт вашей работы и не имеет никакого отношения к навозу всегда полон жемчугом? Я вынужден повторить свой вопрос потому что вопрос без ответа сродни попытке выставить кого то на посмешище(согласитесь забавно выставлять на сайте анекдотов кого то на посмешище. То есть где итак есть полно записных шутов которых и выставляют то в основной выпуск не за так уж и частые попадания своей репризой в цель, а за упорное трудолюбие в производстве масс-продукта совсем даже не высокого качества как бы не хотелось этого автору сайта у которого(не сомневаюсь) уже итак голова болит чем бы его иной раз заполнить. ..Я было продолжил, но не смотря сравнительную доброжелательность "ответов" всё же не стремлюсь быть посмешищем.
Да ещё раз не захотите отвечать просто удалите( это уже объяснимо) Либо сделайте пропуск на это место с сопровождающей отметкой "скрытый комментарий" То есть для желающих всё же его прочитать с "ответом" торопится не стоит. Ну, а я пока оставляю ещё раз не сколько задать один и тот же беспокоящий меня вопрос ответ на который я всё ещё не нашёл, сколько может убедить вас в своей правоте.
Дима, спасибо за сайт, каждый день захожу с телефона читать. А может быть, скоро присоединюсь к обществу авторов:)
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 28.04.2011 17:01
chetverg9,
ты не одинок. У Димы такое случается. Иногда. Диме понравились твои оба
текста - радуйся! Иногда они остаются висеть и на следующий день. Бывает, все мы люди.
chetverg9 ★★★★• 28.04.2011 16:02
Дима Вернер
Второй вариант текста, по идее, высылается на замену первому, а не для публикации обоих. Я совсем не собирался писать сериал про пиzдюли.
Черная Молния ★★★• 28.04.2011 00:41
"а, понял где. Ну это зря у нас, надо исправить".
Ну вот, и Стасу долгожданная реформа, и обиженные Судьбой остальные афоризмы из последней рейтинговой норы, где они еще скрывались, выкурят.
Вадим Зверев ★★• 27.04.2011 19:57
Дима, ну так я обычно кликаю "Основной рейтинг 2011" в колонке "Афоризмы". А там как раз остальные присутствуют.
Вадим Зверев,
нет. Если на странице "Все рейтинги" в колонке "Афоризмы" кликнуть на 2011, то попадаешь вот на эту страницу:
https://www.anekdot.ru/an/top/a1101-1112;50,.html
Здесь только основные афоризмы, упорядоченные по среднему баллу. Если сюда добавить "остальные", то первые места будут занимать "остальные" с 1-2 голосами:
https://www.anekdot.ru/an/top/ab1101-1112;50,.html
chetverg9,
такого механизма, чтобы допускать в рейтинги тексты, получившие более 10 голосов, у нас сейчас нет.
chetverg9 ★★★★• 27.04.2011 19:01
Дима Вернер
Ясен пень, что я толкую об афоризмах, которые получили зачетные 10 голосов, несмотря на дискриминацию.
Стас,
да, идеи есть, но всё пока на самой предварительной стадии.
chetverg9,
число голосующих в "остальных" анекдотах сравнимо с числом голосующих в "основных" афоризмах. А в "остальных" афоризмах средний балл - это случайная величина, потому что там голосует менее 10 человек.
chetverg9 ★★★★• 27.04.2011 18:33
Дима Вернер
Хочу все знать. А именно, почему афоризмы, которые по прихоти Судьбы запихиваются в "остальные", потом вообще не котируются ни в десятках, ни в рейтинге года, несмотря на набранные баллы? В отличие, скажем, от анекдотов.
Стас Яныч ★★★• 27.04.2011 18:33
Дима!
И всё-таки интересно. Ждут ли сайт в обозримом будущем какие-то кардинальные перемены? А то уже больше года ничего такого не было.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
из двух присланных я присланный по времени первым поставил в основной выпуск, второй - в повторные. Анекдоты все имеют фольклорный статус.
гетирк,
я не стану с вами спорить. Вы матерый и опытный провокатор, времени и желания у вас достаточно. То, что исчез ПЭ, бывший веселым и живым местом на сайте - ваша "заслуга". С КиО у вас сходу не получилось, но вы стараетесь и, как я понимаю, будете продолжать свои усилия. Возможно, получится. Забанить действительно никого нельзя, это акт чисто символический. Можно только закрыть все книги без предварительной модерации. Отвечать я вам здесь не буду и, на правах модератора, эту дискуссию прекращаю.
гетирк• 25.04.2011 16:11
Вы, Дмитрий, что-то не то говорите. Соврали, уважаемый. Сколько раз вы заходили раньше в Кио и никаких репрессий не принимали. Хотя при вас там откровенно ругались матом, оскорбляли друг друга. Никаких традиций, создаваемых вами лично, на анру нет и не было. Это посетители создавали традиции в ПЭ, в Кукуе, в ПолуЧате, в КиО. Но вам было наплевать. И ваш вчерашний бан доказал это.
Да, я иногда бываю многоликим на сайтах. Да, вы можете меня иногда забанить. Сказали бы лучше спасибо, за то, что такие, как я, оживляют затхлую атмосферу на вашем детище. Вы сами разделили своими красными и черными никами людей на козлов и козлищ. Что ж вы ожидали от этого? Порядка? Но никогда не было порядка, от разделения людей. Пугать меня о каком то вранье в ваш адрес не надо. Только дураки или очень наивные люди, говорят правду о себе в Инете. Да и вы не исключение.
Но говорить о вреде, якобы мной наносимым вашим, извиняюсь за выражения, гостевым!?
Это вы, уважаемый, сильно палку перегнули. Вы сами разваливаете ваши ПЭ, ПолуЧАт, КиО, Кукуй и прочие. Тем, что не контролируете там откровенных хулиганов. Тем, что отдали их на «владение» откровенным гопникам.
Да, я развлекаюсь на сайтах анру. А что тут еще делать? С умным видом спорить о рейтингах? Или вести заумные разговоры в Гостевой с вами и вашими клевретами? НЕИНТЕРЕСНО! По моему вы и создали ваши "гостинки" для развлечений. Или нет? Я не про надписи над гостевыми говорю, а про то, что должно обсуждаться в ваших гостевых. Кто эти ваши указания соблюдает? Может быть только вы? Нет.
Недавно решил напечатать свои рассказы и афоризмы. Напечатал. Полное заимствование суёте в Основные. Ерунду, типа /Выпившему моряку океан по щиколотки/, в Основные.
А рассказы, которые могли бы быть в основных, суете во всяку. Я говорю не только о себе. Несправедливо.
Это вас тоже характеризует, как вредителя своего сайта. И потом, вы пользуетесь трудом авторов, а что вы сами даете авторам? Была бы материальная заинтересованность, не развлекались бы люди, а зарабатывали деньги не только вам со товарищи, но и себе.
И было бы интересно. Еще бы и специалистов оценщиков привлечь. Чтоб открыто писали, почему дали ту или иную оценку авторам. Или денег жалко?
Разница между нами на анру только в том, что вы тут хозяин. Вот и все.
А насчет банов, я уже не один год вам доказывал, что невозможно человека забанить.
Нет, вы каждый год делаете это. Упрямство - первый признак тупости. (С)
Если вы заметили, я не особенно и скрываюсь. Потому что, считаю, что никакого вреда анру я не приношу. В КиО худо бедно начали комментировать произведения авторов, но тут вы ворвались со своими комичными банами. Зачем вам это надо? Да еще в Пасху? Вы что, перепили вчера? Какие сигналы? Да забаньте меня насовсем, если вы такой «непримиримый борец». Это лишний раз даст мне возможность посмеяться над вами.
Во! Прям таким страшным « вредителем» меня сделали! Самому страшно!;)
Или тут что другое?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 25.04.2011 16:08
Дима!
Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по поводу, как я считаю, одного и того же анекдота, один из которых попал в повторные а второй на титул основных анекдотов.
Полагаю было бы уместно оставить этот анекдот без ника, придав ему статус фольклорного.
https://www.anekdot.ru/an/an1104/s110425.html#3
https://www.anekdot.ru/an/an1104/j110425.html#1
С уважением,
Чейтатель,
круглосуточно мониторить и модерировать КиО никто не будет, но если я захожу туда и вижу такую реплику, как последняя реплика Поклонника - я забаню. И в следующий раз сделаю точно так же. Ситуацию с многоликим "критегом" описывать не буду, так как нет у нас традиции засвечивать разные ники, под которыми пишет человек, но то, как он уже много лет развлекается в гостевых, наносит сайту реальный вред. И сейчас дошло уже до предела. Не надо так делать - это ему четкий и однозначный сигнал.
Vladimir Sidorov• 25.04.2011 10:35
Уважаемый Дмитрий Алексеевич!
Вчера, 24 апреля 2011 года, Вы из каких-то своих соображений, забанили двух весьма заметных участников сайта. Я не знаю, что Вас подтолкнуло на такой шаг, и знать, по-большому счету, не хочу. Независимо от причин, подтолкнувших Вас на такое, я с Вами в корне не согласен. Я считаю, что забанив этих участников, Вы оказали очень дурную услугу сайту.
От себя, могу лишь добавить одно - мне без этих участников будет неуютно. Поскольку же я не вижу большой разницы между ними и самим собой, то прошу Вас в этой связи поступить последовательно: или разбанить этих участников, или забанить и меня тоже.
Я уже насмотрелся, как Вы порубили обсуждалки, из-за которых, собственно, я в свое время и прикипел к анру, и я не имею ни малейшего желания смотреть, как Вы сейчас рубите КиО, которая, что греха таить, стала мне, и не только мне, в некотором роде домом.
С уважением,
Владимир Сидоров, ака Чейтатель
Сема• 25.04.2011 10:11
..А те, кто не хочет рыться в мусоре - передоверяют эту работу мне. Судя по отсутствию бурной реакции, тех кто доверяют всё же подавляющее большинство. А те кто всё перечитывают давно разбились о скалы вашей уверенности в сказанном. Стоило бы ещё только подтвердить сказанное о не таком маленьком количестве иногда сомневающихся и читающих всё. Хоть каким то количеством отрицательных оценок которые лишний раз подтвердят либо верность ваших оценок либо несколько приумножат ряды сомневающихся(впрочем подтвердить наличие хоть какого то количества твердолобых поклонников тоже не мешает). Потому что ставить свою подпись(оценку), будь даже отрицательную, под текстом который всё ещё в состоянии прочитать всё же не всякий решится. А положительную опять таки "постесняется". То есть отсутствие даже только отрицательных оценок свидетельствует уже не в пользу будь вашего утверждения. Скорее в основном блоке отрицательные оценки свидетельствуют в наличии у вас хоть какого вкуса. Потому что зачастую оценивается не сам юмор а отношение к существу дела. Так что может быть стоит ввести ещё одну зеркальную страницу куда следующим шагом могут потом пройти желающие и оценить ещё и креативность сюжета. А не естество жизни как для массового читателя и отношение его к нему..
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 22.04.2011 02:27
Ну, просто для чистоты восприятия. От Доктора я уже такого не прошу.
Стас,
без комментариев.
Валера - chetverg9!
Тщательнее с чистотой! Стас такой: запишет в отступники авторства, как к примеру меня, и исключит из своих апологетов русского фольклора, у которого автор отсутствует по определению. А потом поди разберись:
справа немцы - слева германцы...или наоборот?
chetverg9 ★★★★• 22.04.2011 02:27
Стас
Речь, вероятно, идет об анекдотах. Афоризмы - авторские по определению. Впредь авторские анекдоты буду начинать с трех точек (...). С послезавтрашнего дня. Завтрашние уже отосланы - они оригинальные, как и сегодняшний. Или тебе нужно и ретроспективу показать?
Стас Яныч ★★★• 21.04.2011 16:34
chetverg9!
У меня чисто очень личный вопрос.
Можно как-то помечать присланные тобой на сайт тексты, чтобы авторские отличались от редакторских?
Ну, просто для чистоты восприятия. От Доктора я уже такого не прошу.
morcowkin,
те, кто хочет ознакомиться с как можно большим числом работ авторов - читают всё: не только "основные", но и "остальные", и "повторные", и "всякую всячину". Таких людей среди посетителей сайта не так и мало. А те, кто не хочет рыться в мусоре - передоверяют эту работу мне.
Дима!
предлагаю провести эксперимент: на титульной странице сделать небольшую замену строк в разделах. А именно:
основной выпуск
лучшие прошлых лет ---- существующий вариант.
все новые за день
все новые за день
лучшие прошлых лет ---- предлагаемый вариант.
основной выпуск
Цель эксперимента - ознакомить читателей с как можно большим числом работ авторов.
С уважением,
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.04.2011 16:07
Дима,
Кажется нас розиграли. Во всяком случае меня точно: перемена второй и третьей буквы
в нике БРОМИНТАЛЬ и БОРМИНТАЛЬ. Извините за беспокойство. Шутка удалась:-)))
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.04.2011 15:12
Дима, я конечно извиняюсь, но это не мой текст:
https://www.anekdot.ru/an/an1104/x110419.html#14
Я такой текст в ближайшее время не присылал.
Что касается Вашего ответа на вопрос ника chetverg9, то я, честно говоря, ничего недопонял.
Начиная с этого дня я начинаю дублировать некоторые свои тексты на баше под ником BORMINTAL. Они уже там, в разделе своё и не ция"пиз... не ворованное с баша:
http://bestbash.org/str/we.php. Это специально для тех моих критиков, утверждающих, что я только тупо копирую.
Всем удачи!
chetverg9,
сейчас в копии историй отправляются:
1) цитаты, опубликованные в "основных"" на сайте bash.org.ru
2) цитаты из книг (за исключением сборников фольклорных баек).
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 19.04.2011 01:51
Дима!
Большое спасибо за лаконичный и исчерпывающий ответ. Мне всегда приятно убедиться в правильном предположении умного человека.
Дима Вернер
Упс, сорри, точно есть.
Иногда поиск находит тысячи работ, вот тогда точно тяжело проверить, а то три страницы и хоть очки одевай:(
chetverg9 ★★★★• 19.04.2011 01:51
Дима Вернер
Прошу разъяснений по поводу правил публикации историй. Я, помнится, брал пару историй из других сайтов, о чем в тексте предупреждал, но, несмотря на литобработку, они попали в копии. С другими расказчиками/авторами такого, судя по дискуссии в Гостевой, не происходит. В чем тут фокус?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
"основные", "остальные", "всякая всячина" - это всё на усмотрение редактора. Присланные тексты не рецензируются.
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.04.2011 16:28
Я тут мимо проходил, посвистывая. Думал уже писать отповедь. Глядь - Дима нарисовался. Это тоже хорошо. Ему тоже вопрос задам.
Дело в том, что зайдя однажды сюда, я стал писать исключительно с головы, но почти все мои тексты отправлялись не попавшие в никуда. Потом, однажды зайдя в Гостевую, выяснил, что авторы здесь не приветствуются - здесь рассказчики. - Раз в этом монастыре такой устав, - подумал я, - Почему нет? - продолжая отсылать и свои работы.
Для меня, на сегодняшний день, это больше игра, чем достижение своих амбициозных планов. Я не применяю никаких грязных технологий для достижения результата, я читаю тексты по различным сайтам, - они меня разогревают, я пишу и отсылаю свои, возникающие на ассоциативном подсознании . Понравившиеся тексты, я приношу сюда под разными никами, чтобы угостить всех желающих. Ставя свою оценку, читатели оценивают больше мой вкус к юмору, чем к авторству. И я им благодарен за это.
Но я бы был неискренен, сказав, что меня не волнует судьба моих авторских текстов. Это может себе здесь позволить только один человек...
Юрик, заметь, я о тебе ни слова не сказал.
Так вот, у меня к Диме тоже есть вопрос.
Написав, как я считаю, свой по настоящему первый авторский анекдот, и один из последних, я бы хотел посмотреть на первоисточник и сравнить.
Для меня, это очень важно понять: почему они оказываются в остальных?
https://www.anekdot.ru/an/an1001/x100128.html#24
https://www.anekdot.ru/an/an1102/x110211.html#11
С уважением,
кукушк• 18.04.2011 15:17
А все таки надо щительнее быть.
А то наберут "друзей" из ж..., из жж. Те на +2 своим и нажимают.
Или некоторые ваще списывают чужие истории и байки и им тоже +2 ставят. Так низзя.
Надо чесно. Вона Стас старается, голову мучит, придумыват всекий истории, анекдоты и прочее. А тут приходит посвистывая Доктор Брументаль и хоп с башорга историйку и тиснул. Получил мировую славу и ходит посвистыват. Нечесно эдак. Надо уважать труд автора.
А некотарые ваще заклевыват новых авторов. Конкурентов надо полагать боятся.
Тыкать пальцем в Справку не будим. Надо по совести жить.
Почему за сегодня анекдот(Простоквашино) попал в повторные, хотя поиск слово это нашел в 3-х страницах и анекдота там НЕ было?