Декабрь 2011 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Фантасмагория• 13.08.2011 01:36
Извините. Не удержался. Я, думаю, что после высказывания Стаса, который по своей природной скромности отправил свой текст в Ан.ру, , а не куда следует, Павел Глоба - мелки напёрсточник на автовокзале в ПГТ:
"Путин в отставке"... "Путин в местах не столь отдалённых", а именно: "Путин в
Лондоне".
Самое интересное, что эта схема устраивает всех, включая ВВП. Я так думаю.
Задорнов треснул на шпагате... Извините.
Черная Молния ★★★• 12.08.2011 14:55
Ну наконец и Стас убедился, что в России есть свобода слова :-)
https://www.anekdot.ru/id/524582/
Аркаша с Уралмаша• 12.08.2011 14:18
Дима!
Больного выписали уже больше года тому назад.
https://www.anekdot.ru/id/524592/
https://www.anekdot.ru/id/449508/
chetverg9 ★★★★• 11.08.2011 20:18
Черная Молния и Белый Гром - это вожди краснокожих. А Толстой вообще не умел писать ни по-французски, ни по-русски. Он же был Мыслителем, а не писателем.
Фантасмагория• 11.08.2011 16:09
Ты опять высказался абсолютно правильно и абсолютно никому не нужно.
Стас,
ты высказался абсолютно неправильно и абсолютно нужно. Нужно, прежде всего, - высказывающемуся. Можно с удовольствием перечитать написанное, когда Дима опубликует твой пост в Гостевой рядом со Стасом. Можно полюбоваться своим красивым ником и сравнить его с остальными. Да снять камень с души, наконец.
Вы тут доиграетесь: после молнии обычно следует гром:-)))
Стас Яныч ★★★• 11.08.2011 15:48
Черная Молния!
(кстати, давно интересуюсь - это имя/фамилия из мультика или из комикса?)
Ты опять высказался абсолютно правильно и абсолютно никому не нужно. Вот к примеру, когда firstonx высказывается здесь абсолютно неправильно, то это всё равно кому-то оказывается нужно.
Черная молния,
ой, да ты таки можешь полагать, шо Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить. Ага.
Черная Молния ★★★• 11.08.2011 14:25
Ну вот если бы я переводил тексты Льва Николаевича Толстого на французский язык и если бы все французские фразы в тексте были на чистом парижском диалекте французского языка, я бы и тогда обязательно эти фразы выделил и сопроводил соответствующим примечанием. И любой переводчик сделал бы точно так же. Так что вряд ли можно делать на основании этого факта какие-то выводы о том, в какой степени Лев Николаевич владел французским языком (а я полагаю, в совершенстве).
Языки разные. В чукотском 40 слов "снег". Вполне естественно, что и пафос (в частности, грубость) в разных языках передается по-разному и в разной степени.
Гость• 10.08.2011 23:31
Прочитайте что писал об английском и русском языках Владимир Набоков, единственный почти двуязычный русский писатель: http://gibrid.ru/lolita/posl-ru.htm. Хотя сегодня Россия встала с колен и Задорнову может быть виднее.
Стас,
просто знания предками языков сильно преувеличены.
(Ага, русский вариант)
Стас Яныч ★★★• 10.08.2011 17:55
любопытный!
Граф Толстой использовал в своём романе широко в те времена распространённый в российском высшем свете русский вариант французского языка. Чтобы французы не подумали нехорошо о переводчиках, и было сделано выделение соответствующих текстов с примечанием.
И вообще, я так думаю, что у графа было чувство юмора, и язык многих французских высказываний героев романа мог чем-то напоминать современный русско-олбанский.
Шульцен Бойзен• 10.08.2011 17:43
Ёмана! Вопросы лингвистики вошли в устав гостевой. Надо пользоваться!
Люсь, приходи сегодня в семь на перекрёсток Толстого и Достоевского.
На мне будет надет русский язык.
А потом я научу тебя говорить по-английски: "F@ck me!"
Тони,
вот не помню где читал, но смысл такой: когда "Войну и мир" перевели на французский, французские тексты, которых достаточно в романе, напечатали курсивом и снабдили примечанием, что это типа авторский текст и приводится без исправлений.
Так шо из этого следует? А шо граф Лев Николаевич ни разу не авторитет в иностранных языках.
Авось• 10.08.2011 05:43
Ого, какая дискуссия.
С Тони я согласен, в русском языке понятие small talk отсутствует. В результате, русский язык совершенно не приспособлен для коротких комментариев - они либо развиваются в полноценное общение (со смысловой и эмоциональной нагрузкой), либо в ругань (только эмоциональная нагрузка). Я свободно говорю и пишу на 4 языках, но вести общение в онлайн на русском практически не могу - это требует слишком много усилий.
Соответственно, комментарии в анекдот.ру для первого вида общения приспособлены не были, а второй вид общения Диме не нужен.
Кстати, Ю, заметьте разницу:
По-русски: "пиши ещё!"
Английский эквивалент: "more!" (не в смысле write more, а в смысле I want more)
По-русски: "@б твою мать!"
По-английски: "F@ck me!"
Тони,
если даже принять ваше (для меня почти бесспорное) положение о большей злобности и хлёсткости русских комментов - ну так мы и не для "ихних" нежных ушей это всё пишем, а для своих, закалённых и изощрённых. Мы, если надо, тупые, если надо - умнее всех; мы разные. А "они" - однотипные, и оттого усреднённые, а от этого - и не слишком злобные и хлёсткие. А что лучше - злобные комменты со следами мышления, или совершенно пустые, но рафинированные? Задорнов верно говорил, что их язык - простая передача информации, а наш - передача эмоций. И потому вполне естественно, что fuck you - невинное междометие, а "е*ать тебя" - откровенная агрессия.
Димыч• 09.08.2011 21:32
Хотите поспорить с классиками?
Тони,
никто с ними спорить не будет. Естественно речь французского алкоголика будет ярче и мелодичнее, особенно если он еще с похмелья. А уж речь американского нигера ( точнее афроамериканца), который использует fuck, как каждое второе слово обладает изяществом и грациозностью.
Разговорная фраза относится к чему, к разговорному языку в семье ученых, в молодежной тусовке неформалов или в колонии строго режима?
У каждой социальной группы есть свой жаргон. А шкала грубости - это прежде всего то, что больше всего затрагивает твои эмоции. И в этом плане на эмоциях как раз больше всего играет родной язык. И я на 51% уверен, что для коренного немца ( если он не фанатично предан идеям фюрера) немецкий язык будет казаться грубее, чем русский.
Tony Cameron ★★• 09.08.2011 20:21
Ребята,
не начинайте холивар. Я всего лишь сделал одно забавное наблюдение.
То, что разговорная фраза, сказанная по-русски, звучит грубее, чем на многих европейских языках, заметил ещё Толстой.
А Достоевский в "Подростке" вообще договорился до того, что всё, написанное по-русски, звучит подозрительно тупо в сравнении с интеллектуальными способностями написавшего:
"...Ни на одном европейском языке не пишется так трудно, как на русском. Я перечел теперь то, что сейчас написал, и вижу, что я гораздо умнее написанного".
Хотите поспорить с классиками?
Француз• 09.08.2011 17:54
Да и с французским матом у Тони проблемы. Французский мат звучит приблизительно так:
- Я я к поляком в Улан-Батор не поеду на конец...
То, о чём тут говорится, может понять только русский живший в СССР... или француз, но текст должен быть другим и на французском.
Printer• 09.08.2011 16:23
Тони,
У вас такое впечатление из-за несовершенного знания английского и других европейских языков. Вы ведь не двуязычный? Не вы первый впадаете в эту иллюзию. Довлатов цитирует Бродского: "Долго я не верил, что по-английски можно сказать глупость".
А то что американцы доброжелательнее русских, так это общее место. Американцы вообще доброжелательнее всех кого я видел.
Tony Cameron ★★• 09.08.2011 15:19
А знаете, почему на Ан.ру нельзя было вводить режим свободных комментариев?
Вчера я весь вечер читал комментарии к роликам на Ютьюбе и сделал вывод, что русский язык - очень странный язык. Почему-то:
1) при одинаковом смысловом посыле
80% англоязычных комментариев - весёлые и добрые
80% русскоязычных - злые и хлёсткие.
2) "Олбанский" английский выглядит забавно, дружелюбно и даже упрощает чтение. Например:
U'r hia cuz u no that Anekdot.ru - tha best site of Rashn I-net.
(You're here 'cause you know that Anekdot.ru - the best site of Russian internet).
А теперь сравните с русским эквивалентом и почувствуйте, насколько глумливо и отталкивающе он звучит:
"Ты сдесь, патаму шта "Анигдот.ру" - лутший сайт ф Рунети".
3) Русский разговорный язык имеет очень яркую эмоциональную и музыкальную окраску. Поэтому русский мат гораздо неприятнее английского и французского (немецкого не знаю, но думаю, что наш не уступает).
Более того! Ниже определённого интеллектуального уровня носителя русский язык сам начинает звучать идиотски. Насколько я знаю, прочие европейские языки этого свойства лишены.
Могу даже процитировать статью Павлова-Андреевича, который удивлялся, почему так трудно писать музыку на русском языке: "Русский язык очень литературный, очень созерцательный, но он совершенно не предназначен для лёгкого общения. И многие зарубежные хиты, звучащие абсолютно аутентично для англичан и американцев, сразу зазвучат смехотворно, если перевести на русский язык. Песня Moby "Lift me Up" по-русски: "Подними! Подними! Ля-ля-ля-ля. Выше, ещё выше! Ля-ля-ля-ля. Прямолинейный разговор/Сослужил нам хорошую службу/Мы побывали в аду/И теперь знаем, каково это!"
Если вдуматься в слова, это же просто гимн даунов. Но в том и дело, что русский язык позволяет это сразу почувствовать, а английский язык - нет. В английском языке нет понятия "слишком примитивный".
chetverg9 ★★★★• 09.08.2011 15:19
Дима, Шульцен Бойзен
Хочется с вами поспорить, но неохота этого делать, ведь это же все на уровне домыслов. Отвалит читатель от сайта или не отвалит? Захотят существовать вместе афоризматики со стихоплетами или нет? Инструментов не видно, чтобы это проверить. Если только проголосовать. Но по крайней мере одну штуку надо сделать (спасибо Ш-Б поддержал) - это сертифицировать "десятки" в афоризмах и стишках, прогнав их через аттестационную комиссию читателей раздела анекдотов (5-ый пункт моего плана).Технически это просто, читателей уж никак не распугаем (в десятках - лучшее, что у нас есть), а у авторов появятся реальные рейтинги.
Сема!
Как единственный человек, который тебя понимает, но не очень, считаю долгом тебе ответить. Ты поднимаешь Кукуй? И это правильно!
Если выпарить твою реплику от Понедельник, 8 Августа 2011 14:41:29, то можно сделать трезвый вывод - всё не так. Но это не так уже работает довольно долго. Поэтому как бы возмущаться можно, и даже нужно, как честным людям. И в принципе как же так будем их в самом деле перебарывать а то они в самом деле оборзели или как если ещо как но они уверен злононамерянно лютуют. Слово злонамерянно ошибкой не считать.
Шульцен Бойзен,
"За стишок никогда не будет столько голосов как за анекдот или историю. И за афоризм не будет" - зависит от стишка и афоризма. В 1997-ом году, когда у нас еще не было жанровых разделов - афоризмы не раз выигрывали "приз зрительских симпатий" в выпусках анекдотов. И стишок про "...и хобот ему оторвет" становился "анекдотом дня". Смешные стишки и остроумные афоризмы вполне могут украсить выпуск анекдотов и набрать больше голосов, чем анекдот или история. Но - иногда. Изредка. Далеко не каждый день.
chetverg9,
Вы судите с точки зрения автора, заинтересованного в большой аудитории и в справедливой оценке своих текстов. У читателей другие интересы. Любитель афоризмов может совсем не обрадоваться, увидев в том же выпуске нескладные матерные стишки. А поклонник искрометных частушек впадет в тоску при виде глубокомысленных афоризмов. Другое дело, что массовому читателю жанры вообще не очень важны - он хочет просто посмеяться, "ну чисто поржать". Но таких стишков и фраз, которые имеет смысл показывать читателям анекдотов, за неделю может набраться штук пять (а может - и вообще ни одного). Предлагать же анекдотной публике оценить все авторские афоризмы и стишки - это верный путь отвадить ее не только от голосования, но и от сайта вообще.
Шульцен Бойзен• 09.08.2011 03:08
Chetverg9.
5. Сразу скажу, что по поводу пятого пункта не возражаю.
1. Слив же в один раздел афоризмов и стишков бесполезен и напоминает сливание компота в борщ, и если разделу стишков хуже не будет (хуже некуда), то ещё съедобный борщ из афоризмов жалко. Объединение не добавит голосов этому общему разделу Стихуизмов. Когда сливаются две партии, имеющие по 1% голосов, объединенная партия имеет тот же 1% голосов.
Опять же, каждый будет выбирать своё в этом компото-борще. Любитель афоризма пропустит стишок и наоборот. Через некоторое время захочется опять разливать по разным кастрюлям.
3. >> в понедельник … - вся эта груда добра экспортируется…
Это уже будет груда другого вещества, экспертом по которому у нас является Владимир Николаевич.
Вот Стас давно был противником раздела стишков.
https://gb.anekdot.ru/gb.php?component=gb&id=1&date=2011-03-25 и ранее об этом.
Тогда я с ним вяло не соглашался, сейчас же всё более склоняюсь к его взгляду. Раздел стишков состоит большей частью из плохо-рифмованного бреда или непонятно чего. Неряшливого по форме и несмешного по содержанию. Иногда и моего. Однако будь содержание хоть в сто раз лучше, пропорция в голосах не изменится.
Потому что - объективная реальность. Времена набитого Политехнического в 60х в прошлом. Вектор массового интереса от стишков ушёл в более наглядные и легко-усваиваемые формы. За стишок никогда не будет столько голосов как за анекдот или историю. И за афоризм не будет.
Нужно проводить более жесткий отбор в разделе стишков. После которого может вообще ничего не остаться, значит тексты выкладывать не ежедневно, а еженедельно. Раньше там основной и остальной выпуски были, а сейчас уже валится в одну кучу, чтобы было хоть что-то. Лучше меньше, да лучше. Рейтинги не поднимутся, но может хоть качество. Роль ассенизатора за Редакцией, конечно.
Черт с ними со стишками, меня поначалу удивляло - почему афоризмы-то всегда имеют на целый порядок а то и меньше голосов, чем анекдоты и истории? Вроде бы форма подачи краткая, клиповая, быстрая. И “букаф мало”, а голосов так немного.
Может потому, что в афоризмах меньше простого ржания? В афоризмах больше иронии, игры слов, изредка философии жизни. Это мысль, которую надо осмыслить. Т.е. приложить хоть минимальное, но усилие. Не расслабиться, а напрячься. А любые напряги, серьёзность сейчас все больше отталкивают публику.
Можно конечно, запихнуть афоризмы со стишками в общую кучу анекдотов. Жрите гады, что протухло. Но через неделю там всё уже покроется пылью, основное стадо бизонов-читателей уже не вернётся жрать траву недельной давности, прирост голосов будет минимален.
Зато эти афоризмы-стишки, приобретут значок кошерности?
Озабоченность понятна, но жизнеспособность идеи сомнительна.
Наконец… (last but not least) все эти рейтинги-хрейтинги… цифирки-бирюльки.. это же просто виртуальные цацки на грудь… В армии, помню, у нас лица горных национальностей из снарядных гильз делали себе иконостасы из Героев Ещё Советского Союза. Ну дак что с них..
Поверять гармонию алгеброй легче, чем взвешивать кусочки фруктов в потоке канализации.
chetverg9 ★★★★• 08.08.2011 16:51
БОКСИНГ ДЭЙ по понедельникам
Господа, предлагаю следующую систему начислению рейтинга. В отличие от Некто Леши я хочу защитить «малые предприятия» , где представлены единственно чисто авторские работы. Сейчас вы не хуже меня знаете, какое там сложилось положение с рейтингом, поэтому перейду сразу к делу.
1. Афоризмы и стишки объединяются в один раздел (но авторские десятки по ним сохраняются).
2. Начиная, условно говоря, со вторника, действует недельная накопительная система – все стишки и афоризмы остаются в разделе, а к ним просто присоединяются другие.
3. Через неделю, в понедельник, проходит боксинг дэй - вся эта груда добра экспортируется в раздел анекдота (вместе с анекдотами). Там этим текстам будет хорошо– туда бабушки-старушки не заходят. И тут эти тексты получат самый что ни на есть реальный рейтинг, пусть авторам он может не понравиться. Со вторника все повторяется.
4. Поскольку все рейтинги в десятках стишков и афоризмов достоверными не назовешь, все эти тексты должны пройти точно такую же проверку – аудиторией анекдотов, по желанию авторов, конечно. Но тогда тексты получат специальный значок (как и другие) «рр», например, и могут котироваться в десятках.
5. Аминь.
Сема• 08.08.2011 16:40
Вы если и хотите поругать то делайте это по сути написанного. А то нашёлся себе такой Марь Иванова, преподавательницы младших классов. И что говорить, если нечего сказать с запятыми или без.
семанееврейскаяморда• 08.08.2011 15:32
Сёма.
На хрена тебе пробелы между словами, заглавные буквы и знаки восклицания?
Они тебя только портят.
Сема• 08.08.2011 14:41
Поиск починили?! Прекрасно! Но вот имею большие сомнения а насколько вам известно что есть анекдот от дней прошедших до дней нынешних. Причём говорю это не только потому что не мешало бы познакомить с эволюцией данного жанра своих читателей и иметь ясно показанную по месту нахождения для этого страничку. Я не могу конечно в силу хоть какого то отсутствия образования кроме обязательного быть вам судьёю, но всё же пока не утратил чувства сравнения и памяти на когда то прочтённое могу сказать что у вас имеется в этом серьёзный пробел. И даже при том что не одно моё предложение не показалось вам интересным что тоже бывает при наличии достаточной природной осторожности и прочих причинах. Например я действительно не могу продумывать настолько глубоко суть дела как вы занимаясь им, я могу утверждать что вы имеет серьёзное упущение полагаясь лишь рейтинги и какое то там шестое чувство, как говорят о вас, знать что понравится вашим читателям. Ну наверно оно так и есть если не сильно ещё к кому то и прислушиваться по причине сохранить свои нервы и не особо переживать по причине утрат каких то позиций по сравнению с конкурентами.
Сема (не еврейская морда)
Леонид Хлыновский ★★★★★• 06.08.2011 14:19
Дима!
Как выясняется, Фантасмагория не зря извинялся.
https://www.anekdot.ru/id/523613/
https://www.anekdot.ru/id/468163/
Злоботрясов ★★• 03.08.2011 21:54
У нас в разделах "Стишки" и "Афоризмы" в основных выпусках - только первые публикации.\\\
А ведь правдолюбы и искатели справедливости наверняка протестуют.
Между тем, подкармливание нездоровой конкуренции между "писателями" и "поэтами" - это прекрасно. В том плане, что писатели на сегодняшний день могут быть вольными старьевщиками, а поэты - исключительно придворными кузнецами новизны.
Обиженный(лучше - голодный) поэт трудится много злее, обильнее и энергичнее сытого и сонного.
При этом, если "писателей" разведется слишком много, как сорняка на 6 сотках, то можно как-нибудь, улучшив момент, обработать эти заросли оранжатом
запрета на копипасту, повторы и т.д.
Система сдержек и противовесов - очень хорошая система! :)
Галлюцинация,
да, действительно, что-то сбоит. Скажу программистам. Альтернативный метод - искать по первым буквам ника. Если подставить в поиск "Гал" и "ti" - то все находятся:
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=%C3%E0%EB%EB%FE%F6%E8%ED%E0%F6%E8%FF
https://www.anekdot.ru/scripts/author.php?o=dp&a1=tiwik
Галлюцинация• 03.08.2011 15:17
Дима Вернер
Себя не получилось, например. Из трех зарегистрированных ников находится только "Наивный". Галлюцинация и tiwik не находятся, хотя через рейтинг открываются именно на странице поиска. И старые, которые до 2007 года были, через один находятся. Но тут я мог и в написании ошибиться. Firefox-5, правда. Может чего-то в нем с кодировками напутано.
Не то что бы меня это сильно волновало, но я не помню чего сюда писал, а чего не писал. Неохота в повторные-то из-за самого себя. Говорят, от этого еще Глицин помогает, но он меня не берет почему-то. На поиск вся надежда.
Злоботрясов,
люди дают ссылки на свои страницы на других сайтах, это можно. Но сами стишки, которые они присылали нам, до публикации на anekdot.ru там не появлялись. У нас в разделах "Стишки" и "Афоризмы" в основных выпусках - только первые публикации. Так что присылайте что-нибудь новое, еще не опубликованное. Спасибо.
Злоботрясов ★★• 03.08.2011 14:17
Добрый день, Дима!
Хотел прислать стишок из собственного ЖЖ, но прочел правила публикации.
В них сказано:
"Если робот обнаружит, что текст уже был опубликован на другом сайте - он добавит ссылку на место публикации, а сам стишок будет отправлен в выпуск "копии", даже если вы являетесь автором этого стихотворения."
Раздела "копии" не нашел, зато в основных выпусках неоднократно замечал
стишки с ссылками на иные сайты.
Например, здесь: https://www.anekdot.ru/an/an1107/cr110729,100.html -
аж две штуки с сайта "хохмодром".
Что делать-то: принимать пилюлю или сразу в морг? :)
Господа,
наши анекдоты на ан.ру - то всё херня, я тут нашёл супер-анекдот! Захожу сейчас на anekdotov.net, у них на самом верху страницы перед анекдотами появилась следующая надпись:
"""анекдотов.net - первоисточник анекдотов в рунете. Остальные берут анекдоты здесь"""
При этом, например, первым у них - мой вчерашний анекдот :)))) Так шутить могут только очень раскомплексованные люди. Жаль, что нельзя у них проголосовать за эту фразу тоже - я бы каждый день ставил +2! :)))
Хренозавр,
поправим.
Наивный,
вроде нормально работает. А кого не получилось найти?
Дима, мне кажется, или поиск по автору https://www.anekdot.ru/scripts/author.php не работает?
Фантасмагория• 02.08.2011 20:12
Хренозавр
Вы невнимательно прочли оба текста. Я перечитал их пять раз и сопоставил. Пришёл к выводу, что сыщик мистер Холмс, почти за два года, стал играть на скрипке гораздо лучше. О чём свидетельствует отсутствие жалоб на свои крайние конечности от хулиганов. Думаю, что ещё года через два, не выходя из Бейкер-стрит № 221б, он практически излечит всех.
Но меня, как человека южного, все эти два года не покидал вопрос: откуда в промозглой дождями Англии уличные насильники? Это же каким буйным воображением нужно обладать, чтобы насиловать укутанных в дождевики АНГЛИЧАНОК???!!!
Дима!
На первой странице тематической подборки анекдотов про Шерлока Холмса соседствуют два практически одинаковых, на мой взгляд, анекдота про недовольных насильников:
свежий - от 28 июля 2011 - https://www.anekdot.ru/id/522272/
и относительно "бородатый" - https://www.anekdot.ru/id/419197/
Дима,
а если всего на 2 минуты раньше прислал? И первый приславший - "Вася Пупкин", а второй - кто-то из зарегистрированных заслуженных старожилов. Всё равно предпочтение Пупкину?
Дима,
а что ты делаешь, если два человека случайно пришлют один и тот же (до запятых), но новый, анекдот - ну в смысле скопипастили его откуда-то? Кому отдашь предпочтение при прочих равных условиях? :)
Шульцен Бойзен• 30.07.2011 13:21
Дима, сын Алексея.
Анекдоты и вправду не часто читаю, периодически.
Кстати, про хряка аппетитный, спасибо.
Но :
1) связь с анекдотом из прошлого выпуска далеко не очевидна, это надо ещё догадаться.
2) для этого вроде есть гостевая Обсуждения или др.
3) используя это как Прецедент, я могу написать про что угодно в этой Гостевой, потом найти подходящий анекдот, любой давности. И заявить, что это реплика по поводу публикации.
А система сигнализации работает, однако. Караул не спит.
Шульцен Бойзен,
Вы, наверное, анекдоты не читаете. Две последние реплики - это комментарии ко вчерашнему анекдоту:
https://www.anekdot.ru/id/522415/
Гостевая книга сайта "Анекдоты из России" всегда открыта для реплик по поводу опубликованных на сайте анекдотов.