Дима Вернер• 18.12.2010 14:57
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ,
читайте правила: "Анекдоты публикуются, как правило, на следующий день, в отдельных случаях - в течение нескольких дней" - https://www.anekdot.ru/support/rules_an.html
Леонид Хлыновский,
нет, не рекомендую. Слегка переделанные анекдоты сложнее искать. Присланные тобой повторные анекдоты тоже иногда попадают в "основные" только из-за того, что это не точные копии ранее опубликованных.
Стас,
такой вопрос - возможно, риторический. Вот ты читаешь новый выпуск, когда никаких рейтингов еще нет. Ты улыбаешься про себя - "да, это хороший анекдот, наверняка станет популярным"? Или ты понимаешь это, только глядя на рейтинг?
Экстраполятор• 18.12.2010 14:37
Стасик!
Если бы спросили меня, я бы не гаварил что ты борешься с ветряными мельницами. Я бы сказал что на ан.ру все как в России. Посмотри. Ты как Ходорковский, талантом и трудом построил свой рейтинг. srd как Путин грабит тебя и поднимает себя и своих друзей. Что делают остальные олигархи? Отвечаю - бздят и молчат. Им свой рейтинг ближе. Что делает народ? Народ торжествует. Что делет Дима, который может делать все? Дима не делает ничего. Он установил законы природы и не желает их нарушать. Чем закончится? Панятия не имею. Знаешь, у нас в Тбилиси говорят - Бог - не фраер, он все видит. Неплохой афоризм между прочим.
Черная Молния ★★★• 18.12.2010 14:37
Стас,
а ты представь мир без рейтингов - и сразу получишь ответ на свой вопрос. А вот кому нужны церемонии награждения "Оскаром" и Нобелевские премии, это действительно интересно.
Леонид Хлыновский ★★★★★• 18.12.2010 14:37
Дима,
с удивлением обнаружил, что если в анекдоте https://www.anekdot.ru/id/445636/ заменить слово "дура" на слово "жопа", то его сегодняшняя монреальская модификация https://www.anekdot.ru/id/484972/ приобретает определённую смысловую новизну и в каком-то смысле даже литературное изящество... Ещё раз приходится убеждаться, что всё передовое приходит в Россию из-за океана.
Ты рекомендуешь использовать этот тонкий приём всем другим авторам-рассказчикам своего сайта?
ДОКТОР БОРМИНТАЛЬ• 18.12.2010 14:36
Тень Сервантеса,
дело не в рейтинге на первый и второй день появления анекдота и афоризма, а то что происходит с ни потом, когда произведение практически ни кто не читает. За месяц хороший анекдот, если он не в основных, легко убить и поднять средненький. Дело не в Стасе, он ведёт анализ и я это отчётливо вижу - он прав. А мы сейчас решаем вопрос со звёздами, пол года не зная что делать с этой проблемой.
Дима,
где моу анекдот про коня и слона? У меня все ходы записаны.
С уважением ко всем,
Тень Сервантеса• 18.12.2010 09:53
Стас,
хороший анекдот никаким высоким рейтингом уже не испортить. Ты с этим согласен?
А твоя борьба против рейтингов всё больше и больше напоминает борьбу с ветряными мельницами...
Стас Яныч ★★★• 18.12.2010 03:08
Просто для сведения борцов против борьбы за чистоту рейтингов.
А чего собственно бороться, если этих рейтингов, судя по плевкам на меня, никому не надо? Так ведь борются. Чтобы понять, как кто борется, конечно надо отслеживать все изменения рейтингов. Это только самые наивные борются тут, а самые практичные там, в голосованиях. Я к примеру не робот, смотрю только на изменения отдельных привлекших моё внимание особо необычных выбросов голосований. Вот, за предыдущие полтора месяца в афоризмах моя "лучшая десятка" (в которой более половины текстов старше 5 лет) упала примерно с 1.25 до 1.06. Да и бог бы с ней, мне тамошние рейтинги уже много лет были слабо интересны, а с сентября этого года вообще никак. Просто иногда смотрю, как, к примеру за последние сутки srd получил очередную порцию из пары десятков плюс двоек. Ну, устанавливает там кто-то своё цифровое превосходство, так все же говорят, что в этом нет ничего плохого... Ну, сунули за эти же сутки мне в анекдоты (далеко не новые) тоже пару десятков минусов, так анекдотам это пофигу, чтобы там что-то в оценках поменять, надо так не один квартал оценивать, да и всё равно они уже давно анекдоты, и никакие минусы это не исправят...
Вот я и спрашиваю, кому это всё надо? Моё такое впечатление, что объективные рейтинги нужны только мне, чтобы можно было заранее оценивать новые тексты в качестве претендентов на попадание в фольклор (пока они туда ещё не попали), и чтобы читатели приходя на сайт видели в топах действительно лучшие из старых фольклорных текстов. Свои дутые рейтинги нужны всем гениальным авторам, которые доказывают ими самому себе свою гениальность (априорно не сомневаясь, что их тексты уже цитируются в народе). Ну, а чужие сдутые рейтинги нужны всяким добрым людям, которые очень не любят тех, кто сомневается в их гениальности, и свистят тут про эти самые "никому не нужные" рейтинги.
Так кому всё-таки нужны рейтинги?