Благожелатель• 18.12.2010 18:56
недоступно
Декабрь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Благожелатель• 18.12.2010 18:52
2 Гость я
Извини, у меня кнопочка нажата, и я не смог прочитать, что ты мне написал
Благожелатель• 18.12.2010 18:49
Ераплан
На сайте у Гоблина когда-то была беседа с неким специалистом по мозгам (фамилию не помню). Помню только, что он был не столько психологом или там психиатром, сколько физиологом. То есть изучал сам мозг, а не "душу". Но при этом он формулировал и свою систему мировоззрения.
По его мнению, человеками руководит - 1. голод 2. сексуальные потребности 3. стремление к доминированию.
При этом он оговаривался, что стремление к доминированию может проявляться в разных формах.
В целом его взгляды мне показались грубыми, неинтересными и вообще "не про меня".
А потом вспомнил, как я в студенческие годы (середина 80-х) тратил уйму денег на ксероксы Бердяева, Шестова, Фрейда, Юнга, Набокова и т.д.
И ведь был, был тогда такой мотивчик - пусть даже не высказанный до конца самому себе - вот эти людишки вокруг, они не читали, им это не доступно, им это даже не нужно.
Это ведь тоже форма доминирования. Понимаешь?
Вот вспомнил про это и устыдился.
Гость я• 18.12.2010 18:44
Благожелатель
про свой долбоебизм ты забыл? Ну-ну. Любопытный гораздо более адекватный персонаж, чем ты.
Благожелатель• 18.12.2010 18:37
ераплан атамный фантамас
===============
Уяснить для себя, насколько случайны проявления долбоебизма у данного персонажа.
ераплан атамный фантамас• 18.12.2010 18:34
Благожелатель
в чем твоя цель общения с представителями рязанской губернии?
Благожелатель• 18.12.2010 18:32
Так понятно?
любопытный
=========================
Да с тобой давно уже всё понятно.
Как и с Вовой, впрочем.
Благожелатель• 18.12.2010 18:31
Ещё раз про этот Глок, который в руках не держал.
Я так понял, он лишает владельца проявления свободы воли - свободы поставить его на предохранитель и свободы забыть снять с предохранителя в критическую минуту.
Устройство с принципиально другой философией.
А, да.
Благожелатель,
заебал ты уже своей душевной простотой. Иди ты под хуй и засунь Глок плашмя себе в жопу поглубже. Только мушку спили.
Так понятно?
Благожелатель• 18.12.2010 18:23
Принцип действия — «выхватил и стреляй», предохранителя нет,
=====================
А это как же?
Благожелатель• 18.12.2010 18:22
Когда-то довелось мне смотреть в сельском клубе какой-то фильм. Соседи по залу, деревенские жители, очень возбужденно реагировали на сцены, в которых актеры рубили дрова или косили траву.
- Не, ну ты видишь, как он рубит? - говорил, хихикая, один другому.
ХЗ, на мой непросвещенный взгляд, нормально рубил.
Да и говорящий наверняка не был профессиональным лесорубом или там дровосеком.
Однако было забавно сочетание, с одной стороны, готовности принять условность киноискусства, с другой - категорическое неприятие самой мысли, что актер, горожанин, может правильно орудовать топором.
А это из той же оперы. Наезд Чейтателя на даядуру. С брызгами во все стороны.
ераплан атамный фантамас• 18.12.2010 18:19
многие компании стараюцца открыть секрет бесконечной жвачки
Нет флажка предохранителя. (А не самого.)
Ставится на предохранитель.
Что еще? И зачем это тебе?
Благожелатель,
вот скажи мне такую штуку: тебе ясно что такое "4D" в случае 4D кинотеатра? Что это не четырехмерное пространство, а просто назвали его так диснеевцы, как штуку, которая круче 3D кино? И не даядура его так назвала.
Благожелатель• 18.12.2010 18:11
любопытный
===
"Особенностью конструкции пистолета является отсутствие флажка предохранителя и курка. Пистолет большей частью сделан из высокопрочного термостойкого — до 200 °C — пластика. Благодаря этому Glock 17 лёгок и чрезвычайно прочен. Принцип действия — «выхватил и стреляй», предохранителя нет, однако выстрел не произойдёт без полного нажатия спускового крючка «безопасного действия»."
===
После каждого выстрела пистолет автоматически ставится на предохранитель, до следующего нажатия на спусковой крючок. Достаточно небольшое усилие, необходимое для нажатия на спусковой крючок, позволяет повысить кучность стрельбы, даже для слабо подготовленного стрелка. Для обеспечения максимальной простоты обращения с оружием, при конструировании данного пистолета было решено отказаться от использования ручных предохранителей, были оставлены только автоматические, что позволило значительно сократить временной интервал от момента извлечения пистолета до момента открытия огня. При отсутствии патронов включается затворная задержка, фиксирующая затвор в отведённом положении.[2][3]
===
Оба отрывка из одной и той же статьи.
Благожелатель• 18.12.2010 18:01
Любопытный
Ведь с самого начала разговора о предохранителях было ясно, что каждый из вас имеет в виду.
Благожелатель• 18.12.2010 17:51
Вот тебе ещё
http://dic.academic.ru/dic.nsf/stroitel/3888
Ни о чём разговор.
Если вспомнить, что началось с темы рейтинга писателей... А свеслось к пустопорожнему препиранию по поводу кто как понимает, что обозначает слово "предохранитель"...
Благожелатель,
в контексте - да. Как в словаре - три слова отдельно - бред. Так же как и про Кольта у Рубиной - не туда.
Благожелатель• 18.12.2010 17:43
Любопытный
ну ты бы погуглил, что ли.
"Также выпускаются аппараты с предохранителями UL, предназначенные для североамериканского рынка и соответствующие требованиям стандартов UL98 и CSA 22.2 Nr.4."
Это ведь точно не филолог писал.
В словарях фиксируют сложившееся словоупотребление.
ераплан атамный фантамас• 18.12.2010 17:37
Роберт Кеннеди
это главая и критическая ошибка части русской интеллигенции, нужно следовать, мне кажется, принципу де марже
Роберт Кеннеди• 18.12.2010 17:25
Ну, насчет того, чтобы его научить кушать вилкой- не знаю, не знаю...
Джонни,
будь так любезен, иди в жопу, пожалуйста. Прошу прощения за беспокойство.
ераплан атамный фантамас• 18.12.2010 17:13
Роберт Кеннеди
я стараюсь не обращать внимания, остаюсь в рамках, верю, что его можно научить кушать вилкой и ножом в конце концов
Роберт Кеннеди• 18.12.2010 17:07
Я был обрадовался, оттого, что любопытный начал говорить не в форме наездов, но рано.
Нет, не созрел он для общения с культурными людьми. Не созрел.
vmlk,
не, с переносами на следующую строку вроде все ок, именно пустые строки не показываются, в которых ни одной буквы нет.
ераплан атамный фантамас• 18.12.2010 17:02
любопытный
друган удивился, взял эту поллитру, почитал за обьем и говорит: план, как же мы с такой маленькой на троих делались пьяными?!
2 любопытный
Всё, vmlk таки всосал, что Вы имели ввиду. Дело в том, что абзац (Блок текста.) выделяется переносом на следующую строку текста. Далее идёт абзацный отступ (Красная строка.). Так у Вас в тилифоне нет поддержки отображения
переноса строки. В таком случае Вы прочитаете: " отображения переноса строки" как сейчас с пробелами, но без разделения по вертикали в одной строке.
Ювелир на пенсии, чиво он знает.
У меня когда ребенка во время родов врачиха приняла, вес с точностью до пяти граммов сказала. А только потом взвесила.
Справка,
Руку не сломал? Надо бы проверить.