Гость• 19.12.2010 03:14
//мы ж не окодэмеги...//
Да и слава Богу!
Декабрь 2010 Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Vladimir Sidorov ★★• 19.12.2010 03:11
Гость, да вот, непонятно как-то мне, что именно ты называешь "обосранным".
Vladimir Sidorov ★★• 19.12.2010 03:10
Гость, странно. Если у меня не стоит - то я импотент тогда. Если я пидор, то, наверное у меня стоит. Какая-то корявая у тебя логика.
Гость• 19.12.2010 03:10
Гость, а что ты подразумеваешь под словом "обосранная"?
Окодэмег
А под этим еще можно и подразумевать?
Завидую твоему АНАЛитическому складу ума
Гость• 19.12.2010 03:06
Пидор, у которого не стоит... Вот беда какая. Окодэмег, прими соболезнования.
Vladimir Sidorov ★★• 19.12.2010 03:06
\\Что я говорил! Вот она, обосранная простыня от Чейтателя!\\
Гость, а что ты подразумеваешь под словом "обосранная"?
Гость• 19.12.2010 03:05
Ай, да ну вас. Юмористы "я - не я".
Всем срочно покинуть мою кухню и оставить меня в полном одиночестве. Кастрюли мои на место! Дверь закрыть и не подглядывать. Марш отсюдава. Пространство оккупируется королевской ратью рецептов.
И пока не закипит, не открою.
Vladimir Sidorov ★★• 19.12.2010 03:05
Гость, почему я просрался? Я спокойным, вежливым (по отношению к тебе) языком объяснил, что не так с термином 4Д. Или тебя совсем другое интересует, а про 4Д ты разговер завел, чтобы дурака (или дуру) повалять?
за эхо• 19.12.2010 03:04
...по сути дела ничего не стоит.
не стоит... не стоит... не стоит...
(Окодэмег сам признался.)
Vladimir Sidorov ★★• 19.12.2010 03:00
Гость, давай я тебе спокойно объясню, почему это заведомо ложный рекламный трюк.
И начну объяснять с обычного 2Д экрана, которого так любопытный испугался. Подумай, ведь экран телевизора передает трехмерную перспективу - ты знаешь, что ближе к тебе на картинке, что дальше, но никто, тем не менее обычный экран, 3Д не называет.
А причина простая, у тебя нет возможности свободного перемещения по объему, ты не можешь заглянуть за объект, и посмотреть, что сзади него находится. Ты можешь перемещать взгляд в двух измерениях, а третье тебе неподконтрольно.
Теперь насчет 3Д кино. Строго говоря, то что сейчас позиционируется как 3Д - это не 3Д, а стереоскопическое кино. Из-за того, что изображение объекта в левом глазу не совпадает в точности с изображением в правом глазу, возникает стереоскопический эффект, то есть, иллюзия 3Д пространства. Настоящим же 3Д изображением это по-прежнему не является - ты по-прежнему не можешь произвольно двигаться по третьей координате, заглядывая за объекты, расположенные спереди.
Настоящим 3Д было бы голографическая картинка, в которой действительно можно перемещать точку обозрения по всем трем координатам.
Мы некоторое время назад с Остом об этом беседовали - такие технологии сейчас развиваются, но пока они запредельно дороги, и используются, главным образом, для конференций с эффектом абсолютного присутствия.
Теперь же насчет 4Д. Добавление любого нового измерения подразумевает, что ты можешь перемещать позицию обзора вдоль этого измерения произвольным образом.
То есть, для того, чтобы пресловутая хрень любопытного - 3Д плюс время - стало настоящим 4Д - необходимо, чтобы ты мог перемещаться вдоль временной координаты, заглядывать в последующие события, или возвращаться в предыдущие.
Подозреваю, что технически это осуществимо, но не будет востребовано - слишкой сложным получится поток информации для восприятия, мы ведь, все-таки, в трехмерном мире живем.
Теперь же насчет твоего примера о тряске в кресле. Теоретически, абсолютно любой параметр может быть выделен в отдельное измерение, но требование остается прежним - у тебя должна сохраняться свобода перемещения вдоль этого измерения. Как это осуществить технически, я не знаю. А в отсутствии такой свободы, осязательный ряд, чем, по сути, является тряска во время просмотра, ничем не отличается от звукового ряда - музычки там, реплик, и прочего.
Но, заметь, при переходе от немого к озвученному кино, последнее никто не стал называть 3Д. То есть, то, что происходит сейчас, это вброс очередного хлесткого словечка, типа как "нано" за которым по сути дела ничего не стоит.
Скрипа
В Тюнсе оказывается все можно поменять на группу файлов тоже. Выделяешь файлы щелкаешь двумя пальцами (правой мышью) и выбираешь "информация". Правда он переспрашивает, но зато потом не сопротивляется.
Гость• 19.12.2010 02:48
Может быть и есть чем, но беда, кроме жены никто не даёт ведь. А если и дают (как окодэмегу), дык он харассмента хуже жены боится.
Ой, так их в виндоуз переименовывать надо? А потом в мак? У меня тоже виндоуз дома нет. Больше.
Но не беда, если так надо. Добровольца найду.
Сыну скажи что инопланетяне заставили на нехороший сайт пойти (по мотивам баша).
Гость• 19.12.2010 02:46
"Гость, нет такого 4ды, окодэмег сказал."
Нету? А как только скажет, что есть, так появится? Хи-хи.
Скрипа
А скинь мне какой нибудь файлик на [email protected] я посмотрю может у меня кодировку прочтет.
Гость• 19.12.2010 02:42
Из глока яйцы себе год назад отстрелил, теперь всем рассказывает, что пидрохранителей там нет.
Скрипа
Вот тут их дофига: http://www.softsoft.ru/search/2428573/index.htm но опять для винды все
На МАС почему-то не попадается.
Скрипа
Вот такую нашел, но не пробовал: http://www.rvsn2.narod.ru/soft37.htm
У мну щаз винды нету. Я ее сломал. Теперь сына жду, чтоб починил. Опять буду анекдот слушать про два титановых шарика.
Гость• 19.12.2010 02:37
Про предохранитель по-русски не знаю ничего, вот беда у меня.
Про 4д знаю немножко. Значит так. Садишься в кресло, надеваешь очки, смотришь кыно.
Например, в кыно шторм и волны.
В 3Д впечатляешься волнами, выплескивающимися с тебя с экрана, в неподвижном кресле.
В 4Д у тебя кресло начинает "штормить" и раскачивать в такт с волнами на экране.
И все.
Vladimir Sidorov ★★• 19.12.2010 02:36
Гость, да, боюсь, что против такого аргумента мне возразить ну совсем нечего)
Наивный,
я так и думала что жопа. Если найдёшь, то большое спасибо. Если нет, то всё равно благодарю.
Гость• 19.12.2010 02:35
Вот ведь натура пидорская у окодэмега, и как его пизда татарская еще не убила.